Yksityiskohtaisia neuvoja ei ole tarkoitus jakaa. Sensijaan heitän ajatuksia niille, joilla on kyky ymmärtää. Ei ole mitään väliä, vaikka valtaosalla meneekin yli hilseen.
Jaa että ProAgriassa tiedetään, miten tämän maan maatalous pelastetaan politiikkaa muuttamalla? Kas kummaa kun eivät ole aiheesta suurempaa mölyä pitäneet, luulisi olevan heidänkin etu että alalla menee hyvin.
Tuohon ettet jaa tietoa vaikka sinulla sitä omasta mielestäsi on, on melko typerää. Vai aiotko viljellä yksin tätä maata kun me muut ollaan konkassa. Ja ajatuksista, joita heittelet, ei kovin selkeää kuvaa saa kokonaisuudesta. Lähinnä tulee fasistit mieleen...
Eli haluatko valtion asettaman kattohinnan sekä pellon hintaan että vuokriin tai kenties rajoittaa maanostoa vain kannattavien yksiköiden hyväksi? Itsekin kannatan tukien irrottamista tuotannosta ja vaikkapa astettaista tukitason laskuakin, mutta miten tukien tulisi jatkossa määräytyä? Näitä sun keinoja lähinnä haluttais kuulla eikä sitä ainaista räkätystä. Mainitsit aiemmin termin "rakennemuutostarve". Väitätkö tosissasi ettei rakennemuutos ole käynnissä ja kiihtymässä. Mun mielestä rakennemuutos, niin maataloudessa kuin koko yhteiskunnassa, on vain väline, jolla tuotanto seuraa yhteiskunnan muutoksia ja mukautuu sen tarpeisiin. Nyt kun yhteiskunnassa tapahtuu nopeasti muutoksia, niin hallinnollinen rakennemuutoksen kiihdyttäminen voisi johtaa ties mihin. Ääriesimerkkinä käy vaikkapa Neuvostoliiiton hajoamisen myötä äkkirikastuneet oligarkit.
Ja lopuksi vielä aiheeseen sivutoimiset vs. päätoimiset. Mitä eroa on siinä jos ihminen käy pihallaan päätöissä verstaassa tai navetassa ja viljelee samalla sivutoimisesti peltoa? Oletetaan vielä, että verstasmies/-nainen myy satonsa rehuksi naapurin karjatilalle ja ottaa samalla vastaan lantaa, jolloin hän ei muodosta kotieläintuottajalle rajoitetta pellon osalta. Yhteiskuntahan tässä voittaa kun selvitään pienemmillä pinta-alatuilla.
