Kumpi on parempi vaihtoehto jälkipolville, tai itselle jos sattuu elämään satavuotiaaksi: Aukko, joka istutetaan taimille ja hoidetaan päätehakkuu kuntoon, pahimmassa tapauksessa ostopalveluina, rahaa menee xxxx - euroa, ja korkoa rahalle tai muussa sijoituksessa samalle määrelle tuottoa ei uskalla edes laskea, vai yläharvennos ja antaa metsän varttua itsekseen suurimmalta osin jälleen yläharvennoskypsyyteen?
Minä en sitten tiedä vastausta oikeasti, kun minulla on vaan kymmeniä hehtaareja taimikoita ja aukkoja, ja odottelen kauhulla metsämaan kiinteistöveroa. Mutta panee miettimään.