Nonni eli kertokaas vaihtoehtoisia rakennusmuotoja. Eli tarvitaan navetta ja miksi ei muitakin ratkaisuja jotka ajavat saman asian mikä joku maatalouteen liittyvän kauppiaan tuote mutta tarkoitus olisi etsiä sellainen toimittaja joka ei liity maatalouteen millään lailla.

Nonni eli kertokaas vaihtoehtoisia rakennusmuotoja. Eli tarvitaan navetta ja miksi ei muitakin ratkaisuja jotka ajavat saman asian mikä joku maatalouteen liittyvän kauppiaan tuote mutta tarkoitus olisi etsiä sellainen toimittaja joka ei liity maatalouteen millään lailla.

Mitä *****a sää taas ajat takaa??? Sama suomeksi??

Villi veikkaukseni olisi, että tässä haetaan sellaista toimittajaa, jolla ei ole hinnoissa investointiavustuslisää.

Ei muutakun navetan piirrustukset kainalossa marssit Finnlamellin tehtaalle, että miten olis.. 

Villi veikkaukseni olisi, että tässä haetaan sellaista toimittajaa, jolla ei ole hinnoissa investointiavustuslisää.

Osu ja uppo tai ainakin että puuttuu se maatalouslisä/ erikoisala lisä

Googleen teräskaarihalli.
http://www.steelarc.fi/

Entä pari metriä harkkoseinää ja kasvihuone päälle ?
No tuo taitaa olla maatalouspuolta...

Jos aletaan etsiä eristettyjä 1000-2000m2 avoimia halleja suomen maasta, niin veikkaan että halvimmasta päästä olevat ovat navetoita (ainakin jos ajatellaan että kaikissa pohjan hinnaksi sovitaan riittävän tasainen betoni/asfaltti). Jos joku tietää halvemmalla tehdyn uuden metalliverstaan, lämmitettävän venehallin tms. niin saa toki paljastaa.

Yhden 1000m2 venehallin tiedän lähiaikoina rakennetun kattoristikoilla (puhallusvilla yms) ja puolalaisilla peltiuretaani seinillä.

Kattoristikkoratkaisut vaan eivät oikein ole tätä päivää palonormien osalta, ja aika moni romahtanut navetta on tainnut käyttää huonosti asennettuja ristikoita?

Hyvin, elementtien ehdoilla suunnitellut päädyt (puolalaisista) peltiuretaanielementeistä voisi olla yksi aika vähän käytetty ja halpa ratkaisu. Mutta sekin on halpa vain jos kuvat ja materiaali täsmäävät ja työvaiheet ovat nopeita ja selkeitä.

Pesubetoni on myös vaihtoehto joka kannattaa pois sulkea vasta kyselyjen jälkeen (on sitten kuitenkin se huoltovapain ja pitää muotonsa jos pohja vain pitää) ja kysyä esim. mielenkiintoa vain sikalaelementtejä yleensä tekeviltä firmoilta jos sellaisia alueella on.

Investointiin jos hakee tukea,niin mikä tahansa ei kelpaa.Olen itse tehnyt ilman tukia ja voin sanoa että kannattaa.Pankin rahoitus ei välttämättä ole kallein.Nyt alkaa vaan kaiketi pankitkin aikas varovaiseks?"Sinähän saat tukea tähän"on kaiketi jossain myyjän oppaassa.

Investointiin jos hakee tukea,niin mikä tahansa ei kelpaa.Olen itse tehnyt ilman tukia ja voin sanoa että kannattaa.Pankin rahoitus ei välttämättä ole kallein.Nyt alkaa vaan kaiketi pankitkin aikas varovaiseks?"Sinähän saat tukea tähän"on kaiketi jossain myyjän oppaassa.

Se on vaan se että mistä investointien tukiehdosta sitä erityisesti haluaa tinkiä?

Eläinten hyvinvoinnista?

Paloturvallisuudesta (johon taitaa kyllä suurin osa määräyksistä tulla muualta)?

Vai haluaa rakentaa ilman ympäristö- ja rakennuslupaa ja sormet ristissä toivoa että sellaisen saa myöhemmin?

Käytetyn tavaran käyttö ei voi olla syy, tuetussakin rakennuksessa saa olla käytettyä ihan niin pajon kuin mieli tekee, siihen ei vain saa sitä tukea. Samoin "talkootyötä" saa olla kunhan ihan muille tahoille kelpaa.

Onkohan se ristikkorakennekaan nykynavetassa niin kauhean palovaarallinen? Marimekossa ei ole ilmastointipuhaltimia ja valaistuskin hoidetaan nykyisin loisteputkia paloturvallisemmin. Kanadassa käytiin tuhannen lehmän navetassa. Tuo parin hehtaarin kokoisen rakennuksen katto oli toteutettu puisilla ristikoilla.

Onkohan se ristikkorakennekaan nykynavetassa niin kauhean palovaarallinen? Marimekossa ei ole ilmastointipuhaltimia ja valaistuskin hoidetaan nykyisin loisteputkia paloturvallisemmin. Kanadassa käytiin tuhannen lehmän navetassa. Tuo parin hehtaarin kokoisen rakennuksen katto oli toteutettu puisilla ristikoilla.

Voihan se olla että menisi ainakin jos vetäisi välitilaan kunnolla savuilmaisimia, siellä varmaan menisi ihan sähköisetkin (ei mitään kalliita imujuttuja) jos joku käy ne vuoden välien puhaltelemassa pölystä.

Mutta nelirivinen taitaa silti olla järkevä käytännön raja täkäläisillä lumikuormilla.

jaa omasta mielestäni tuo nuorkarjan sijoittaminen muualle kun siihen pesubetoni pyhättöön.. kalliita neliöitä verraten mitä nuorkarja tarvitsee. nuorkarjahan pärjää siinä lain minimissä: 3 seinää ja kuiva makuupaikka ja vettä ja evästä.

Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.

Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.

Ei kanadassa sitten ole lintuja siellä (ilmeisesti yleensä avoimien) ristikoiden sisällä? Noin äkkiseltään tuli myös mieleen että voisi kai kattotuolien päälle suoraa ruuvata myös mahdollisimman halpaa vaakaan asennettavaa pelti-uretaani-pelti elementtiä jolloin välitila-palon riski poistuisi, voisi ehkä pistää vaikka valoharjankin. Jos elementit saisi esim 25€m2, kattotuolit + ristikkäistuet 20€m2 ja tolpat + orret 15€/m2 niin olisihan tuo 60€m2 hintaan (+työ) aika halpa tapa tehdä vähän krouvin näköinen mutta eristetty katto

Ne ei vaan tuossakaan asiassa hyvä ja halpa oo sama asia. Nakkaappa pätkä liimapalkkia ja pätkä kattotuolia rovioon ja huomaa ero. Ja mitä tulee keton kestävyyteen, ulkonäköön ja romahdusherkyyteen en ehkä lähtis kymppiä neliölle yrittään säästää nuilla virityksillä. Son vaan aika huoleton ku ostaa katon asennettuna niin tulee kunnolla tehtyä ja navetta joskus valmistuukin. Kun sitä hommaa tuppaa olemaan muutenkin tarpeeksi rakennusaikana ja Suomen (tai ainakin Lapin) kesä kovin lyhyt Net ylimääräset viikot siellä talvella maksaa äkkiä sen säästön mitä siinä katossa on tullu. Ku soppaa palaa raksan lämmitykseen 200 litraa päivässä, lehmiä umpeuttaa ennenaikojaan ja maksaa joka päivästä hiehon kasvattajelle tulee mieleen että mitä ois voinu tehä nätimmin. Mulle tuli kato asennettuna mutta työvoimaa en tajunnu kesällä palkata tarpeeksi Nyt näitä oppiarahalaskuja makselen. Ja kun teet jonku asian palasista niin koskaan et tiiä mitä se tulee maksamaan. Työn määrän ja esim. nosturin tarpeen helposti aliarvioi jos ei oo ennen tehny. Kun teet katosta urakan niin tiiät sentilleen mitä se maksaa. Mutta ne liimapalkit kannattaa asentaa ite. Ainakin mf pyysi asennuksesta sikahintaa siihen nähen mitä tuli maksaan kun ite asennettiin.