Jaaa, nojaaa vastauksia sen enempi lukematta, sanoisin että ehkä ei ja jos sitten kyllä, nin ehkä kumminkin vain osittain kyllä, mutta ehdollisena  ja vain tällä kertaa ....

Jaaa, nojaaa vastauksia sen enempi lukematta, sanoisin että ehkä ei ja jos sitten kyllä, nin ehkä kumminkin vain osittain kyllä, mutta ehdollisena  ja vain tällä kertaa ....

Eli lyhyemmin ilmaistuna: Ehkä otin, ehkä enemmänkin 

Ne ei vaan tuossakaan asiassa hyvä ja halpa oo sama asia. Nakkaappa pätkä liimapalkkia ja pätkä kattotuolia rovioon ja huomaa ero. Ja mitä tulee keton kestävyyteen, ulkonäköön ja romahdusherkyyteen en ehkä lähtis kymppiä neliölle yrittään säästää nuilla virityksillä. Son vaan aika huoleton ku ostaa katon asennettuna niin tulee kunnolla tehtyä ja navetta joskus valmistuukin...

Meillä tuli Termaterin katto asennettuna ja Latelta valkoiset kaaret (jotka nostettiin pystyyn 2 autonosturilla 7 tunnissa), tässä vaan spekuloidaan sitä halvinta.

Lainaus käyttäjältä: Make - 01.03.13 - klo:21:31

Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.

Ei kanadassa sitten ole lintuja siellä (ilmeisesti yleensä avoimien) ristikoiden sisällä? Noin äkkiseltään tuli myös mieleen että voisi kai kattotuolien päälle suoraa ruuvata myös mahdollisimman halpaa vaakaan asennettavaa pelti-uretaani-pelti elementtiä jolloin välitila-palon riski poistuisi, voisi ehkä pistää vaikka valoharjankin. Jos elementit saisi esim 25€m2, kattotuolit + ristikkäistuet 20€m2 ja tolpat + orret 15€/m2 niin olisihan tuo 60€m2 hintaan (+työ) aika halpa tapa tehdä vähän krouvin näköinen mutta eristetty katto

Niissä on sisäkatto ristikoiden alapinnassa ja eristeet päällä. Ihan samallalailla kuin Suomessakin tehtiin vielä  vuostuhannen vaihteessa. Harjalla on sitten hormit.

mikäs tuossa on sitten vikana?(yllä mainitussa)

puhallettava rakennus olis halpa, eristetty ja nopee siirtää 

mikäs tuossa on sitten vikana?(yllä mainitussa)

Se paloriski lähinnä, ei kai muuta. Monen ristikon yhdistelmilla ei kai ole muuta ongelmaa kuin se että sitä ei ole ennen täällä paljoa tehty, ja ehkä rajapinnan eristäminen voi olla työlästä. Jotain palo-osastointeja vaaditaan isommissa halleissa kanssa, mutta ehkä ne voi tehdä vain yläpohjaan?

Amerikan pihatoiden kuvia kun olen katsellut niin yleensä vaan on ollut paljaita ristikoita näkyvissä, ehkä tosin enemmän Kanadan etelälaidalta ja jenkeistä. Jenkkien ristikot ovat kyllä myös vähän tukevammasta tavarasta tehtyjä, tuntuu että Suomessa ristikon ainevavuudeksi riittää jotain tyyliin 42mm, tehtiin sitten ulkohuussia tai messuhallia. Eli jykevämpiä ristikoita peräänkuuluttaisin.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 01.03.13 - klo:21:49

Lainaus käyttäjältä: Make - 01.03.13 - klo:21:31

Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.

Ei kanadassa sitten ole lintuja siellä (ilmeisesti yleensä avoimien) ristikoiden sisällä? Noin äkkiseltään tuli myös mieleen että voisi kai kattotuolien päälle suoraa ruuvata myös mahdollisimman halpaa vaakaan asennettavaa pelti-uretaani-pelti elementtiä jolloin välitila-palon riski poistuisi, voisi ehkä pistää vaikka valoharjankin. Jos elementit saisi esim 25€m2, kattotuolit + ristikkäistuet 20€m2 ja tolpat + orret 15€/m2 niin olisihan tuo 60€m2 hintaan (+työ) aika halpa tapa tehdä vähän krouvin näköinen mutta eristetty katto

Niissä on sisäkatto ristikoiden alapinnassa ja eristeet päällä. Ihan samallalailla kuin Suomessakin tehtiin vielä  vuostuhannen vaihteessa. Harjalla on sitten hormit.

Ristikkokatto, alapintaan hyöläämätön lauta, puhallusvilla ja päälle pelti. Voiko halvemmalla eristettyä kattoa saada..? 

Lainaus käyttäjältä: Make - 01.03.13 - klo:22:43

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 01.03.13 - klo:21:49

Lainaus käyttäjältä: Make - 01.03.13 - klo:21:31

Kanadalaiset laittaa parikymmenmetriset saksiristikot keskelle ja jatkavat molemmilta puolilta pulpettikaton ristikolla. Näin päästään helposti 40-45 metrin leveyteen. Aika hammastkuilta navetan sisällä olevat tolpat kylläkin näyttivät. Ontariossa voi kuitenkin tulla useampi kymmensenttiä lunta.

Ei kanadassa sitten ole lintuja siellä (ilmeisesti yleensä avoimien) ristikoiden sisällä? Noin äkkiseltään tuli myös mieleen että voisi kai kattotuolien päälle suoraa ruuvata myös mahdollisimman halpaa vaakaan asennettavaa pelti-uretaani-pelti elementtiä jolloin välitila-palon riski poistuisi, voisi ehkä pistää vaikka valoharjankin. Jos elementit saisi esim 25€m2, kattotuolit + ristikkäistuet 20€m2 ja tolpat + orret 15€/m2 niin olisihan tuo 60€m2 hintaan (+työ) aika halpa tapa tehdä vähän krouvin näköinen mutta eristetty katto

Niissä on sisäkatto ristikoiden alapinnassa ja eristeet päällä. Ihan samallalailla kuin Suomessakin tehtiin vielä  vuostuhannen vaihteessa. Harjalla on sitten hormit.

Ristikkokatto, alapintaan hyöläämätön lauta, puhallusvilla ja päälle pelti. Voiko halvemmalla eristettyä kattoa saada..? 

Ja tuota kun timpurit tanuaa kuukauden, niin se onkin sitten enää näennäisesti halpa!    Ei oo ihan naamanliike vetää n. 1500 m2 ristikkokattoa, varsinkaan, jos jännevälit on luokkaa +23 metriä!

Vaikka en nyt ajatellu kauheasti aihetta aloittaessa näitä isoja ratkaisuja niin mikäköhän olisi  katon hinta jos kehien pälle naulais laudotuksen vaikka 45 asteen kulmaan ja sen päälle ruoteet joiden väliin villa ja siihen päälle pelti. Olisi itseasiassa aika nopea tehdä mutta olisiko materiaalikulut liian kovat. Suhteellisen sitova rakenne kun laudat pitäis korttipakan suorassa ja ruoteet kannattais lumikuorman.

kuitenkin itse aiheeseen niin toi rakennus taitaa olla aika kovasti kilpailutettu mutta onko jotain vaihtoehtoja parsi rakenteihin, peteihin, lannanpoistoon ilmastointiin, jne. Siellä epäilisin ennemminkin olevan niitä farm lisiä.

Kuinkas rahoitustuet ja niiden määräykset?

Unohtaisin kaikki ristikkoviritykset navetoissa.

Rakennesuunnittelija mukaan riittävän ajoissa. Se rakennus on saatava pysymään myös pystyssä.
Mikä osa ottaa vastaan tuulikuormat ym. Kolminivelkehien kanssa nämä yleensä kai aika yksinkertaisia, mutta muissa voi joutua kikkailemaan, ettei käy isolat.

Tuossa on aika vähän tykötarpeita.
http://youtu.be/KdYhGo_tTZ0

Jenkeistä - vielä vähemmän...
http://youtu.be/7q0EcsFO240

Perinteinen kylmäpihatto on aika hyvä lehmälle. Olkikuivitus pöydältä, lannat ajetaan päivittäin etukuormaajalla (kovilla pakkasilla sitten kun tulee hetkeksi leutoa - irtoaa lattiasta). Jos robo lypsää, siltä osin ei kokemusta kylmästä.

Lainaus käyttäjältä: timotej - 01.03.13 - klo:19:41

Villi veikkaukseni olisi, että tässä haetaan sellaista toimittajaa, jolla ei ole hinnoissa investointiavustuslisää.

Osu ja uppo tai ainakin että puuttuu se maatalouslisä/ erikoisala lisä

Ei onnistu Suomessa. Pitää lähteä kyselemään sellaiseen maahan, jossa ei avustuksia tunneta. Kaiki avustukset, verohelpotukset yms. menevät tasan tarkkaan tavaroiden toimittajille, ei niistä viljelijä hyödy. Oma maahantuonti tietysti teettää työtä, mutta sille saa palkan. Ja monesti maailmalta löytää parempiakin ratkaisuja edullisemmalla kuin täältä "tuetuilla" hinnoilla. EU alue on siitä turvallinen alue tehdä kauppaa, että jos jossakin tuotteelle on myönnetty CE merkintä, niin sen on pakko kelvata Suomessakin, myös viranomaisille. "Tuetuissa" hankkeissahan on vielä kilpailutusvaatimuskin, luulisi selvästi edullisemman olevan vieläkin enemmän tarkastajienkin mieleen.

Ympäri suomen alkaa jokaisessa kirkonkylässä olla tyhjiä kunnantaloja, terveysasemia, kauppoja tai teollisuushalleja. Noista etsii miellyttävimmän ratkaisun. Niissä on jo pihatkin asfaltoitu. Ja tiet, perille asti.