Pannaan nyt tänne julki, jos muutkin tahtovat sitä lukea.
Kirje valiolaisille maidontuottajille
Viime viikkoina Valio on ollut paljon esillä julkisuudessa. Kilpailuviranomainen väittää Valion myyneen
maitoa tappiolla, jotta maidon tuonti Ruotsista loppuisi. Viranomainen määräsi Valion nostamaan ns.
perusmaitojen hintoja 30 %. Vaihtoehdoksi tarjottiin tuottajahinnan laskua 18 sentillä litraa kohti. On
selvää, että maidontuottajien omistamalle Valiolle jäi vain yksi vaihtoehto, eli nostaa hintaa.
Viranomaisen ehdotus tuottajahinnan laskemisesta on täysin mahdoton ajatus, sillä eihän tuottajille
kuuluvaa rahaa voisi ikuisesti Valioon varastoida!
Kysymys laskentatavasta
Tähän asiaan liittyy varmasti kovasti tunteita. Jos luottaa Valioon, haluaa luonnollisesti uskoa, että
viranomainen on väärässä. Jos Valio on jollekin punainen vaate, niin varmaankin toivoo, että Valiota
rangaistaisiin. Tämänlaisessa tunnemyrskyssä unohtuu helposti varsinainen kysymys: onko Valio
myynyt maitoa liian halvalla?
Valio on aina myynyt perusmaitoa hinnalla, joka on ollut maidontuottajille parempi, kuin jos sama
maito olisi pitänyt myydä jauheena tai vientijuustona. Toisaalta Valio on aina myynyt perusmaitoa
sellaisella hinnalla, joka kilpailuviranomaisen käyttämän laskentakaavan mukaan on ollut
tappiollinen. Kysymys on yksinkertaisesti siitä, miten Valion voitto tai tappio lasketaan.
Viranomaisen väitteitä
Jokainen voi helposti itse arvioida viranomaisen laskentakaavan oikeutta tai vääryyttä, miettimällä
seuraavia viranomaisen väitteitä:
- Valion tilityshinnassa ei ole osuustoiminnallista voitto-osuutta
- Valion ei ole pakko ottaa vastaan kaikkea omistajiensa lähettämää maitoa
- Perusmaitojen valmistuksen yhteydessä syntyvän kerman arvo on hallinnollisesti määrättävä
prosenttiosuus (n. 22 %) tuottajahinnasta, ei sen todellinen markkina-arvo
- Ruotsalainen tuontimaito ei kilpaile Etelä-Suomessa suomalaisen perusmaidon kanssa, koska
ruotsalaista maitoa ei ole pakattu Ruotsissa eikä se siksi ole tuontiperusmaitoa
Näistä neljästä väitteestä rakentuu laskentakaava, johon viranomainen syytöksensä perustaa.
Viranomaisen väittämä rikkomus perustuu siihen, että kaikki nämä neljä väitettä olisivat totta. Jos
niistä yksikin oikeudenkäynnissä osoittautuu vääräksi, raukeaa viranomaisen syytös.
Viisi laskentatoimen professoria neljästä eri suomalaisesta yliopistosta on Valion kanssa samaa
mieltä, kuinka Valion tulos pitäisi laskea. Vuoden päästä saamme tietää, kuinka markkinaoikeuden
tuomarit asian näkevät.
Hinnankorotus ja tuontimaito 07.02.2013
Moni maidontuottaja saattaa ihmetellä, miksi Valio taistelee näin voimakkaasti viranomaisen
pakottamaa hinnankorotusta vastaan. Eikö korkea perusmaidon hinta vain paranna tuottajahintaa?
Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin 1995, ei Suomeen tuotu maitotuotteita käytännössä lainkaan.
Silloin kaikki hinnankorotukset olivat edullisia maidontuottajille. Viime vuonna kuitenkin jo neljännes
suomalaisten kuluttamista maitotuotteista oli valmistettu ulkomaalaisesta maidosta. Se vastaa yli
500 miljoonaa litraa tuottajamaitoa.
Hinnankorotus ja tilityskyky
Väitetyn rikkomuksen aikana Valio on menettänyt vuositasolla yli 100 miljoonaa litraa
perusmaitokauppaa, koska kilpailijat ovat myyneet maitoa vielä halvemmalla. Käytännössä vastaavan
määrän maitoa Valio on joutunut viemään ulkomaille vielä huonommalla hinnalla. Tämä on
heikentänyt Valion tilityskykyä tuottajaomistajille kymmenillä miljoonilla euroilla. Kun perusmaidon
tukkuhintaa jouduttiin nostamaan helmikuun alussa, lisämenetysten riski kasvoi valtaisasti. Ennen
helmikuun hinnankorotusta myi Valio enää hieman yli 40 % Suomessa kulutetuista perusmaidoista,
vaikka Valion tehtävänä on jalostaa 85 % Suomen tuottajamaidosta.
Valion kilpailijoiden mielestä Valiolla on ”vientivastuu” eli heillä olisi ”oikeus” kuoria Suomen
markkinalla kermat päältä Valion siihen puuttumatta. Se, mihin tämä viranomaisenkin nyt tavallaan
omaksuma ajattelu perustuu, on vielä hämärän peitossa. Kyllä Valiolla ja valiolaisilla tuottajilla pitäisi
olla samanlainen oikeus yrittää tehdä kannattavaa kauppaa Suomessa kuin sen kilpailijoillakin. Se on
niin maidontuottajan kuin kuluttajankin edun mukaista. Asia on nyt tuomareiden käsissä.
Toimitusjohtaja Pekka Laaksonen