***Nimenomaan ja tätä asennetta piisaa. Vois joku laskea paljonko tämä maihin nousu maidontuottajille maksoi...ai niin sehän on tietysti Valion vika...mutta kukas tämän homman aloitti?

Että Valio saa viedä niin kuin mieli tekee mutta tänne ei saa tuoda tai täältä pesee ja linkoaa?

Jos juristiystäväni arvaus pitää paikkansa niin napsahtaa vielä vähintään 70 miljoonan lisälasku...

Lainaus käyttäjältä: apemies - 08.02.13 - klo:09:09

***Nimenomaan ja tätä asennetta piisaa. Vois joku laskea paljonko tämä maihin nousu maidontuottajille maksoi...ai niin sehän on tietysti Valion vika...mutta kukas tämän homman aloitti?

Että Valio saa viedä niin kuin mieli tekee mutta tänne ei saa tuoda tai täältä pesee ja linkoaa?

Jos juristiystäväni arvaus pitää paikkansa niin napsahtaa vielä vähintään 70 miljoonan lisälasku...

Kannattaa pitää suhde sen juristin kanssa ihan vain kaveripohjalla 

Voihan olla et her johtaja on vähän ajattelematta seurauksia lähetelly sähköpostejaan, mutta jopa arlalaisena tuottajana sanoisin että mieshän on melko selkärankanen yksilö. Tapellaan tosissaan noita saatanan hurreja vastaan. Toi 70 milliä, eihän se mihinkään valiolaivaa hetkauta, ne voi maksaa sen ihan kepeesti, no, johtajan palli ehkä heiluu, mutta taloutta se ei vie minnekkään. Tiputaan matolta lattialle. Mutta mielenkiintosia on noi tiedot vennäänmualta, jossa vaurastuva keskiluokka on yllättävän valiouskovaista porukkaa. Sehän kuulosti helvetin hyvältä. Yks kaveri oli pitkään konsulaatissa töissä moskovassa, ja hän kertoi kuinka keskiluokka kapinoi jotain tuontikieltoa vastaan. Siis kapina alko kun valion voita ei saanukkaan jostain preemiummarketista. Tämä tapahtu muutama vuosi sitten. Miust kuulostaa siltä että melko vahva on brändi tuol rajan takana. Ja siltä että arla tekee jatkossakin suomessa tappiota.

Elias N:lle Valio ei ole punainen vaate. Valio on minulle vain väline, jolla maidontuottajien maidot jalostetaan ja markinoidaan, ettei täällä jokaisen tarvitse separoida, kirnuta ja kaupata. Eli ei mikään elämää suurempi juttu, kyllä homman perusta on maidontuottajat. Se asia olisi myös hyvä muistaa Valiossa ja sen hallinnossa!!!!!

Tästä talosta on maidot lähteneet keskeytymättömästi valiolaisiin osuuskuntiin 40-luvulta lähtien. Kyllä Valiossa on tehty paljon hyvää, mutta ei sitä toistapuoltakaan saa unohtaa. Mielestäni Valiosta puuttu omistajien keskustelu ja näkemykset ja tätä minä yritän täällä herätellä. Johto heittää "totuuksia" kentälle ja sitten niitä vain toistellaan täällä, yhtään niitä pureskelematta.

Minusta tämä nykyinen linja ei voi toimia pitkään. Tuottajat vähenee 550 kpl/vuosi ja sukupolvenvaihdokset on harvinaisia maitotiloilla. Ei pelkkä laajennus ole pelastus tähän, tilat siinä vain velkaantuu lisää. Maidon tuottajahinta on saatava nousemaan kulujen tahdissa, muuten 10 vuoden päästä Suomessa ei ole maidontuotantoa eikä myös Valiota. Siinä palaa isäntien rahat kahta kautta.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 08.02.13 - klo:09:09

***Nimenomaan ja tätä asennetta piisaa. Vois joku laskea paljonko tämä maihin nousu maidontuottajille maksoi...ai niin sehän on tietysti Valion vika...mutta kukas tämän homman aloitti?

Että Valio saa viedä niin kuin mieli tekee mutta tänne ei saa tuoda tai täältä pesee ja linkoaa?

Jos juristiystäväni arvaus pitää paikkansa niin napsahtaa vielä vähintään 70 miljoonan lisälasku...

Kilpailuvirasto voisi vastata kysymykseen, mitä alueellinen markkinajohtaja saa tehdä tilanteessa, jossa sitä huomattavasti suurempikokoinen  ulkomainen yritys ilmoittaa ottavansa 30% markkinasta haltuunsa. Saako kilpailuun vastata ja millä voimalla? Saako kilpailuun vastata vasta siinä vaiheessa, kun ei enää ole markkinajohtaja?

Joo ja niihin juristiystävien mielipiteisiin pitää suhtautua sillain keveästi. Eiväthän ne saa juuri koskaan käräoikeudestakaan valmiiksi päätöstä, joka ei korkeammalla muuttuisi.

Tästä talosta on maidot lähteneet keskeytymättömästi valiolaisiin osuuskuntiin 40-luvulta lähtien. Kyllä Valiossa on tehty paljon hyvää, mutta ei sitä toistapuoltakaan saa unohtaa. Mielestäni Valiosta puuttu omistajien keskustelu ja näkemykset ja tätä minä yritän täällä herätellä. Johto heittää "totuuksia" kentälle ja sitten niitä vain toistellaan täällä, yhtään niitä pureskelematta.

Minusta tämä nykyinen linja ei voi toimia pitkään. Tuottajat vähenee 550 kpl/vuosi ja sukupolvenvaihdokset on harvinaisia maitotiloilla. Ei pelkkä laajennus ole pelastus tähän, tilat siinä vain velkaantuu lisää. Maidon tuottajahinta on saatava nousemaan kulujen tahdissa, muuten 10 vuoden päästä Suomessa ei ole maidontuotantoa eikä myös Valiota. Siinä palaa isäntien rahat kahta kautta.

Kuinka nostat maidon tuottajahinnan? Mielestäni heti olisi tarve tuommoiselle 10 sentin korotukselle.

Kivi on nyt joka päättää nostetaanko vai lasketaanko tuottajahintaa.Ehdotuksen on antanut laskemiseksi,nostaminen tietää taas sitä 70milj.sakkouhkaa tai sitten purkkimaitojenhinnan on noustava n.2euroon kaupassa.Ruotsalaista voi toki myydä alle eurolla.Erittäin tasapuolista kyllä.No tuskin kilpaileva punainen leirikään saa lisää massia taskuun,taitaa hyöty mennä tanskanmaalle.

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 08.02.13 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 07.02.13 - klo:21:02

Jos tämä on pelkää matematiikkaa, niin asia on silloin varmaan niin yksinkertainen, että laskentatoimen proffat voivat sen ratkaista. Tätä Laaksonen on koko ajan koittanut todistella, taitaa vain siinä Kivin raportissa olla muitakin todisteita (sähköposteja jne.)

Kuvitellaanko Valion johdossa ja hallituksessa todella, että Valiolla on ainoastaan oikeus Suomen maitomarkkinoihin? Ei eletä enää 70-lukua.

Entä Valio itse. Jos paljon kehuttu tuotekehitys olisi niin ylivoimaista, ei kait kukaan ostaisi kuin Valion tuotteita? Tuonti tyrehtyisi siihen
Valion vienti on myös ihmeelinen asia. Välillä viennistä tulee rahaa vaikka kuinka ja tänään taas se oli pelkkä rasite! Joskus viime syksynä Laaksonen vasta kertoi, että tulevaisuudessa Valio myy enemmän ulkomaille kuin Suomeen!!!!!!!!!Pitääkö tästä huolestua?

   

Ja valiolainen matematiikka!  On se kumma kun vuorotellen se venäjänvienti on tappiollista tai hyvinkin mieliä nostattavaa bisnestä.

Vai ratkeaa se vääntö tässä asiassa sillä jos jokin niistä neljästä kohdasta ei pidä paikkaansa ?

Raportissa näkyi olevan 158 sivua potaskaa... 

Näihin sen verran että Aimo on muistaakseen kertonut tästä opiskeluaikaisesta juristiystävästään? Tästä joka ajaa työsuhde neliveto Volvolla? Satuttiin eilen istumaan iltaa perheiden kera meillä ja koska hän on yritysjuristi niin Aimo uskaltautui kysymään mielipidettä tästä Valio/Kivi jutusta. Vaimolta tuli vähän sanomista kyllä...

Mutta istuttiin hetki koneen ääressä ja hän luki raportin läpi ja muutamat lehtijutut jotka näytin ja pari keskusteluketjua täältäkin. Totesi vain että hän vaikka onkin yritysjuristi niin ei ole varsinaisesti kilpailuasioihin joutunut syvällisesti perehtymään. Totesi kuitenkin että aika selvältä tuo näyttää ja aika vaikea on irti kiemurrella. Valio ripustautuu kuin hukkuva oljenkorteen noihin laskentatoimen professoreiden lausuntoihin ja lukuihin kun Kivillä itse asiassa on jo lähes varma case ilman noita lukujakin, Kivi ei tarvitse niitä mihinkään. Pelkät sähköpostit ja muut dokumentit ja sitten nämä myyntipuolen manööverit joista löytyy kirjanpidosta faktaa jne. Nuo yhteen sidottuina osoittavat jo mistä oli kyse, oli tarkoitus markkinavoimalla ja tuotepaletilla ottaa tappiota purkkimaidoista jonkun aikaa ja ajaa muut sillä pois markkinoilta. Ihmetteli että voisiko mistään löytyä yritysasioihin perehtynyttä tuomaria joka voisi nähdä asian toisin.

Ja sitten varsinkin jos EU-tasolle mennään niin siellä kiinnittävät heti alkuun huomiota noihin asiakirjatodisteisiin plus siihen että tuonti oli tarkoitus ajaa pois markkinoita "häiritsemästä" eli rajoittaa kilpailua. Siitähän siellä riemu repeää. Että jos sinne asti menee niin luvut ja numerot saa heittää romukoppaan. Mutta että sellaista. Vaimon ystävällisestä kehotuksesta aihe jätettiin pintapuolisen keskustelun jälkeen mutta tällaiselta tilanne hänen mielestään näytti.

Jotenkin nämä satamassa työskenneleet juristiystävä kertomukset alkaa haiskahtaa erään sttk:laisen tiedottajan jutuilta. 

Aimon juristituttu ei sitten tosiaan tiedä asiaan liittyvästä lainsäädännöstä/ennakkotapauksista mitään. Luvut ovat tässä kaikki kaikessa. Jos Valio pystyy todistamaan että se teki mahdollisimman pientä tappiota, toisin sanoen pystyy todistamaan että lisääntynyt myynti "polkuhinnalla" parantaisi tulosta (minkä se tekisi koska vähemmän maitoa menisi huonomman tuloksen jauheisiin/teollisuusvoihin) niin Valio ei luopunut voitoistaan vaan vastasi voimakkaaseen kilpailuun minimoidakseen tappionsa, jolloin johdon tavoitteilla ei ole mitään väliä.

No, joka tapauksessa se maitosodan aloitus niin isolla mittakaavalla ei mielestäni ollut järkevää.

No, joka tapauksessa se maitosodan aloitus niin isolla mittakaavalla ei mielestäni ollut järkevää.

Tätä en kiellä.

Oikeestaan me voitas antaa tuo koko purkkimaitotouhu poies vähän niinku ahvenanmaan vois lahjottaa kans. keskitytään vaan preemiumiin, sitähän Venäjälle menee. ja saadaan uutta rahaa tänne kurjaan Suomeenkin. 
tää oli mun henk. koht. mielipide lievästi huumorilla höystettynä

mutta, mutta. tästä sotkusta täytyy päästä nyt kunnialla selvemmille vesille, tarvittaessa maksettava vaikka sakko nöyränä poikana. mutta tuo meidän brändi...
se on niin kova juttu, josta Arla ei voi kun uneksia.

Lainaus käyttäjältä: SKF - 07.02.13 - klo:22:55

Lainaus käyttäjältä: Masinisti - 07.02.13 - klo:22:39

Kilpailuvirasto ohjeisti Valiota nostamaan esim. kevytmaidon tukkuhintaa 13 senttiä, tästäkään ei annettu suoraa lukua mutta kerrottiin laskentakaava miten hinnoittelu pitäisi tehdä. Valio uutisoi nostavansa 30% maidon hintaa, kuluttaja ymmärtää Valion maidon olevan kallista ja ostaa sitä halvempaa.
Tuottajahinnan lasku 18 senttiä?? Kivi ei ole tälläistäkään lukua Valiolle antanut, ainoastaan ohjeita kuinka hinnoittelu pitäisi tehdä. Tuntuu nyt vaan siltä että Valiolla ei osata laskea tai sitten ei halutakaan osata laskea, valitettavasti.

Eiköös sen ny oo jo naurisairaan sipääkki huamannu?
Epäkukkulainenki om jo vuasia mainoostannu ko Upppsalan Ekonoomit, notta " Ei oo nollilla merkitystä on net sitte pilikun eres tai jäläkee!"
( Kustannusten nousu)

***Onko SKF unohtanut mistä päätöksestä tämä kaikki alkoi? Haluatko kunniamerkin? vai ruoattin kunniakansalaisuuden?

EN! Kaikkiha alako kohtuuttomasta kohelluksesta VALIO johorosa ja siittä suuresta laskutairottomuuresta. Vai pitääskö sannoo
hallitusta ajatusvirheestä, kilipaalijan ilimoottaesa nostavan markkinaosuutensa 27% :sta huikeesee 30%!

Ja nuille jäläkimmäisille ei mulloo käyttöö toistaaseks kumpaasellekkaa!

Lainaus käyttäjältä: apemies - 08.02.13 - klo:07:54

Lainaus käyttäjältä: SKF - 07.02.13 - klo:22:55

Lainaus käyttäjältä: Masinisti - 07.02.13 - klo:22:39

Kilpailuvirasto ohjeisti Valiota nostamaan esim. kevytmaidon tukkuhintaa 13 senttiä, tästäkään ei annettu suoraa lukua mutta kerrottiin laskentakaava miten hinnoittelu pitäisi tehdä. Valio uutisoi nostavansa 30% maidon hintaa, kuluttaja ymmärtää Valion maidon olevan kallista ja ostaa sitä halvempaa.
Tuottajahinnan lasku 18 senttiä?? Kivi ei ole tälläistäkään lukua Valiolle antanut, ainoastaan ohjeita kuinka hinnoittelu pitäisi tehdä. Tuntuu nyt vaan siltä että Valiolla ei osata laskea tai sitten ei halutakaan osata laskea, valitettavasti.

Eiköös sen ny oo jo naurisairaan sipääkki huamannu?
Epäkukkulainenki om jo vuasia mainoostannu ko Upppsalan Ekonoomit, notta " Ei oo nollilla merkitystä on net sitte pilikun eres tai jäläkee!"
( Kustannusten nousu)

***Onko SKF unohtanut mistä päätöksestä tämä kaikki alkoi? Haluatko kunniamerkin? vai ruoattin kunniakansalaisuuden?

EN! Kaikkiha alako kohtuuttomasta kohelluksesta VALIO johorosa ja siittä suuresta laskutairottomuuresta. Vai pitääskö sannoo
hallitusta ajatusvirheestä, kilipaalijan ilimoottaesa nostavan markkinaosuutensa 27% :sta huikeesee 30%!

Ja nuille jäläkimmäisille ei mulloo käyttöö toistaaseks kumpaasellekkaa!

***En älä juupas eipäs keskuteluun, mutta kaikki alkoi hämyn hallituksen pässinpäiden älyttömästä tyhmyydestä (tai yksinkertaisuudesta), johon Valion oli pakko vastata.

Näin se menee, että Valion tappion kuittaa Valion tuottajat, Satamaidon tappiot Satamaidon tuottajat, Inkun tappiot kuittaa tanskalaiset. Tästä huolimatta satamaidonkin tuottajat tekevät aaltoja näille "valion tappajille"....anna mun kaikki kestää

Kiskola vei näitä "päättäjiä" vipuun 100-0. Hänen palkkiovirkansa on jo toteutunut..

***Onko SKF unohtanut mistä päätöksestä tämä kaikki alkoi? Haluatko kunniamerkin? vai ruoattin kunniakansalaisuuden?

EN! Kaikkiha alako kohtuuttomasta kohelluksesta VALIO johorosa ja siittä suuresta laskutairottomuuresta. Vai pitääskö sannoo
hallitusta ajatusvirheestä, kilipaalijan ilimoottaesa nostavan markkinaosuutensa 27% :sta huikeesee 30%!

Ja nuille jäläkimmäisille ei mulloo käyttöö toistaaseks kumpaasellekkaa!
[/quote]

***En älä juupas eipäs keskuteluun, mutta kaikki alkoi hämyn hallituksen pässinpäiden älyttömästä tyhmyydestä (tai yksinkertaisuudesta), johon Valion oli pakko vastata.

Näin se menee, että Valion tappion kuittaa Valion tuottajat, Satamaidon tappiot Satamaidon tuottajat, Inkun tappiot kuittaa tanskalaiset. Tästä huolimatta satamaidonkin tuottajat tekevät aaltoja näille "valion tappajille"....anna mun kaikki kestää
[/quote]

Jäin tosa hetkeks miättiin mikä saa Valio tuattajat kerta toisen jäläkee HYÄKKÄÄVÄLLE kannalle jos yrittää keskustella asiasta?!
Asiallista keskustelua ei ainakaa näirem pahempiem VALIO jääriem kans saa aikaaseks ko heti net alakaa haukkumiset!
Tosi oon kylä ittekki moisee sortunnu mutta silti yrittänny eres välttää!