Kyllä on karua tekstiä. Toimitusjohtajan perustelut ovat muuttuneet jatkuvasti ja sähköpostin käyttö lainvastaiseen toimintaan osoittaa ammattitaidon tason. Marttilaa tiedotettu hinnan alennuksesta. Ilmeisesti ei ole kommentoinut. Tarkoittanee että hyväksyi idean.
Hinnanalennus mennyt täysin hukkaan ei saatu lisää markkinaosuutta. Kauppa ja kuluttajat korjasi potin.
Seuraavaksi tienaa lakimiehet kun ne selvittää asiaa 3-5 vuotta.
Valion brändi kärsii korvaamatonta vahinkoa. Huippulaatuiset tuotteet edellyttäisivät firman johdolta huippumoraalia.
Toivottavasti johtajalla on omaisuutta, kokonaislasku seikkailusta on valtava.

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 15.01.13 - klo:17:10

Onko kilpailulaissa maininta, ettei määräävässä markkina-asemassa oleva saa myydä halvemmalla kuin kilpailija?
Vaiko ettei saa myydä tappiolla?

Nähtävästi määräävässä asemassa oleva ei saa myydä koskaan tappiolla.

Aiempi oli sarkasmin tynkää...
Kun oli tuota rutinaa, että muut joutuvat myymään tappiolla jne.

Vai Aimomelalla murheena, että joku firma ei toimi hyväntekijänä bisneksissään?
Kait niitäkin on, mutta yleensä kait firmat hakevat kaikki käytettävissä olevat keinot tulosta tehdäkseen. Esim. pyrkivät monopoliasemaan.

Se, onko Valio myynyt perusmaitojaan tappiolla, jää ilmeisesti markkinaoikeuden ratkaistavaksi?
Mutta kuten jo aiemmin kysyin, kieltääkö kilpailulaki "kilpailemasta verisesti"? Kun siis Valiolla oli tarkoitus taistella osuuksistaan, ja jos se teki sen tappiotta perusmaitojenkin osalta, niin millä lain kohdalla Kiville jää tulkinta saalistushinnoittelusta? Jos siis saalistushinnoittelu on tappiolla myymistä?
Se, että firman johto päättää "kokouksessaan" laskea saamaansa hintaa pitääkseen asemansa markkinoilla ei voi olla kilpailulain kirjaimen vastaista. (siis jos ei myydä tappiolla)
Hyvinkin harmaalle alueelle päästään kyllä lausunnolla "nostetaan sitten hintoja" kohdalla...
Onko siis kilpailulain henki oikeudessa "kirjaimellisempi" kuin itse pykälä tappiolla myymisen kieltämisestä?

Toinen tulkinta on, että paremman tuotantotehokkuuden omaava yritys ei saa hyödyntää osaamisensa hedelmää, vaan täytyy antaa "pankollamakaavillekin" mahdollisuus?
Sekö on sitä "kilpailua"? Luulisin sitä kutsuttavan pikemminkin kartelliksi, vähän kuin OPEC.

Kuitenkin varsin ajattelemattomia sanamuotoja on Valion johtoryhmässä käytetty.
Tuon kokoisessa laitoksessa luulisi olevan jo hieman kokemusta erilaisista tulkintatilanteista.

Toinen tulkinta on, että paremman tuotantotehokkuuden omaava yritys ei saa hyödyntää osaamisensa hedelmää, vaan täytyy antaa "pankollamakaavillekin" mahdollisuus?
Sekö on sitä "kilpailua"? Luulisin sitä kutsuttavan pikemminkin kartelliksi, vähän kuin OPEC.

Tämähän on kilpailijoiden leirin perusteesejä.

ArlaIngman ja Satamaito on imoittaneet myyneensä maitoa tappiolla! Mutta onko Valio myynyt? "Vesirajaan" tähtääminen tarkoittaa hinnan tiputtamista kuvainollista ilmaisua siitä että "vesiraja" on lähellä Valion +-0 tasoa kulutusmaidon myynnistä ja että "kauanko pienet lestää" on toteamus että kauanko muut pienemmät kestää kun ArlaIngman ja Valio ottaa yhteen markkinaosuudesta! Että nyt ArlaIngmannista tehdään kyllä MESSIASTA ja Valiosta SUURTA SAATANAA, Vaikka nuilla tiedoilla mitä tuossa Kivin lanketissa oli mitään rikosta ole edes tapahtunut! Vai pitääkö jo Valion ruveta huutamaan turuilla ja toreilla että "MILLÄ HINNALLA SAADAAN MYYDÄ MAITOA KAUPPAAN? ANTAAKO MUUT LUVAN!"

Määräävässä markkina-asemassa olen toimijan suunnitelma laskemme jo so*****a hintaa 8 senttiä maaliskuun 1 päivä. Pudotamme uudestaan huhtikuun 1 päivä. Sota kestää 18 kuukautta . Sen jälkeen nostamme hinnat.

Lipposen sanonnan mukaisesti sokea Reettakin ymmärtää että teko on kilpailulain vastainen. Markkinaoikeus määrittää vain sakon tason.

Valion perustelut vastineissaan on alakoululaisen tasoa, kannattaa lukea kun kilpailuviraston juristit käsittelee lauseen tuottajahinnassa on osa osinkoa. Väite tyrmätään ja lopuksi todetaan että jos olisi totta se olisi osakeyhtiölain vastaista.
Mielenkiintoinen on Marttilan rooli valiolaisena tuottajana saa tiedotteen Laaksoselta heti hinnanalennus päätöksen jälkeisenä päivänä. Surullista asiassa on se että Marttila on koko syksyn haukkunut kauppaa ettei se maksa tuottajille tarpeeksi, niin hän ei kommentoi mitenkään kun S- ryhmälle tiedotetaan että Valio tiputtaa jo so*****a maidon hintaa 8 senttiä. Ei tainnut tulla mielenkään että Valion kilpailijoiden tuottajissa voi olla MTK:n jäseniä.

Tyhmyyksiä on tehty ja kiinni on jääty. Mielenkiintoisin kysymys onkin miten mennään eteenpäin ja kuka johtaa laumaa?

Kim Jong-ilin virallisen elämäkerran mukaan hän sävelsi kuusi oopperaa kahden vuoden aikana sekä suunnitteli maan pääkaupungin suuren Juche-tornin.

Hän oli myös taitava hävittäjälentäjä, vaikka kärsikin lentopelosta. Pohjois-Korean median mukaan Kim Jong-il oli myös golfinpelaaja, ja löikin ensimmäisellä pelikerrallaan useita hole-in-oneja Hän oli ensimmäistä kertaa pelatessaan saanut pallon reikään viidesti ensimmäisellä lyönnillä ja suoritti kierroksen tuloksella 38 alle parin.  Pohjois-Korean median mukaan "Suuri Johtaja" löikin tavallisesti kolme tai neljä hole-in-onea joka kierroksella.

24. marraskuuta 1996 Pohjois-Korean uutistoimisto raportoi seuraavan: ”Kun Rakastettu Johtaja kävi Panmunjonissa tarkastamassa sotilasyksikköjä, alueelle levisi sankka ja yllättävä sumu siten, että Johtaja saattoi tulla ja mennä tarkastamaan vihollisasemia ilman, että häntä saattoi huomata. Sumu hälveni salaperäisesti heti, kun Johtaja asettui valokuvattavaksi sotilaiden kanssa.” Eräällä Keltaisenmeren saarella oli sade heti lakannut, kun ”Johtaja oli saapunut sinne tutkimaan sotatoimikarttaa”.

Pohjois-Korean virallisen uutistoimiston mukaan Kim Jong-il vieraili usein työpaikoilla ja tutkimuslaitoksissa. Jokaisella vierailulla hän hämmästytti kaikkien alojen erityisasiantuntijana. Helsingin Sanomat siteerasi 17. helmikuuta 2007 ulkomaansivujensa ”Sanottua”-palstalla Pohjois-Korean uutistoimiston sähkettä näin: ”Hänen syvä tietämyksensä sähkötekniikasta sai häntä kuunnelleet asiantuntijat laskemaan katseensa nöyrästä kunnioituksesta.”

Tätä joskus ilmettelin. Näköjään mahdollista myös Suomessa. Sokeiden valtakunnassa silmäpuoli on kuningas.

Toisessa topiikissa just ihmettelin tätä Pohjois-Korean ilmapiiriä uutisoinnissa.
Ihmekkös tuo kun etujärjestökin on asiassa polvia myöten jumissa.

Nyt odotetaan sitten maastullin vastinetta MTK - valio kytköksistä.  Huomio käännetään
pois asiasta vaikka; naakan pesintä -potretilla... 

No jo on katkeraa..

Toivottavasti tää näkyy valion kilpailijoiden parempana tuottaja hintana

Kävi miten kävi, mutta omistuksen ja raaka-aineen toimittajan roolit on selkeytettävä VALIO oy:ssäkin. Muutama vuosi sitten jo ihmettelin eräiden "herrojen" asennetta, kun he ilmettelivät parin liha oyj:n käytöstä em asioissa, sellainen ei kuulemma ole tarpeen OIKEASSA OSUUSKUNNASSA!
No he olivat väärässä kuin olla ja voi!

Valion on pakko olla oy, koska osuuskunnille tyypillisellä "hallinnointikulttuurilla" siitä tulee savijalkainen jättiläinen alta aikayksikön. Nytkin näin voi käydä, koska oy:llä ei ole oyj:n velvoitteita ulkoisesta tiedottamisesta. Minusta Valion voisi listauttaa pörssiin ja myydä max. 5-10 % siivun sijoittajille. Mitään ryntäystä tuskin tulisi tuollaisen epäkurantin osakeen suhteen, mutta valion kirjanpitoon ja yleisiin ulkosuhteisiin tulisi edes jotain rotia. Rahaahan ei pörssistä Valio tässä tilanteessa tarvitse eikä se edes tuollaisella siivulla sitä edes saa, joten todellisen päätösvalllan puuttumisen johdosta osakkeella olisi vain ns osinkoarvo. 

Jokos saitin agraarisosialistit alkaa hyppiä seinille!
 

Nyt odotetaan sitten maastullin vastinetta MTK - valio kytköksistä.  Huomio käännetään
pois asiasta vaikka; naakan pesintä -potretilla... 

Oilhan siellä, se oli vain koodattu sinne. Piirimiehet ja muut strategisesti tärkeät osaavat tulkita ne.

MTK:n Marttila haluaa MMM:stä superministeriön (Valiosta supermeijeri)


Maa- ja metsätalousministeriöstä (Valiosta) tulee tehdä kansalaisten superministeriö (supermeijeri), maa- ja metsätaloustuottajajärjestö MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila esittää. Hän puhui tiistaina MTK:n toimihenkilöpäivillä.

”Ruoka ja luonnonvarat ovat kansalaiselle ja yhteiskunnalle keskeisiä asioita, joiden merkitys entisestään korostuu”, Marttila muistutti.

Maa- ja metsätalousministeriöön (Valioon) ollaan jo keskittämässä ruokaan liittyviä asioita, joita tähän asti on ollut useassa eri ministeriössä (meijereissä).

Marttila vahvistaisi ministeriötä (siis mmm eli Valio)  myös luonnonvarojen kestävässä hoidossa. Hänen mielestään siihen liittyvät asiat, mukaan lukien valvonta ja luonnonsuojelu, tulisi siirtää maa- ja metsätalousministeriöön(Valioon).

Maa- ja metsätalousministeriö (Valio) itse on määritellyt nykyiseksi toiminta-ajatuksekseen: Turvaamme kotimaisen ruuan tuotannon ja uusiutuvien luonnonvarojen kestävän käytön sekä luomme edellytyksiä niihin perustuville elinkeinoille ja hyvinvoinnille.

Vihreä kasvu alkaa lyödä läpi

Alkuvuonna suurimman epävarmuuden aiheuttaa hallitusohjelman tarkistus (Valion toimintastrategian ) helmikuussa. Se vaikuttaa valtiontalouteen (Valion talouteen) ja sitä kautta yhteiskuntarakenteeseen (meijerikenttään), Marttila totesi.

Maa- ja metsätalousministeriön (Valion) menoleikkauksia on päätetty etupainotteisesti. Marttilan mukaan helmikuussa mitataan, onko ministeriö (Valio) taktikoinut siinä oikein. Pitääkö perälauta?

MTK on tarjonnut taloustilanteen (maitotilanteen) hoitoon vihreää kasvua. Tarjous ei ole tuottanut vielä poliittisia ratkaisuja, mutta ”vielä se sieltä tulee”, Marttila uskoo. ”Yhä useampi on alkanut puhua samoja asioita.”

 "Kilpailuvirasto käyttää todistusaineistona Valiota vastaan ex-pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) ilmoitusta, jonka mukaan hän ostaa vain kotimaista maitoa. Vanhanen totesi keväällä 2010 vaihtavansa kauppaa, koska Klaukkalan S-Market siirtyi tanskalais-ruotsalaisen Arla Ingmanin maitoon. Myöhemmin Valion maidot palasivat kyseiseen kauppaan.
 

Niin jos tuota tämän päivän MTK-lausumaa /salaliittoteoriaa jatkaa, niin tässähän tuli piiloviesti / -käsky suoraan valtiojohdolta / kepulta Valiolle. Valio pisti lisää löylyä rattaisiin ja keksi lisämääräalennukset S-ryhmälle tämän viestin jälkeen.

Pikkuhiljaa alkaa palat loksahdella paikoilleen. SLA:n kaupparaportti haudattiin, kun huomattiin, että kauppa ei kuppaa välistä. Vaan maitoa myydään kaupalle alle tuotantohintojen. Millainen älämölö olisi syntynyt, jos tuo raportti olisikaan julkaistu. Tuottajien oma yhteinen liike on syyllinen kuppaukseen. SLA:n sähköpostissa oli varmaa semmonen itsensä tuohoava viesti Valiolta, että tutkimukset seis ja aineisto silppuriin.

Joku nörtti vois nyt kaupata Valiolle semmosta sähköpostiohjelmaa, jossa voisi täpätä vaihtoehdon, että viesti tuhoaa itsensä lukemisen jälkeen.

Tuossa päätöksen perustelujen nivaskassa on vedetty mustalla yli jokunen aika mielenkiintoinen kohta, mutta näyttää sille että Arla ei ole tyytynyt tavoittelemaansa 30% markkinaosuuteen, vaan on mennyt sen yli jo 2010?  Jonnekin 32% paikkeille. Pikkumeijerit ovat myös lisänneet myyntiään vaikka se on ollut tappiollista.
Pikkumeijerien pyrkimys myydä enemmän heikommallakin hinnalla on toki sinällään ihan ymmärrettävä, koska vaihtoehto maidon käytölle on ollut todennäköisesti taloudellisesti  huonompi.
Perusmaitojen tukkuhintataso näkyy olevan noin 50 senttiä litra, aineistosta löytyy myyntimäärä ja markkinan arvo tukkuhintana.
Aineistosta löytyvä Valion näkemys Arlan maitostrategian optimaalisesta tuloksesta on myös mielenkiintoinen " Sopivalla hintatasolla ja/tai  markkinaosuudella Suomen maidontuotanto ajautuu kannattamattomaksi ja Ruotsin maito saa pysyvän jalansijan Etelä- Suomessa"

Mielenkiintoinen nivaska, jota oletettavasti puidaan nyt jokunen vuosi  oikeudessa.

 

Kävi miten kävi, mutta omistuksen ja raaka-aineen toimittajan roolit on selkeytettävä VALIO oy:ssäkin. Muutama vuosi sitten jo ihmettelin eräiden "herrojen" asennetta, kun he ilmettelivät parin liha oyj:n käytöstä em asioissa, sellainen ei kuulemma ole tarpeen OIKEASSA OSUUSKUNNASSA!
No he olivat väärässä kuin olla ja voi!

Valion on pakko olla oy, koska osuuskunnille tyypillisellä "hallinnointikulttuurilla" siitä tulee savijalkainen jättiläinen alta aikayksikön. Nytkin näin voi käydä, koska oy:llä ei ole oyj:n velvoitteita ulkoisesta tiedottamisesta. Minusta Valion voisi listauttaa pörssiin ja myydä max. 5-10 % siivun sijoittajille. Mitään ryntäystä tuskin tulisi tuollaisen epäkurantin osakeen suhteen, mutta valion kirjanpitoon ja yleisiin ulkosuhteisiin tulisi edes jotain rotia. Rahaahan ei pörssistä Valio tässä tilanteessa tarvitse eikä se edes tuollaisella siivulla sitä edes saa, joten todellisen päätösvalllan puuttumisen johdosta osakkeella olisi vain ns osinkoarvo. 

Jokos saitin agraarisosialistit alkaa hyppiä seinille!
 

No jos verrataan lihapuolta ja maitopuolta, niin nämä puoliosuuskunnat pörssinoterauksineen maksaa huonompaa hintaa kuin suljettu osakeyhtiö SNELMAN OY. Eli olisiko järkevämpää sulauttaa tuottajaosuuskunnat osaksi Valiota että voidaan maksaa tuottajille osinkoa vai muuttaa osuuskunnat suljetuiksi osakeyhtiöiksi joille Valio tilittää mahdolisuuksien mukaan parasta hintaa maidosta ja nämä oy jalostajat maksaa tuottajalle sitten maidosta ja osakkeista osingot.

Empä usko. Purkkimaidossa kaupan osuudeksi on sanottu 39%. Maitolitrasta jää kaupan ja verojen jälkeen 40c jaettavaksi purkitukseen, rahdeille ja tuottajalle. Erotetulla rasvalla (0-40g/l) tehdään se tulos ja katetaan tuoremaidon tappio.

"Perusmaitojen tukkuhintataso näkyy olevan noin 50 senttiä litra, aineistosta löytyy myyntimäärä ja markkinan arvo tukkuhintana."
Tuottajahinta 45 - 50 senttiä. Eli hankintaosuuskunnan kannatais ostaa tukkuhinnalla valiolta ja myydä se uudestaan sille. Ikiliikkuja jee, jotain mystistä tässä on.

Lainaus käyttäjältä: Pointer - 16.01.13 - klo:11:58

Empä usko. Purkkimaidossa kaupan osuudeksi on sanottu 39%. Maitolitrasta jää kaupan ja verojen jälkeen 40c jaettavaksi purkitukseen, rahdeille ja tuottajalle. Erotetulla rasvalla (0-40g/l) tehdään se tulos ja katetaan tuoremaidon tappio.

"Perusmaitojen tukkuhintataso näkyy olevan noin 50 senttiä litra, aineistosta löytyy myyntimäärä ja markkinan arvo tukkuhintana."
Tuottajahinta 45 - 50 senttiä. Eli hankintaosuuskunnan kannatais ostaa tukkuhinnalla valiolta ja myydä se uudestaan sille. Ikiliikkuja jee, jotain mystistä tässä on.

Huono ikiliikkuja siinä mielessä, että esim. rasvatonta maitoa ostamalla tulisi takaisin myydessä rasvakorjauksen takia 10 senttiä litra alempi hinta kuin normimaidon tuottajahinta on.  Mutta liikkuisi kyllä niin pitkään kun rahat riittäisivät.  Parempi bisnes olisi kuitenkin ostaa Valiolta maitojauhetta ja sekoitella siitä takaisin myytävä seos.