mutta ainakaan mitään kotimaisten pienmeijerien kampittamisesta ei missään viesteissä tainnut olla vaikka Bobbari sellaisesta on vahvasti vaahtonnut.

Naivi? Vai muuten vain yksinkertainen? Mitäpä tuumaat tuosta

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt+se+on+kaikkien+luettavissa+kilpailuvirasto+julkaisi+valiopaatoksensa/a2163691

että

"Kun hinnat ovat pohjalla, alkaa sitten määrien kasvu, jonka nopeus riippuu vain siitä, kuinka kauan muiden toimijoiden housut kestävät. Meidän on varauduttava, että pohjilla junna-taan jopa 18 kuukautta nykymäärillä ennen kuin rakenteet alka-vat muuttua."

Jokainen ajatteleva kun hieroo niitä kahta harmaata solua yhteen kunnes tulee välähdys niin tajuaa että pienten "housut kestävät" paljon vähemmän kuin Arlalla, Ja jos ei Valion johdossa ja hallituksessa tajuttu niin on aika vaihtaa johtoa. Tietoinen päätös tehtiin asiasta hyvin seuraukset tietäen ja varmasti Valio olisi avosylin toivottanut meidän Satamaidon tuottajat tervetulleiksi jos olisi kupsahtanut tai tilityskyky olisi heikentynyt niin paljon että olisi seurannut "luonnollista siirtymää".

Tämän tajusi myös johto

http://yle.fi/uutiset/satamaitokin_nostanee_maidon_tukkuhintaa/6444520

"Satamaidon toimitusjohtajan Jarmo Oksmanin mukaan myös Satamaito on joutunut myymään maitoa tappiolla Valion toiminnan takia.

- Hinnoittelu on ollut epäreilua. Mekin olemme joutuneet myymään maitoa liian halvalla, Oksman sanoo."

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194787501821/artikkeli/satamaito+iloitsee+valion+paatoksesta.html

"– Tukkuhinta nousee oikealle tasolle. Valio on painanut hintoja niin, että olemme joutuneet myymään perusmaidon tappiolla viimeiset kolme vuotta, kertoo Satamaidon toimitusjohtaja Jarmo Oksman.

Hänen mukaansa Satamaito on sinnitellyt viime vuodet siirtymällä valmistamaan entistä enemmän erikoistuotteita. Sen sijaan tappiollista perusmaitojen myyntiä on tietoisesti vähennetty kymmeniä prosentteja. Puolentoista litran tölkkien myynti lopetettiin kokonaan."

"– Valio myi tietyt tuotteet alle tuotantokustannusten, koska se halusi kilpailijat pois markkinoilta. Uskon, että Kilpailuvirasto on tehnyt perusteellista työtä joulukuisessa päätöksessään. "

http://yritys.taloussanomat.fi/y/osuuskunta-satamaito/pori/0451103-5/

Tulos 2009:215  2010:47, 2011:52 ja tuosta viimeisestä taitaa puuttuua miinusmerkki kun liikevoitto-% on -1.60?

Mutta että? Kyllä sanoisin että bobbari on aika oikeassa?

Matti mukaan?

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/talous/9-talous-paauutinen/115259-vanhasen-maito-ostot-todistavat-valiota-vastaan

"Kilpailuvirasto käyttää todistusaineistona Valiota vastaan ex-pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) ilmoitusta, jonka mukaan hän ostaa vain kotimaista maitoa. Vanhanen totesi keväällä 2010 vaihtavansa kauppaa, koska Klaukkalan S-Market siirtyi tanskalais-ruotsalaisen Arla Ingmanin maitoon. Myöhemmin Valion maidot palasivat kyseiseen kauppaan.

Kilpailuviraston mukaan tämä on yksi osoitus siitä, että kotimaisella maidolla on Suomessa vahva markkina-asema.

– Esimerkiksi osa S-ryhmän alueosuuskaupoista on tehnyt oman alueen päätöksen siitä, etteivät ne toistaiseksi ota lainkaan valikoimiinsa ruotsalaista alkuperää olevaa perusmaitoa, Kilpailuvirasto toteaa Valio-tutkinnassaan, jonka aineisto tuli julkiseksi tiistaina.

Tästä taas seuraa, että kotimaista maitoa käyttävällä Valiolla on Suomessa määräävä markkina-asema, virasto tulkitsee. Tulkintaa tukee se, että seitsemässä päivässä pilaantuvaa raakamaitoa ei kannata tuoda kovin kaukaa, korkeintaan Ruotsista ja Virosta.

Valio kiistää tulkinnan. Yhtiön mukaan maidon tuontia Suomeen ei rajoiteta, joten maitomarkkinoilla on kilpailua."

Imago koheni? Noista

http://www.talouselama.fi/uutiset/tama+sahkoposti+ratkaisi+valiotapauksen+ammumme+tayslaidallisen+ja+tahtaamme+vesirajaan/a2163697
http://www.hs.fi/talous/S%C3%A4hk%C3%B6postit+paljastavat+Valio+aikoi+ampua+t%C3%A4yslaidallisen+maitosodassa/a1305637758564

kannattaa lukea myös kommentit. Varsinkin Talouselämän kommenteissa "Jokke" on totuuden lähteillä kun toteaa että
"Mikään yritys ei palaisi takaisin, koska tietävät että Valio tekisi saman tempun uudelleen, jos se sallitaan."?

Eikä tämäkään kaukana ole totuudesta?
""...Valion ylläpitämän hintatason katveessa...."
Voiko enää selkeämmin sanoa, että Valion, kuten muunkin elintarviketuotannon, hintataso Suomessa on kiskurimaista. Tilaa tehdä voittoja vielä alemmallakin hintatasolla siis on ollut."

Mutta että? Onhan noissa Valiouskovaisiakin mutta aika monella kun tajuaa että tempun tarkoitus oli nostaa hintataso takaisin korkealle kun saadaan kilpailijoilta "ilmat pihalle" ja sitä kautta nostaa tuottajahintaa niin alkaa varmaan raksuttaa että "Hei, ajaako Valio ihan oikeasti kuluttajan etua tällä jutulla?". Sitähän Valio yritti tiedotuskampanjassaan kovasti vakuutella? Että "pakko nostaa hintoja vaikka haluttaisiin myydä halvemmalla"?

Hänen mukaansa Satamaito on sinnitellyt viime vuodet siirtymällä valmistamaan entistä enemmän erikoistuotteita. Sen sijaan tappiollista perusmaitojen myyntiä on tietoisesti vähennetty kymmeniä prosentteja. Puolentoista litran tölkkien myynti lopetettiin kokonaan."

Mitäs tämä nyt on? Eikös Satamaitolaiset oo ylpeilly korkealla tilityksellään? Onko se sitten ihme että mennään pakkaselle jos maksetaan enemmän kuin pystytään?

Painavat syytteet ja ikävä kyllä johdolta aikamoisen taitamatonta jättää edes sisäiseen viestintään noin suoria viittauksia kilpailulain hengen vastaisesta ajattelusta.

Se on sitten eri asia, katsotaanko oikeusasteissa minkä arvoiseksi nuo lausumat vs. todella toteutunut strategia. Kun eihän se nyt kovin hyvin ole kuitenkaan toteutunut.

Kummia oikeuskäsityksiä teillä? Yritettiin murtautua kultasepänliikkeeseen ja ensin paukutettiin lasia rikki lekalla ja väännettiin kaltereita rautakangella. Kun se ei onnistunut niin sitten otettiin henkilöauto ja koitettiin ajaa se ikkunasta läpi. Olis pitänyt ottaa maasturi kun seinän alaosa kesti. Mutta ei saatu saalista eli ei oikein toteutunut. Niin että eihän tässä loppujen lopuksi tapahtunut mitään rankaisemisen arvoista?

Kummia oikeuskäsityksiä teillä? Yritettiin murtautua kultasepänliikkeeseen ja ensin paukutettiin lasia rikki lekalla ja väännettiin kaltereita rautakangella. Kun se ei onnistunut niin sitten otettiin henkilöauto ja koitettiin ajaa se ikkunasta läpi. Olis pitänyt ottaa maasturi kun seinän alaosa kesti. Mutta ei saatu saalista eli ei oikein toteutunut. Niin että eihän tässä loppujen lopuksi tapahtunut mitään rankaisemisen arvoista?

Ei kun Kivin mukaan on myyty halvalla että oltaisiin voitu ehkä jossain vaiheessa myydä samaan hintaan kuin ennenkin. Eli tähän mennessä kuluttajat, taho joita Kivi suojelee, ovat yksinomaan hyötyneet. Myöskään kilpailijoiden markkinaosuus ei ole laskenut. Ehkä pari pikkumeijeriä on kärsinyt parin miljoonan verran ja ehkä joku tanskalainen meijeri on kärsinyt parinkymmenen miljoonan edestä, ja samaan aikaan Suomalainen kuluttaja ja kauppa ovat hyötyneet about 10senttiä / maitolitra parin vuoden ajan, yhteensä yli 100 miljoonaa.

Eli jos Valion tulos jätetään asian ulkopuolelle (joka vuosi tilityshinta on joka tapauksessa parantunut), suomessa on ehkä tullut se muutama milli (ehkä yhteensä jopa kymmenen) tappiota pikkumeijereille ja samaan aikaan yli 100 miljoonaa hyötyä kuluttajille/kaupalle.

Vähän eri asia kuin jonkun muun omaisuuden tuhoaminen rikoksen yrityksessä, vai?

Valio uskovaiset ovat uskossaan vahvoja... 

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 15.01.13 - klo:18:54

Kummia oikeuskäsityksiä teillä? Yritettiin murtautua kultasepänliikkeeseen ja ensin paukutettiin lasia rikki lekalla ja väännettiin kaltereita rautakangella. Kun se ei onnistunut niin sitten otettiin henkilöauto ja koitettiin ajaa se ikkunasta läpi. Olis pitänyt ottaa maasturi kun seinän alaosa kesti. Mutta ei saatu saalista eli ei oikein toteutunut. Niin että eihän tässä loppujen lopuksi tapahtunut mitään rankaisemisen arvoista?

Ei kun Kivin mukaan on myyty halvalla että oltaisiin voitu ehkä jossain vaiheessa myydä samaan hintaan kuin ennenkin. Eli tähän mennessä kuluttajat, taho joita Kivi suojelee, ovat yksinomaan hyötyneet. Myöskään kilpailijoiden markkinaosuus ei ole laskenut. Ehkä pari pikkumeijeriä on kärsinyt parin miljoonan verran ja ehkä joku tanskalainen meijeri on kärsinyt parinkymmenen miljoonan edestä, ja samaan aikaan Suomalainen kuluttaja ja kauppa ovat hyötyneet about 10senttiä / maitolitra parin vuoden ajan, yhteensä yli 100 miljoonaa.

Eli jos Valion tulos jätetään asian ulkopuolelle (joka vuosi tilityshinta on joka tapauksessa parantunut), suomessa on ehkä tullut se muutama milli (ehkä yhteensä jopa kymmenen) tappiota pikkumeijereille ja samaan aikaan yli 100 miljoonaa hyötyä kuluttajille/kaupalle.

Vähän eri asia kuin jonkun muun omaisuuden tuhoaminen rikoksen yrityksessä, vai?

Kuten todettu, omalaatuisia oikeuskäsityksiä teillä... Siitä mikä on oikein ja väärin...

Hurskastelua, pukeudutaan muka hyväntekijän kaapuun vaikka todellisuudessa operaatiolla haettiin omalle yritykselle miljoonien etuja käyttämällä määräävän markkina-aseman mahdollistamia keinoja. Se on vaan tää valkokaulusrikollisuus erilaista kuin kultasepänliikkeiden ryöstö... Lakia siinä rikotaan silti...

Lakia siinä rikotaan silti...

Väittää Kivi. Se, onko lakia rikoittu, päätetään tuomioistuimessa. Ja vielä toisessa ja kolmannessakin tuomioistuimessa ellei jompikumpi osapuoli ole aiempiin päätöksiin tyytyväinen.

mutta mitä väärin oikeastaan tossa on tapahtuna?   ite muistan miten fazer nosti leivän hintaa siiloin kun liityttiin ey:hyn ja sitten laski sen mitä piti joku 40%      muistan hyvin kuin edellisellä viikolla maksoi leipä pussi  suurinpiirtein puolet enemmän kuin sit liittymisen jälkeen kun se oli pari viikkoa ennen maksanut sen yhen jotain....... ite ihmettelin sitä ääneen mutta porukka väitti että ei näin käyny!   hyvä on ei sit, mut miun kuitit näytti toista!    iohan kuin tuon euron hinnan nousut!   ei sitä euro hintaa nostannu,     - vaan kauppiaat!    missä perkeleessä oli ennen euroa kahvimukillinen 12-15 markkaa?   sit kun eurossa niin jopa torillakii muki makso sen 2 euroa!    kuka pewrkeleen jästi sen hinnan määräs!

           silloin olis tar***** ko. virastoa mutta eipä löytynnä mistään hoitaan hommaa!

Lainaus käyttäjältä: Milko - 15.01.13 - klo:18:13

Hänen mukaansa Satamaito on sinnitellyt viime vuodet siirtymällä valmistamaan entistä enemmän erikoistuotteita. Sen sijaan tappiollista perusmaitojen myyntiä on tietoisesti vähennetty kymmeniä prosentteja. Puolentoista litran tölkkien myynti lopetettiin kokonaan."

Mitäs tämä nyt on? Eikös Satamaitolaiset oo ylpeilly korkealla tilityksellään? Onko se sitten ihme että mennään pakkaselle jos maksetaan enemmän kuin pystytään?

Juu..tuommoisia kommentteja todellakin löytynee agron historiasta. Mielenkiintoista.

Onko kilpailulaissa maininta, ettei määräävässä markkina-asemassa oleva saa myydä halvemmalla kuin kilpailija?
Vaiko ettei saa myydä tappiolla?

Nähtävästi määräävässä asemassa oleva ei saa myydä koskaan tappiolla.

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 15.01.13 - klo:19:55

Lakia siinä rikotaan silti...

Väittää Kivi. Se, onko lakia rikoittu, päätetään tuomioistuimessa. Ja vielä toisessa ja kolmannessakin tuomioistuimessa ellei jompikumpi osapuoli ole aiempiin päätöksiin tyytyväinen.

Niin se jää nähtäväksi. Pitääkö oikeudessa. Tai oikeuksissa. Veikkaan että ainakaan täytäntöönpanokieltoa ei tule käsittelyn ajaksi, sen verran haiskahtaa siltä että on tietoisesti toimittu niin kuin määräävässä markkina-asemassa ei saa toimia ja jos oikein muistan niin Valio on tehnyt niin jo kerran aikaisemminkin joka silloin oikeudessakin todettiin? Että uusijalla voi olla vähän tiukemmat kriteerit.

Asiasta kukkaruukkuun? Onhan teille tuttu tämä:

http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/ulkomaankauppatilastot/katsaukset/toimialat/elintarvike/liitteet/2010_M16.pdf

josta siis selviää että vienti Ruotsiin maito + kerma 2009 38 miljoonaa euroa. Tuonti Ruotsista maito ja kerma 2009 16 miljoonaa euroa... Kärpäsestä härkänen? Minulla oli ennestään tiedossani vain tämä vanha ja yritin löytää uudempaa tilastoa mutta en onnistunut. Onko kenelläkään tuoreempaa tilastoa?

 "Kilpailuvirasto käyttää todistusaineistona Valiota vastaan ex-pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) ilmoitusta, jonka mukaan hän ostaa vain kotimaista maitoa. Vanhanen totesi keväällä 2010 vaihtavansa kauppaa, koska Klaukkalan S-Market siirtyi tanskalais-ruotsalaisen Arla Ingmanin maitoon. Myöhemmin Valion maidot palasivat kyseiseen kauppaan.
 
 Voiko tämän vääntää, että Toyota liike vaihtaa myyntiartikkelinsa Folksiks, ja entinen pääministeri käy ovella sanomassa, notta Klonkswageneita en osta ja liike ottaa uuvestaan tojoskat myyntiin, niin tämä osoittaa toijotan vahvaa markkina-asemaa?

Nuo ovat ikäviä nuo kirjalliset lausumat, joista kivi on saanut aiheen esittää suoraan syytteen tietoisesta kilpailijan eliminoimiseen tähtäävästä strategiasta. Jos noita ei olisi, en usko että tuollaisia nyt esitettyjä laskelmia olisi saatu aikaan tai ainakaan niitä johtopäätöksiä mitä niistä nyt esitetään. Nyt vaikuttaa siltä, että on ollut pakkomielle pystyä todistamaan todeksi tuo syytetty strategiavalinta.

Painavat syytteet ja ikävä kyllä johdolta aikamoisen taitamatonta jättää edes sisäiseen viestintään noin suoria viittauksia kilpailulain hengen vastaisesta ajattelusta.

Se on sitten eri asia, katsotaanko oikeusasteissa minkä arvoiseksi nuo lausumat vs. todella toteutunut strategia. Kun eihän se nyt kovin hyvin ole kuitenkaan toteutunut.

    Hmm.    Toteutunut strategia.          No luojan kiitos se ei toteutunut.
Siis "johtoryhmän" viestinnästä kävi aikas hyvin selville se,mitkä vaikutukset maidon 10 sentin
hinnanalennuksella kauppoihin olisi ajan kuluessa.       "Saamme varautua jopa 18 kuukauden
mittaiseen jaksoon".             

Vähäinenkin luottamus etujärjestöön mureni lopullisesti, kun MTK:n puheenjohtakin on ollut
koko ajan selvillä mitä kulissien takana oikein tapahtuu.

Onko se sitä tasapuolista edunvalvontaa, kun kaikki valion ulkopuoliset tuottajat ovat kuin
vapaata riistaa joiden menestyminen on ihan sivuseikka kunhan vaan pyhä kolminaisuus jyllää.

MTK:n imago koki myös kovan kolauksen, jota ei ihan äkkiä maastullin etusivun jutulla
korjata.        Ilmankos sitä yhtä köyttä niin pirusti kiskotaan.