Ei se toisaalta ole verottajan asia pistää verotettavia tuloja johonkin arvojärjestykseen.
Sen sijaan tukiehtoihin, ainakin kansallisten osalta, voitaisiin pistää ehto että maatalustuotteiden myyntitulon pitää olla korkeampi kuin tuet, muuten tukia supistetaan kunnes kohtaavat.
Tai edes niin että maataloustuotteiden myyntitulon pitää olla vähintään 50% tuista.
Ja sillä tavalla että seuraavan vuoden tuista pidätettäisiin jos edellinen vuosi ei täytä ehtoja.
Just joo. Mitäköhän viljelykasvia siellä pellolla sitten oikeesti täytyis viljellä,
Jos verotettavaa kaikkien kulujen jälkeen täytyisi jäädä enemmän kuin tukia ??
Mielessä on vielä ne alle sadan euron viljatonnit... Kun ei saa edes bruttona ...
En minä mielestäni kirjoittanut mitään ehtoja tulokselle. Myyntituloa, eli liikevaihtoa saisi mielestäni olla jonkun verran suhteessa tukiin. Tulos saa jäädä vaikka pakkaselle kunhan tulopuolella olisi jotain muutakin kuin tukia. Jos nyt ajatellaan että nämä ovat maataloustuotannon eikä esim. maisemanhoidon tukea.
Tulovaatimuksesta voitaisiin tietty eriyttää kokonaan maatalousbudjetin ulkopuolelle jotkut normaalin viljelytoiminnan ulkopuolelle jäävät asiat, kosteikot, luonnonniityt, ehkä jotkut maisemanhoitokohteet joissa laidunnetaan vaikka emoja
. Metsissäkin on talousmetsät ja luonnonsuojelualueet erikseen. Pelloilla monimutkaistetaan pakkaa turhaan kun molemmat sotketaan samaan järjestelmään. Ympäristötuki voisi olla tukea sille että tuotetaan ympäristöystävällisesti, ei sille että ollaan tuottamatta ympäristöystävällisesti.
Emoihin liittyen on jännä miten aina välillä joku keksii todeta miten suomen olosuhteet ovat passeleita erityisesti emoista alkavaan lihanaudan tuotantoon, ja kuitenkin mikään muu tuotantomuoto ei vaadi yhtä paljon tukea suhteessa liikevaihtoon.