Takasin etusivulle.... Oottelemaan kakojen kommenttia tärkeään asiaan 

Noooooooooooo, mihin on kadonnut into puolustaa kokoomusta?

Ei unohdeta missä mennään...

Enpäs äidy puolustamaan vilunkiveikkoja, mutta totean jo muualla todetun: harmaa ja musta talous on jo niin suuri osa ihmisten jokapäiväisestä rahavirrasta, ettei sitä ilman järkyttävää lamaa saa hävitettyä maailmantaloudesta. Paikallisesti merkitys on olematon. Varsinkin maassa, jossa läpinäkyvyys on maailman kärkeä. Jos se tuntuu typerältä omakehulta ja "väärältä", sopii hetki miettiä ensin, missä muualla mennään. Ja syytellä sitten vasta.

  , noniin mietitty on. Miten kokoomus, ja perseennuolija-puolue rkp, kuvittelevat että Suomi pysyy pystyssä jos koko hoidon maksaavat vain pieni- ja keskituloiset? Suurituloiset väistelevät verojen maksua senkun ehtivät, osa porukasta kuskaa rahaa miljoona tolkulla veroparatiiseihin. Kokoomus kantaa rahaa pitkin eurooppaa hyville veljille JA PUOLUSTAA SAMAAN AIKAAN HARMAATA TALOUTTA!!! Suomella ei ole maailmantaloudessa merkitystä: Suomi voi tuottaa harmaasti tai mitenkä vain, tai olla tuottamatta, se on ihan sama maailmantaloudelle. Mutta Suomen sisäisen, ikioman talouden kannalta se ei enää olekkaan ihan sama, vaan on todella suuri merkitys sillä, kuinka paljon siipiveikkoja ja vapaamatkustajia Suomessa on!!!!

Harmaa on hyvä väri 

mutta miksi tuo harmaa on vaan niin hiton hyvin lisääntyvä väri?    ei tosa naapurin rempassa paljon verokorttei vilauteltu mutta paljon jäi kotitalousvähennystä saamatta, toisaalta tuli pirun paljon halvemmaks noin....              noooo, onhan siinä sentäs teettäjänä kokkarekunnalis politikon poika!

        MOT !

Jokaikinen valtiolle kuuluva euro mikä jää saamatta pitää nyhtää jostain tai joltain toiselta, eikait siinä sen kummempaa. Ja voi vain arvailla onkohan se kokoomusveli jonka taskussa käsi käy 

Näin kokoomuslaisena en kyllä myöskään tue harmaata taloutta. Valitettavasti vain valtiot kilpailevat yrityksistä ja säännöt ja lait ovat yksi asia mikä ratkaisee yritysten sijoittumisen. Liikaa rajoituksia niin yritys päätyy muualle. Valitettavasti. Eli ottaako osan eli työpaikat ja sieltä tulevat verot ja menettää mahdollisesti osan yrityksen veroista vai menettää kaikki? Siinäpä kysymys?

Näin kokoomuslaisena en kyllä myöskään tue harmaata taloutta. Valitettavasti vain valtiot kilpailevat yrityksistä ja säännöt ja lait ovat yksi asia mikä ratkaisee yritysten sijoittumisen. Liikaa rajoituksia niin yritys päätyy muualle. Valitettavasti. Eli ottaako osan eli työpaikat ja sieltä tulevat verot ja menettää mahdollisesti osan yrityksen veroista vai menettää kaikki? Siinäpä kysymys?

Just just....perinteistä kokoomuslaista kevyttä kenttäuhkailua: jos ei ne muruset, mitkä annetaan, kelpaa niin lähetään ulkomaille   

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 15.01.13 - klo:19:00

Näin kokoomuslaisena en kyllä myöskään tue harmaata taloutta. Valitettavasti vain valtiot kilpailevat yrityksistä ja säännöt ja lait ovat yksi asia mikä ratkaisee yritysten sijoittumisen. Liikaa rajoituksia niin yritys päätyy muualle. Valitettavasti. Eli ottaako osan eli työpaikat ja sieltä tulevat verot ja menettää mahdollisesti osan yrityksen veroista vai menettää kaikki? Siinäpä kysymys?

Just just....perinteistä kokoomuslaista kevyttä kenttäuhkailua: jos ei ne muruset, mitkä annetaan, kelpaa niin lähetään ulkomaille 

yksysi on jäljillä, vaan niin on Aimokin. Ei nämä palvelisalit olisi meille tulleet, jos sähkömme (aliverotettua) ei olisi Euroopan halvimpia. Ranskalaiset maksoivat eteläkorelaisille paremmin. Kaikkia liikennekuolemia ei järkevällä säännöstelyllä saada pois. jne. Mutta juuri nuo hallintarekisterijutut tai vaikkapa se, ettei työsuojelupiirillä ole mahdollisuutta kysellä työmaalla olevien palkkoja, ovat juttuja, joihin kilpailukykymme ja elintasomme eivät kaadu. Mutta pitäisivät isomman osan taloudesta jollain lailla rakentamassa yhteistä hyvinvointia harvojen ja valittujen hyvinvoinnin sijasta. Ei varastaminen muutu sen hyväksyttävämmäksi, että sen tekee bittimaailmassa lähikaupan sijasta.

Petri

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 15.01.13 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 15.01.13 - klo:19:00

Näin kokoomuslaisena en kyllä myöskään tue harmaata taloutta. Valitettavasti vain valtiot kilpailevat yrityksistä ja säännöt ja lait ovat yksi asia mikä ratkaisee yritysten sijoittumisen. Liikaa rajoituksia niin yritys päätyy muualle. Valitettavasti. Eli ottaako osan eli työpaikat ja sieltä tulevat verot ja menettää mahdollisesti osan yrityksen veroista vai menettää kaikki? Siinäpä kysymys?

Just just....perinteistä kokoomuslaista kevyttä kenttäuhkailua: jos ei ne muruset, mitkä annetaan, kelpaa niin lähetään ulkomaille 

yksysi on jäljillä, vaan niin on Aimokin. Ei nämä palvelisalit olisi meille tulleet, jos sähkömme (aliverotettua) ei olisi Euroopan halvimpia. Ranskalaiset maksoivat eteläkorelaisille paremmin. Kaikkia liikennekuolemia ei järkevällä säännöstelyllä saada pois. jne. Mutta juuri nuo hallintarekisterijutut tai vaikkapa se, ettei työsuojelupiirillä ole mahdollisuutta kysellä työmaalla olevien palkkoja, ovat juttuja, joihin kilpailukykymme ja elintasomme eivät kaadu. Mutta pitäisivät isomman osan taloudesta jollain lailla rakentamassa yhteistä hyvinvointia harvojen ja valittujen hyvinvoinnin sijasta. Ei varastaminen muutu sen hyväksyttävämmäksi, että sen tekee bittimaailmassa lähikaupan sijasta.

Petri

Mun mielestä Eu on periaatteessa täysin paska pulju,mutta maailman meno on vaan on semmoinen ellemme jollain konstilla yritä saada lainsäädäntöä yhteiseen suuntaan Euroopassa ja maailmalla niin on varmaa että joku pääsee vetämään välistä . Yksi osa joka ruokkii harmaata taloutta on juuri nämä valtioiden väliset erilaiset verotuskäytännöt ,puhumattakaan niistä perinteisistä tavoista tehdään työ "ilman kuittia".

Näin kokoomuslaisena en kyllä myöskään tue harmaata taloutta. Valitettavasti vain valtiot kilpailevat yrityksistä ja säännöt ja lait ovat yksi asia mikä ratkaisee yritysten sijoittumisen. Liikaa rajoituksia niin yritys päätyy muualle. Valitettavasti. Eli ottaako osan eli työpaikat ja sieltä tulevat verot ja menettää mahdollisesti osan yrityksen veroista vai menettää kaikki? Siinäpä kysymys?

kreikkaan , portukaliin, espanjaan

kapitalisti pankkiireille jotka eivät kapitalismin rehellisin keinoin pärjää

kapitalismin pelastamiseksi sosialisoidaan verorahat kapitalistien persetaskuun

taitaa olla kaukana kapitalismista tää nykyinen meno.   ite kyllä sanoisin lähemmäs sosialisointia olevan:    valtiot maksaa kun eivät ymmärrä muuta keinoa, kun joku vaan vähän uhkaakin!

               vanha kunnon kapitalisti osasi kusettaa ja hankkia hyötyä myös muille ympärilleen jotta pärjäisi paremmin, vs vanhat patruunat!

http://talousdemokratia.blogspot.fi/2008/03/lhihistoriasta-lytyy-ratkaisuja.html

"Emme ollet niin tyhmiä että olisimme yrittäneet sitoa rahamme arvon kultaan, sillä kultaa meillä ei muutenkaan ollut. Sen sijaan joka ikinen (uusi) saksanmarkka joka painettiin ja kulutettiin yhteiskuntaan vastasi samaisen saksanmarkan arvosta tehtyä työpanosta tai valmistettuja tuotteita.
Nauramme makeasti kun ajattelemme sitä aikaa kun kansalliset rahoittajamme olivat sitä mieltä että valuutan arvon määrää valtionpankin holveissa olevat kultavarat ja muut vakuudet."
- "Anonyymi saksalainen", 1937 (C.C. Veith, Citadels of Chaos, Meador 1949)