Lainaus käyttäjältä: PeePeeProduction - 02.01.13 - klo:08:40

12500 ha 85000 ha:sta on AB-alueella. Eiköhän tämä liene yhteinen riesa tämä kyntökielto. Lähdeaineistoa http://www.suoseura.fi/fin/60/Esala.pdf

Ongelma ei ole kyntökielto vaikka kaatuisiin, vaan MTK/kepun "Pellot ovat väärässä paikassa" -linjaus ts kyntökiellon kaatamista ajetaan, jotta hulvaton uuden pellon raivaaminen voisi jatkua korkeitten tukien C-alueella. 

AB-alueella on jo raivattu esi-isien aikana se, mitä raivattavissa on.

Ja muistutukseksi: kun Suomi liittyi  EU:m jäseneksi v. 1995, ilmoitettiin meille, että nyt on laitettava kirjoihin ja kansiin kaikki mahdolliset peltoheitotkin, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.

Tottakai MTK/kepu on ajanut tähänkin muutosta, kun ensin on ajanut etelän tuet alas ja pohjoiseen lisää Takkulan-Korkeaojan viitoittamalla tavalla.

C-alueella on ensin rakennettu suuria kotieläinrakennuksia suuriin tukiaisiin nojautuen ja sitten ihmetellään, kun lannanlevitysala ei riitäkään.

No mitä se haittaa jos c-alueella raivataan lisää peltoa? Eihän uusille raivioille saa mitään tukia tällä hetkellä, eli periaatteessa tila joka c-alueella omistaa tukikelpoista pinta-alaa 100 hehtaaria ja siihen 100 hehtaaria raiviota saa suhteessa vähemmän tukia kuin ab-alueen 200 peltohehtaarin tila. Eli veronmaksaja säästäisi jos ab-alueelle laitettaisiin metsityspakko pelloille omistajan laskuun.

Se on miten sen ottaa. Pahimmillaan se siivoo tuet pois koko ko isännän pelto pinta-alasta jos hän haluaisi raivata navetan viereen 3 ha peltoa lisää jotta lannanlevitysmatkat lyhenisivät. Eli pahimmillaan toteutuessa se olisi totaalinen kyntökielto.
[/quote]



jassoo.... niinhän se on miten sen ottaa...

MINÄ taas en ymmärrä MIKSI MINUN pitäisi osallistua ko isännän lannanlevitysmatkojen LYHENTÄMISEEN ?

tuottaa vähemmän lantaa siinä se HALVIN ratkaisu.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 02.01.13 - klo:08:49

Lainaus käyttäjältä: PeePeeProduction - 02.01.13 - klo:08:40

12500 ha 85000 ha:sta on AB-alueella. Eiköhän tämä liene yhteinen riesa tämä kyntökielto. Lähdeaineistoa http://www.suoseura.fi/fin/60/Esala.pdf

Ongelma ei ole kyntökielto vaikka kaatuisiin, vaan MTK/kepun "Pellot ovat väärässä paikassa" -linjaus ts kyntökiellon kaatamista ajetaan, jotta hulvaton uuden pellon raivaaminen voisi jatkua korkeitten tukien C-alueella. 

AB-alueella on jo raivattu esi-isien aikana se, mitä raivattavissa on.

Ja muistutukseksi: kun Suomi liittyi  EU:m jäseneksi v. 1995, ilmoitettiin meille, että nyt on laitettava kirjoihin ja kansiin kaikki mahdolliset peltoheitotkin, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.

Tottakai MTK/kepu on ajanut tähänkin muutosta, kun ensin on ajanut etelän tuet alas ja pohjoiseen lisää Takkulan-Korkeaojan viitoittamalla tavalla.

C-alueella on ensin rakennettu suuria kotieläinrakennuksia suuriin tukiaisiin nojautuen ja sitten ihmetellään, kun lannanlevitysala ei riitäkään.

No mitä se haittaa jos c-alueella raivataan lisää peltoa? Eihän uusille raivioille saa mitään tukia tällä hetkellä, eli periaatteessa tila joka c-alueella omistaa tukikelpoista pinta-alaa 100 hehtaaria ja siihen 100 hehtaaria raiviota saa suhteessa vähemmän tukia kuin ab-alueen 200 peltohehtaarin tila. Eli veronmaksaja säästäisi jos ab-alueelle laitettaisiin metsityspakko pelloille omistajan laskuun.

Jaaha....se c-alueen tila on ihan itse hankkinut TUETTOMAN 100 ha raivion ja nyt ab-alueen viljelijän pitäisi vielä kustantaa tuet raiviolle !!!!

Näin EU-parlamentaarikko Riikka Manner tänään MaasTullissa:


*****************************

"Tähän loppuun haluan nostaa yhden yksittäisen meitä suomalaisia kansallisestikin kovasti puhututtaneen lainsäädännön kohdan.

Komissio on alkuperäisessä esityksessään esittänyt kyntökieltoa hiilirikkaille maille. Tämä kielto iskisi voimakkaasti muutamaan maahan, etunenässä Suomeen, Skotlantiin, Irlantiin ja Ruotsiin. Kansallisen etumme nimissä tätä kieltoa ei tulisi missään nimessä hyväksyä.

Parlamentissa olemme saaneet kovan taistelun kautta käännettyä yleistä mielipidettä kieltoa vastustavaksi. Uskon ja toivon, että tammikuun äänestyksissä maatalousvaliokunta ottaa komission esitykseen kieltävän kannan. Tällöin asia ratkaistaan lopullisesti neuvoston ja parlamentin välisissä neuvotteluissa, eli ensi vuoden aikana. Voimaan uusi lainsäädäntö tulee 2014 vuoden alusta.

Ongelmalliseksi tilanteen Suomen kannalta tekee se, että hallitus on virallisissa yhteyksissä puoltanut kyntökiellon voimaansaattamista. Jos Suomi ei neuvostossa asiaa henkeen ja vereen vastusta, tuskin sitä moni muukaan maa, jota asia ei koske, tulee tekemään.

Viljelijöiden on kuitenkin hyvä muistaa, ettei mitään lopullista ole tämänkään asian osalta vielä päätetty. Sen voin luvata, että parlamentin puolessa tulen kollegojeni kanssa taistelemaan viimeiseen asti kyntökiellon kumoamisen puolesta."

************************************

Suomen hallitus puoltaa kyntökieltoa, koska kepulla ja MTK:lla ovat menneet taas puurot ja vellit sekaisin: nämät vastustavat kyntökieltoa varmistaakseen pellonraivauksen jatkumisen tundralla ja MTK:n meneillään olevan "Pellot väärässä paikassa"- operaation jatkumisen, ts. maatalouden siirtämisen entistä enemmän pohjoiseen.

TeeJii taas sujuvasti unohtaa, että myös kokoomusmeppi Petri Sarvamaa on vastustanut ansiokkaasti turvemaiden raivauskieltoa. 

-miten Tj jaksaa jauhaa päivästä toiseen näitä samoja asioita,ainaski 15 vuotta on mennyt näitä kirjoitellessas
EIKÖ SULLA OO TOSIAAN MITÄÄN MUUTA SANOMISTA,VAI ONKO MASENNUSPILLERIT VIENEET MUISTISI,ETTET MUISTA,MITÄ OLET KIRJOITTANUT...............SITÄ SE SENIILIYS TEETTÄÄ eTTÄ TÄMÄN PÄIVÄN ORGASMI ON SAATAVA JOTENKIN TAAS

-miten Tj jaksaa jauhaa päivästä toiseen näitä samoja asioita,ainaski 15 vuotta on mennyt näitä kirjoitellessas
EIKÖ SULLA OO TOSIAAN MITÄÄN MUUTA SANOMISTA,VAI ONKO MASENNUSPILLERIT VIENEET MUISTISI,ETTET MUISTA,MITÄ OLET KIRJOITTANUT...............SITÄ SE SENIILIYS TEETTÄÄ eTTÄ TÄMÄN PÄIVÄN ORGASMI ON SAATAVA JOTENKIN TAAS

taidat kuulua samaan salaliittoon fullerin, koivumäen ja webmasterin kanssa

Lainaus käyttäjältä: millamagia - 02.01.13 - klo:10:55

-miten Tj jaksaa jauhaa päivästä toiseen näitä samoja asioita,ainaski 15 vuotta on mennyt näitä kirjoitellessas
EIKÖ SULLA OO TOSIAAN MITÄÄN MUUTA SANOMISTA,VAI ONKO MASENNUSPILLERIT VIENEET MUISTISI,ETTET MUISTA,MITÄ OLET KIRJOITTANUT...............SITÄ SE SENIILIYS TEETTÄÄ eTTÄ TÄMÄN PÄIVÄN ORGASMI ON SAATAVA JOTENKIN TAAS

taidat kuulua samaan salaliittoon fullerin, koivumäen ja webmasterin kanssa

--------------Minä tunnen täältä vain heinoleinon henkilökohtaisesti,tj.n sukulaisen kautta.

Mietikää sitä kuka viljelee kylilänne 10 -20v kuluttua jos lopettamisvauhti on sama kuin se on ollut tähän asti.   Toiseksi on mietittävä sitä kuinka joku tila selviää sinne asti . Karjatilojen keskikoko on nyt jotain 30 lehmää ja kymmenen vuoden kuluttua varmaakin jo 50-60 lehmän  luokkaa. Valitettavasti on vain niin että meidän  pientilarakenne ja se että peltoa on ostettavissa hajallaan pienissä tilkuissa ei palvele juuri mitenkään kotieläintilojen kehittymistä  . Se että peltoa ei ole useinkaan ostettavissa läheltä tai järkevään hintaan pakottaa miettimään muita ratkaisuja . Kärjistäen asian voisi ilmaista näinkin että tilanpidosta luopuville  ikäluokille jatkuvasti tarjolla oleva viljelysmaan "kiinteistöbisnes" estää osittain tulevaisuuden tilojen kehittymistä .Selitys: Itse olen hieman yli 50 ja vielä pitäisi viljellä jos terveys riittää 10v. Jos kyliltä häviää tällävälin kehittyvät tilat niin kukaan ei huoli tai tarvitse minunkaan maita. Koko elämäntyö pelloilla on mennyt silloin hukkaan .

 En aio kadehtia raivaavia tiloja koska se takaa sen että ehkä joku viljelee myös tulevaisuudessa minunkin maitani.  Se että perikunnat  tai ne jotka uskovat että pientilamalli palaa ,eivä myy maitaan  on heidän oma asiansa . Tästä ajattelumallista ei kuitenkaan tule palkita ketään ,koska päähuomio on kuitenkin oltava siinä että tilanpito jatkuu edes joillakin tiloilla .Vai tällä on merkitystä sille että pellon arvo voi säilyä edes jonakin tulevaisuudessa . 

Suurin osa ei tulevaisuudesta huolehdi vaan laskee jopa eläkkeensäkin
sen varaan että saa siitä muutamasta hehtaarista sen 600€/ha vuokraa.

Siihen luotetaan että tukipolitiikka säilyy sellaisena että paikallinen protkoparoni
sen ilolla kustantaa seuraavat parikyt vuotta.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 02.01.13 - klo:08:18

Näin EU-parlamentaarikko Riikka Manner tänään MaasTullissa:


*****************************

"Tähän loppuun haluan nostaa yhden yksittäisen meitä suomalaisia kansallisestikin kovasti puhututtaneen lainsäädännön kohdan.

Komissio on alkuperäisessä esityksessään esittänyt kyntökieltoa hiilirikkaille maille. Tämä kielto iskisi voimakkaasti muutamaan maahan, etunenässä Suomeen, Skotlantiin, Irlantiin ja Ruotsiin. Kansallisen etumme nimissä tätä kieltoa ei tulisi missään nimessä hyväksyä.

Parlamentissa olemme saaneet kovan taistelun kautta käännettyä yleistä mielipidettä kieltoa vastustavaksi. Uskon ja toivon, että tammikuun äänestyksissä maatalousvaliokunta ottaa komission esitykseen kieltävän kannan. Tällöin asia ratkaistaan lopullisesti neuvoston ja parlamentin välisissä neuvotteluissa, eli ensi vuoden aikana. Voimaan uusi lainsäädäntö tulee 2014 vuoden alusta.

Ongelmalliseksi tilanteen Suomen kannalta tekee se, että hallitus on virallisissa yhteyksissä puoltanut kyntökiellon voimaansaattamista. Jos Suomi ei neuvostossa asiaa henkeen ja vereen vastusta, tuskin sitä moni muukaan maa, jota asia ei koske, tulee tekemään.

Viljelijöiden on kuitenkin hyvä muistaa, ettei mitään lopullista ole tämänkään asian osalta vielä päätetty. Sen voin luvata, että parlamentin puolessa tulen kollegojeni kanssa taistelemaan viimeiseen asti kyntökiellon kumoamisen puolesta."

************************************

Suomen hallitus puoltaa kyntökieltoa, koska kepulla ja MTK:lla ovat menneet taas puurot ja vellit sekaisin: nämät vastustavat kyntökieltoa varmistaakseen pellonraivauksen jatkumisen tundralla ja MTK:n meneillään olevan "Pellot väärässä paikassa"- operaation jatkumisen, ts. maatalouden siirtämisen entistä enemmän pohjoiseen.

TeeJii taas sujuvasti unohtaa, että myös kokoomusmeppi Petri Sarvamaa on vastustanut ansiokkaasti turvemaiden raivauskieltoa. 

...kyntökieltoa...ovat kaksi täysin eri asiaa.

Mietikää sitä kuka viljelee kylilänne 10 -20v kuluttua jos lopettamisvauhti on sama kuin se on ollut tähän asti.   Toiseksi on mietittävä sitä kuinka joku tila selviää sinne asti . Karjatilojen keskikoko on nyt jotain 30 lehmää ja kymmenen vuoden kuluttua varmaakin jo 50-60 lehmän  luokkaa. Valitettavasti on vain niin että meidän  pientilarakenne ja se että peltoa on ostettavissa hajallaan pienissä tilkuissa ei palvele juuri mitenkään kotieläintilojen kehittymistä  . Se että peltoa ei ole useinkaan ostettavissa läheltä tai järkevään hintaan pakottaa miettimään muita ratkaisuja . Kärjistäen asian voisi ilmaista näinkin että tilanpidosta luopuville  ikäluokille jatkuvasti tarjolla oleva viljelysmaan "kiinteistöbisnes" estää osittain tulevaisuuden tilojen kehittymistä .Selitys: Itse olen hieman yli 50 ja vielä pitäisi viljellä jos terveys riittää 10v. Jos kyliltä häviää tällävälin kehittyvät tilat niin kukaan ei huoli tai tarvitse minunkaan maita. Koko elämäntyö pelloilla on mennyt silloin hukkaan .

 En aio kadehtia raivaavia tiloja koska se takaa sen että ehkä joku viljelee myös tulevaisuudessa minunkin maitani.  Se että perikunnat  tai ne jotka uskovat että pientilamalli palaa ,eivä myy maitaan  on heidän oma asiansa . Tästä ajattelumallista ei kuitenkaan tule palkita ketään ,koska päähuomio on kuitenkin oltava siinä että tilanpito jatkuu edes joillakin tiloilla .Vai tällä on merkitystä sille että pellon arvo voi säilyä edes jonakin tulevaisuudessa .

Meillä on jo nyt puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa.

Hullua, että MTK/kepulainen maatalouspolitiikka pyrkii laittamaan parhaat alueet ts. Etelä-Suomen kesannolle.

Lainaus käyttäjältä: Viskuri - 02.01.13 - klo:11:15

Mietikää sitä kuka viljelee kylilänne 10 -20v kuluttua jos lopettamisvauhti on sama kuin se on ollut tähän asti.   Toiseksi on mietittävä sitä kuinka joku tila selviää sinne asti . Karjatilojen keskikoko on nyt jotain 30 lehmää ja kymmenen vuoden kuluttua varmaakin jo 50-60 lehmän  luokkaa. Valitettavasti on vain niin että meidän  pientilarakenne ja se että peltoa on ostettavissa hajallaan pienissä tilkuissa ei palvele juuri mitenkään kotieläintilojen kehittymistä  . Se että peltoa ei ole useinkaan ostettavissa läheltä tai järkevään hintaan pakottaa miettimään muita ratkaisuja . Kärjistäen asian voisi ilmaista näinkin että tilanpidosta luopuville  ikäluokille jatkuvasti tarjolla oleva viljelysmaan "kiinteistöbisnes" estää osittain tulevaisuuden tilojen kehittymistä .Selitys: Itse olen hieman yli 50 ja vielä pitäisi viljellä jos terveys riittää 10v. Jos kyliltä häviää tällävälin kehittyvät tilat niin kukaan ei huoli tai tarvitse minunkaan maita. Koko elämäntyö pelloilla on mennyt silloin hukkaan .

 En aio kadehtia raivaavia tiloja koska se takaa sen että ehkä joku viljelee myös tulevaisuudessa minunkin maitani.  Se että perikunnat  tai ne jotka uskovat että pientilamalli palaa ,eivä myy maitaan  on heidän oma asiansa . Tästä ajattelumallista ei kuitenkaan tule palkita ketään ,koska päähuomio on kuitenkin oltava siinä että tilanpito jatkuu edes joillakin tiloilla .Vai tällä on merkitystä sille että pellon arvo voi säilyä edes jonakin tulevaisuudessa .

Meillä on jo nyt puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa.

Hullua, että MTK/kepulainen maatalouspolitiikka pyrkii laittamaan parhaat alueet ts. Etelä-Suomen kesannolle.

kokoomus on kiitellyt MTK.ta julkisuudessa vuolaasti, miksi näin

Suurin osa ei tulevaisuudesta huolehdi vaan laskee jopa eläkkeensäkin
sen varaan että saa siitä muutamasta hehtaarista sen 600€/ha vuokraa.

Siihen luotetaan että tukipolitiikka säilyy sellaisena että paikallinen protkoparoni
sen ilolla kustantaa seuraavat parikyt vuotta.

No tämä kenties onnistuu vielä vähän aikaa  ,
mutta ei enää kun nuorempien ikäluokkinen vuoro tulee. 

Meillä on jo nyt puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa.

Hullua, että MTK/kepulainen maatalouspolitiikka pyrkii laittamaan parhaat alueet ts. Etelä-Suomen kesannolle.

Hehtaariakaan ei ole liikaa. Kelvottomia maajusseja on liiankin kanssa

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 02.01.13 - klo:08:49

Lainaus käyttäjältä: PeePeeProduction - 02.01.13 - klo:08:40

12500 ha 85000 ha:sta on AB-alueella. Eiköhän tämä liene yhteinen riesa tämä kyntökielto. Lähdeaineistoa http://www.suoseura.fi/fin/60/Esala.pdf

Ongelma ei ole kyntökielto vaikka kaatuisiin, vaan MTK/kepun "Pellot ovat väärässä paikassa" -linjaus ts kyntökiellon kaatamista ajetaan, jotta hulvaton uuden pellon raivaaminen voisi jatkua korkeitten tukien C-alueella. 

AB-alueella on jo raivattu esi-isien aikana se, mitä raivattavissa on.

Ja muistutukseksi: kun Suomi liittyi  EU:m jäseneksi v. 1995, ilmoitettiin meille, että nyt on laitettava kirjoihin ja kansiin kaikki mahdolliset peltoheitotkin, uusia ei tulla enää ottamaan tukien piiriin.

Tottakai MTK/kepu on ajanut tähänkin muutosta, kun ensin on ajanut etelän tuet alas ja pohjoiseen lisää Takkulan-Korkeaojan viitoittamalla tavalla.

C-alueella on ensin rakennettu suuria kotieläinrakennuksia suuriin tukiaisiin nojautuen ja sitten ihmetellään, kun lannanlevitysala ei riitäkään.

No mitä se haittaa jos c-alueella raivataan lisää peltoa? Eihän uusille raivioille saa mitään tukia tällä hetkellä, eli periaatteessa tila joka c-alueella omistaa tukikelpoista pinta-alaa 100 hehtaaria ja siihen 100 hehtaaria raiviota saa suhteessa vähemmän tukia kuin ab-alueen 200 peltohehtaarin tila. Eli veronmaksaja säästäisi jos ab-alueelle laitettaisiin metsityspakko pelloille omistajan laskuun.

  Tyhmä voin olla ,mutta en todellakaan noin tyhmä. Jos tilalla on liian vähän peltoa kiintiöön nähden , niin jokaiselle raivatulle pellolle tulee maidon kautta c2 alueella esim. n 700€ , jos lehmä per ha ja 9000 litraa maitua.

  C2 alueella rakennetaan navetoita eikä pellosta tietoakaan. Näihän juuri joku aika sitten lehdestä luin.

. Maidon
tuotantotukea saadakseen hakijalla ei kuitenkaan tarvitse olla hallinnassaan viljelykseen
soveltuvaa peltoa.

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/muutohjeetjamaaraykset/65UOvOHMW/Maidon_tuotantotuen_hakuohje_2012.pdf

  Siis peltoa tarvitaan vain yleisten ehtojen noudattamiseen. siis paskanlevitykseen.