Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 24.12.12 - klo:14:49

kyl määkin olen sitä mielt että ei koolla ole väliä. kustannuksilla sen sijaan on. suurella osalla investoijista on tällä hetkellä mieletön tarve maksaa seuraavan 15 ajan rakennusmyyjien palkkaa ja voittoa... tee erilailla kuin avajaisten ja lehtien jutut kertovat. niissä esiintyy yleensä myyjämiesten taidonnäyteet...

joku vois kerätä listaa oikeasti edullisesti toteutetuista rakennuksista joihin investointia suunnitelevat voisivat tutustua... 

Tässä on se punainen lanka.  Jos kustannukset on pielessä niin on aivan yksi lysti mikä on koko

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.12.12 - klo:15:02

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 24.12.12 - klo:14:34

Lainaus käyttäjältä: rene - 24.12.12 - klo:13:09

Kukaan ei ole esittänyt että aloita se eläinmäärän lisääminen ja satsaaminen jalostukseen viimeistään NYT
  Ja miten olisi jos tuon robottiasian siirtäisi tulevaisuuteen? Lypsyasemalla saisi hoidettua enemmänkin eläimiä ja kuka tahansa osaa lypsää jos vaan viittii

Tästä iiiissooooo Plussa!

Täällä viljellään jotain nyrkkisääntöjä navetan koosta, vaikkei sellaisia ole. Sääntö numero yks on (sen jaakopinpainin jälkeen) tää eläinten lisääminen. Sitten suunnitteluun.

Tuossakin hommassa on miinan paikka. Yksi isäntä kertoi että luvat oli kunnossa, suunitelmat valmiit, rakennusmiehet varattu ja PANKINJOHTAJAN kanssa oli so***** rahoituksesta ja senkin piti olla kunnossa. Tuli parit kauluspaita jätkät vierailulle tutustumaan investointiin ja siinä aikansa turinoituaan olivat luvanneet soittaa. Isäntä oli kysellyt ennen hakemuksen jättöpäivää että mitenkäs se rahoitus, olivat sanoneet että elä huolehi kyllä me ajoissa ilmoitetaan. Olivat ilmoittaneet 15.45 rahoitushakemuksen viimeisenä jattöpäivänä ely-keskukseen ETTEI RAHOITUSTA TULEKKAAN. oli isännällä mono pyörinyt jalassa 20 lehmän parsinavetta, siemennettyjä hiehoja sen verran että syksyllä lypsyssä n.70 päätä ja PANKKI PERUIKIN LUOTOTUKSEN!

No tuota...   Tapauskohtaista on tuokin, kai sille luototuksen perumiselle voi olla jokin muukin syy kuin *****ilu   Hyviä pian poikivia hiehoja saattaa saada aivan kohtuullisesti myytyäkin...   Vaikka jollekin sellaiselle joka haluaa tehdyn rakennuksen äkkiä tuotantoon eikä ole ollenkaan huomannut ajoissa panostaa eläinmäärän lisäämiseen

kaikilla ei eläinmäärän reilu lisääminen etukäteen ole mahdollista..

OP nyt ainakin näillä mailla liputtaa itsensä ulos maatalouden rahoittamisesta. Nykyaikana ainakin täällä Savossa vaatimuksena 0,7 ha omaa peltoa / lehmäpaikka. OP:n spv-lainatarjous oli toiseksi paras, marginaalissa oli silti eroa 1,05 %-yksikköä parhaaseen tarjoukseen. Palvelumaksuhinnasto hämärä, vetosivat kyllä OP-bonuksiin  . Kyllä kultaposuja kustaan silmään ja rankasti..
[/quote

Onpas merkkillisiä linjauksia koska minusta oma paikallien op kaenuussa kyl tarjonnut hyvin rahaa maatalouden juttuihin ilman miittee kummimpia vaateita. Eli ei voe yleistää koko suomessa. Joissain paikoin PoP pankki aika aktiivinen ainakin navetta rahotuksistaa

Joo  kyl kusessa ois itekkin jos ei valmiiksi olis niin ilman ulkoista kasvatusta. Ja hiehot voe olla vaekka 200 km päässä muualla kohan niitä vain on. Lehmien lisääminen omasta karjasta hidasta teki miten vain. Yksi hyvä kanssa jos tietää toisen luopujan niin natsuuttaa ajat yksiin.


Rahotus kuvijot kyl niin tila isäntä pankkikohtaisia juttuja ja kanattaa vaikka käydä naapuripitäjästäkin kyselemässä rahaa ainakin op isoja eroja näkyy olevan.  Ja tsekkailla hiukka mikä pankin yleinen kuva ja yritys tilanne. Jos mennää rimavapisemalla koko ajan niin ohan se varma kun raha itellä kortilla niin hankala huonon pankinkaan joustaaa. Eli halavan hyvän sääntö tähänkin

OP nyt ainakin näillä mailla liputtaa itsensä ulos maatalouden rahoittamisesta. Nykyaikana ainakin täällä Savossa vaatimuksena 0,7 ha omaa peltoa / lehmäpaikka. OP:n spv-lainatarjous oli toiseksi paras, marginaalissa oli silti eroa 1,05 %-yksikköä parhaaseen tarjoukseen. Palvelumaksuhinnasto hämärä, vetosivat kyllä OP-bonuksiin  . Kyllä kultaposuja kustaan silmään ja rankasti..

Lainaus käyttäjältä: Suki - 25.12.12 - klo:19:25

OP nyt ainakin näillä mailla liputtaa itsensä ulos maatalouden rahoittamisesta. Nykyaikana ainakin täällä Savossa vaatimuksena 0,7 ha omaa peltoa / lehmäpaikka. OP:n spv-lainatarjous oli toiseksi paras, marginaalissa oli silti eroa 1,05 %-yksikköä parhaaseen tarjoukseen. Palvelumaksuhinnasto hämärä, vetosivat kyllä OP-bonuksiin  . Kyllä kultaposuja kustaan silmään ja rankasti..

Ei kenenkään kannata navettaa rakentaa ilman peltoa

Lainaus käyttäjältä: Suki - 25.12.12 - klo:19:25

OP nyt ainakin näillä mailla liputtaa itsensä ulos maatalouden rahoittamisesta. Nykyaikana ainakin täällä Savossa vaatimuksena 0,7 ha omaa peltoa / lehmäpaikka. OP:n spv-lainatarjous oli toiseksi paras, marginaalissa oli silti eroa 1,05 %-yksikköä parhaaseen tarjoukseen. Palvelumaksuhinnasto hämärä, vetosivat kyllä OP-bonuksiin  . Kyllä kultaposuja kustaan silmään ja rankasti..

Ei kenenkään kannata navettaa rakentaa ilman peltoa

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 25.12.12 - klo:12:21

Eikös nuista kalusteista, tarvikkeista urakoista jne kannattas ottaa tarijoukset ennenku alakaa tapela ymppi ja rakennusluvasta?
Se tahtoo olla nii, että tavarantoimittajat ja urakoittijat tietää että pakko ostaa, ku kalliit luvat hommattu

Juu, "haluaisin sitovan tarojouksen siitä ja siitä kesäksi 2015 mutta omaa nimeäni en voi pistää mihinkään paperiin" (investointituen ehdot estää kauppojen tekemisen ennen tukipäätöstä jonka saa ymppi- ja rakennusluvan jälkeen)

Varmaan tulisi vimpan päälle tinkattuja tarjouksia. 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 25.12.12 - klo:12:44

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 25.12.12 - klo:12:21

Eikös nuista kalusteista, tarvikkeista urakoista jne kannattas ottaa tarijoukset ennenku alakaa tapela ymppi ja rakennusluvasta?
Se tahtoo olla nii, että tavarantoimittajat ja urakoittijat tietää että pakko ostaa, ku kalliit luvat hommattu

Juu, "haluaisin sitovan tarojouksen siitä ja siitä kesäksi 2015 mutta omaa nimeäni en voi pistää mihinkään paperiin" (investointituen ehdot estää kauppojen tekemisen ennen tukipäätöstä jonka saa ymppi- ja rakennusluvan jälkeen)

Varmaan tulisi vimpan päälle tinkattuja tarjouksia. 

Niimpä.. Suo sielä, vetelä täälä.. Ei ihime että kustannukset karkaa

Mutta jos mä laitan 1000000 euroa kiinni peltoon niin ei silloinkaan pankinjohtaja tykkää eli joko tuotantosopimukset, vuokra tai saa haudata ajatuksen. Tarvetta olisi noin 100 hehtaarille.

ps. Kyllä leipomoitakin tehdään ostoviljan varaan niin onko navetta sitten täysin mahdoton.

Sitovan kaupan voi tehdä kun vain laittaa et edellytyksenä et rahoitus onnistuu ja ymppilupa tulee

kukaan ei rakenna navettaa jos on jo peltoa 

OP nyt ainakin näillä mailla liputtaa itsensä ulos maatalouden rahoittamisesta. Nykyaikana ainakin täällä Savossa vaatimuksena 0,7 ha omaa peltoa / lehmäpaikka. OP:n spv-lainatarjous oli toiseksi paras, marginaalissa oli silti eroa 1,05 %-yksikköä parhaaseen tarjoukseen. Palvelumaksuhinnasto hämärä, vetosivat kyllä OP-bonuksiin  . Kyllä kultaposuja kustaan silmään ja rankasti..