Kyllä yhden robotin navetta voi olla hyvin kannattava jos perusasiat ovat kunnossa. Aloittakaa nyt vaikka laskemalla maitotulot - rehukustannukset ennunkuin teette päätöstä. Tärkeintä, jos meinaa saada kannattavuutta touhuun, on rakentaa edullisesti.

Kyllä yhden robotin navetta voi olla kannattava, se on oikein sopiva kokoluokka perinteiseen isäntä+emäntä-kuvioon eli perheviljelmäksi.

Jos siitä navetasta tekee toimivan, niin kyllä se yhden robon yksikkö on vajaan yhden henkilön työpaikka, toinen voi sitten vaikka harrastaa muuta siinä sivussa... 

Yhden robon navetta kantaa myös herkästi vain sen yhden parin jolloin se voi pitkässäkin juoksussa olla sitä pelättyä että ollaan aina töissä. Lomittajan pitää olla tosi pätevä ja joustava että pyörittää robolaa koosta riippumatta viikon loman ajan, kahdesta viikosta puhumattakaan.

Ja kun sen navetan suunnittelee ja rakentaa eläinliikenteeltä toimivaksi, valitsee oikean robomerkin, niin yhdellä henkilöllä sitä sitten pyörittää hyvinkin kepoisasti, eläintenhoidon osalta. Onnistuu samoin myös lomittajalta sekä maatalousharjoittelijalta. 

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 23.12.12 - klo:23:35

 
Yhden ropotttikoon  navettojen aika on takanapäin.

Juurikin näin. Täällä meillä päin ei pankit enää suostu rahoittamaan uusia yhden robotin navettoja. Niitä kun ei edes Pro Agrian laskuopeilla saada millään lailla kannattamaan.


Itse kysymykseen, niin ympäristöluvasta kannattaa aloittaa. Siihen pitää varata vähintään vuosi, jolloin pystyy suunnittelemaan ja laskemaan tarkemmin.

No mulle pro agrian neuvoja sanoi että jos yhden robon naveta tehdään pelkästään lypsäville ja vanhaan saadaan minimaalisin kustannuksin nuorkarja sijoitettua, niin yhden robon puulaaki on kannatavampi kuin kahden. Sillä perusteella että yhden robon navetan hoitaa isäntäväki hyvin, kahden tarvii lähes aina lisäksi työntekiän.

Suunnitele nyt jo 2 koneelle ja ajatus kolmannelle Ja lasekelmat nyt 1 koneelle.

No mulle pro agrian neuvoja sanoi että jos yhden robon naveta tehdään pelkästään lypsäville ja vanhaan saadaan minimaalisin kustannuksin nuorkarja sijoitettua, niin yhden robon puulaaki on kannatavampi kuin kahden. Sillä perusteella että yhden robon navetan hoitaa isäntäväki hyvin, kahden tarvii lähes aina lisäksi työntekiän.

No jos isäntäväki haluu päästä helpolla, niin ehkä sitten noin... 
Kolme roboa lehmineen ja vasikoineen työllistää sen yhden karjanhoitajan (kerrallaan) plus siihen rehuntekijä.

Joskus tunnustaa et noi ProAgrialaiset on hieman jäljessä nykypäivän navettatöiden hoitamisesta, ei se nyt suoraan mee niin, et mitä enempi lehmiä, sitä enempi hoitajia.

Suunnitele nyt jo 2 koneelle ja ajatus kolmannelle Ja lasekelmat nyt 1 koneelle.

Siis VÄHINTÄÄN näin... 

  Kyllä ensiksi pitää käydä jaakobin painia siitä että rupiaako rakentamistouhuun ollenkaan. Onko mitään järkeä sitoa perhe velkavankeuteen ja työtä vuorotta systeemiin.  Kyllä nuo nyt valmistuneet navetta yksiköt ovat tälläisiä.  Olisiko sittenkin parempi pitää muutamaa lehemää vanhoissa puitteissa ja nauttia elämästä.
Yhden ropotttikoon  navettojen aika on takanapäin.

Samaa mieltä tästä harkinnasta.
Itte meinasin ostaa parikymmentä hiehoa tässä vielä ennen vuodenvaihdetta, ku laitoin suurin piirtein saman verran vanhuksia kaupunkiin tässä syksyllä. Vähä laskeskelin mitä ne hiehot tuottais ny ekana vuonna 2013(siis emolehmistä kyse) ja tulin siihen tulokseen että saman rahan saan paljon helpommalla, jos saan muutaman sata heinä/olkipaalia myytyä jollain 20+alv hinnalla

No ne hiehot taitaa jäädä ostamatta ja sillä + 0,2 ey per ha mennään jatkossa

Lainaus käyttäjältä: Koeman - 24.12.12 - klo:07:25

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 23.12.12 - klo:23:35

 
Yhden ropotttikoon  navettojen aika on takanapäin.

Juurikin näin. Täällä meillä päin ei pankit enää suostu rahoittamaan uusia yhden robotin navettoja. Niitä kun ei edes Pro Agrian laskuopeilla saada millään lailla kannattamaan.


Itse kysymykseen, niin ympäristöluvasta kannattaa aloittaa. Siihen pitää varata vähintään vuosi, jolloin pystyy suunnittelemaan ja laskemaan tarkemmin.

No mulle pro agrian neuvoja sanoi että jos yhden robon naveta tehdään pelkästään lypsäville ja vanhaan saadaan minimaalisin kustannuksin nuorkarja sijoitettua, niin yhden robon puulaaki on kannatavampi kuin kahden. Sillä perusteella että yhden robon navetan hoitaa isäntäväki hyvin, kahden tarvii lähes aina lisäksi työntekiän.

Pro-agrian neuvoja..heh heh..
Eikö näitä yhden robon kannattamattomia tiloja jo ole tehtynä riitävästi, -joista on tehty väkisin kahhden robon navetta...

Tietenki on joukossa kannattaviakin tiloja-se taas riippuu tilan väen ammatttaidosta.hatun nosto heille!!
Onko " nim nevadalla" r i i t t ä v ä s t i PELTOA??

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.12.12 - klo:12:47

No mulle pro agrian neuvoja sanoi että jos yhden robon naveta tehdään pelkästään lypsäville ja vanhaan saadaan minimaalisin kustannuksin nuorkarja sijoitettua, niin yhden robon puulaaki on kannatavampi kuin kahden. Sillä perusteella että yhden robon navetan hoitaa isäntäväki hyvin, kahden tarvii lähes aina lisäksi työntekiän.

No jos isäntäväki haluu päästä helpolla, niin ehkä sitten noin... 
Kolme roboa lehmineen ja vasikoineen työllistää sen yhden karjanhoitajan (kerrallaan) plus siihen rehuntekijä.

Joskus tunnustaa et noi ProAgrialaiset on hieman jäljessä nykypäivän navettatöiden hoitamisesta, ei se nyt suoraan mee niin, et mitä enempi lehmiä, sitä enempi hoitajia.

Lainaus käyttäjältä: kaenuunkeisari - 24.12.12 - klo:12:52

Suunnitele nyt jo 2 koneelle ja ajatus kolmannelle Ja lasekelmat nyt 1 koneelle.

Siis VÄHINTÄÄN näin... 

Niin siinä olikin se ajatus että 1 robon hoitaa isäntä väki. 2 roboon toinen menee isäntä väen elättämiseen ja toinen karjanhoitajan palkkoihin. 3 robosta jääkin jo jotain myös taas isäntäväelle näppiin.

  Kukaan ei ole esittänyt että aloita se eläinmäärän lisääminen ja satsaaminen jalostukseen viimeistään NYT
  Ja miten olisi jos tuon robottiasian siirtäisi tulevaisuuteen? Lypsyasemalla saisi hoidettua enemmänkin eläimiä ja kuka tahansa osaa lypsää jos vaan viittii

Kukaan ei ole esittänyt että aloita se eläinmäärän lisääminen ja satsaaminen jalostukseen viimeistään NYT
  Ja miten olisi jos tuon robottiasian siirtäisi tulevaisuuteen? Lypsyasemalla saisi hoidettua enemmänkin eläimiä ja kuka tahansa osaa lypsää jos vaan viittii

Yx tuttu osti robotin vasta siinä vaiheessa, kun pihatto oli maksettuna ja lypsytyö alkoi tympiä
Tuli 10 vuotta lisää intoa pitää karjaa

Lypsyasemalla saisi hoidettua enemmänkin eläimiä ja kuka tahansa osaa lypsää jos vaan viittii

Eikös sama ajatus käy myös, et se isäntäväki hoitas yksin sen kolmen robon navetan. Viitsimisestä siinäkin lienee kyse... 

Vaan joillekkin "ison talon" isännille se on kunnia-asia, et on mahdollisimman paljon palkollisia. Ehkä se sit tuntuu isommalta touhulta. Vaan mitä jää viivan alle, jos sen saman tuloksen tekiskin 50% vähemmällä työntekijämäärällä??

  Paras ratkaisu olisi kahden perheen navetta . Silloin ei ole tyätä vuorotta kun voi vuorotella. Samalla se tulis senverran suuri että koneille tulisi riitävästi käyttötunteja.

Kukaan ei ole esittänyt että aloita se eläinmäärän lisääminen ja satsaaminen jalostukseen viimeistään NYT
  Ja miten olisi jos tuon robottiasian siirtäisi tulevaisuuteen? Lypsyasemalla saisi hoidettua enemmänkin eläimiä ja kuka tahansa osaa lypsää jos vaan viittii

Rennelle + siitä. Aivan oikein. Jos nyt 20-30 lehmää ja lisäys 70 lehmään  niin ostokeilla isovaikutus asiaan eli karjasilmä itsellä tai tuttuilla oltava kunnossa. Ja unohdettava het alkuun faban tarjoamat inno palvelut jne. Oma typpipytty ja semmarikurssille het alkuun jos ei ole jo

Ymp lupa alle 2kk tuli kyllä kiire että kannattaa varata sitä aikaa.

Kukaan ei ole esittänyt että aloita se eläinmäärän lisääminen ja satsaaminen jalostukseen viimeistään NYT
  Ja miten olisi jos tuon robottiasian siirtäisi tulevaisuuteen? Lypsyasemalla saisi hoidettua enemmänkin eläimiä ja kuka tahansa osaa lypsää jos vaan viittii

Tästä iiiissooooo Plussa!

Täällä viljellään jotain nyrkkisääntöjä navetan koosta, vaikkei sellaisia ole. Sääntö numero yks on (sen jaakopinpainin jälkeen) tää eläinten lisääminen. Sitten suunnitteluun.