Saisivat vaan maksaa kunnon korvaukset tuosta soiden pakkososialisoinnista. Jos ne maksais parikaan tonnia hehtaarilta niistä maista mihin ei saa tehä peltoa niin kyllä se hiukan rauhottais. Mutta ilmatteeksi tässä vissiin koitetaan laittaa maailmaa pelastamaan 
Jos nuita mettiä haudattais sitten niihin suojeltuihin soihin niin siinähän kans varastoituis hiiltä paljon. Hehtaarille metrin kerros ois jo 10 tuhatta kiintoa. Eiväkkä lahoa tuhansiin vuosiin.
Kuinkahan nuo muut toimialat nuita päästöjään vähentävät? Ja onkohan niissäkin silleen että muutamat yritykset kantaa suurimmat vastuut? Vois vaikka lopettaa nuo kaikki sahat ja kemiallisen metsäteollisuuden tehtaat joille ei raaka-aine riitä sadan kilsan säteeltä ja tehä ne tehtaat sinne missä metsätkin on... Esim. Kemijärvelle ja Kajaaniin. Ihan järjetöntä energian haaskausta kuskata raakapuuta pitkin Suomea.
Yks millä kans voisi ilmastoa pelastaa ois säätää direktiivi että kaikilla teknisillä vempeleillä pitäis olla viiden vuoden takuu. Tuotteiden hinnat kyllä nousis mutta niin nousis laatukin ja niitä kannattaisi taas korjatakkin. Ihan järjetöntä että jos esim. pyykkikoneesta kärähtää joku pikku piirilevy niin kannattaa ennemmin uusia koko kone kuin korjata vanhaa. Tuskin se romuttamoon menevä kone ihan päästöittä takaisin uudeksi syntyy. Ja tässä saisi kaikki kantaa kortensa kekoon.

Tai edes hyödyntää sen energia.

Ei missään tapauksessa. Energian ottaminen nevasta uhkaa kivihiilen polttamista ja semmonen peli ei vetele!

Lainaus käyttäjältä: +250 - 27.11.12 - klo:20:28

Ei mua kiinnosta yhteinen kansallinen hyvä.Riittää kun ittelle on hyvä.

Huoh... 

George Soros oli taannoin Suomessa puhumassa ja viesti oli lyhyesti seuraava; eurooppaan pitää palauttaa solidaarisuus jotta se taas nousee jaloilleen. Kapitalismin kovimpiin jannuihin kuuluvakin vetoaa solidaarisuuden puolesta. Maajussi ei. Ihmekkös että toisilla on vähän kurja olla.

No, tukevasti off topic, mutta kantsiiko joskus ajatella asioita uudella tavalla? No, ei tietty, me ollaan maajusseja ja peuhataan pellssa niin kuin aina ennenkin... 

Soros...
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Wednesday

Hyvähän se on solidaarisuudesta puhua...
Olisihan tuo punta ollut ilmeisimmin muutenkin kusessa, mutta Soros solidaarisuuttaan halusi kyykyttää brittejä kurssimanipulaatiollaan?

Meinaa kai tehdä eurolla useamman miljardin puhalluksen? Niin täytyy supersammakoille esittää, kattokaa vasenta kättä, niin ette nää, mitä oikea tekee?

Pyrolyysivoimaloita vain planeetta täyteen ja biohiiltä peltomaahan sijottamaan niin ei oo mitään huolta mistään CO2 päästöistä. Siitä vain fossiilia palamaan ja soita repimään riemulla.

Kunnan maatsihteerin mukaan nää kieltojutut on ihan juttuja vaan.Sano että painakaa jyrsinvehkeisiin lisää hanaa ja laikkapyöriin lujempaa

Ja näin me teemme. Halleluja.

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 24.11.12 - klo:12:12

Ja kyllähän jokainen taistelee omien oikeuksiensa puolesta. En minäkään paljon jaksa barrigaadeille nousta jos puhutaan vaikka jurtin tuotannosta. Mutta en kyllä olisi periaattesta vastaan niinkuin täällä jotkut ovat kun asia ei niitä koske.

Raivaamista ei pidä kieltää, siinä puututaan maanomistajan perusoikeuteen, eli siihen kuka päättää miten maita hyödynnetään ja mitä sillä tuotetaan 
Tukipolitiikka on toinen juttu, sitä ei pidä sekoittaa tähän, se on aina poliittinen päätös loppupeleissä 

Mutta se, että nämä viher-sosialistit saisivat ikivanhan tavoitteensa läpi, eli mitätöisivät maanomistksen merkityksen, ei mene kyllä jakeluun että osa maajusseista sitä kannattaa 

Sanottakoon nyt vaikka näin että jos tuossa tukipolitiikassa (jota ei siis pidä sekoittaa tähän) olisi noudatettu edes hivenen oikeudenmukaiselta edes näyttävää linjaa niin saattaisi olla että sitä pellon raivausta ei niin vastuttettaisi. Mutta koska tukipolitiikka on ollut mitä on ollut ja sillä on vedetty pitkälti mattoa etelän kotieläintalouden jalkojen alta niin tilanne on sitten mikä on. Sitä saa mitä tilaa?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.11.12 - klo:12:37

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 24.11.12 - klo:12:12

Ja kyllähän jokainen taistelee omien oikeuksiensa puolesta. En minäkään paljon jaksa barrigaadeille nousta jos puhutaan vaikka jurtin tuotannosta. Mutta en kyllä olisi periaattesta vastaan niinkuin täällä jotkut ovat kun asia ei niitä koske.

Raivaamista ei pidä kieltää, siinä puututaan maanomistajan perusoikeuteen, eli siihen kuka päättää miten maita hyödynnetään ja mitä sillä tuotetaan 
Tukipolitiikka on toinen juttu, sitä ei pidä sekoittaa tähän, se on aina poliittinen päätös loppupeleissä 

Mutta se, että nämä viher-sosialistit saisivat ikivanhan tavoitteensa läpi, eli mitätöisivät maanomistksen merkityksen, ei mene kyllä jakeluun että osa maajusseista sitä kannattaa 

Sanottakoon nyt vaikka näin että jos tuossa tukipolitiikassa (jota ei siis pidä sekoittaa tähän) olisi noudatettu edes hivenen oikeudenmukaiselta edes näyttävää linjaa niin saattaisi olla että sitä pellon raivausta ei niin vastuttettaisi. Mutta koska tukipolitiikka on ollut mitä on ollut ja sillä on vedetty pitkälti mattoa etelän kotieläintalouden jalkojen alta niin tilanne on sitten mikä on. Sitä saa mitä tilaa?

Eli koston himoa. Tämä muistetaan 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.11.12 - klo:12:37

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 24.11.12 - klo:12:12

Ja kyllähän jokainen taistelee omien oikeuksiensa puolesta. En minäkään paljon jaksa barrigaadeille nousta jos puhutaan vaikka jurtin tuotannosta. Mutta en kyllä olisi periaattesta vastaan niinkuin täällä jotkut ovat kun asia ei niitä koske.

Raivaamista ei pidä kieltää, siinä puututaan maanomistajan perusoikeuteen, eli siihen kuka päättää miten maita hyödynnetään ja mitä sillä tuotetaan 
Tukipolitiikka on toinen juttu, sitä ei pidä sekoittaa tähän, se on aina poliittinen päätös loppupeleissä 

Mutta se, että nämä viher-sosialistit saisivat ikivanhan tavoitteensa läpi, eli mitätöisivät maanomistksen merkityksen, ei mene kyllä jakeluun että osa maajusseista sitä kannattaa 

Sanottakoon nyt vaikka näin että jos tuossa tukipolitiikassa (jota ei siis pidä sekoittaa tähän) olisi noudatettu edes hivenen oikeudenmukaiselta edes näyttävää linjaa niin saattaisi olla että sitä pellon raivausta ei niin vastuttettaisi. Mutta koska tukipolitiikka on ollut mitä on ollut ja sillä on vedetty pitkälti mattoa etelän kotieläintalouden jalkojen alta niin tilanne on sitten mikä on. Sitä saa mitä tilaa?

Kyllä täältä oli porukkaa mukana tukemassa teitä silloin kun 141 ratkaisu oli viimeksi tapetilla, silloin kun tukialueista on päätetty ei meitä eikä teitä olla paljoa kuultu. Koko ajan täällä on oltu sitä mieltä että pohjoisen ja etelän täytyy olla tasa-arvoisessa asemassa, mutta se ei saa tarkoittaa sitä että täällä alennettaisiin tuotantotuki samalle tasolle sillä siitä ei kukaan hyötyisi.
Että minusta nyt ollaan tässä asiassa hieman väärällä jalalla etelänmiesten puolella, täytynee muistaa seuraavan kerran kun siellä on jokin suurempi neuvottelu.

Saisivat vaan maksaa kunnon korvaukset tuosta soiden pakkososialisoinnista. Jos ne maksais parikaan tonnia hehtaarilta niistä maista mihin ei saa tehä peltoa niin kyllä se hiukan rauhottais. Mutta ilmatteeksi tässä vissiin koitetaan laittaa maailmaa pelastamaan 
Jos nuita mettiä haudattais sitten niihin suojeltuihin soihin niin siinähän kans varastoituis hiiltä paljon. Hehtaarille metrin kerros ois jo 10 tuhatta kiintoa. Eiväkkä lahoa tuhansiin vuosiin.
Kuinkahan nuo muut toimialat nuita päästöjään vähentävät? Ja onkohan niissäkin silleen että muutamat yritykset kantaa suurimmat vastuut? Vois vaikka lopettaa nuo kaikki sahat ja kemiallisen metsäteollisuuden tehtaat joille ei raaka-aine riitä sadan kilsan säteeltä ja tehä ne tehtaat sinne missä metsätkin on... Esim. Kemijärvelle ja Kajaaniin. Ihan järjetöntä energian haaskausta kuskata raakapuuta pitkin Suomea.
Yks millä kans voisi ilmastoa pelastaa ois säätää direktiivi että kaikilla teknisillä vempeleillä pitäis olla viiden vuoden takuu. Tuotteiden hinnat kyllä nousis mutta niin nousis laatukin ja niitä kannattaisi taas korjatakkin. Ihan järjetöntä että jos esim. pyykkikoneesta kärähtää joku pikku piirilevy niin kannattaa ennemmin uusia koko kone kuin korjata vanhaa. Tuskin se romuttamoon menevä kone ihan päästöittä takaisin uudeksi syntyy. Ja tässä saisi kaikki kantaa kortensa kekoon.

Ja taas samaa mieltä!? Joskus kauan sitten Saksassa vihreä liike aloitteli ja heillä oli teesinä "vihreä verouudistus". Eli siirrytään työn verottamisesta uusiutumattomien luonnonvarojen käytön ja saastuttamisen yms. verotukseen. Siinä tilanteessa kannattaisi korjata vanhaa ja materiaaleja ei kannattaisi haaskata heppoisiin tuotteisiin.

Tämä kulutusyhteiskunta on pyörinyt juuri sillä vauhdilla kun öljyä on pumpattu. Minun vanhempieni nuoruudessa kauramoottori oli voimanlähde ja tarvekalut sun muut hiihtovarusteet shoppailtiin metsästä ja kaatopaikalle ei olisi ollut mitään vietävää. Nyt homma alkaa olla voiton puolella öljyn suhteen, puoliväli lienee ohitettu. Pitää yrittää elää sen mukaan. Minulle ei ole "jokaisen oma asia millaiseen luxusmaasturiin rahansa laittaa ja mitä mailleen tekee".

Kyllä täältä oli porukkaa mukana tukemassa teitä silloin kun 141 ratkaisu oli viimeksi tapetilla
---Olikos se että ajakaa vaikka taksia?

, silloin kun tukialueista on päätetty ei meitä eikä teitä olla paljoa kuultu. Koko ajan täällä on oltu sitä mieltä että pohjoisen ja etelän täytyy olla tasa-arvoisessa asemassa, mutta se ei saa tarkoittaa sitä että täällä alennettaisiin tuotantotuki samalle tasolle sillä siitä ei kukaan hyötyisi.

Tästä hyötyis koko Suomen kotieläintuotanto koska teollisuuden olisi pakko maksaa korkeampaa hintaa koko maassa.
Tietysti Apemiestä vapaasti lainaten: " Ei mun tukia saa karehtia ne auttaa A-alueen maitotilaa yhtä paljon kuin muakin vaikka se sata tonttua vähemmän saakin..." 

Kyllä täältä oli porukkaa mukana tukemassa teitä silloin kun 141 ratkaisu oli viimeksi tapetilla, silloin kun tukialueista on päätetty ei meitä eikä teitä olla paljoa kuultu. Koko ajan täällä on oltu sitä mieltä että pohjoisen ja etelän täytyy olla tasa-arvoisessa asemassa, mutta se ei saa tarkoittaa sitä että täällä alennettaisiin tuotantotuki samalle tasolle sillä siitä ei kukaan hyötyisi.
Että minusta nyt ollaan tässä asiassa hieman väärällä jalalla etelänmiesten puolella, täytynee muistaa seuraavan kerran kun siellä on jokin suurempi neuvottelu.

Onkohan tämä viesti lupaus vai uhkaus

On se kumma että tästäkin saadaan riitaa aikaiseksi OMAN PORUKAN kesken 

Tässä onkin selvästi varaa sisällissotaan. Ei Suomessa olla yhtään parempia kuin Palestiinassa yms 

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 28.11.12 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.11.12 - klo:12:37

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 24.11.12 - klo:12:12

Ja kyllähän jokainen taistelee omien oikeuksiensa puolesta. En minäkään paljon jaksa barrigaadeille nousta jos puhutaan vaikka jurtin tuotannosta. Mutta en kyllä olisi periaattesta vastaan niinkuin täällä jotkut ovat kun asia ei niitä koske.

Raivaamista ei pidä kieltää, siinä puututaan maanomistajan perusoikeuteen, eli siihen kuka päättää miten maita hyödynnetään ja mitä sillä tuotetaan 
Tukipolitiikka on toinen juttu, sitä ei pidä sekoittaa tähän, se on aina poliittinen päätös loppupeleissä 

Mutta se, että nämä viher-sosialistit saisivat ikivanhan tavoitteensa läpi, eli mitätöisivät maanomistksen merkityksen, ei mene kyllä jakeluun että osa maajusseista sitä kannattaa 

Sanottakoon nyt vaikka näin että jos tuossa tukipolitiikassa (jota ei siis pidä sekoittaa tähän) olisi noudatettu edes hivenen oikeudenmukaiselta edes näyttävää linjaa niin saattaisi olla että sitä pellon raivausta ei niin vastuttettaisi. Mutta koska tukipolitiikka on ollut mitä on ollut ja sillä on vedetty pitkälti mattoa etelän kotieläintalouden jalkojen alta niin tilanne on sitten mikä on. Sitä saa mitä tilaa?

Kyllä täältä oli porukkaa mukana tukemassa teitä silloin kun 141 ratkaisu oli viimeksi tapetilla, silloin kun tukialueista on päätetty ei meitä eikä teitä olla paljoa kuultu. Koko ajan täällä on oltu sitä mieltä että pohjoisen ja etelän täytyy olla tasa-arvoisessa asemassa, mutta se ei saa tarkoittaa sitä että täällä alennettaisiin tuotantotuki samalle tasolle sillä siitä ei kukaan hyötyisi.
Että minusta nyt ollaan tässä asiassa hieman väärällä jalalla etelänmiesten puolella, täytynee muistaa seuraavan kerran kun siellä on jokin suurempi neuvottelu.

Niitä vituttaa kun niiden suunitelmat meni pohjalaisten toimesta mönkään 1918 ja ei saatu vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa by Lenin.

Maajussilla on taas kerran heikot pointit. Esim sosiaaliturvaa ei voi parhaalla tahdollakaan pitää oikeudenmukaisena, pitääkö ja saako sekin aiheuttaa kostonhimoa? Jihad taitaa olla perusteltu samalla tavalla.