Pastafarismin oppikirjoissa opetetaan, että ilmaston lämpeneminen johtuu merirosvojen määrän vähenemisestä 

Toi käyrä vaan ei oo ajantasalla, somaliassakin yksistään tuhansia merirosvoja

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.10.12 - klo:17:15

Pastafarismin oppikirjoissa opetetaan, että ilmaston lämpeneminen johtuu merirosvojen määrän vähenemisestä 

Toi käyrä vaan ei oo ajantasalla, somaliassakin yksistään tuhansia merirosvoja

Lämpeneminen on siis pysähtynyt, tästä voimme kiittää somaleja 

MITÄ V1TTUA LAKI TULISI VOIMAAN TAKAUTUVASTI!!!!!!
Kyl nyt käsi vapisee rahaa palanut XXX XXX€ eikä peltoa saisikaan ottaa koskaan viljelyyn
ARMOTON V1TUTUS!!!!!

Maastulli tänään.
""Koskee jo 2012 raivattuja peltoja
Lappalaisen mukaan raivauskielto iskee pahiten toimintaansa kehittäviin tiloihin. On saatettu rakentaa navettaa ja ostaa turvemaita, kun ykskaks pamahtaakin voimaan kielto käyttää niitä.

Raivauskielto koskisi takautuvasti 2011 jälkeen käyttöönotettuja maita, eli tässä vaiheessa ei kannata enää rynnätä raivauspuuhiin.

Lappalaisen mukaan ehto tulisi kaikille pinta-alatuille ja EU:n eläinpalkkioille. Vain kansalliset kotieläintuet jäävät esityksen ulkopuolelle. Sanktiot koskevat tilan koko peltoalaa eivätkä sitä peltoalaa, jolla täydentävää ehtoa rikotaan.

Sanktiot voivat nousta rajuiksi, jos koko tilan tukimäärää leikataan vuonna 2014.""

Katja Koljonen

http://petrisarvamaa.eu/wp-content/uploads/MT__2012-10-12_Page71-1.pdf

Tässä ainakin sanotaan, että :
Marttilan mielestä Suomi
kerjää vaikeuksia
MTK:n puheenjohtajan Juha
Marttilan mielestä Suomi kerjää
turvemaakysymyksessä lisää
murheita itselleen.
”Jos halutaan itseruoskintaa,
niin otetaan vaan, mutta mitään
järkeä siinä ei ole.”
Marttilan mukaan kyntökiellon
ongelmana on, että kukaan
ei tiedä miten turvemaat määritellään.
Lisäksi EU:ssa on parasta
aikaa meneillään myös maankäytön
hiilipäästöjen laskentaa
koskevan LULUCF-direktiivin
valmistelu.
”Tässä mennään nyt asioiden
edelle ilman kunnollista tietoa.
Näyttää siltä, että kyntökielto
halutaan koplata yhteen muun
kansallisen turvepolitiikan
kanssa.”
Alunperin komissio oli esittämässä
nykyistenkin turvemaiden
kyntökieltoa, mutta
valmistelun loppuvaiheessa esitys
muutettiin koskemaan vain
ensimmäistä kyntöä, eli käytännössä
uuden pellon raivausta.
Periaatteessa ehdotus kieltäisi
turvemaiden raivauksen
jo tästä vuodesta lukien, mutta
juristien mukaan vielä valmisteluvaiheessa
oleva lainsäädäntö
ei voi vaikuttaa takautuvasti.
Käytännössä raivauskielto tulisi
voimaan cap-uudistuksen
mukana vuoden 2014 alusta.

Wtf??!!
Ei kai tuo voi olla laillista? Meilläkin on palanut kesken oleviin raivioihin rahaa kymmeniä tuhansia, eikä tukien leikkauksen uhalla saisi ottaa viljelyyn?!

Onhan tämä ollut jo toista vuotta tiedossa.

Ainut maa EU:ssa jossa tämä kuten monet muutkin asiat tulee täytenä yllätyksenä on Suomi. Sitten valitellaan vain, että ei voi mitään voi voi.

Wtf??!!
Ei kai tuo voi olla laillista? Meilläkin on palanut kesken oleviin raivioihin rahaa kymmeniä tuhansia, eikä tukien leikkauksen uhalla saisi ottaa viljelyyn?!

Olikohan MTK:n hessu tarkistanut tuon  lakimieheltä, ei kyllä oikein istu länsimaiseen oikeuskäsityksen taannehtiva lainsäädäntö? Vai lähdetäänkö siltä pohjalta, ettei kukaan viitsi lähteä viemään asiaa oikeuteen asti?

Ja hallitus tukee esitystä 

Lainaus käyttäjältä: realisti - 21.11.12 - klo:12:35

Wtf??!!
Ei kai tuo voi olla laillista? Meilläkin on palanut kesken oleviin raivioihin rahaa kymmeniä tuhansia, eikä tukien leikkauksen uhalla saisi ottaa viljelyyn?!

Olikohan MTK:n hessu tarkistanut tuon  lakimieheltä, ei kyllä oikein istu länsimaiseen oikeuskäsityksen taannehtiva lainsäädäntö? Vai lähdetäänkö siltä pohjalta, ettei kukaan viitsi lähteä viemään asiaa oikeuteen asti?

Laillista tai ei mutta esitys on tämä:

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=U+69/2011&base=eru&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Wtf??!!
Ei kai tuo voi olla laillista? Meilläkin on palanut kesken oleviin raivioihin rahaa kymmeniä tuhansia, eikä tukien leikkauksen uhalla saisi ottaa viljelyyn?!

Mä tulkitsen tän nyt vaan niin, että kyseessä on enää maanäytteen ottokysymys 

Täytyy sanoa, että kyllä pistää vihaksi tämmöset esitykset! Tilaa tarkoitus laajentaa ja peltoa olisi tarkoitus tehdä ensi kesänä vajaa 30 ha, josta 20 ha on turvemaata. Pakko olisi peltoa tehdä, kun vaaditaan lannanlevitysalaa ja haluasisi peltoja lähemmäs tilakeskusta, jolloin myös polttoaineen kulutus laskee ja näin ollen kasvihuoneilmiötä hillitään.

Miksi maanviljelyä sorsitaan koko ajan? Eikö poliitikkojen ja päättäjien tarvitse syödä? Eivätkö he tajua, että ajamalla maatalouden alas, he ajavat alas suuren osan koko valtiosta? Maatalous työllistää välillisesti todella paljon suomalaisia, kuten logistiikkaa, maidon- ja lihanjalostajia, sekä muut ruoanjalostamot, leipomot, konemyyjät, maatalouskaupat, neuvontapalvelut, eläinlääkärit, seminologipalvelut, sekä kaikki muut! Maatalous myös työllistää kaikkia MTKn miehiä ja naisia, mutta tietenkin myös poliitikkoja! Poliitikkoja tarvitaan vähemmän, kun ajavat alas alan, jota he eniten kiusaavat!

Jos suomen maataloustuotanto loppuu, saadaanko ulkomailta halpaa ruokaa? Ei varmasti? Ruoan hinta nousee, koska näkevät, että heillä ei omaa tuotantoa ole ja tarvitsevat ruokaa, joten maksakaa myös siitä! Ja miten käy ruoan laadun? Se laskee, koska kuka antaisi tuontiin parasta ja hyvää, kun voivat itse syödä sen!

Näinkö tässä sitten käy 

Tuo raivauskieltohan johtuu vain siitä että halutaan turvata peltomaan arvonnousu. Suomessa on liikaa virkamiesviljeliöitä ja harrasteviljeliöitä joiden omaisuus on turvattava vaikka tekemällä laajentajille vaikeuksia!

Tuo raivauskieltohan johtuu vain siitä että halutaan turvata peltomaan arvonnousu. Suomessa on liikaa virkamiesviljeliöitä ja harrasteviljeliöitä joiden omaisuus on turvattava vaikka tekemällä laajentajille vaikeuksia!

Armoton totuus.

Eiköös tän päivän maastullis jo luvattu tilatukioikeudet tänvuoden loppuun raivatuille.Enskeväänä jo vois hakee.

Eiköös tän päivän maastullis jo luvattu tilatukioikeudet tänvuoden loppuun raivatuille.Enskeväänä jo vois hakee.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/turvemaiden-raivauskielto-est%C3%A4isi-tilojen-laajentamisen-1.28460?localLinksEnabled=false

Tuossa puhutaan ainakin takautuvasta tukileikurista jos viljelee vuoden 2011 jälkeen viljelyyn otettuja turvemaita. Komissio esittää VAIN turvemaiden kyntökieltoa, mutta Suomi ajaa siihen MYÖS JYRSINNÄN KIELTÄVÄÄ EHTOA!