Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kokemuksia New Holland T7/ Case ih CVX portaattomasta  (Luettu 54761 kertaa)

Cornfarmer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 716
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta
Itellä T7030 jo yheksättä viikkoa "vianetsinnässä" konekorjaamolla ja nyt viikon ollut tuommonen vastaava portaaton ajossa. Vaihto tuohon tuli - vähän pakon sanelemana tosin. Ihan passeli kone kyllä multainvaunun eteen ja noukkariakin luultavasti kiva vedellä, kunhan saa tuntuman vielä paremmaksi ja pääsee sisälle koneen toimintoihin ja kunhan ne "juurtuvat" selkärankaan. Paremman hankkisin, mutta 7030:stä samankokoiseen valtraan väliraha mieto yli 70k, joten jää haaveeksi. Ajelkoot rahamiehet paremmilla koneilla.

Ei muutaku 7250 ttv Deutzi niin saat vain vilkuttaa monelle isännälle ku ohi mennään, että heilahtaa ;D
Moinen vilkuttelu onnistuu aivan hyvin myös tuommosella nh:lla, vaikka passeli voisi semmonen deuzikin siihen tarkoitukseen olla ;)


Onko NH:lta tullu myös 60km/h malli??? Ei mun tietääkseni...

Keninto

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 88
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta
No oisko sitten Power Command jotenki luotettavampi kuin Auto Command? Jompi kumpi ois tarkotus laittaa. Ja kyllä niitä vikoja on valtrassaki, ihan samalla tavalla kuin muissakin, jopa enemmän, mutta kukaan niistä ei vaan suostu julkisesti puhumaan, kun onhan se kotimainen ja kaikkea  ;)

roadman

  • Vieras
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta
No. tiiä noista, jos tuotanto sarjoja miettii niin PC lootaa tehty iät ja ajat. Isona miinuksena PC,ssä hervoton tehosyöppö siirtoajossa.

Ota molemmat kokeeksi ja tee sen perusteella valinta. Ootko kokeillut Mf dyna 6. Mitä sillä ajanut niin vaihteisto on mielestäni hyvä. Valitettavasti ohjaamo on todella surkea meitin hommiin. Penkki ei käänny ja taka/sivunäkyvyys olematon. Tosin nykyiset merkit kaikki alkaa olla tuollaisia, verrattuna vanhaan NH,n TM sarjaan.

Keninto

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 88
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta
No. tiiä noista, jos tuotanto sarjoja miettii niin PC lootaa tehty iät ja ajat. Isona miinuksena PC,ssä hervoton tehosyöppö siirtoajossa.

Ota molemmat kokeeksi ja tee sen perusteella valinta. Ootko kokeillut Mf dyna 6. Mitä sillä ajanut niin vaihteisto on mielestäni hyvä. Valitettavasti ohjaamo on todella surkea meitin hommiin. Penkki ei käänny ja taka/sivunäkyvyys olematon. Tosin nykyiset merkit kaikki alkaa olla tuollaisia, verrattuna vanhaan NH,n TM sarjaan.

Onhan tämä CNH:kin tietääkseni tehnyt lähes kymmenen vuotta portaattomia ja kun kerta portaattomien pioneeriksi itseäänkin nimittää.. Dyna 6 en ole hirveästi kokeillut, mutta olen kuullut sen toiminnastakin ja käyttölogiikasta joitakin risuja. Mielestäni Nh: n ohjaamosta on ihan hyvä näkyvyys, tai minulle se riittää vallan mainiosti.

kyntaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1406
  • Aasi vs. Peura
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta
No. tiiä noista, jos tuotanto sarjoja miettii niin PC lootaa tehty iät ja ajat. Isona miinuksena PC,ssä hervoton tehosyöppö siirtoajossa.

Ota molemmat kokeeksi ja tee sen perusteella valinta. Ootko kokeillut Mf dyna 6. Mitä sillä ajanut niin vaihteisto on mielestäni hyvä. Valitettavasti ohjaamo on todella surkea meitin hommiin. Penkki ei käänny ja taka/sivunäkyvyys olematon. Tosin nykyiset merkit kaikki alkaa olla tuollaisia, verrattuna vanhaan NH,n TM sarjaan.

Onhan tämä CNH:kin tietääkseni tehnyt lähes kymmenen vuotta portaattomia ja kun kerta portaattomien pioneeriksi itseäänkin nimittää.. Dyna 6 en ole hirveästi kokeillut, mutta olen kuullut sen toiminnastakin ja käyttölogiikasta joitakin risuja. Mielestäni Nh: n ohjaamosta on ihan hyvä näkyvyys, tai minulle se riittää vallan mainiosti.

Jos meinaat että koneella ajetaan vuosittain jopa yli 1000h niin en suosittele dyna 6. Kestossa pieniä ongelmia ;D
Ennemmin Vt, siinä selviää pitkälti paineanturi jumpalta.Noh 3000-5000h hydrostaaati yksikön vaihto mutta missäpä portaattomassa se ikuisuuksia kestää.
Nii se on...

JASS

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 159
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta


Jos meinaat että koneella ajetaan vuosittain jopa yli 1000h niin en suosittele dyna 6. Kestossa pieniä ongelmia ;D
Ennemmin Vt, siinä selviää pitkälti paineanturi jumpalta.Noh 3000-5000h hydrostaaati yksikön vaihto mutta missäpä portaattomassa se ikuisuuksia kestää.



  Voisitko hieman valottaa asiaa enempi?

nAGGI-nYLYGGI

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1114
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta
Itellä T7030 jo yheksättä viikkoa "vianetsinnässä" konekorjaamolla ja nyt viikon ollut tuommonen vastaava portaaton ajossa. Vaihto tuohon tuli - vähän pakon sanelemana tosin. Ihan passeli kone kyllä multainvaunun eteen ja noukkariakin luultavasti kiva vedellä, kunhan saa tuntuman vielä paremmaksi ja pääsee sisälle koneen toimintoihin ja kunhan ne "juurtuvat" selkärankaan. Paremman hankkisin, mutta 7030:stä samankokoiseen valtraan väliraha mieto yli 70k, joten jää haaveeksi. Ajelkoot rahamiehet paremmilla koneilla.
Onko Toivalan lh pihassa? Mustilla vannepainoilla?

Kyllä vain. Samainen rompe.
Jos ei NH tuosta jontkosta mene yli, niin minä lupaan...

Parooni

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 35
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta
En tie hollanterista, mutta tuo Puuma on kyllä toimiva kokonaisuus... Multicontrolleriin kun tottuu niin ei pois anna... 8)

Keninto

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 88
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta
En tie hollanterista, mutta tuo Puuma on kyllä toimiva kokonaisuus... Multicontrolleriin kun tottuu niin ei pois anna... 8)

Ootko paljonki päässy ajelemaan ja onko tekniikan puolesta miten mukavasti toiminut se puuma. Sama konehan se tuo Nh:ki toki on, mutta sinisenä ja erilaisella käsinojalla..

Parooni

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 35
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta
600 tuntia mittarissa. Ohjauksen kääntökulma anturit sekä kytkin kalibroitu, muuten ei toistaiseksi mitään vikaa. hyvää koneessa on käsiteltävyys ja näkyvyys, esim john deereen verrattuna nostolaiteet paljon paremmat, todella suuri liikerata... pienet yksityiskohdat on valmiiksi hiottuja... kaiken kaikkiaan varsin mukava kone, varmasti sama pätee nyykkäriin. ainoa miinus että ainakin vanhaan koneeseen verrattuna menovesi maittaa...

Keninto

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 88
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta
600 tuntia mittarissa. Ohjauksen kääntökulma anturit sekä kytkin kalibroitu, muuten ei toistaiseksi mitään vikaa. hyvää koneessa on käsiteltävyys ja näkyvyys, esim john deereen verrattuna nostolaiteet paljon paremmat, todella suuri liikerata... pienet yksityiskohdat on valmiiksi hiottuja... kaiken kaikkiaan varsin mukava kone, varmasti sama pätee nyykkäriin. ainoa miinus että ainakin vanhaan koneeseen verrattuna menovesi maittaa...

Mites se kulutus sillee, kun kovasti väittäävät, että urea kone ei niin paljon kuluttaisi? Vai onko urea kone? Niin ja tietenki mikä malli ja mikä oli se edellinen, ei niin janoinen kone?

jps

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 807
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta
No. tiiä noista, jos tuotanto sarjoja miettii niin PC lootaa tehty iät ja ajat. Isona miinuksena PC,ssä hervoton tehosyöppö siirtoajossa.

Ota molemmat kokeeksi ja tee sen perusteella valinta. Ootko kokeillut Mf dyna 6. Mitä sillä ajanut niin vaihteisto on mielestäni hyvä. Valitettavasti ohjaamo on todella surkea meitin hommiin. Penkki ei käänny ja taka/sivunäkyvyys olematon. Tosin nykyiset merkit kaikki alkaa olla tuollaisia, verrattuna vanhaan NH,n TM sarjaan.

Onhan tämä CNH:kin tietääkseni tehnyt lähes kymmenen vuotta portaattomia ja kun kerta portaattomien pioneeriksi itseäänkin nimittää.. Dyna 6 en ole hirveästi kokeillut, mutta olen kuullut sen toiminnastakin ja käyttölogiikasta joitakin risuja. Mielestäni Nh: n ohjaamosta on ihan hyvä näkyvyys, tai minulle se riittää vallan mainiosti.

Tosin tää CNH:n oma loota ei taida olla vielä edes esikouluiässä. CNH ottaa kunnian itselleen myös Steyr CVX:stä ja sen s-matic lootasta (tuli Case kaupan mukana). No, kukaanhan ei valehtele, mutta silti...

Viimeksi muokattu: 24.09.12 - klo:18:21 kirjoittanut jps

Parooni

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 35
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta


Mites se kulutus sillee, kun kovasti väittäävät, että urea kone ei niin paljon kuluttaisi? Vai onko urea kone? Niin ja tietenki mikä malli ja mikä oli se edellinen, ei niin janoinen kone?
[/quote]

Niin siis Puma 160 cvx on malli ja on urea kone... John Deere 6620 on edellinen, tietysti koneet on hieman eri kokoluokkaa mutta pidän tuota jontikkaa pihimpänä... viime syksynä kun kauppaa tehtiin oli koeajossa tällänen Puma, dyna-VT ja jontikka, deutzia en saanut koeajoon ja valtra ei oikein säväyttänyt, jotenki vaan ei oikein noihin kotimaisiin oo kiinnostusta varsinka Sampon jälkeen...Massikassa iso miinus oli ohjaamo, tuntui että sieltä ei oikein nähnyt taakse lainka,  Jontikka taasen kyllä kävi käteen hyvin, kauppaa tehtiin sitten 6930 autopowerin ja Casen välillä... väliraha Caseen oli pienempi ja jotenki se muutenki alkoi houkuttaa yhä enemmän, eikä kyllä ole kaduttanut...harmi kun ei tuon 6930 kulutusta tullut sillon niin seurattua...Casen mukana tuli lisäksi  jälleenmyyjä ja huolto jolta olen saanut niin hyvää palvelua että ei oo kyllä aikaan kokenut.

hvinnamo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4241
  • ******** 50 / 50 % :)
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta




.Casen mukana tuli lisäksi  jälleenmyyjä ja "huolto" jolta olen saanut niin hyvää palvelua että ei oo kyllä aikaan kokenut.
[/quote]

  Haitko puuman Eestin puolelta?  ;) 
Joskus sitä oikein ihmettelee, kuinka paljon kirjatietoa sitä ihmiseen sopiikaan. En puhu nyt siis itsestäni.

Keninto

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 88
Vs: Kokemuksia New Holland T7 portaattomasta


Mites se kulutus sillee, kun kovasti väittäävät, että urea kone ei niin paljon kuluttaisi? Vai onko urea kone? Niin ja tietenki mikä malli ja mikä oli se edellinen, ei niin janoinen kone?

Niin siis Puma 160 cvx on malli ja on urea kone... John Deere 6620 on edellinen, tietysti koneet on hieman eri kokoluokkaa mutta pidän tuota jontikkaa pihimpänä... viime syksynä kun kauppaa tehtiin oli koeajossa tällänen Puma, dyna-VT ja jontikka, deutzia en saanut koeajoon ja valtra ei oikein säväyttänyt, jotenki vaan ei oikein noihin kotimaisiin oo kiinnostusta varsinka Sampon jälkeen...Massikassa iso miinus oli ohjaamo, tuntui että sieltä ei oikein nähnyt taakse lainka,  Jontikka taasen kyllä kävi käteen hyvin, kauppaa tehtiin sitten 6930 autopowerin ja Casen välillä... väliraha Caseen oli pienempi ja jotenki se muutenki alkoi houkuttaa yhä enemmän, eikä kyllä ole kaduttanut...harmi kun ei tuon 6930 kulutusta tullut sillon niin seurattua...Casen mukana tuli lisäksi  jälleenmyyjä ja huolto jolta olen saanut niin hyvää palvelua että ei oo kyllä aikaan kokenut.
[/quote]

Mikä on suurin piirtein ollu keskikulutus ajotietokoneen mukaan tunnissa ja ihan käytännössä? Jontikasta kyllä ennenkin olen kuullut, että vähäruokainen olisi. Omien kokemusten mukaan case ja nyykkäri on ainakin meillä ollut niitä vähäruokaisimpia.. Jontikkaa jostain syystä aina karttanu..

Viimeksi muokattu: 25.09.12 - klo:19:12 kirjoittanut Keninto