Hyvä ketjun aloittaja,olet nähnyt kuitenkin hiseman vaivaa tekstin kopioimiseen palstalle. Ei olisi vaatinut kovin paljon enemmän, jotta faktoja olisi ollut tekstissä edes siteeksi. Suomessa maksetaan maataloustukia noin 2,1 jaardia, joista kansallisten tukien osuus on noin 60 %.

hyvähän se on möykätä jonniin joutavia, veispookista löyty tarkotus perättii ihan ettimättä.

"Roope Luhtala
15. syyskuuta
Yritän päästä kunnallisvaaliehdokkaaksi Vantaalla ja tarvisin vielä 7 nimeä valitsijayhdistykseen. Jos joku Vantaalla myös asuva haluaisi allekirjoittaa niin olisi mukavaa. Allekirjoittaminen ei ole julkista eikä tarvi silti mua äänestää."

piä tuupas

Talojuhani voi kaikesta huolimatta pitää mielenosoituksensa eduskunnan edessä C-aluetta vastaan?

Lainaus käyttäjältä: Roope Luhtala - 20.09.12 - klo:13:06

Maataloustukia vastustava mielenosoitus pidetään torstaina 8.11.2012 klo 17-19 Eduskuntatalon edustalla. Ilmoittautuminen ja lisätietoja löytyy täältä: http://www.facebook.com/events/281335048645827/

Mielenosoittajat vaativat Suomen kansallisten maataloustukien poistamista. Suomi maksaa kansallisia maataloustukia (laskentatavasta riippuen) n. 3 miljardia euroa vuodessa, eli n. 600 euroa asukasta kohti, kun esim. Ruotsissa ja Virossa ei makseta kansallisia maataloustukia lainkaan.

Maataloustuet eivät käytännössä alenna ruoan hintaa, vaan ne hyödyttävät vain tiettyjä eturyhmiä, kuten mm. maanomistajia.

Maataloustuet myös vähentävät suomalaisten valinnanvapautta. Kun kaikki veronmaksajat pakotetaan osallistumaan suomalaisen maatalouden tukemiseen, joutuvat esim. sianlihatuotantoa tukemaan myös ne, jotka näkevät sianlihatuotannon epäeettisenä. Maataloustuet lisäksi vaikeuttavat kehitysmaiden maataloustuotteiden pääsyä Suomen markkinoille.

Verovaroillaan maataloutta tukevat myös ne. jotka eivät haluaisi tukea vesistöjen rehevöitymistä maatalouden lannoitepäästöjen seurauksena. Toisaalta luomutuotantoa joutuvat tukemaan luomun erityistukien kautta nekin, jotka eivät muuten luomua ostaisi. Joidenkin tutkimusten mukaan luomuviljely ei ole normaalia viljelyä ekologisempaa, ja luomuviljelyn sadot jäävät vähäisemmiksi.

Maatalouden tuottavuus on Suomessa alhainen. Mitä enemmän Suomessa harjoitetaan alhaisen tuottavuuden elinkeinoja, sitä lähempänä Suomen elintaso on sellaisen (kehitys)maan elintasoa, missä alhaisen tuottavuuden elinkeinot, kuten maatalous ja tekstiiliteollisuus, ovat yleisiä.

Jos halutaan tukea pienituloisia maatalousyrittäjiä, kannattaa tukea myöntää (esim. toimeentulotukena) mikäli maatalousyrittäjän tulot alittavat tietyn rajan. Nykyinen tuotantoon/tilakokoon sidottu maataloustukijärjestelmä auttaa eniten suuria tilanomistajia, joiden tuet (ja myös vuositulot) lasketaan sadoissa tuhansissa euroissa.

Suomen maataloudessa käytetyt koneet ja laitteet tarvitsevat tuontipolttoainetta. Onkin kyseenalaista miksi Suomi pyrkii olemaan omavarainen tuottamansa ruoan suhteen, kun se ei kuitenkaan ole omavarainen ruoantuotantoon tarvittavan polttoaineen suhteen

Sen sijaan että Suomi varautuu ruoantuotannon kriiseihin pitämällä yllä kallista ja polttoainetuonnista riippuvaista maataloustuotantoa, voitaisiin huoltovarmuus turvata esim. viljaa ja muita elintarvikkeita varastoimalla.

Mielenosoituksessa on mustikkakeittotarjoilu. Mustikat ovat terveellistä ravintoa, ja ne kasvavat Suomessa luonnonvaraisina ilman lannoitteita ja tukiaisia.

Eduskunnassa on samaan aikaan täysistunto, ja kansanedustajat on kutsuttu Eduskunnan portaille keskustelemaan aiheesta. Tervetuloa mukaan!

Joko sää keräät ääniä kunnallisvaaleihin koska olet umpi sosialisti/kommari tai sitten oot helvetin hyvä provokaattori tai kerta kaikkiaan oot vaan ***** tyhmä.

Ai että.Oikein odotan sormet syhyen kun kännä huomen ottaa viinaa.Sit alkaa avautuminen.

Joko sää keräät ääniä kunnallisvaaleihin koska olet umpi sosialisti/kommari tai sitten oot helvetin hyvä provokaattori tai kerta kaikkiaan oot vaan ***** tyhmä.

Ei kun Roope näyttää olevan Edistyspuolueen miehiä. Muutamia lainauksia edistyspuolue.fi-sivuilta:

"Ihmisten pitää voida itse päättää omista asioistaan. Mielestämme ei ole oikein, että poliitikoilla ja virkamiehillä on valtaa puuttua tavallisten ihmisten yksityiselämään. Suomi ei saa olla holhousvaltio.

Julkinen sektorimme on liian suuri. Mielestämme verot ja sääntely ovat perimmäisiä syypäitä työttömyyteen, eriarvoisuuteen, köyhyyteen ja syrjäytymiseen.

Edistyspuolue haluaa tehdä Suomesta vapaan, tasa-arvoisen, ihmiskeskeisen ja luonnonarvoja suojelevan yhteiskunnan, jossa jokaisella on mahdollisuus onnellisuuteen ja hyvinvointiin. Edistyspuolue ei aja minkään eturyhmän asiaa muiden kustannuksella. Tärkein päämäärämme on ihmisten vapauden, hyvinvoinnin ja vaurauden edistäminen."

Voi isäkissan ***** mitä pelleilyä.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.09.12 - klo:16:31

Lainaus käyttäjältä: Roope Luhtala - 20.09.12 - klo:13:06

Maataloustukia vastustava mielenosoitus pidetään torstaina 8.11.2012 klo 17-19 Eduskuntatalon edustalla. Ilmoittautuminen ja lisätietoja löytyy täältä: http://www.facebook.com/events/281335048645827/

Mielenosoittajat vaativat Suomen kansallisten maataloustukien poistamista. Suomi maksaa kansallisia maataloustukia (laskentatavasta riippuen) n. 3 miljardia euroa vuodessa, eli n. 600 euroa asukasta kohti, kun esim. Ruotsissa ja Virossa ei makseta kansallisia maataloustukia lainkaan.

Maataloustuet eivät käytännössä alenna ruoan hintaa, vaan ne hyödyttävät vain tiettyjä eturyhmiä, kuten mm. maanomistajia.

Maataloustuet myös vähentävät suomalaisten valinnanvapautta. Kun kaikki veronmaksajat pakotetaan osallistumaan suomalaisen maatalouden tukemiseen, joutuvat esim. sianlihatuotantoa tukemaan myös ne, jotka näkevät sianlihatuotannon epäeettisenä. Maataloustuet lisäksi vaikeuttavat kehitysmaiden maataloustuotteiden pääsyä Suomen markkinoille.

Verovaroillaan maataloutta tukevat myös ne. jotka eivät haluaisi tukea vesistöjen rehevöitymistä maatalouden lannoitepäästöjen seurauksena. Toisaalta luomutuotantoa joutuvat tukemaan luomun erityistukien kautta nekin, jotka eivät muuten luomua ostaisi. Joidenkin tutkimusten mukaan luomuviljely ei ole normaalia viljelyä ekologisempaa, ja luomuviljelyn sadot jäävät vähäisemmiksi.

Maatalouden tuottavuus on Suomessa alhainen. Mitä enemmän Suomessa harjoitetaan alhaisen tuottavuuden elinkeinoja, sitä lähempänä Suomen elintaso on sellaisen (kehitys)maan elintasoa, missä alhaisen tuottavuuden elinkeinot, kuten maatalous ja tekstiiliteollisuus, ovat yleisiä.

Jos halutaan tukea pienituloisia maatalousyrittäjiä, kannattaa tukea myöntää (esim. toimeentulotukena) mikäli maatalousyrittäjän tulot alittavat tietyn rajan. Nykyinen tuotantoon/tilakokoon sidottu maataloustukijärjestelmä auttaa eniten suuria tilanomistajia, joiden tuet (ja myös vuositulot) lasketaan sadoissa tuhansissa euroissa.

Suomen maataloudessa käytetyt koneet ja laitteet tarvitsevat tuontipolttoainetta. Onkin kyseenalaista miksi Suomi pyrkii olemaan omavarainen tuottamansa ruoan suhteen, kun se ei kuitenkaan ole omavarainen ruoantuotantoon tarvittavan polttoaineen suhteen

Sen sijaan että Suomi varautuu ruoantuotannon kriiseihin pitämällä yllä kallista ja polttoainetuonnista riippuvaista maataloustuotantoa, voitaisiin huoltovarmuus turvata esim. viljaa ja muita elintarvikkeita varastoimalla.

Mielenosoituksessa on mustikkakeittotarjoilu. Mustikat ovat terveellistä ravintoa, ja ne kasvavat Suomessa luonnonvaraisina ilman lannoitteita ja tukiaisia.

Eduskunnassa on samaan aikaan täysistunto, ja kansanedustajat on kutsuttu Eduskunnan portaille keskustelemaan aiheesta. Tervetuloa mukaan!

Joko sää keräät ääniä kunnallisvaaleihin koska olet umpi sosialisti/kommari tai sitten oot helvetin hyvä provokaattori tai kerta kaikkiaan oot vaan ***** tyhmä.

Ai että.Oikein odotan sormet syhyen kun kännä huomen ottaa viinaa.Sit alkaa avautuminen.

 

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 20.09.12 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.09.12 - klo:16:31

Lainaus käyttäjältä: Roope Luhtala - 20.09.12 - klo:13:06

Maataloustukia vastustava mielenosoitus pidetään torstaina 8.11.2012 klo 17-19 Eduskuntatalon edustalla. Ilmoittautuminen ja lisätietoja löytyy täältä: http://www.facebook.com/events/281335048645827/

Mielenosoittajat vaativat Suomen kansallisten maataloustukien poistamista. Suomi maksaa kansallisia maataloustukia (laskentatavasta riippuen) n. 3 miljardia euroa vuodessa, eli n. 600 euroa asukasta kohti, kun esim. Ruotsissa ja Virossa ei makseta kansallisia maataloustukia lainkaan.

Maataloustuet eivät käytännössä alenna ruoan hintaa, vaan ne hyödyttävät vain tiettyjä eturyhmiä, kuten mm. maanomistajia.

Maataloustuet myös vähentävät suomalaisten valinnanvapautta. Kun kaikki veronmaksajat pakotetaan osallistumaan suomalaisen maatalouden tukemiseen, joutuvat esim. sianlihatuotantoa tukemaan myös ne, jotka näkevät sianlihatuotannon epäeettisenä. Maataloustuet lisäksi vaikeuttavat kehitysmaiden maataloustuotteiden pääsyä Suomen markkinoille.

Verovaroillaan maataloutta tukevat myös ne. jotka eivät haluaisi tukea vesistöjen rehevöitymistä maatalouden lannoitepäästöjen seurauksena. Toisaalta luomutuotantoa joutuvat tukemaan luomun erityistukien kautta nekin, jotka eivät muuten luomua ostaisi. Joidenkin tutkimusten mukaan luomuviljely ei ole normaalia viljelyä ekologisempaa, ja luomuviljelyn sadot jäävät vähäisemmiksi.

Maatalouden tuottavuus on Suomessa alhainen. Mitä enemmän Suomessa harjoitetaan alhaisen tuottavuuden elinkeinoja, sitä lähempänä Suomen elintaso on sellaisen (kehitys)maan elintasoa, missä alhaisen tuottavuuden elinkeinot, kuten maatalous ja tekstiiliteollisuus, ovat yleisiä.

Jos halutaan tukea pienituloisia maatalousyrittäjiä, kannattaa tukea myöntää (esim. toimeentulotukena) mikäli maatalousyrittäjän tulot alittavat tietyn rajan. Nykyinen tuotantoon/tilakokoon sidottu maataloustukijärjestelmä auttaa eniten suuria tilanomistajia, joiden tuet (ja myös vuositulot) lasketaan sadoissa tuhansissa euroissa.

Suomen maataloudessa käytetyt koneet ja laitteet tarvitsevat tuontipolttoainetta. Onkin kyseenalaista miksi Suomi pyrkii olemaan omavarainen tuottamansa ruoan suhteen, kun se ei kuitenkaan ole omavarainen ruoantuotantoon tarvittavan polttoaineen suhteen

Sen sijaan että Suomi varautuu ruoantuotannon kriiseihin pitämällä yllä kallista ja polttoainetuonnista riippuvaista maataloustuotantoa, voitaisiin huoltovarmuus turvata esim. viljaa ja muita elintarvikkeita varastoimalla.

Mielenosoituksessa on mustikkakeittotarjoilu. Mustikat ovat terveellistä ravintoa, ja ne kasvavat Suomessa luonnonvaraisina ilman lannoitteita ja tukiaisia.

Eduskunnassa on samaan aikaan täysistunto, ja kansanedustajat on kutsuttu Eduskunnan portaille keskustelemaan aiheesta. Tervetuloa mukaan!

Joko sää keräät ääniä kunnallisvaaleihin koska olet umpi sosialisti/kommari tai sitten oot helvetin hyvä provokaattori tai kerta kaikkiaan oot vaan ***** tyhmä.

Ai että.Oikein odotan sormet syhyen kun kännä huomen ottaa viinaa.Sit alkaa avautuminen.

 

  Joopa joo, tää on tätä avohoidon tuotosta.   

Hienoja asiavirheitä riittää. "ruotsi ei maksa kansallisia tukia"-väite esimerkiksi.

Maataloustukien vastustaminen sinänsä on hieno asia, mutta typerät kannattajat vesittävät sitäkin

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/01/13/160-miljoonaa-nain-sinakin-tuet-nokiaa/2011495/12
Ja muitako ei tueta? No okei, uutinen on puolitoista vuotta vanha mutta mihinkäs se olisi muuttunut. Eikä tässä ole kuin isoimmat, kyllä niitä pieniäkin tuetaan yhtälailla.
Ja mites ne veron maksut sitten?
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2012/09/14/hs-yhtiot-maksavat-valtaosan-veroistaan-ulkomaille/201237775/12

Maataloustuista jää kuitenkin verotuotto kruunulle...

Ja sitten tosiaan se työttömyyskassa, sen lakkauttaminen olisi paljon järkevämpää. Johan kelpaisi se huonompi työkin, eikä vaan se kun ei rahaa tulisi kelalta...

Maataloustuista jää kuitenkin verotuotto kruunulle...

Ja sitten tosiaan se työttömyyskassa, sen lakkauttaminen olisi paljon järkevämpää. Johan kelpaisi se huonompi työkin, eikä vaan se kun ei rahaa tulisi kelalta...

Nää perustelut ontuu ja pahasti. Jos näin olisi hyvä, kannattaisi valtion palkata kaikki kansalaiset virkamiehiksi. Tulisi verotuottoja

Toinen juttu on maataloustukien vertaaminen sosiaalisen turvaverkkoon. Ei hyvät ihmiset se ole vertailukelpoista.

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/01/13/160-miljoonaa-nain-sinakin-tuet-nokiaa/2011495/12
Ja muitako ei tueta? No okei, uutinen on puolitoista vuotta vanha mutta mihinkäs se olisi muuttunut. Eikä tässä ole kuin isoimmat, kyllä niitä pieniäkin tuetaan yhtälailla.
Ja mites ne veron maksut sitten?
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2012/09/14/hs-yhtiot-maksavat-valtaosan-veroistaan-ulkomaille/201237775/12

Maataloustuista jää kuitenkin verotuotto kruunulle...

Ja sitten tosiaan se työttömyyskassa, sen lakkauttaminen olisi paljon järkevämpää. Johan kelpaisi se huonompi työkin, eikä vaan se kun ei rahaa tulisi kelalta...

Ei työttömyyskassaa lakkauttaa tarvitse, mutta se että valtio maksaa työttömyyskorvauksesta 75 %:tia kassan jäsenille, on perseestä, semmonen muutos kehiin että kassan jäsenet maksaa itse omilla jäsenmaksuillaan ne työttömyyskorvaukset niille työttömille jäsenilleen, olisi paikallaan ....

Lainaus käyttäjältä: Calte - 20.09.12 - klo:22:11

Maataloustuista jää kuitenkin verotuotto kruunulle...

Ja sitten tosiaan se työttömyyskassa, sen lakkauttaminen olisi paljon järkevämpää. Johan kelpaisi se huonompi työkin, eikä vaan se kun ei rahaa tulisi kelalta...

Nää perustelut ontuu ja pahasti. Jos näin olisi hyvä, kannattaisi valtion palkata kaikki kansalaiset virkamiehiksi. Tulisi verotuottoja

Toinen juttu on maataloustukien vertaaminen sosiaalisen turvaverkkoon. Ei hyvät ihmiset se ole vertailukelpoista.

Eikös Calte tuossa vertaa maataloustukia ja muita yritystukia, ei niinkään perustele tukiaisten järkevyyttä verotuotoilla?

Tuo toinen asia on just kuten Adami kirjoittaa. Lähes yhtä älytöntä on väittää tukea jonkinlaiseksi "maanviljelijän palkaksi".

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.09.12 - klo:22:26

Lainaus käyttäjältä: Calte - 20.09.12 - klo:22:11

Maataloustuista jää kuitenkin verotuotto kruunulle...

Ja sitten tosiaan se työttömyyskassa, sen lakkauttaminen olisi paljon järkevämpää. Johan kelpaisi se huonompi työkin, eikä vaan se kun ei rahaa tulisi kelalta...

Nää perustelut ontuu ja pahasti. Jos näin olisi hyvä, kannattaisi valtion palkata kaikki kansalaiset virkamiehiksi. Tulisi verotuottoja

Toinen juttu on maataloustukien vertaaminen sosiaalisen turvaverkkoon. Ei hyvät ihmiset se ole vertailukelpoista.

Eikös Calte tuossa vertaa maataloustukia ja muita yritystukia, ei niinkään perustele tukiaisten järkevyyttä verotuotoilla?

Tuo toinen asia on just kuten Adami kirjoittaa. Lähes yhtä älytöntä on väittää tukea jonkinlaiseksi "maanviljelijän palkaksi".

Ei tietenkään se ole palkkaa, tukia pitää käsitellä siinä merkityksessä, missä ne on päätettykkin, niillä on omat tarkoin määritellyt tavoitteet ja jos ne ne täyttää, niin se riittää.
Hyvinvointituella korvataan niitä kustannuksia, mitä tulee viljelijälle, niistä vaatimuksista joita hyvinvointuessa vaaditaan.

Hyvä ketjun aloittaja,olet nähnyt kuitenkin hiseman vaivaa tekstin kopioimiseen palstalle. Ei olisi vaatinut kovin paljon enemmän, jotta faktoja olisi ollut tekstissä edes siteeksi. Suomessa maksetaan maataloustukia noin 2,1 jaardia, joista kansallisten tukien osuus on noin 60 %.

Myös piilotuet tulisi ottaa huomioon, mm. hintatuen suuruudeksi on arvioitu miljardi euroa. Täältä löytyy lisätietoja: http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12

Taisin sohia muurahaispesää aloituspostauksella, mutta olisi kiinnostava tietää löytyykö forumilta yhtään maanviljelijää jonka mielestä kansallisista maataloustuista tulisi luopua? En ole kuullut kenenkään muun tukia saavan niitä kritisoivan kuin Björn Wahlroosin.

Uudessa Seelannissa maataloustuista on luovuttu, ja seuraukset ovat olleet positiiviset: http://www.nytimes.com/2007/08/02/business/worldbusiness/02farm.html
Minkälaisina näette maataloustukien lopettamisen vaikutukset Suomessa?