Tuet on vaan tapa tehdä kansalaisten elinkustannukset alemmiksi.
Tuet on vaan tapa tehdä kansalaisten elinkustannukset alemmiksi.
Eipä tuo ruoka kuitenkaan ole Suomessa halvempaa kuin Ruotsissa tai Virossa, vaikka kansallisia maataloustukia jaetaan meillä paljon enemmän.
Tuet on vaan tapa tehdä kansalaisten elinkustannukset alemmiksi.
Eipä tuo ruoka kuitenkaan ole Suomessa halvempaa kuin Ruotsissa tai Virossa, vaikka kansallisia maataloustukia jaetaan meillä paljon enemmän.
Tuet on vaan tapa tehdä kansalaisten elinkustannukset alemmiksi.
Eipä tuo ruoka kuitenkaan ole Suomessa halvempaa kuin Ruotsissa tai Virossa, vaikka kansallisia maataloustukia jaetaan meillä paljon enemmän.
Tuet on vaan tapa tehdä kansalaisten elinkustannukset alemmiksi.
Eipä tuo ruoka kuitenkaan ole Suomessa halvempaa kuin Ruotsissa tai Virossa, vaikka kansallisia maataloustukia jaetaan meillä paljon enemmän.
Hieman tuntuu että kannattaisi tutustua todellisuuteen. Kaikki ei ole ihan sitä miltä näyttää ja veropörssistä lukee.
Tuet on vaan tapa tehdä kansalaisten elinkustannukset alemmiksi.
Eipä tuo ruoka kuitenkaan ole Suomessa halvempaa kuin Ruotsissa tai Virossa, vaikka kansallisia maataloustukia jaetaan meillä paljon enemmän.
Mielenosoituksessa on mustikkakeittotarjoilu. Mustikat ovat terveellistä ravintoa, ja ne kasvavat Suomessa luonnonvaraisina ilman lannoitteita ja tukiaisia.
Ai että.Oikein odotan sormet syhyen kun kännä huomen ottaa viinaa.Sit alkaa avautuminen. ;D ;DMaataloustukia vastustava mielenosoitus pidetään torstaina 8.11.2012 klo 17-19 Eduskuntatalon edustalla. Ilmoittautuminen ja lisätietoja löytyy täältä: http://www.facebook.com/events/281335048645827/Joko sää keräät ääniä kunnallisvaaleihin koska olet umpi sosialisti/kommari tai sitten oot helvetin hyvä provokaattori tai kerta kaikkiaan oot vaan ***** tyhmä. ;D
Mielenosoittajat vaativat Suomen kansallisten maataloustukien poistamista. Suomi maksaa kansallisia maataloustukia (laskentatavasta riippuen) n. 3 miljardia euroa vuodessa, eli n. 600 euroa asukasta kohti, kun esim. Ruotsissa ja Virossa ei makseta kansallisia maataloustukia lainkaan.
Maataloustuet eivät käytännössä alenna ruoan hintaa, vaan ne hyödyttävät vain tiettyjä eturyhmiä, kuten mm. maanomistajia.
Maataloustuet myös vähentävät suomalaisten valinnanvapautta. Kun kaikki veronmaksajat pakotetaan osallistumaan suomalaisen maatalouden tukemiseen, joutuvat esim. sianlihatuotantoa tukemaan myös ne, jotka näkevät sianlihatuotannon epäeettisenä. Maataloustuet lisäksi vaikeuttavat kehitysmaiden maataloustuotteiden pääsyä Suomen markkinoille.
Verovaroillaan maataloutta tukevat myös ne. jotka eivät haluaisi tukea vesistöjen rehevöitymistä maatalouden lannoitepäästöjen seurauksena. Toisaalta luomutuotantoa joutuvat tukemaan luomun erityistukien kautta nekin, jotka eivät muuten luomua ostaisi. Joidenkin tutkimusten mukaan luomuviljely ei ole normaalia viljelyä ekologisempaa, ja luomuviljelyn sadot jäävät vähäisemmiksi.
Maatalouden tuottavuus on Suomessa alhainen. Mitä enemmän Suomessa harjoitetaan alhaisen tuottavuuden elinkeinoja, sitä lähempänä Suomen elintaso on sellaisen (kehitys)maan elintasoa, missä alhaisen tuottavuuden elinkeinot, kuten maatalous ja tekstiiliteollisuus, ovat yleisiä.
Jos halutaan tukea pienituloisia maatalousyrittäjiä, kannattaa tukea myöntää (esim. toimeentulotukena) mikäli maatalousyrittäjän tulot alittavat tietyn rajan. Nykyinen tuotantoon/tilakokoon sidottu maataloustukijärjestelmä auttaa eniten suuria tilanomistajia, joiden tuet (ja myös vuositulot) lasketaan sadoissa tuhansissa euroissa.
Suomen maataloudessa käytetyt koneet ja laitteet tarvitsevat tuontipolttoainetta. Onkin kyseenalaista miksi Suomi pyrkii olemaan omavarainen tuottamansa ruoan suhteen, kun se ei kuitenkaan ole omavarainen ruoantuotantoon tarvittavan polttoaineen suhteen
Sen sijaan että Suomi varautuu ruoantuotannon kriiseihin pitämällä yllä kallista ja polttoainetuonnista riippuvaista maataloustuotantoa, voitaisiin huoltovarmuus turvata esim. viljaa ja muita elintarvikkeita varastoimalla.
Mielenosoituksessa on mustikkakeittotarjoilu. Mustikat ovat terveellistä ravintoa, ja ne kasvavat Suomessa luonnonvaraisina ilman lannoitteita ja tukiaisia.
Eduskunnassa on samaan aikaan täysistunto, ja kansanedustajat on kutsuttu Eduskunnan portaille keskustelemaan aiheesta. Tervetuloa mukaan!
Joko sää keräät ääniä kunnallisvaaleihin koska olet umpi sosialisti/kommari tai sitten oot helvetin hyvä provokaattori tai kerta kaikkiaan oot vaan ***** tyhmä. ;D
Ai että.Oikein odotan sormet syhyen kun kännä huomen ottaa viinaa.Sit alkaa avautuminen. ;D ;DMaataloustukia vastustava mielenosoitus pidetään torstaina 8.11.2012 klo 17-19 Eduskuntatalon edustalla. Ilmoittautuminen ja lisätietoja löytyy täältä: http://www.facebook.com/events/281335048645827/Joko sää keräät ääniä kunnallisvaaleihin koska olet umpi sosialisti/kommari tai sitten oot helvetin hyvä provokaattori tai kerta kaikkiaan oot vaan ***** tyhmä. ;D
Mielenosoittajat vaativat Suomen kansallisten maataloustukien poistamista. Suomi maksaa kansallisia maataloustukia (laskentatavasta riippuen) n. 3 miljardia euroa vuodessa, eli n. 600 euroa asukasta kohti, kun esim. Ruotsissa ja Virossa ei makseta kansallisia maataloustukia lainkaan.
Maataloustuet eivät käytännössä alenna ruoan hintaa, vaan ne hyödyttävät vain tiettyjä eturyhmiä, kuten mm. maanomistajia.
Maataloustuet myös vähentävät suomalaisten valinnanvapautta. Kun kaikki veronmaksajat pakotetaan osallistumaan suomalaisen maatalouden tukemiseen, joutuvat esim. sianlihatuotantoa tukemaan myös ne, jotka näkevät sianlihatuotannon epäeettisenä. Maataloustuet lisäksi vaikeuttavat kehitysmaiden maataloustuotteiden pääsyä Suomen markkinoille.
Verovaroillaan maataloutta tukevat myös ne. jotka eivät haluaisi tukea vesistöjen rehevöitymistä maatalouden lannoitepäästöjen seurauksena. Toisaalta luomutuotantoa joutuvat tukemaan luomun erityistukien kautta nekin, jotka eivät muuten luomua ostaisi. Joidenkin tutkimusten mukaan luomuviljely ei ole normaalia viljelyä ekologisempaa, ja luomuviljelyn sadot jäävät vähäisemmiksi.
Maatalouden tuottavuus on Suomessa alhainen. Mitä enemmän Suomessa harjoitetaan alhaisen tuottavuuden elinkeinoja, sitä lähempänä Suomen elintaso on sellaisen (kehitys)maan elintasoa, missä alhaisen tuottavuuden elinkeinot, kuten maatalous ja tekstiiliteollisuus, ovat yleisiä.
Jos halutaan tukea pienituloisia maatalousyrittäjiä, kannattaa tukea myöntää (esim. toimeentulotukena) mikäli maatalousyrittäjän tulot alittavat tietyn rajan. Nykyinen tuotantoon/tilakokoon sidottu maataloustukijärjestelmä auttaa eniten suuria tilanomistajia, joiden tuet (ja myös vuositulot) lasketaan sadoissa tuhansissa euroissa.
Suomen maataloudessa käytetyt koneet ja laitteet tarvitsevat tuontipolttoainetta. Onkin kyseenalaista miksi Suomi pyrkii olemaan omavarainen tuottamansa ruoan suhteen, kun se ei kuitenkaan ole omavarainen ruoantuotantoon tarvittavan polttoaineen suhteen
Sen sijaan että Suomi varautuu ruoantuotannon kriiseihin pitämällä yllä kallista ja polttoainetuonnista riippuvaista maataloustuotantoa, voitaisiin huoltovarmuus turvata esim. viljaa ja muita elintarvikkeita varastoimalla.
Mielenosoituksessa on mustikkakeittotarjoilu. Mustikat ovat terveellistä ravintoa, ja ne kasvavat Suomessa luonnonvaraisina ilman lannoitteita ja tukiaisia.
Eduskunnassa on samaan aikaan täysistunto, ja kansanedustajat on kutsuttu Eduskunnan portaille keskustelemaan aiheesta. Tervetuloa mukaan!
;)Ai että.Oikein odotan sormet syhyen kun kännä huomen ottaa viinaa.Sit alkaa avautuminen. ;D ;DMaataloustukia vastustava mielenosoitus pidetään torstaina 8.11.2012 klo 17-19 Eduskuntatalon edustalla. Ilmoittautuminen ja lisätietoja löytyy täältä: http://www.facebook.com/events/281335048645827/Joko sää keräät ääniä kunnallisvaaleihin koska olet umpi sosialisti/kommari tai sitten oot helvetin hyvä provokaattori tai kerta kaikkiaan oot vaan ***** tyhmä. ;D
Mielenosoittajat vaativat Suomen kansallisten maataloustukien poistamista. Suomi maksaa kansallisia maataloustukia (laskentatavasta riippuen) n. 3 miljardia euroa vuodessa, eli n. 600 euroa asukasta kohti, kun esim. Ruotsissa ja Virossa ei makseta kansallisia maataloustukia lainkaan.
Maataloustuet eivät käytännössä alenna ruoan hintaa, vaan ne hyödyttävät vain tiettyjä eturyhmiä, kuten mm. maanomistajia.
Maataloustuet myös vähentävät suomalaisten valinnanvapautta. Kun kaikki veronmaksajat pakotetaan osallistumaan suomalaisen maatalouden tukemiseen, joutuvat esim. sianlihatuotantoa tukemaan myös ne, jotka näkevät sianlihatuotannon epäeettisenä. Maataloustuet lisäksi vaikeuttavat kehitysmaiden maataloustuotteiden pääsyä Suomen markkinoille.
Verovaroillaan maataloutta tukevat myös ne. jotka eivät haluaisi tukea vesistöjen rehevöitymistä maatalouden lannoitepäästöjen seurauksena. Toisaalta luomutuotantoa joutuvat tukemaan luomun erityistukien kautta nekin, jotka eivät muuten luomua ostaisi. Joidenkin tutkimusten mukaan luomuviljely ei ole normaalia viljelyä ekologisempaa, ja luomuviljelyn sadot jäävät vähäisemmiksi.
Maatalouden tuottavuus on Suomessa alhainen. Mitä enemmän Suomessa harjoitetaan alhaisen tuottavuuden elinkeinoja, sitä lähempänä Suomen elintaso on sellaisen (kehitys)maan elintasoa, missä alhaisen tuottavuuden elinkeinot, kuten maatalous ja tekstiiliteollisuus, ovat yleisiä.
Jos halutaan tukea pienituloisia maatalousyrittäjiä, kannattaa tukea myöntää (esim. toimeentulotukena) mikäli maatalousyrittäjän tulot alittavat tietyn rajan. Nykyinen tuotantoon/tilakokoon sidottu maataloustukijärjestelmä auttaa eniten suuria tilanomistajia, joiden tuet (ja myös vuositulot) lasketaan sadoissa tuhansissa euroissa.
Suomen maataloudessa käytetyt koneet ja laitteet tarvitsevat tuontipolttoainetta. Onkin kyseenalaista miksi Suomi pyrkii olemaan omavarainen tuottamansa ruoan suhteen, kun se ei kuitenkaan ole omavarainen ruoantuotantoon tarvittavan polttoaineen suhteen
Sen sijaan että Suomi varautuu ruoantuotannon kriiseihin pitämällä yllä kallista ja polttoainetuonnista riippuvaista maataloustuotantoa, voitaisiin huoltovarmuus turvata esim. viljaa ja muita elintarvikkeita varastoimalla.
Mielenosoituksessa on mustikkakeittotarjoilu. Mustikat ovat terveellistä ravintoa, ja ne kasvavat Suomessa luonnonvaraisina ilman lannoitteita ja tukiaisia.
Eduskunnassa on samaan aikaan täysistunto, ja kansanedustajat on kutsuttu Eduskunnan portaille keskustelemaan aiheesta. Tervetuloa mukaan!
;D ;D ;D ;D
Maataloustuista jää kuitenkin verotuotto kruunulle...Nää perustelut ontuu ja pahasti. Jos näin olisi hyvä, kannattaisi valtion palkata kaikki kansalaiset virkamiehiksi. Tulisi verotuottoja :D
Ja sitten tosiaan se työttömyyskassa, sen lakkauttaminen olisi paljon järkevämpää. Johan kelpaisi se huonompi työkin, eikä vaan se kun ei rahaa tulisi kelalta...
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/01/13/160-miljoonaa-nain-sinakin-tuet-nokiaa/2011495/12
Ja muitako ei tueta? No okei, uutinen on puolitoista vuotta vanha mutta mihinkäs se olisi muuttunut. Eikä tässä ole kuin isoimmat, kyllä niitä pieniäkin tuetaan yhtälailla.
Ja mites ne veron maksut sitten?
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2012/09/14/hs-yhtiot-maksavat-valtaosan-veroistaan-ulkomaille/201237775/12
Maataloustuista jää kuitenkin verotuotto kruunulle...
Ja sitten tosiaan se työttömyyskassa, sen lakkauttaminen olisi paljon järkevämpää. Johan kelpaisi se huonompi työkin, eikä vaan se kun ei rahaa tulisi kelalta...
Maataloustuista jää kuitenkin verotuotto kruunulle...Nää perustelut ontuu ja pahasti. Jos näin olisi hyvä, kannattaisi valtion palkata kaikki kansalaiset virkamiehiksi. Tulisi verotuottoja :D
Ja sitten tosiaan se työttömyyskassa, sen lakkauttaminen olisi paljon järkevämpää. Johan kelpaisi se huonompi työkin, eikä vaan se kun ei rahaa tulisi kelalta...
Toinen juttu on maataloustukien vertaaminen sosiaalisen turvaverkkoon. Ei hyvät ihmiset se ole vertailukelpoista.
Maataloustuista jää kuitenkin verotuotto kruunulle...Nää perustelut ontuu ja pahasti. Jos näin olisi hyvä, kannattaisi valtion palkata kaikki kansalaiset virkamiehiksi. Tulisi verotuottoja :D
Ja sitten tosiaan se työttömyyskassa, sen lakkauttaminen olisi paljon järkevämpää. Johan kelpaisi se huonompi työkin, eikä vaan se kun ei rahaa tulisi kelalta...
Toinen juttu on maataloustukien vertaaminen sosiaalisen turvaverkkoon. Ei hyvät ihmiset se ole vertailukelpoista.
Eikös Calte tuossa vertaa maataloustukia ja muita yritystukia, ei niinkään perustele tukiaisten järkevyyttä verotuotoilla?
Tuo toinen asia on just kuten Adami kirjoittaa. Lähes yhtä älytöntä on väittää tukea jonkinlaiseksi "maanviljelijän palkaksi".
Hyvä ketjun aloittaja,olet nähnyt kuitenkin hiseman vaivaa tekstin kopioimiseen palstalle. Ei olisi vaatinut kovin paljon enemmän, jotta faktoja olisi ollut tekstissä edes siteeksi. Suomessa maksetaan maataloustukia noin 2,1 jaardia, joista kansallisten tukien osuus on noin 60 %.
Hienoja asiavirheitä riittää. "ruotsi ei maksa kansallisia tukia"-väite esimerkiksi.
And the farmers themselves?
Well I did not meet a single one who wanted to go back to subsidies.
Hyvä ketjun aloittaja,olet nähnyt kuitenkin hiseman vaivaa tekstin kopioimiseen palstalle. Ei olisi vaatinut kovin paljon enemmän, jotta faktoja olisi ollut tekstissä edes siteeksi. Suomessa maksetaan maataloustukia noin 2,1 jaardia, joista kansallisten tukien osuus on noin 60 %.
Myös piilotuet tulisi ottaa huomioon, mm. hintatuen suuruudeksi on arvioitu miljardi euroa. Täältä löytyy lisätietoja: http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12
Taisin sohia muurahaispesää aloituspostauksella, mutta olisi kiinnostava tietää löytyykö forumilta yhtään maanviljelijää jonka mielestä kansallisista maataloustuista tulisi luopua? En ole kuullut kenenkään muun tukia saavan niitä kritisoivan kuin Björn Wahlroosin.
Uudessa Seelannissa maataloustuista on luovuttu, ja seuraukset ovat olleet positiiviset: http://www.nytimes.com/2007/08/02/business/worldbusiness/02farm.html
Minkälaisina näette maataloustukien lopettamisen vaikutukset Suomessa?
Hyvä ketjun aloittaja,olet nähnyt kuitenkin hiseman vaivaa tekstin kopioimiseen palstalle. Ei olisi vaatinut kovin paljon enemmän, jotta faktoja olisi ollut tekstissä edes siteeksi. Suomessa maksetaan maataloustukia noin 2,1 jaardia, joista kansallisten tukien osuus on noin 60 %.
Myös piilotuet tulisi ottaa huomioon, mm. hintatuen suuruudeksi on arvioitu miljardi euroa. Täältä löytyy lisätietoja: http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12
Taisin sohia muurahaispesää aloituspostauksella, mutta olisi kiinnostava tietää löytyykö forumilta yhtään maanviljelijää jonka mielestä kansallisista maataloustuista tulisi luopua? En ole kuullut kenenkään muun tukia saavan niitä kritisoivan kuin Björn Wahlroosin.
Uudessa Seelannissa maataloustuista on luovuttu, ja seuraukset ovat olleet positiiviset: http://www.nytimes.com/2007/08/02/business/worldbusiness/02farm.html
Minkälaisina näette maataloustukien lopettamisen vaikutukset Suomessa?
Siis kuinka kauas ihmisen tajunta voi poiketa todellisuudesta :D ?? Kaikkea se ihmismieli päässään kehittelee. Voihan hitsiläinen ;D ;D ;DHienoja asiavirheitä riittää. "ruotsi ei maksa kansallisia tukia"-väite esimerkiksi.
Onko lähdettä tälle? Ruotsin tilannetieto on peräisin täältä: http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Miten olis vaikkapa Jordbruksverketin sivut ? http://www.jordbruksverket.se/jordbruksverketslattlastasidor/stodtilllandsbygden/nationelltstod.4.76ca33bb127af0b508c80002491.htmlHienoja asiavirheitä riittää. "ruotsi ei maksa kansallisia tukia"-väite esimerkiksi.
Onko lähdettä tälle? Ruotsin tilannetieto on peräisin täältä: http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Miten olis vaikkapa Jordbruksverketin sivut ? http://www.jordbruksverket.se/jordbruksverketslattlastasidor/stodtilllandsbygden/nationelltstod.4.76ca33bb127af0b508c80002491.htmlHienoja asiavirheitä riittää. "ruotsi ei maksa kansallisia tukia"-väite esimerkiksi.
Onko lähdettä tälle? Ruotsin tilannetieto on peräisin täältä: http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
>Kun suolisto ovat homman lopettaneet, niin aivot ja sormet jatkavat vielä
Pahkasiassa oli aikoinaan tietyllä lailla kehittyneen ihmisen anatomiasta kuva jossa perssuoleen oli kehittynyt jatke joka vei tavaran suoraan pääkoppaan.
:P
Hyvä ketjun aloittaja,olet nähnyt kuitenkin hiseman vaivaa tekstin kopioimiseen palstalle. Ei olisi vaatinut kovin paljon enemmän, jotta faktoja olisi ollut tekstissä edes siteeksi. Suomessa maksetaan maataloustukia noin 2,1 jaardia, joista kansallisten tukien osuus on noin 60 %.
Myös piilotuet tulisi ottaa huomioon, mm. hintatuen suuruudeksi on arvioitu miljardi euroa. Täältä löytyy lisätietoja: http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12
Noi piilotuet on sitten mielenkiintoisia? Miten esimerkiksi lasketaan MELAn kautta kanavoituva raha eläkkeisiin, vakuutuksiin ja lomituksiin? Puhutaan varmaan yhteensä luokkaa 700 miljoonaa olevasta summasta vai riittääkö edes?
Jos Roopella riittää mielenkiintoa niin tuossa
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori
on hyvä linkki?
Ota vaikkapa alkuun "FADN Standard Results" - "Omat valinnat" - "Valitse raportti = Tuet" - "1. Luokittelija = Maa ja valitse kaikki" - "2. Luokittelija = Vuosi = 2009" ja "Valmis" niin saat selville että meillä tuet per tila lähes 50.000 euroa joka on EUn korkeimpia. Sitten kun etsit vielä liikevaihdon ja suhteutat liikevaihtoon niin huomaat että vaikkapa Tanskassa tuet alle 10% liikevaihdosta, loppu otetaan markkinoilta. Yleisesti luokkaa noin 15% molemmin puolin. Entäs meillä? Noin 45% liikevaihdosta on tukia joka löytyy helposti mm tuosta linkistä:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/Uutisarkisto/2010/Maataloustuloon%20pudotus%20-%20alam%C3%A4ke%C3%A4%20l%C3%A4hes%20kolmannes%20kolmessa%20vuodessa
"MTT arvioi, että maa- ja puutarhataloustuotteiden myyntituloista kertyy tänä vuonna yhteensä 2,2 miljardia euroa eli viisi prosenttia vähemmän kuin viime vuonna. Kotieläintuotannon osuus myyntituloista on runsaat 67 prosenttia, kasvinviljelyn vajaat 15 prosenttia ja puutarhatalouden runsaat 18 prosenttia. Maa- ja puutarhatalouden saama tukisumma pysyy viime vuoden tasolla noin 1,9 miljardissa eurossa. "
Myyntituotot + tuet = liikevaihto. Ja tuostahan saa tuet prosenttia liikevaihdosta.
Roope voi olla viikon mieltään osoittamassa noiden linkkien voimalla ;DSupersammakko ja muujussi vetää pääsääntöisesti asiaa. Ja toi Ruotsin kansallisten tukien asiakin korjautui.
Roope voi olla viikon mieltään osoittamassa noiden linkkien voimalla ;D
Lisää linkkejä?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
Siitä miten sen verran haluttaisiin tukia pois että tuosta haittoja aiheuttavasta tukierosta päästäisiin?
Roope voi olla viikon mieltään osoittamassa noiden linkkien voimalla ;DSupersammakko ja muujussi vetää pääsääntöisesti asiaa. Ja toi Ruotsin kansallisten tukien asiakin korjautui.
Aloittajan kannattaa vielä perehtyä esimerkkinsä Uuden-Seelannin tilanteeseen. Maataloussektorin budjetti on siellä nykyään iso, mutta tuki kanavoidaan yritystukina neuvontaan ja suurten vientiä harrastavien, monesti viljelijöiden osuuskuntamuotoisena toimivien yritysten toimintaan.
Ruuantuotantoa tuetaan kaikkialla maailmassa vahvasti sen strategisen merkityksen vuoksi. Se kannattaa muistaa.
Roope voi olla viikon mieltään osoittamassa noiden linkkien voimalla ;DSupersammakko ja muujussi vetää pääsääntöisesti asiaa. Ja toi Ruotsin kansallisten tukien asiakin korjautui.
Aloittajan kannattaa vielä perehtyä esimerkkinsä Uuden-Seelannin tilanteeseen. Maataloussektorin budjetti on siellä nykyään iso, mutta tuki kanavoidaan yritystukina neuvontaan ja suurten vientiä harrastavien, monesti viljelijöiden osuuskuntamuotoisena toimivien yritysten toimintaan.
Ruuantuotantoa tuetaan kaikkialla maailmassa vahvasti sen strategisen merkityksen vuoksi. Se kannattaa muistaa.
Onko mielestäsi perusteltua sanoa että Ruotsi ja Viro eivät jaa juurikaan kansallisia tukia?
Löytyykö lähdettä Uuden-Seelannin maataloussektorin budjetille ja tukitavoille?Ei tähän hätään. Olen lukenut asiasta useista lähteistä, kannattaa googlailla. Uuden-Seelannin budjetti on hyvä lähtökohta ;)
Kannattaa myös selvittää itselleen, miksi maat, joilla ei ole omaa ruuantuotantoa, pyrkivät sitä saamaan aikaan esimerkiksi uuskolonialismin keinoin. Miksi ruuantuotannosta ei-omavaraiset maat hakevat ratkaisuja ongelmiinsa hyvinkin arveluttavin keinoin. Sun agendasi vaikuttaa yhden asian liikkeeltä, tuet pois ja seurauksista viis. Maatalousyrittäjänä kannatan hyvinkin mahdollisimman pientä taloudellista inverventiota, mutta sen seurauksena on myös oltava nykyistä huomattavasti pienempi hallinnollinen interventio.
Kannattaa myös selvittää itselleen, miksi maat, joilla ei ole omaa ruuantuotantoa, pyrkivät sitä saamaan aikaan esimerkiksi uuskolonialismin keinoin. Miksi ruuantuotannosta ei-omavaraiset maat hakevat ratkaisuja ongelmiinsa hyvinkin arveluttavin keinoin. Sun agendasi vaikuttaa yhden asian liikkeeltä, tuet pois ja seurauksista viis. Maatalousyrittäjänä kannatan hyvinkin mahdollisimman pientä taloudellista inverventiota, mutta sen seurauksena on myös oltava nykyistä huomattavasti pienempi hallinnollinen interventio.
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=164923&nodeid=15782&contentlan=1&culture=fi-FI
Kolme vuotta vanha juttu, mutta edelleen ajankohtainen. Kannattaa tosiaan Roopen porukoineen miettiä, onko Suomessa järkevää ajaa ruoantuotantoa alas seurauksista välittämättä. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tulevaisuudessa ruoan hinta tulee edelleen nousemaan - ehkä jopa inflaatiota nopeammin. Maapallon väestö kun taitaa kasvaa joka ainut sekunti, eikä ruoantuotannon tehokkuus kasva samaa tahtia.
Ei taida onnistua niin kauan kuin muiden maiden tuotantoa tuetaan. Ja on siinä aika pirun monta muutakin tekijää ja asian haaraa, jotka huomioon ottaen voi suoraan sanoa että tuolla teidän yhden-asian-puolesta toiminnalla ei onnistu ::)Kannattaa myös selvittää itselleen, miksi maat, joilla ei ole omaa ruuantuotantoa, pyrkivät sitä saamaan aikaan esimerkiksi uuskolonialismin keinoin. Miksi ruuantuotannosta ei-omavaraiset maat hakevat ratkaisuja ongelmiinsa hyvinkin arveluttavin keinoin. Sun agendasi vaikuttaa yhden asian liikkeeltä, tuet pois ja seurauksista viis. Maatalousyrittäjänä kannatan hyvinkin mahdollisimman pientä taloudellista inverventiota, mutta sen seurauksena on myös oltava nykyistä huomattavasti pienempi hallinnollinen interventio.
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=164923&nodeid=15782&contentlan=1&culture=fi-FI
Kolme vuotta vanha juttu, mutta edelleen ajankohtainen. Kannattaa tosiaan Roopen porukoineen miettiä, onko Suomessa järkevää ajaa ruoantuotantoa alas seurauksista välittämättä. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tulevaisuudessa ruoan hinta tulee edelleen nousemaan - ehkä jopa inflaatiota nopeammin. Maapallon väestö kun taitaa kasvaa joka ainut sekunti, eikä ruoantuotannon tehokkuus kasva samaa tahtia.
Emme ole ajamassa maataloutta alas, sen sijaan pyrimme siihen että ruoantuotannon ohjaava tekijä olisi valtion sääntelyn ja tukipolitiikan sijasta hintamekanismi: http://en.wikipedia.org/wiki/Price_mechanism
Kun hintamekanismin on havaittu ohjaavan tehokkaasti lähes kaikkea muutakin tuotantoa, niin on vaikea nähdä miksei se ohjaisi tehokkaasti myös ruoantuotantoa.
Emme ole ajamassa maataloutta alas, sen sijaan pyrimme siihen että ruoantuotannon ohjaava tekijä olisi valtion sääntelyn ja tukipolitiikan sijasta vapaa hinnanmuodostus: http://fi.wikipedia.org/wiki/Hintaj%C3%A4rjestelm%C3%A4
Kun vapaan hinnanmuodostuksen on havaittu ohjaavan tehokkaasti lähes kaikkea muutakin tuotantoa, niin on vaikea nähdä miksei se ohjaisi tehokkaasti myös ruoantuotantoa.
Mikäli esim. nykyisen kaltainen ympäristötuki poistuu, niin maajussit pyyhkivät perseensä niillä rajoituksilla, jotka koskevat esimerkiksi lannoitusmääriä.Ei pidä paikkaansa. Autoilijoille ei makseta tukea siitä että ajavat 80 km/h alueella max 80 km/h, grillille ei makseta tukea että huolhtii omavalvonnasta ja hygieniasta jne. Ne ovat vain asioita jotka on määrätty tehtäväksi. Ymppi voidaan ihan hyvin korvata lailla.
Onko mielestäsi perusteltua sanoa että Ruotsi ja Viro eivät jaa juurikaan kansallisia tukia?
On. Tosin tilanne ei Ruotsin puolella ole enää kadehdittava. Perehdy tilanteeseen kysymällä vaikkapa ruotsalaisilta maanviljelijöiltä. Jossei se sodi ideologiaasi vastaan.LainausLöytyykö lähdettä Uuden-Seelannin maataloussektorin budjetille ja tukitavoille?Ei tähän hätään. Olen lukenut asiasta useista lähteistä, kannattaa googlailla. Uuden-Seelannin budjetti on hyvä lähtökohta ;)
Kannattaa myös selvittää itselleen, miksi maat, joilla ei ole omaa ruuantuotantoa, pyrkivät sitä saamaan aikaan esimerkiksi uuskolonialismin keinoin. Miksi ruuantuotannosta ei-omavaraiset maat hakevat ratkaisuja ongelmiinsa hyvinkin arveluttavin keinoin. Sun agendasi vaikuttaa yhden asian liikkeeltä, tuet pois ja seurauksista viis. Maatalousyrittäjänä kannatan hyvinkin mahdollisimman pientä taloudellista inverventiota, mutta sen seurauksena on myös oltava nykyistä huomattavasti pienempi hallinnollinen interventio.
Roope voi olla viikon mieltään osoittamassa noiden linkkien voimalla ;D
Lisää linkkejä?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
Siitä miten sen verran haluttaisiin tukia pois että tuosta haittoja aiheuttavasta tukierosta päästäisiin?
Toi sinun tiedotus on vähän harhaanjohtava, ei tukia makseta suhteessa liikevaihtoon vaan hehtaareihin, kun katsotaan Tanskassa ja Ruotsissa viljellyt hehtaarit ja niille maksetut eurot, niin tuet on aika tarkkaan tasoissa eri maiden välillä.
Ei pitäisi tommosille Roopeille höpöttää liikaa, ne luulee vielä että puhut totta ????
Jos nyt itse sen sijasta että väität jotakin jonka ehkä itse kuvittelet olevan totta niin tutustuisit tosiasioihin?
Vaikka tuosta
http://www.jordbruksverket.se/download/18.32b12c7f12940112a7c800011160/Rapport+2010_18_Kostnader+och+int%C3%A4kter.pdf
sivu 49 niin jos meillä tuet 18 miljardia SEK ja Ruotsissa 10 miljardia SEK ja Ruotsissa on enemmän hehtaareja niin millä tuet per hehtaari muka olisivat tasoissa??? Ei millään tai sitten toleranssi on tosi iso... Tanskan hehtaareja en nyt löytänyt mutta tuolta
http://ec.europa.eu/agriculture/rica/pdf/hc0304_distribution_eu25.pdf
taulukot sivu 19 ja 20 niin tuet per hehtaari 550 - 250 - 310 Suomi - Ruotsi - Tanska. Tasoissa?
Ei taida onnistua niin kauan kuin muiden maiden tuotantoa tuetaan. Ja on siinä aika pirun monta muutakin tekijää ja asian haaraa, jotka huomioon ottaen voi suoraan sanoa että tuolla teidän yhden-asian-puolesta toiminnalla ei onnistu ::)Keskustelussa on koko ajan kansalliset tuet. Ei kannata sekoittaa käsitteitä, jätetään se mtk:lle ;)
Mä voin ruveta tuottamaan Roopelle yms. leipäviljaa ilman tukia :)
* 20 vuoden sopimus että ostatte kaiken. Sopimusrikosta kuolemanrangaistus :)
* Ostatte myös sen leipäviljan, josta ei saa sellaista leipää, jota me länsimaissa kutsumme leiväksi
* Hinta 60 senttiä kilo ja vuosittain tähän lisätään haluamani indeksikorotus
* Sama luomuna 90 senttiä kilo
* Voin myös vuokrata teille tuetonta peltoa esim. 1400 €/ha jossa voitte nyppiä rikkaruohoja 0€/n tuntipalkalla
* Tuettomalla viljalla syötettyä sikaa 10€/kilo kokonaisena :)
Kyllä tämä mahdollista on. Tai tehtäisiin silleen, että haettaisiin tuet, mutta saisitte pitää ne rahat. Tai halutesanne lahjoittaa ne vaikka kehitystyöhön :)
Tiedän että samaan porukkaan ja näillä ehdoilla lähtisi paljon muitakin.
Pystytkö sinä tuottamaan vastaavanlaisilla toimitusehdoilla nykyjärjestelmässä? Jotenkin tästä tarjouksesta vahvistuu käsitys että lisää tervettä markkinataloutta tarvittaisiin Suomen maatalouteen.Mä voin ruveta tuottamaan Roopelle yms. leipäviljaa ilman tukia :)
* 20 vuoden sopimus että ostatte kaiken. Sopimusrikosta kuolemanrangaistus :)
* Ostatte myös sen leipäviljan, josta ei saa sellaista leipää, jota me länsimaissa kutsumme leiväksi
* Hinta 60 senttiä kilo ja vuosittain tähän lisätään haluamani indeksikorotus
* Sama luomuna 90 senttiä kilo
* Voin myös vuokrata teille tuetonta peltoa esim. 1400 €/ha jossa voitte nyppiä rikkaruohoja 0€/n tuntipalkalla
* Tuettomalla viljalla syötettyä sikaa 10€/kilo kokonaisena :)
Kyllä tämä mahdollista on. Tai tehtäisiin silleen, että haettaisiin tuet, mutta saisitte pitää ne rahat. Tai halutesanne lahjoittaa ne vaikka kehitystyöhön :)
Tiedän että samaan porukkaan ja näillä ehdoilla lähtisi paljon muitakin.
Pystytkö sinä tuottamaan vastaavanlaisilla toimitusehdoilla nykyjärjestelmässä? Jotenkin tästä tarjouksesta vahvistuu käsitys että lisää tervettä markkinataloutta tarvittaisiin Suomen maatalouteen.Mä voin ruveta tuottamaan Roopelle yms. leipäviljaa ilman tukia :)
* 20 vuoden sopimus että ostatte kaiken. Sopimusrikosta kuolemanrangaistus :)
* Ostatte myös sen leipäviljan, josta ei saa sellaista leipää, jota me länsimaissa kutsumme leiväksi
* Hinta 60 senttiä kilo ja vuosittain tähän lisätään haluamani indeksikorotus
* Sama luomuna 90 senttiä kilo
* Voin myös vuokrata teille tuetonta peltoa esim. 1400 €/ha jossa voitte nyppiä rikkaruohoja 0€/n tuntipalkalla
* Tuettomalla viljalla syötettyä sikaa 10€/kilo kokonaisena :)
Kyllä tämä mahdollista on. Tai tehtäisiin silleen, että haettaisiin tuet, mutta saisitte pitää ne rahat. Tai halutesanne lahjoittaa ne vaikka kehitystyöhön :)
Tiedän että samaan porukkaan ja näillä ehdoilla lähtisi paljon muitakin.
Mikäli esim. nykyisen kaltainen ympäristötuki poistuu, niin maajussit pyyhkivät perseensä niillä rajoituksilla, jotka koskevat esimerkiksi lannoitusmääriä.Ei pidä paikkaansa. Autoilijoille ei makseta tukea siitä että ajavat 80 km/h alueella max 80 km/h, grillille ei makseta tukea että huolhtii omavalvonnasta ja hygieniasta jne. Ne ovat vain asioita jotka on määrätty tehtäväksi. Ymppi voidaan ihan hyvin korvata lailla.
kun katsotaan Tanskassa ja Ruotsissa viljellyt hehtaarit ja niille maksetut eurot, niin tuet on aika tarkkaan tasoissa eri maiden välillä.
Vaikka tuosta
http://www.jordbruksverket.se/download/18.32b12c7f12940112a7c800011160/Rapport+2010_18_Kostnader+och+int%C3%A4kter.pdf
sivu 49 niin jos meillä tuet 18 miljardia SEK ja Ruotsissa 10 miljardia SEK ja Ruotsissa on enemmän hehtaareja niin millä tuet per hehtaari muka olisivat tasoissa??? Ei millään tai sitten toleranssi on tosi iso... Tanskan hehtaareja en nyt löytänyt mutta tuolta
http://ec.europa.eu/agriculture/rica/pdf/hc0304_distribution_eu25.pdf
taulukot sivu 19 ja 20 niin tuet per hehtaari 550 - 250 - 310 Suomi - Ruotsi - Tanska. Tasoissa?
Kyllä, kyllä, mutta miksi pitää esittää joitain sellaisia vertailuja mitkä ei perustu mihinkään, kuten tuet suhteessa liikevaihtoon, tukia ei makseta liikevaihdon mukaan. Ne maksetaan muilla perusteilla, missään EU maassa niitä ei makseta liikevaihdon mukaan.
Niin miten se nyt oli tuo väitteesi jonka siis piti olla totta että tuet hehtaaria kohti samat? Oliko se totta vai ei?
Ja se älähdys ja koira juttu? Kyllähän se tuet maksavaa kuluttajaa ja Roopeakin kiinnostaa varmasti että jos joltakin emolehmätilalta myydään ulos yksi teuraseläin hintaan 1.000 euroa ja samaan aikaan tuet ovat 1.000 euroa per myyty teuraseläin niin sehän kuluttajalle tuplaa lihan hinnan. Olen varma että tämän tyyppiset tosiasiat kiinnostavat kuluttajia ja tuen maksajia? Ja mielenosoittajia? Että on se kiva tiettä paljonko liikevaihdosta on tukia?
Onko mielestäsi perusteltua sanoa että Ruotsi ja Viro eivät jaa juurikaan kansallisia tukia?
On. Tosin tilanne ei Ruotsin puolella ole enää kadehdittava. Perehdy tilanteeseen kysymällä vaikkapa ruotsalaisilta maanviljelijöiltä. Jossei se sodi ideologiaasi vastaan.LainausLöytyykö lähdettä Uuden-Seelannin maataloussektorin budjetille ja tukitavoille?Ei tähän hätään. Olen lukenut asiasta useista lähteistä, kannattaa googlailla. Uuden-Seelannin budjetti on hyvä lähtökohta ;)
Kannattaa myös selvittää itselleen, miksi maat, joilla ei ole omaa ruuantuotantoa, pyrkivät sitä saamaan aikaan esimerkiksi uuskolonialismin keinoin. Miksi ruuantuotannosta ei-omavaraiset maat hakevat ratkaisuja ongelmiinsa hyvinkin arveluttavin keinoin. Sun agendasi vaikuttaa yhden asian liikkeeltä, tuet pois ja seurauksista viis. Maatalousyrittäjänä kannatan hyvinkin mahdollisimman pientä taloudellista inverventiota, mutta sen seurauksena on myös oltava nykyistä huomattavasti pienempi hallinnollinen interventio.
Toi Ruotsin juttu, ei kyllä ole ihan noin, hailandeilla Ruotsissa luomussa tila saa pitkästi yli 800 euroa hehtaaria kohti tukea, eli aikalailla samaa tukitasoa kuin Suomessakin.
Ja tämä tieto on ruotsalaiselta hailandin kasvattajalta.
Siihen tulee sitten päälle ne EU:n maksamat nautapalkkiot, jotka taitaa olla pykälän verran parempia kuin meillä ....
*Onko Roope palkkatyöstään vapaalla kun ei ehdi vastailemaan tarjouksiin :)
*Onko Roope palkkatyöstään vapaalla kun ei ehdi vastailemaan tarjouksiin :)Kai se suoltaa jotain helevetin tärkeetä ja viisaasta vastausta näihin iltapäivän postauksiin...... ;D ;D ;D
*Onko Roope palkkatyöstään vapaalla kun ei ehdi vastailemaan tarjouksiin :)Kai se apina suoltaa jotain helevetin tärkeetä ja viisaasta vastausta näihin iltapäivän postauksiin...... ;D ;D ;D
No mitä sitä ämteekoota tähän sotkemaan ??? Ajan takaa sitä että jos ne tuet napataan pois, kansalliset, niin miten tällä elintarvikeketjun rakenteella saadaan se hinta sille tasolle, joka tarvittaisiin ilman noita kansallia tukia. Tällä hetkellä maidolla ilmeisesti varaa moiseen ::)Ei taida onnistua niin kauan kuin muiden maiden tuotantoa tuetaan. Ja on siinä aika pirun monta muutakin tekijää ja asian haaraa, jotka huomioon ottaen voi suoraan sanoa että tuolla teidän yhden-asian-puolesta toiminnalla ei onnistu ::)Keskustelussa on koko ajan kansalliset tuet. Ei kannata sekoittaa käsitteitä, jätetään se mtk:lle ;)
Muujussin Ruotsin osalta on pielessä maidon kanssa. Oamvaraisuus on alle 80% ja laskee joka vuosi. Muuten pitää paikkansa ja tuotantotekniikat ja rakenne on silti kehittynyt jopa Suomea nopeammin. Kansallisilla tuilla on ollut sementoiva vaikutus.
*Onko Roope palkkatyöstään vapaalla kun ei ehdi vastailemaan tarjouksiin :)
Se on törsäämässä yrittäjille maksettavaa työllistämistukea ja starttirahaa, joka on myös tukea, helsingin yössä muiden pipapäiden kanssa. ;D
Hei, paskahousun paluu tapahtui klo21.10. ;D ;D ;D
Mää laitan varalta jalatkin ;D***** mitä paskaa...................... >:(
Rööri-Roope vois mennä hoonaamaan samanmielisten pannumyssypipojen perärööriä. Perkeleen pölvästi. Tästä topiikista ei paljon rakentavaa keskustelua tule irti saamaan. Jos aikuinen munakarvallinen mies(jaa Roope muka mies?????) syöttää noin kovaa ja liukasta torttutaikinaa kehäkolmosella asusteleville, on takuu varmaa että suomesta loppuu ruuan tuotanto kaikissa muodoissa. Miten ikinä edes tulee mieleen avata tollanen lärvikirjasivu noin helvetin tyhmälle asialle? Sulle varmaan tulee sähkö pistorasiasta ja maito cittarin kylmäkaapista.................
Lopeta nyt jo koko paskanjauhanta etten ala tosissani *****ilemaan. Tulee itku ja lasket alles kun alan tosissani ilkeitä kirjoittelemaan. ;D
Noita sun kaltasia ameeboja sikiää niistä perheistä joissa on totuttu lykkäämään viikkorahaa riittävästi ja työnteosta sen satastukun eteen ei ole minkään valtakunnan käsitystä. Toisaalta voit olla pikku-kylän vasemmisto perheestä. Siitä jolla koskaan ei ollut varaa ostaa pojalle muuta ku lauantaipussi paikallisessta yhden koon marketista, sekin tilipäivänä. Rahat valu uuden nakkikioskin ja kanttipaali-volvon ylläpiitoon että perhe pääsi karavaanaamaan muiden samanmielisten kanssa.....
En tiä, nyt mulla alkaa keittää........... >:(
Nyt kaikki kädet ristiin, jotta Roope ei älyä lopettaa ajoissa....
*Onko Roope palkkatyöstään vapaalla kun ei ehdi vastailemaan tarjouksiin :)
Se on törsäämässä yrittäjille maksettavaa työllistämistukea ja starttirahaa, joka on myös tukea, helsingin yössä muiden pipapäiden kanssa. ;D
Hei, paskahousun paluu tapahtui klo21.10. ;D ;D ;D
Edistyspuolue vastustaa myös muita yritystukia.
Kyllä minä sen ymmärrän että tunteet voivat kuohahtaa, kun joku ehdottaa oman elinkeinon tukien karsimista. Jos se helpottaa että täällä mouhoat asiasta, niin anna mennä vaan.
No ei mua politiikka sinäänsä kiinnosta vaan toi provokatiivinen aloitus. Voiko noilla teeseillä enää vaatia muuta kun pahaa mieltä itselleen jos tollasta paskaa menee jyvänjemmailijoille tarkoitetulla jutska-foorumilla julkaisemaan???? Tässä Rööri-Roopen tapauksessa pätee sanonta: Kyllä hullu saa olla mutei tyhmä."*Onko Roope palkkatyöstään vapaalla kun ei ehdi vastailemaan tarjouksiin :)
Se on törsäämässä yrittäjille maksettavaa työllistämistukea ja starttirahaa, joka on myös tukea, helsingin yössä muiden pipapäiden kanssa. ;D
Hei, paskahousun paluu tapahtui klo21.10. ;D ;D ;D
Edistyspuolue vastustaa myös muita yritystukia.
Kyllä minä sen ymmärrän että tunteet voivat kuohahtaa, kun joku ehdottaa oman elinkeinon tukien karsimista. Jos se helpottaa että täällä mouhoat asiasta, niin anna mennä vaan.
Mä vaadin edistyspuolueen kieltämistä samoin vaadin hommafoorumin sulkemista ja vaadin myös että valehtelevat valeopposition persereiät laitetaan fyysiseen pakkotyöhön.
skännä ainakin kannattaa vai kannattaako ;D :o 8)
Roope Luhtala's Overview
Current ronsu at sirkus finlandia
Past product manager at Novo Meridian Oy
Education Teknillinen korkeakoulu-Tekniska högskolan
Roope Luhtala's Experience
ronsu
sirkus finlandia
1976 – Present (36 years)
product manager
Novo Meridian Oy
2001 – 2004 (3 years)
Roope Luhtala's Education
Teknillinen korkeakoulu-Tekniska högskolan
1996 – 2004
Kauppalehden yrityshaulla poimittua:
Tmi Roope Luhtala
Toimiala: Laajan valikoiman postimyynti ja verkkokauppa
Yrityksen tila: lakannut
Eikö anustapit ja homopornofilmit käyneetkään kaupaksi? ;D
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288485069104.html Viimeksi Roopen tilaisuudessa oli 10-15 nuorta, tulisko nyt enemmän? ;D
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288485069104.html Viimeksi Roopen tilaisuudessa oli 10-15 nuorta, tulisko nyt enemmän? ;D
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288485069104.html Viimeksi Roopen tilaisuudessa oli 10-15 nuorta, tulisko nyt enemmän? ;D
***** dynaamisen näköstä porukkaa. Ei taida noita kavereita paljon työnteko kiinnostaa?
SKN: pisteet sun uudelle profiilikuvalle. Muijakin tuli tuolta viereisestä huoneesta katsomaan isännän huutorepeämistä!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288485069104.html Viimeksi Roopen tilaisuudessa oli 10-15 nuorta, tulisko nyt enemmän? ;D
***** dynaamisen näköstä porukkaa. Ei taida noita kavereita paljon työnteko kiinnostaa?
SKN: pisteet sun uudelle profiilikuvalle. Muijakin tuli tuolta viereisestä huoneesta katsomaan isännän huutorepeämistä!
Mahtaa Robert Analiuksella olla aamulla huuli pyöreenä, kenties yhtä pyöreänä kun persläpi, kun lukee näitä yöllisiä vuodatuksia.... ;D ;D;D ;D ;D ;D
Niin kauan kuin minä muistan ja muisti ulottuu 70-luvun alkuun lapsuuteen niin koko ajan on ennustettu elintarvikepulaa ja nälänhätää ja miten kuluttajat polvillaan rukoillen joutuvat pyytämään maanviljelijöiltä ruokaa. Tuollaista aikaa ei kuitenkaan länsimaissa vielä ole tullut? Päin vastoin, ei ole kauaa aikaa siitä kun EUssa oli pakko kesannoida osa pelloista jotta ei tulisi ylituotantoa. Ja meillä yhä edelleen pyritään ottamaan 15-25% pelloista pois tuotannosta maksamalla LHP ja VLN täydet tuet vaikka mitään markkinointikelpoista pelloilla ei tuoteta. Peltoalamme on siis suurempi kuin mitä oman väestön ruokkimiseen tarvitaan.moni isäntä sitä kuvittelee että tilattomat ovat kartanolla siistissä jonossa odottamassa jahka isäntä heräis maidonjakoon, kiitollisina sitte kumartaisivat kun isäntä lompsottelisi suuren munalukon avain toisessa kourassa, toisessa kassalipas navetan ovelle ;D ;D ;D ;D
Niin kauan kuin minä muistan ja muisti ulottuu 70-luvun alkuun lapsuuteen niin koko ajan on ennustettu elintarvikepulaa ja nälänhätää ja miten kuluttajat polvillaan rukoillen joutuvat pyytämään maanviljelijöiltä ruokaa. Tuollaista aikaa ei kuitenkaan länsimaissa vielä ole tullut? Päin vastoin, ei ole kauaa aikaa siitä kun EUssa oli pakko kesannoida osa pelloista jotta ei tulisi ylituotantoa. Ja meillä yhä edelleen pyritään ottamaan 15-25% pelloista pois tuotannosta maksamalla LHP ja VLN täydet tuet vaikka mitään markkinointikelpoista pelloilla ei tuoteta. Peltoalamme on siis suurempi kuin mitä oman väestön ruokkimiseen tarvitaan.moni isäntä sitä kuvittelee että tilattomat ovat kartanolla siistissä jonossa odottamassa jahka isäntä heräis maidonjakoon, kiitollisina sitte kumartaisivat kun isäntä lompsottelisi suuren munalukon avain toisessa kourassa, toisessa kassalipas navetan ovelle ;D ;D ;D ;D
Eiköhän se niin mene että jos uupelo ruuasta tulee niin siinä enemmän tai vähemmän kohteliaasti kysytään annakko sadon ja maan yleiseen käyttöön vai lähdetkö leirille, ja eikös maataloustuet ole juurikin korvausta myös siitä että joskus saatetaan tuotos tarttea yhteiseen käyttöön ilman maksua. rehelliset yrittäjät joutuu luovuttaan autot, metsäkoneet, kaivurit ynnä muun tarpeellisen sälän valtiolle vaikkei oo tukia mihinkään konekannan omavaraisuuteen vedoten saaneetkaan.
Ja tärkein omavaraisuuden turvaaja ois vahva valtionkassa, ihminen on ahne, ruualla tehdään rahaa kriisien aikana.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/ 8) 8) 8) 8)
;D ;D ;DNiin kauan kuin minä muistan ja muisti ulottuu 70-luvun alkuun lapsuuteen niin koko ajan on ennustettu elintarvikepulaa ja nälänhätää ja miten kuluttajat polvillaan rukoillen joutuvat pyytämään maanviljelijöiltä ruokaa. Tuollaista aikaa ei kuitenkaan länsimaissa vielä ole tullut? Päin vastoin, ei ole kauaa aikaa siitä kun EUssa oli pakko kesannoida osa pelloista jotta ei tulisi ylituotantoa. Ja meillä yhä edelleen pyritään ottamaan 15-25% pelloista pois tuotannosta maksamalla LHP ja VLN täydet tuet vaikka mitään markkinointikelpoista pelloilla ei tuoteta. Peltoalamme on siis suurempi kuin mitä oman väestön ruokkimiseen tarvitaan.moni isäntä sitä kuvittelee että tilattomat ovat kartanolla siistissä jonossa odottamassa jahka isäntä heräis maidonjakoon, kiitollisina sitte kumartaisivat kun isäntä lompsottelisi suuren munalukon avain toisessa kourassa, toisessa kassalipas navetan ovelle ;D ;D ;D ;D
Eiköhän se niin mene että jos uupelo ruuasta tulee niin siinä enemmän tai vähemmän kohteliaasti kysytään annakko sadon ja maan yleiseen käyttöön vai lähdetkö leirille, ja eikös maataloustuet ole juurikin korvausta myös siitä että joskus saatetaan tuotos tarttea yhteiseen käyttöön ilman maksua. rehelliset yrittäjät joutuu luovuttaan autot, metsäkoneet, kaivurit ynnä muun tarpeellisen sälän valtiolle vaikkei oo tukia mihinkään konekannan omavaraisuuteen vedoten saaneetkaan.
Ja tärkein omavaraisuuden turvaaja ois vahva valtionkassa, ihminen on ahne, ruualla tehdään rahaa kriisien aikana.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/ 8) 8) 8) 8)
Icefarmerin ja muiden komukoiden kiusaksi ajetaan maatilan tielle Leobardi II ja kysytään että "LÄHDETKÖ SUOSIOLLA KÄPYKAARTIIN VAI ANNETAANKO VÄHÄN VAUHTIA!"
Mää laitan varalta jalatkin ;D***** mitä paskaa...................... >:(
Rööri-Roope vois mennä hoonaamaan samanmielisten pannumyssypipojen perärööriä. Perkeleen pölvästi. Tästä topiikista ei paljon rakentavaa keskustelua tule irti saamaan. Jos aikuinen munakarvallinen mies(jaa Roope muka mies?????) syöttää noin kovaa ja liukasta torttutaikinaa kehäkolmosella asusteleville, on takuu varmaa että suomesta loppuu ruuan tuotanto kaikissa muodoissa. Miten ikinä edes tulee mieleen avata tollanen lärvikirjasivu noin helvetin tyhmälle asialle? Sulle varmaan tulee sähkö pistorasiasta ja maito cittarin kylmäkaapista.................
Lopeta nyt jo koko paskanjauhanta etten ala tosissani *****ilemaan. Tulee itku ja lasket alles kun alan tosissani ilkeitä kirjoittelemaan. ;D
Noita sun kaltasia ameeboja sikiää niistä perheistä joissa on totuttu lykkäämään viikkorahaa riittävästi ja työnteosta sen satastukun eteen ei ole minkään valtakunnan käsitystä. Toisaalta voit olla pikku-kylän vasemmisto perheestä. Siitä jolla koskaan ei ollut varaa ostaa pojalle muuta ku lauantaipussi paikallisessta yhden koon marketista, sekin tilipäivänä. Rahat valu uuden nakkikioskin ja kanttipaali-volvon ylläpiitoon että perhe pääsi karavaanaamaan muiden samanmielisten kanssa.....
En tiä, nyt mulla alkaa keittää........... >:(
Nyt kaikki kädet ristiin, jotta Roope ei älyä lopettaa ajoissa....
Mielenkiintoinen avaus tämä kaiken maataloustuen poistaminen. Saitin muutamat aikaisemminkin realismia esittäneet kirjoittajat ovat myös esittäneet varsin perusteltuakin kritiikkiä maataloustukijärjestelmää kohtaan. Itsekään en pidä tukijärjestelmää kovin kestävällä pohjalla olevaksi vaikka itse siitä kovin paljon hyödynkin.
Mutta tällaiset avaukset eivät tietenkään muuta yhteistä maatalouspolitiikkaa, koska maatalous on unionin vanhoissa vahvoissa jäsenmaissa melkoisesti arvostetummassa asemassa vaikka ihan kotisuomeen verrattuna.
Onko aloittaja miettinyt yhtään tukien poistamisen vaikutuksia? Kansallisten tukien poistuessa tietenkin poistuvat myös unionin maksamat tuet osin kansallisesti rahoitettuina. Jäsenmaksu pysyy liki samana, koska se perustuu muuhun kuin maanviljelijöiden saamiin tukiin. Tuotteiden hinnat pysyvät tietenkin samoina, koska rajat ovat auki ja suojatullit olisivat tukea maa- ja elintarviketaloudelle. Itse tietenkin tukiriippuvaisena lopettasin välittömästi ja lähtisin muihin töihin pudottaen jonkun muun kilometritehtaalle. Suurin osa viljelijöistä suomessa lopettaisi ja tuotannosta jäisi jäljelle ehkä muutamia prosentteja. Jo nykyisellään kustannustehoton suomalainen elintarviketeollisuus siirtyisi lähelle raaka-ainetuotantoa. Em seikoista johtuen ruuan tuontilasku olisi liki 10 miljardia euroa, miten edistykselliset ovat ajatelleet sen hoitaa, entä ne 100-300 000 ihmistä saavat töitä/toimeentulotukea jotka ulkoistetaan alkutuotannosta??
Niin kauan kuin minä muistan ja muisti ulottuu 70-luvun alkuun lapsuuteen niin koko ajan on ennustettu elintarvikepulaa ja nälänhätää ja miten kuluttajat polvillaan rukoillen joutuvat pyytämään maanviljelijöiltä ruokaa. Tuollaista aikaa ei kuitenkaan länsimaissa vielä ole tullut? Päin vastoin, ei ole kauaa aikaa siitä kun EUssa oli pakko kesannoida osa pelloista jotta ei tulisi ylituotantoa. Ja meillä yhä edelleen pyritään ottamaan 15-25% pelloista pois tuotannosta maksamalla LHP ja VLN täydet tuet vaikka mitään markkinointikelpoista pelloilla ei tuoteta. Peltoalamme on siis suurempi kuin mitä oman väestön ruokkimiseen tarvitaan.moni isäntä sitä kuvittelee että tilattomat ovat kartanolla siistissä jonossa odottamassa jahka isäntä heräis maidonjakoon, kiitollisina sitte kumartaisivat kun isäntä lompsottelisi suuren munalukon avain toisessa kourassa, toisessa kassalipas navetan ovelle ;D ;D ;D ;D
Eiköhän se niin mene että jos uupelo ruuasta tulee niin siinä enemmän tai vähemmän kohteliaasti kysytään annakko sadon ja maan yleiseen käyttöön vai lähdetkö leirille, ja eikös maataloustuet ole juurikin korvausta myös siitä että joskus saatetaan tuotos tarttea yhteiseen käyttöön ilman maksua. rehelliset yrittäjät joutuu luovuttaan autot, metsäkoneet, kaivurit ynnä muun tarpeellisen sälän valtiolle vaikkei oo tukia mihinkään konekannan omavaraisuuteen vedoten saaneetkaan.
Ja tärkein omavaraisuuden turvaaja ois vahva valtionkassa, ihminen on ahne, ruualla tehdään rahaa kriisien aikana.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/ 8) 8) 8) 8)
Maajusseilla ei ole mitään hätää, jos tulee jonkinlainen suuri kriisi, niin maajussien on helpointa siirtyä jonkinasteiseen omavaraistalouteen, silloin vain huolehditaan omasta ja lähimpien hengissäpysymisestä, ei silloin tuoteta mitään markkinoille, ei sitä edes pysty, jos pakolla on luovutettu edellisen vuoden sato valtiolle. Oma suu ensinnä, niin se vaan menee, elämä on kovaa ja sitten vielä kuolee.... ;DSitte varmaan määrättäis kiintiöt mitä pitää luovuttaa. Niinkuin joskus kerrottiin kauhutarinoita itänaapurista, kun ei kiintiöt täyttyneet. Lampureilla ois sit helppoo. Jos ei tule villaa niin leikataan vaan talonväen ja sukulaisten karvoja kunnes villakiintiö täyttyy. Mutta munantuottajia en siinä vaiheessa karehtisi.
Jestas sentään mikä keskustelurimpsu. Yöunet vähenivät huomattavasti, kun jäin Roopen pudottamaan koukkuun. Taidan ennen nukahtamista miettiä, millainenhan tuo Roopen havittelema "utopia-yhteiskunta" olisi. Ei siis rajoituksia, ei tukia, ei mitään pakollista. Vissiin leijuttaisiin pilvessä kaiket päivät ilma pelkoa krapulasta tai morkkiksesta. Naitaisiin kenties välillä. Elettäis pyhällä hengellä ikuista elämää. Syötäis lunta ja juotais vettä päälle. Ei pierutkaan haisis. Kuulostaa hyvältä. Ajatelkaa, ei veroja eikä kuolemaa. Pitänee äänestää Roopea...Sä ja moni muukin on ihan pihalla siitä, mikä Roopen utopiayhteiskunta oikeastii on. Roopen yhteikunnassa ei ehkä olisi mitään pakollista, mutta mitä itse asiasta ajattelet? Pitääkö sinun kuitenkin syödä, tekeekö mieli viinaa, entäs hammaslääkäri, kiropraktikko, jne. Samat palvelut pelaa mutta niille olisi oikeasti tarvetta. Palveluita ei luoda ylhäältä, vaan käyttäjät kysyvät niitä. Roopenkaan yhteikunnassa tuskin kukaan saa elää pellossa kuin pyy, vaan itsellä oleva vapaus luo vastuun muiden vapaudesta samaan vapauteen.
niin, sinänsä outoa että nämä korvaamattoman ruuan korvaamattomat tuottajat ovat joutuneet tämmöiseen tukienkerjäämisen kierteeseen.Jestas sentään mikä keskustelurimpsu. Yöunet vähenivät huomattavasti, kun jäin Roopen pudottamaan koukkuun. Taidan ennen nukahtamista miettiä, millainenhan tuo Roopen havittelema "utopia-yhteiskunta" olisi. Ei siis rajoituksia, ei tukia, ei mitään pakollista. Vissiin leijuttaisiin pilvessä kaiket päivät ilma pelkoa krapulasta tai morkkiksesta. Naitaisiin kenties välillä. Elettäis pyhällä hengellä ikuista elämää. Syötäis lunta ja juotais vettä päälle. Ei pierutkaan haisis. Kuulostaa hyvältä. Ajatelkaa, ei veroja eikä kuolemaa. Pitänee äänestää Roopea...Sä ja moni muukin on ihan pihalla siitä, mikä Roopen utopiayhteiskunta oikeastii on. Roopen yhteikunnassa ei ehkä olisi mitään pakollista, mutta mitä itse asiasta ajattelet? Pitääkö sinun kuitenkin syödä, tekeekö mieli viinaa, entäs hammaslääkäri, kiropraktikko, jne. Samat palvelut pelaa mutta niille olisi oikeasti tarvetta. Palveluita ei luoda ylhäältä, vaan käyttäjät kysyvät niitä. Roopenkaan yhteikunnassa tuskin kukaan saa elää pellossa kuin pyy, vaan itsellä oleva vapaus luo vastuun muiden vapaudesta samaan vapauteen.
Se naiminekaan ei kävisi tuosta vain ja käden käänteessä, vaan vaatii sen että naitava haluaa sitä myös. Ja sitä halua varten pitää tehdä jotain muutakin kun maata pankolla tai leijua pilvessä, jolloin ei enää kykene.. Paneminen, mikä ihana yhteiskuntaa pyörittämässä pitävä voima, vai miksi luuette että amikset niitä teiniautojaan ruuvvaa?... ;D Tiettyjä asioita voidaan ulkoistaa valtiolle ja heikoimmista pidettäisiin silti huolta, se vain kollektiivisesti päätetty että niin tehdään. Samoin valtiolla pitää olla väkivaltamonipoli. Täysin liberaali yhteiskunta on utopia, en minäkään siihen usko, sillä on ihmisiä jotka eivät osaa elää liberaalissa yhteiskunnassa. Mutta turha teille on siitä jauhaa kun ette kuitenkaan ymmärrä, nostakaa kekkonen haudatsa ja olkaa onnelliset. Ja keskustelun aloittaja teki oman aloitteensa reilusti omalla nimellään, toisin kuin palstan paskanjauhajat.
Vaikka tuet kuinka pyhiä ovatkin, niin emme voi olla sokeita maksajan mielipiteelle asiasta. Tämän keskustelun taso on perseestä. Osoittaako tää möykkä sitä, että tuissa on jotain, mihin ei tahdota kajota, jotain mistä ei tahdota puhua? Onko se sitä että tuet oikeasti estävät maatilojen rakennemuutoksen, pitävät yllä sukutilarälssiä ja paisuttavat byrokratiaa? Eli käytännöntasolla, rahaa tulee joka vuosi, dynaretee pelaa ja pankolla on kiva maata ja tehdä ns. tärkeää työtä. Mutta missä on arvostus? Sitä tälle hommalle ei saada kantamalla sianpäätä senaatintorilla tai kieltäytymällä asiallisesta keskustelusta arastakin aiheesta.
Mitä tulee maatalouden merkitykseen kriisitilanteessa, niin se on suuri. Tosin kun polttoaine loppuu, niin jussit voidaan kerätä pakulla johonkin ihan muuhun hommaaan. Polkemaan vaikka miinoja. Varastojen valvominen onnistuu helposti muiltakin ja laiskoista, lihavista sekä puukenkäisistä dynaretee-kuskeista tuskin on muuhun, hyvä kun jaksavat makkaraperunoille kävellä. Riippuen kriisisitä, niin ensin on luovutuspakko. Pihalla on joukko rekkoja jonossa, ei siis ketään säälittävää mummoa hattu kourassa kumartamassa maajussiherraa josko saisi kilon vehnää, eli tavarat autoon ja menoksi. Koska maatalouden väestöllinen merkitys on pieni, niin tarvittaessa korvauksia ei tarvitse maksaa koska yhteiskuntarauhaa ei tarvitse ostaa kuten aikoinaan, se voidaan taata muuten, jos niin tahdotaan tehdä. Pahimmassa 1918 skenariossa jussin ovelle koputetaan ja pyydetään ruokaa tai ammutaan, no jussi antaa ruokaa ja säilyy elossa kunnes tulee seuraava porukka joka syyttää vihollisen auttamisesta ja... Repikää, katastrofi-ihannoitsijat, siitä huumoria!
Vain todelliset idiootit yrittää pelastaa tai perustaa maatalouden kannatavuutta kriisillä! Ei helvetti, se olisi pelkkää katastrofia kaikille. Kestävä yhteiskunta rakentuu kaikkien sen jäsenten hyvinvoinnille, ei siihen, että joku manaa mahdollisimman suurta katastrofia pärjätäkseen tai saadakseen arvostusta.
>:(
;D ;D Oliko liikaa tekstiä, laitanko saman youtube tai magneettimedia-linkkinä... 8)
aika säälittävä purkaus supersammaltajalta
joo :D roopen tuotokset on homma foorumin tasoa kokonaisuutta ei nähdä vain levitetään islam maatalousvastaisuutta ja populismaillaan.;D ;D Oliko liikaa tekstiä, laitanko saman youtube tai magneettimedia-linkkinä... 8)
aika säälittävä purkaus supersammaltajalta
Miksi muuten maatalousväestö on aina kerjäämässä muulta yhteiskunnalta arvostusta ammatilleen? Sitä arvostusta kun ei voi syödä eikä sillä voi maksaa laskuja, niin minua ei ainakaan haittaa pätkääkään ettei maataloutta arvosteta.Epäilemättä sua ei kiinnosta, oma napa kun on lähin napa ja laajempaa perspektiiviä ei sontaluukusta kurkkimalla näy. ;D
Jestas sentään mikä keskustelurimpsu. Yöunet vähenivät huomattavasti, kun jäin Roopen pudottamaan koukkuun. Taidan ennen nukahtamista miettiä, millainenhan tuo Roopen havittelema "utopia-yhteiskunta" olisi. Ei siis rajoituksia, ei tukia, ei mitään pakollista. Vissiin leijuttaisiin pilvessä kaiket päivät ilma pelkoa krapulasta tai morkkiksesta. Naitaisiin kenties välillä. Elettäis pyhällä hengellä ikuista elämää. Syötäis lunta ja juotais vettä päälle. Ei pierutkaan haisis. Kuulostaa hyvältä. Ajatelkaa, ei veroja eikä kuolemaa. Pitänee äänestää Roopea...Sä ja moni muukin on ihan pihalla siitä, mikä Roopen utopiayhteiskunta oikeastii on. Roopen yhteikunnassa ei ehkä olisi mitään pakollista, mutta mitä itse asiasta ajattelet? Pitääkö sinun kuitenkin syödä, tekeekö mieli viinaa, entäs hammaslääkäri, kiropraktikko, jne. Samat palvelut pelaa mutta niille olisi oikeasti tarvetta. Palveluita ei luoda ylhäältä, vaan käyttäjät kysyvät niitä. Roopenkaan yhteikunnassa tuskin kukaan saa elää pellossa kuin pyy, vaan itsellä oleva vapaus luo vastuun muiden vapaudesta samaan vapauteen.
Se naiminekaan ei kävisi tuosta vain ja käden käänteessä, vaan vaatii sen että naitava haluaa sitä myös. Ja sitä halua varten pitää tehdä jotain muutakin kun maata pankolla tai leijua pilvessä, jolloin ei enää kykene.. Paneminen, mikä ihana yhteiskuntaa pyörittämässä pitävä voima, vai miksi luuette että amikset niitä teiniautojaan ruuvvaa?... ;D Tiettyjä asioita voidaan ulkoistaa valtiolle ja heikoimmista pidettäisiin silti huolta, se vain kollektiivisesti päätetty että niin tehdään. Samoin valtiolla pitää olla väkivaltamonipoli. Täysin liberaali yhteiskunta on utopia, en minäkään siihen usko, sillä on ihmisiä jotka eivät osaa elää liberaalissa yhteiskunnassa. Mutta turha teille on siitä jauhaa kun ette kuitenkaan ymmärrä, nostakaa kekkonen haudatsa ja olkaa onnelliset. Ja keskustelun aloittaja teki oman aloitteensa reilusti omalla nimellään, toisin kuin palstan paskanjauhajat.
Vaikka tuet kuinka pyhiä ovatkin, niin emme voi olla sokeita maksajan mielipiteelle asiasta. Tämän keskustelun taso on perseestä. Osoittaako tää möykkä sitä, että tuissa on jotain, mihin ei tahdota kajota, jotain mistä ei tahdota puhua? Onko se sitä että tuet oikeasti estävät maatilojen rakennemuutoksen, pitävät yllä sukutilarälssiä ja paisuttavat byrokratiaa? Eli käytännöntasolla, rahaa tulee joka vuosi, dynaretee pelaa ja pankolla on kiva maata ja tehdä ns. tärkeää työtä. Mutta missä on arvostus? Sitä tälle hommalle ei saada kantamalla sianpäätä senaatintorilla tai kieltäytymällä asiallisesta keskustelusta arastakin aiheesta.
Mitä tulee maatalouden merkitykseen kriisitilanteessa, niin se on suuri. Tosin kun polttoaine loppuu, niin jussit voidaan kerätä pakulla johonkin ihan muuhun hommaaan. Polkemaan vaikka miinoja. Varastojen valvominen onnistuu helposti muiltakin ja laiskoista, lihavista sekä puukenkäisistä dynaretee-kuskeista tuskin on muuhun, hyvä kun jaksavat makkaraperunoille kävellä. Riippuen kriisisitä, niin ensin on luovutuspakko. Pihalla on joukko rekkoja jonossa, ei siis ketään säälittävää mummoa hattu kourassa kumartamassa maajussiherraa josko saisi kilon vehnää, eli tavarat autoon ja menoksi. Koska maatalouden väestöllinen merkitys on pieni, niin tarvittaessa korvauksia ei tarvitse maksaa koska yhteiskuntarauhaa ei tarvitse ostaa kuten aikoinaan, se voidaan taata muuten, jos niin tahdotaan tehdä. Pahimmassa 1918 skenariossa jussin ovelle koputetaan ja pyydetään ruokaa tai ammutaan, no jussi antaa ruokaa ja säilyy elossa kunnes tulee seuraava porukka joka syyttää vihollisen auttamisesta ja... Repikää, katastrofi-ihannoitsijat, siitä huumoria!
Vain todelliset idiootit yrittää pelastaa tai perustaa maatalouden kannatavuutta kriisillä! Ei helvetti, se olisi pelkkää katastrofia kaikille. Kestävä yhteiskunta rakentuu kaikkien sen jäsenten hyvinvoinnille, ei siihen, että joku manaa mahdollisimman suurta katastrofia pärjätäkseen tai saadakseen arvostusta.
>:(
Miksi muuten maatalousväestö on aina kerjäämässä muulta yhteiskunnalta arvostusta ammatilleen? Sitä arvostusta kun ei voi syödä eikä sillä voi maksaa laskuja, niin minua ei ainakaan haittaa pätkääkään ettei maataloutta arvosteta.Epäilemättä sua ei kiinnosta, oma napa kun on lähin napa ja laajempaa perspektiiviä ei sontaluukusta kurkkimalla näy. ;D
Ajatteleppa muuten niin, että yhteiskunta kuitenkin arvostaa tätäkin harrastusta tukemalla sitä vuosittain parilla miljardilla. Entä jos se ei enää arvostaisikaan? Kannattaisiko vain pitää kilpi kiiltävänä? 8)
Eli lopulta katapulttikin syö kuluttajien arvostusta... :P
BTW, jos et ole lukenut tai ymmärtänyt, kuten moni muukaan komentoija, niin kyse oli kansallisista tuista. Ei, maataloutta ei nyt olla tappamassa tai kaikkia tukia viemässä. Minä kyllä provona olen heittänyt kaikkien tukien poistamisen monta kertaa...
Roopen ajattelu, että maataloustuet lopettamalla suomalaiset maksaisivat jotenkin vähemmän maataloustukia, ei kyllä pidä piakkaansa, maataloustuet maksetaan osittain eu-jäsenmaksuilla ja jäsenmaksuosuus ei pienene mihinkään, se on tietty osuus arvonlisäverokertymästä, mutta se olisi lopputulema, että suomalaiset maksaisivat jäsenmaksua kuten ennenkin ja söisivät muualla euroopassa tuotettua ruokaa, jos kansalliset tuet lakkaisivat, ruuan hinta ei muuttuisi mihinkään, hinnat määräytyy jo nytkin kansainvälisten trendien mukaan.
BTW, jos et ole lukenut tai ymmärtänyt, kuten moni muukaan komentoija, niin kyse oli kansallisista tuista. Ei, maataloutta ei nyt olla tappamassa tai kaikkia tukia viemässä. Minä kyllä provona olen heittänyt kaikkien tukien poistamisen monta kertaa...
Roopen ajattelu, että maataloustuet lopettamalla suomalaiset maksaisivat jotenkin vähemmän maataloustukia, ei kyllä pidä piakkaansa, maataloustuet maksetaan osittain eu-jäsenmaksuilla ja jäsenmaksuosuus ei pienene mihinkään, se on tietty osuus arvonlisäverokertymästä, mutta se olisi lopputulema, että suomalaiset maksaisivat jäsenmaksua kuten ennenkin ja söisivät muualla euroopassa tuotettua ruokaa, jos kansalliset tuet lakkaisivat, ruuan hinta ei muuttuisi mihinkään, hinnat määräytyy jo nytkin kansainvälisten trendien mukaan.
Olsiko emolla muuten tähän sopivaa vertausta evoluutioteoriaan, sitä olen jo odottanut?? ;D
Jestas sentään mikä keskustelurimpsu. Yöunet vähenivät huomattavasti, kun jäin Roopen pudottamaan koukkuun. Taidan ennen nukahtamista miettiä, millainenhan tuo Roopen havittelema "utopia-yhteiskunta" olisi. Ei siis rajoituksia, ei tukia, ei mitään pakollista. Vissiin leijuttaisiin pilvessä kaiket päivät ilma pelkoa krapulasta tai morkkiksesta. Naitaisiin kenties välillä. Elettäis pyhällä hengellä ikuista elämää. Syötäis lunta ja juotais vettä päälle. Ei pierutkaan haisis. Kuulostaa hyvältä. Ajatelkaa, ei veroja eikä kuolemaa. Pitänee äänestää Roopea...Sä ja moni muukin on ihan pihalla siitä, mikä Roopen utopiayhteiskunta oikeastii on. Roopen yhteikunnassa ei ehkä olisi mitään pakollista, mutta mitä itse asiasta ajattelet? Pitääkö sinun kuitenkin syödä, tekeekö mieli viinaa, entäs hammaslääkäri, kiropraktikko, jne. Samat palvelut pelaa mutta niille olisi oikeasti tarvetta. Palveluita ei luoda ylhäältä, vaan käyttäjät kysyvät niitä. Roopenkaan yhteikunnassa tuskin kukaan saa elää pellossa kuin pyy, vaan itsellä oleva vapaus luo vastuun muiden vapaudesta samaan vapauteen.
Se naiminekaan ei kävisi tuosta vain ja käden käänteessä, vaan vaatii sen että naitava haluaa sitä myös. Ja sitä halua varten pitää tehdä jotain muutakin kun maata pankolla tai leijua pilvessä, jolloin ei enää kykene.. Paneminen, mikä ihana yhteiskuntaa pyörittämässä pitävä voima, vai miksi luuette että amikset niitä teiniautojaan ruuvvaa?... ;D Tiettyjä asioita voidaan ulkoistaa valtiolle ja heikoimmista pidettäisiin silti huolta, se vain kollektiivisesti päätetty että niin tehdään. Samoin valtiolla pitää olla väkivaltamonipoli. Täysin liberaali yhteiskunta on utopia, en minäkään siihen usko, sillä on ihmisiä jotka eivät osaa elää liberaalissa yhteiskunnassa. Mutta turha teille on siitä jauhaa kun ette kuitenkaan ymmärrä, nostakaa kekkonen haudatsa ja olkaa onnelliset. Ja keskustelun aloittaja teki oman aloitteensa reilusti omalla nimellään, toisin kuin palstan paskanjauhajat.
Vaikka tuet kuinka pyhiä ovatkin, niin emme voi olla sokeita maksajan mielipiteelle asiasta. Tämän keskustelun taso on perseestä. Osoittaako tää möykkä sitä, että tuissa on jotain, mihin ei tahdota kajota, jotain mistä ei tahdota puhua? Onko se sitä että tuet oikeasti estävät maatilojen rakennemuutoksen, pitävät yllä sukutilarälssiä ja paisuttavat byrokratiaa? Eli käytännöntasolla, rahaa tulee joka vuosi, dynaretee pelaa ja pankolla on kiva maata ja tehdä ns. tärkeää työtä. Mutta missä on arvostus? Sitä tälle hommalle ei saada kantamalla sianpäätä senaatintorilla tai kieltäytymällä asiallisesta keskustelusta arastakin aiheesta.
Mitä tulee maatalouden merkitykseen kriisitilanteessa, niin se on suuri. Tosin kun polttoaine loppuu, niin jussit voidaan kerätä pakulla johonkin ihan muuhun hommaaan. Polkemaan vaikka miinoja. Varastojen valvominen onnistuu helposti muiltakin ja laiskoista, lihavista sekä puukenkäisistä dynaretee-kuskeista tuskin on muuhun, hyvä kun jaksavat makkaraperunoille kävellä. Riippuen kriisisitä, niin ensin on luovutuspakko. Pihalla on joukko rekkoja jonossa, ei siis ketään säälittävää mummoa hattu kourassa kumartamassa maajussiherraa josko saisi kilon vehnää, eli tavarat autoon ja menoksi. Koska maatalouden väestöllinen merkitys on pieni, niin tarvittaessa korvauksia ei tarvitse maksaa koska yhteiskuntarauhaa ei tarvitse ostaa kuten aikoinaan, se voidaan taata muuten, jos niin tahdotaan tehdä. Pahimmassa 1918 skenariossa jussin ovelle koputetaan ja pyydetään ruokaa tai ammutaan, no jussi antaa ruokaa ja säilyy elossa kunnes tulee seuraava porukka joka syyttää vihollisen auttamisesta ja... Repikää, katastrofi-ihannoitsijat, siitä huumoria!
Vain todelliset idiootit yrittää pelastaa tai perustaa maatalouden kannatavuutta kriisillä! Ei helvetti, se olisi pelkkää katastrofia kaikille. Kestävä yhteiskunta rakentuu kaikkien sen jäsenten hyvinvoinnille, ei siihen, että joku manaa mahdollisimman suurta katastrofia pärjätäkseen tai saadakseen arvostusta.
>:(
Onko aloittaja miettinyt yhtään tukien poistamisen vaikutuksia? Kansallisten tukien poistuessa tietenkin poistuvat myös unionin maksamat tuet osin kansallisesti rahoitettuina. Jäsenmaksu pysyy liki samana, koska se perustuu muuhun kuin maanviljelijöiden saamiin tukiin. Tuotteiden hinnat pysyvät tietenkin samoina, koska rajat ovat auki ja suojatullit olisivat tukea maa- ja elintarviketaloudelle. Itse tietenkin tukiriippuvaisena lopettasin välittömästi ja lähtisin muihin töihin pudottaen jonkun muun kilometritehtaalle. Suurin osa viljelijöistä suomessa lopettaisi ja tuotannosta jäisi jäljelle ehkä muutamia prosentteja. Jo nykyisellään kustannustehoton suomalainen elintarviketeollisuus siirtyisi lähelle raaka-ainetuotantoa. Em seikoista johtuen ruuan tuontilasku olisi liki 10 miljardia euroa, miten edistykselliset ovat ajatelleet sen hoitaa, entä ne 100-300 000 ihmistä saavat töitä/toimeentulotukea jotka ulkoistetaan alkutuotannosta??
Suomesta on hävinnyt viime vuosikymmeninä myös mm. tekstiiliteollisuus, sillä suomalaiset tekstiiliyritykset eivät pystyneet kilpailemaan halpatyömaiden yritysten kanssa.Määrittele korkean tuottavuuden alat ja niiden sijoittuminen. Mun nähdäkseni palvelusektori kasvaa hälyttävästi tuotannon kustannuksella ja perusperiaate on se, että pelkällä palvelulla ei talous pyöri.
Rakennemuutokset ovat aina vaikeita tilanteita, mutta oleellinen kysymys on että pitäisikö rakennemuutoksen antaa tapahtua heti, vai kannattaako sen tulemista pitkittää.
Tuskin sinäkään olet sitä mieltä että Suomen olisi kannattanut lähteä tukemaan tekstiiliteollisuuttaan? Sellaisiakin varmasti löytyy joiden mielestä myös vaatteiden tuotannon suhteen olisi hyvä olla omavarainen.
Kun Suomessa siirtyy työvoimaa alhaisen tuottavuuden alalta korkeamman tuottavuuden alalle, nostaa tämä kokonaistuotantoa ja hyödyttää kaikkia suomalaisia.
Työpaikkojen määrä ei ole vakio, vaan korkean tuottavuuden alalle työllistyvä työllistää myös muita.
Toinen kysymys on että kuinka suuri rakennemuutos kansallisten tukien poistamisesta oikeasti aiheutuisi. Moni suomalainen varmasti haluaisi silti ostaa kotimaista ruokaa, ja maksaisi siitä tuotantokustannuksia vastaavan hinnan.
Managementtimiesten kannattaa ottaa heti huomenna yhteyttä maviin ja ilmoittaa ettei kansallisia tukia tartte enää heille maksaa.Höpöhöpö. Mä otan joka euron niin kauan kuin se on mahdollista. Ei se saa estää miettimästä niitä entä-jos-skenaarioita. Enkä luule olevani muita fiksumpi, mutta tapana mulla on kyseenalaistaa aina kaikkea, toimivaakin. Se kun voi toimia paremmin jollain toisella tapaa, tiätkös??
Palstan uudistusmielisillä on tapana kyseenalaistaa kaikki vanha ja toimiva ja leijua illuusiossa kuvitellen olevansa fiksumpia kuin muut.
Saman tien voisitte palauttaa investointitukenne vaikka tuonne yhden asian liikkeen vaalirahastoon, roopelle.
Tyytyväisyys on kaiken kehityksen loppu ja rappeutumisen alku, mutta kunnioittakaa myös näitä "vanhoja käpyjä" niin ehkä itsekin saatte kunnioitusta.
Tämä breivikin näköinen hanttapuli ei kovin herkällä ymmärrä näköjään ottaa niitä aivoja sieltä narikasta. Tekstiilejä saa kyllä sieltä halpamaista, mutta kun ruoka ei ole määränsä halvempaa
Missään. Ja tiettyjen ruokien laatukin laskee rahdattaessa, ja käytännössä ruuan tuotantoahan tuetaan kaikkialla maailmassa. Jokainen varmasti pärjää vaikka
Kolme vuotta kestävän sodan ilman tekstiilejä,
Mutta koita olla sama aika tai edes vuosi ilman ruokaa.
Saman tien voisitte palauttaa investointitukenne vaikka tuonne yhden asian liikkeen vaalirahastoon, roopelle.
;D ;D ;D ;D ;D
Saman tien voisitte palauttaa investointitukenne vaikka tuonne yhden asian liikkeen vaalirahastoon, roopelle.
Saman tien voisitte palauttaa investointitukenne vaikka tuonne yhden asian liikkeen vaalirahastoon, roopelle.Otettaiskos, apilas, toi föönin näkönen kuomunokka joskus meiän kanssa vähän kylpytynnyriin ja laavulle rakastelemaan???? Annettas sille *****a koko rahalla, sillä rahalla jolla se olettas et tuettas sitä. Kun sen säästäpossu eli suu ja persläpi on täynnä valkosta maitoo, se vois huutaa HEP! Sais kerrankin kunnon suolistosukellusta ja persläven venytystä koko rahalla. Vois jättää ne 15kpl niitä imeliä hännystelijöitä sinne kiviliiterin rapuille vetelemään kuivia ja tyytyä suomalaisen tukia saavan talonjussin seipääseen.....
Tästä osoitteesta ei lähre yhren ainutta kannattaja korttia millekkään hommafoorumin valeopposition pelleryhmittymille >:( 8)
http://www.youtube.com/watch?list=PLD0993946E5357448&v=A81ngZt1C0U&feature=player_embedded Introduction to Historical Revisionism.
Siinä vaiheessa kun aletaan puhua oikeista asioista ja nykyisen talousjärjestelmän romahdettua nämä pelleoppositiot paljastavat todelliset kasvonsa,Silloin tarvitaan ruuan tuottajaa ja oikeita isänmaan ystäviä eikä mitään pellepopulisteja.
Jokainen varmaan muistaa mistä aiheesta ei saa persu pelle populistien hommafoorumin sivuilla keskustella >:(
Sopiiko?????? ;D
Ihan vapaasti tuet pois kuhan jätetään penistuki.......... ;D
poistetaan vaan kaikki tuet jos sillä loppuu skännin pervoilu :P
No haista ite si!!!! Mikäs ny on ku ei mikään käy????? Joku uusi vahvempi oksa pohjosesta??????
ei käy pelkkä ajatuskin kuvottaa :o
Evoluutio hoitaa tämän tukiongelman. Jos Suomen kansa haluaa eroon kansallisesta tuesta, niin sehän äänestää Edistyspuolueen pääministeripuolueeksi ja kansalliset tuet lakkaavat. Jos kansa haluaa jotakin muutaa, niin siitä seuraa jotakin muuta.
Maajussit vaan sopeutuu kulloiseenkin tilanteeseen kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan. Osa jatkaa, osa lopettaa hallitusti, osa hallitsemattomasti. Itse en ainakaan ota minkäälaisia paineita kansakunnan muonittamisesta. Keksin jotakin muuta ajanvietettä, jos nykyinen homma tyssää syystä tai toisesta.
Oisiko pokkaa mennä tuonne ja laittaa matka vähennyksiin ???
Evoluutio hoitaa tämän tukiongelman. Jos Suomen kansa haluaa eroon kansallisesta tuesta, niin sehän äänestää Edistyspuolueen pääministeripuolueeksi ja kansalliset tuet lakkaavat. Jos kansa haluaa jotakin muutaa, niin siitä seuraa jotakin muuta.
Maajussit vaan sopeutuu kulloiseenkin tilanteeseen kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan. Osa jatkaa, osa lopettaa hallitusti, osa hallitsemattomasti. Itse en ainakaan ota minkäälaisia paineita kansakunnan muonittamisesta. Keksin jotakin muuta ajanvietettä, jos nykyinen homma tyssää syystä tai toisesta.
Aamen, voiko tätä enää paremmin sanoa.
Maataloustukia vastustava mielenosoitus pidetään torstaina 8.11.2012 klo 17-19 Eduskuntatalon edustalla. Ilmoittautuminen ja lisätietoja löytyy täältä: http://www.facebook.com/events/281335048645827/
Mielenosoittajat vaativat Suomen kansallisten maataloustukien poistamista. Suomi maksaa kansallisia maataloustukia (laskentatavasta riippuen) n. 3 miljardia euroa vuodessa, eli n. 600 euroa asukasta kohti, kun esim. Ruotsissa ja Virossa ei makseta kansallisia maataloustukia lainkaan.
Maataloustuet eivät käytännössä alenna ruoan hintaa, vaan ne hyödyttävät vain tiettyjä eturyhmiä, kuten mm. maanomistajia.
BTW, jos et ole lukenut tai ymmärtänyt, kuten moni muukaan komentoija, niin kyse oli kansallisista tuista. Ei, maataloutta ei nyt olla tappamassa tai kaikkia tukia viemässä. Minä kyllä provona olen heittänyt kaikkien tukien poistamisen monta kertaa...
Olsiko emolla muuten tähän sopivaa vertausta evoluutioteoriaan, sitä olen jo odottanut?? ;D
Kerros roope millä alalla itse olet kun pystyt tai työnantajasi pystyy tuottamaan tuotteita tai palveluita halvemmalla kuin esimerkiksi virossa, muualla euroopassa,tai jossain australiassa ilman valtion tukiaEikös hää ole ihan toimari. Firma tosin tuottaa tappiota kun ne starttirahatki jo loppu.
Kerros roope millä alalla itse olet kun pystyt tai työnantajasi pystyy tuottamaan tuotteita tai palveluita halvemmalla kuin esimerkiksi virossa, muualla euroopassa,tai jossain australiassa ilman valtion tukiaEikös hää ole ihan toimari. Firma tosin tuottaa tappiota kun ne starttirahatki jo loppu.
http://yritys.taloussanomat.fi/y/beonel-oy/helsinki/2223301-6/
Roopelle kysymys, mitä ovat ne korkeamman tuottavuuden alat??
Käsittääkseni Nokia alkaa olla historiaa, metsäteollisuus menee koko ajan alaspäin ja metalli samoin..
Saman tien voisitte palauttaa investointitukenne vaikka tuonne yhden asian liikkeen vaalirahastoon, roopelle.
Me EMME Suomessa tarvitse barrikaadeilla olevaa roskajoukkoa. Ylläpito voisi jo puuttua tähän erään puolueryhmittymän mainoskirjoitteluun. Mene poika töihin ja koeta edes tehdä tulosta jos pystyt?
Roopelle kysymys, mitä ovat ne korkeamman tuottavuuden alat??
Käsittääkseni Nokia alkaa olla historiaa, metsäteollisuus menee koko ajan alaspäin ja metalli samoin..
Korkean tuottavuuden alat ovat sellaisia jotka pärjäävät ilman tukia, ja joiden työntekijäkohtainen tuottavuus on korkea.
Suomesta siirtyy teollisuus ulkomaille koska Suomessa jaetaan liikaa kaikenlaisia tukia. Tuet vähentävät yhteiskunnan kokonaistehokkuutta. Edistyspuolue vastustaa yritystukia, euromaiden kriisitukia, pankkitukia, kulttuuritukia (ml. ooppera), puoluetukia, nuorisojärjestöjen tukia jne jne.
Näitä eri tukimuotoja vastustavia mielenosoituksia tulee luultavasti vielä lisääkin, jotta saadaan kansaa valistettua tukien haitallisuudesta, ja asiaan muutos ensi hallituskaudella. Tavoitteena on tehdä Suomesta jälleen kilpailukykyinen maa.
Myös opintotukea ja työmarkkinatukea tulee vastustaa, sillä jos Suomesta halutaan saada jälleen kilpailukykyinen maa, pitää tänne saada HALPAA työvoimaa.
BTW, jos et ole lukenut tai ymmärtänyt, kuten moni muukaan komentoija, niin kyse oli kansallisista tuista. Ei, maataloutta ei nyt olla tappamassa tai kaikkia tukia viemässä. Minä kyllä provona olen heittänyt kaikkien tukien poistamisen monta kertaa...
Olsiko emolla muuten tähän sopivaa vertausta evoluutioteoriaan, sitä olen jo odottanut?? ;D
Jos puhutaan kolmesta miljardista, niin tarkoittaa se kansallisia ja unionin maksamia kaikkia tukia lisättynä lomitus ynnämuilla ja sisältää myöskin kaikki metsätalouden tuet. Myös maataloushallinnon kaikki kulut mahtuu mukaan ja nekin liki 6000 jannua pääsee sitten tuottavammille aloille :o
Roopelle kysymys, mitä ovat ne korkeamman tuottavuuden alat??
Käsittääkseni Nokia alkaa olla historiaa, metsäteollisuus menee koko ajan alaspäin ja metalli samoin..
Myös opintotukea ja työmarkkinatukea tulee vastustaa, sillä jos Suomesta halutaan saada jälleen kilpailukykyinen maa, pitää tänne saada HALPAA työvoimaa.
Tukea tulee antaa sitä tarvitsevalle ihmiselle.
Yritykset tai organisaatiot eivät sen sijaan tarvitse tukia, sillä niillä ei ole tunteita.
Ei missään tapauksessa, täähän on loistavaa mainosta ja markkinointia puolueelle. Kaikki eläinoikeusryhmittymät ja muut vasemmalle kääntyneet äärivasemmistolaiset rikkaiden vanhempien mukuloitten kansoittamat RY:t tulee julki, kun tuon heppulin tietoja penkoo..... ;DSaman tien voisitte palauttaa investointitukenne vaikka tuonne yhden asian liikkeen vaalirahastoon, roopelle.
Rahaa emme tarvi, mutta jos palstalta löytyy nykyiseen maataloustukijärjestelmään kriittisesti suhtautuvia, niin olkaa hyvä ja täyttäkää Edistyspuolueen kannattajakortti, jotta pääsemme asettamaan maataloustukireformia kannattavia ehdokkaita ensi eduskuntavaaleissa.
Kannattajakortin täyttäminen ei maksa mitään (myös postimaksu maksettu), eikä korttien kirjoittajien nimiä julkisteta. Kortin voit tilata täältä: http://www.kannattajakortti.fi/v2/tayta-kannattajakortti/
Edistyspuolueen muita näkemyksiä on listattu täällä: http://edistyspuolue.fi/edistyspuolue-kannat/
Me EMME Suomessa tarvitse barrikaadeilla olevaa roskajoukkoa. Ylläpito voisi jo puuttua tähän erään puolueryhmittymän mainoskirjoitteluun. Mene poika töihin ja koeta edes tehdä tulosta jos pystyt?
Myös opintotukea ja työmarkkinatukea tulee vastustaa, sillä jos Suomesta halutaan saada jälleen kilpailukykyinen maa, pitää tänne saada HALPAA työvoimaa.
Tukea tulee antaa sitä tarvitsevalle ihmiselle.
Yritykset tai organisaatiot eivät sen sijaan tarvitse tukia, sillä niillä ei ole tunteita.
Myös opintotukea ja työmarkkinatukea tulee vastustaa, sillä jos Suomesta halutaan saada jälleen kilpailukykyinen maa, pitää tänne saada HALPAA työvoimaa.
Tukea tulee antaa sitä tarvitsevalle ihmiselle.
Yritykset tai organisaatiot eivät sen sijaan tarvitse tukia, sillä niillä ei ole tunteita.
ja mihinkään uusiin innovaatioihin ei saa missään nimessä antaa mitään tukia 8) 8)
ja mihinkään uusiin innovaatioihin ei saa missään nimessä antaa mitään tukia 8) 8)
Ei saakaan, tuotekehitystuet eivät edistä tuotekehitystä, vaan lisäävät byrokratiaa ja laskevat reilua kilpailua kannattavien yrittäjien motivaatiota: http://www.facebook.com/tekes.mielenosoitus
ja mihinkään uusiin innovaatioihin ei saa missään nimessä antaa mitään tukia 8) 8)
Ei saakaan, tuotekehitystuet eivät edistä tuotekehitystä, vaan lisäävät byrokratiaa ja laskevat reilua kilpailua kannattavien yrittäjien motivaatiota: http://www.facebook.com/tekes.mielenosoitus
työttömyystuki on poistettava se ei motivoi ihmisiä työllistymään
ja mihinkään uusiin innovaatioihin ei saa missään nimessä antaa mitään tukia 8) 8)
Ei saakaan, tuotekehitystuet eivät edistä tuotekehitystä, vaan lisäävät byrokratiaa ja laskevat reilua kilpailua kannattavien yrittäjien motivaatiota: http://www.facebook.com/tekes.mielenosoitus
työttömyystuki on poistettava se ei motivoi ihmisiä työllistymään
Jos se korvattaisiin perustulolla, niin motivaatio työllistyä olisi suurempi.
Työttömyystuen hyvä puoli (vaikkakin se luo motivaatio-ongelman) on se, että se menee kuitenkin sitä tarvitsevalle ihmiselle. On aina järkevintä auttaa tukea tarvitsevaa ihmistä suoraan, sen sijaan että tuetaan yrityksiä tai organisaatioita. Yritysten ja organisaatioiden tukeminen johtaa siihen että kilpailu vääristyy ja luonnolliset sekä yhteiskunnan kannalta hyödylliset rakennemuutokset jäävät toteutumatta.
Roopelle kysymys, mitä ovat ne korkeamman tuottavuuden alat??
Käsittääkseni Nokia alkaa olla historiaa, metsäteollisuus menee koko ajan alaspäin ja metalli samoin..
Korkean tuottavuuden alat ovat sellaisia jotka pärjäävät ilman tukia, ja joiden työntekijäkohtainen tuottavuus on korkea.
Suomesta siirtyy teollisuus ulkomaille koska Suomessa jaetaan liikaa kaikenlaisia tukia. Tuet vähentävät yhteiskunnan kokonaistehokkuutta. Edistyspuolue vastustaa yritystukia, euromaiden kriisitukia, pankkitukia, kulttuuritukia (ml. ooppera), puoluetukia, nuorisojärjestöjen tukia jne jne.
Näitä eri tukimuotoja vastustavia mielenosoituksia tulee luultavasti vielä lisääkin, jotta saadaan kansaa valistettua tukien haitallisuudesta, ja asiaan muutos ensi hallituskaudella. Tavoitteena on tehdä Suomesta jälleen kilpailukykyinen maa.
Myös opintotukea ja työmarkkinatukea tulee vastustaa, sillä jos Suomesta halutaan saada jälleen kilpailukykyinen maa, pitää tänne saada HALPAA työvoimaa.
Tukea tulee antaa sitä tarvitsevalle ihmiselle.
Yritykset tai organisaatiot eivät sen sijaan tarvitse tukia, sillä niillä ei ole tunteita.
Myös opintotukea ja työmarkkinatukea tulee vastustaa, sillä jos Suomesta halutaan saada jälleen kilpailukykyinen maa, pitää tänne saada HALPAA työvoimaa.
Tukea tulee antaa sitä tarvitsevalle ihmiselle.
Yritykset tai organisaatiot eivät sen sijaan tarvitse tukia, sillä niillä ei ole tunteita.
Yritysten takana on yhtälailla ihmisiä. Työttömien tuista olisi varaa leikata rajusti, ruokaan ei mene paljon jos kaiken valmistaa itse raaka-aineista ja mihinkään muuhun kun elossapysymiseen ei mitään tukia pitäisi myöntää toisin kuin nyt tehdään.
Eikö ole vähän nurinkurista heikentää yritysten kannattavuutta nostamalla työvoiman kustannuksia työttömyystuilla ja sitten käskeä vaan pärjäämään kilpailussa? Jos on tukivaltio niin sitten on turha siinä on volista jostain laiskureitten tunteista.
No ajaako tää teidän puolue työttömyysturvan reilua romauttamista että se tarpeen ylittävä raha saadaan sieltä pois? Ei työtön tarvitse valmista leipää, kaupasta saa jauhoja. Siten ei elämiseen rahaa mene juurikaan.Myös opintotukea ja työmarkkinatukea tulee vastustaa, sillä jos Suomesta halutaan saada jälleen kilpailukykyinen maa, pitää tänne saada HALPAA työvoimaa.
Tukea tulee antaa sitä tarvitsevalle ihmiselle.
Yritykset tai organisaatiot eivät sen sijaan tarvitse tukia, sillä niillä ei ole tunteita.
Yritysten takana on yhtälailla ihmisiä. Työttömien tuista olisi varaa leikata rajusti, ruokaan ei mene paljon jos kaiken valmistaa itse raaka-aineista ja mihinkään muuhun kun elossapysymiseen ei mitään tukia pitäisi myöntää toisin kuin nyt tehdään.
Eikö ole vähän nurinkurista heikentää yritysten kannattavuutta nostamalla työvoiman kustannuksia työttömyystuilla ja sitten käskeä vaan pärjäämään kilpailussa? Jos on tukivaltio niin sitten on turha siinä on volista jostain laiskureitten tunteista.
Yritysten kannattavuutta tulee nostaa laskemalla mm. verotusta ja työvoiman sivukuluja. Nämä voidaan rahoittaa leikkaamalla yrityksille ja organisaatioille annettavia tukia. Olen samaa mieltä siitä että tukea tarvitseville ihmisille tulee antaa tukea.
No ajaako tää teidän puolue työttömyysturvan reilua romauttamista että se tarpeen ylittävä raha saadaan sieltä pois? Ei työtön tarvitse valmista leipää, kaupasta saa jauhoja. Siten ei elämiseen rahaa mene juurikaan.Myös opintotukea ja työmarkkinatukea tulee vastustaa, sillä jos Suomesta halutaan saada jälleen kilpailukykyinen maa, pitää tänne saada HALPAA työvoimaa.
Tukea tulee antaa sitä tarvitsevalle ihmiselle.
Yritykset tai organisaatiot eivät sen sijaan tarvitse tukia, sillä niillä ei ole tunteita.
Yritysten takana on yhtälailla ihmisiä. Työttömien tuista olisi varaa leikata rajusti, ruokaan ei mene paljon jos kaiken valmistaa itse raaka-aineista ja mihinkään muuhun kun elossapysymiseen ei mitään tukia pitäisi myöntää toisin kuin nyt tehdään.
Eikö ole vähän nurinkurista heikentää yritysten kannattavuutta nostamalla työvoiman kustannuksia työttömyystuilla ja sitten käskeä vaan pärjäämään kilpailussa? Jos on tukivaltio niin sitten on turha siinä on volista jostain laiskureitten tunteista.
Yritysten kannattavuutta tulee nostaa laskemalla mm. verotusta ja työvoiman sivukuluja. Nämä voidaan rahoittaa leikkaamalla yrityksille ja organisaatioille annettavia tukia. Olen samaa mieltä siitä että tukea tarvitseville ihmisille tulee antaa tukea.
Itsehän olet hakenut mitä suuremmalla todennäkösyydellä yritykseesi starttirahaa EIKÖ SE OLE TUKEA???
Eikö tämä sodi omaa ideologiaasi vastaan?
Itsehän olet hakenut mitä suuremmalla todennäkösyydellä yritykseesi starttirahaa EIKÖ SE OLE TUKEA???
Eikö tämä sodi omaa ideologiaasi vastaan?
Olenko minä jossain sanonut että maatalousyrittäjien ei saisi nostaa kansallista tukea? En ole.
Olen sen sijaan kutsunut teitä vastustamaan kansallisia maataloustukia.
Nostaa Björn Wahlrooskin tukia, vaikka niitä kritisoikin.
Ja kai Suomesta nyt Wahlroosin lisäksi joku toinenkin tukia saava uskaltaa niitä kritisoida? Tuonne vaan nimeä osallistujalistaan, jos uskallatte: http://www.facebook.com/events/281335048645827/
Ja jos joku päräyttää traktorilla paikalle niin lupaan tarjota oluen.
Itsehän olet hakenut mitä suuremmalla todennäkösyydellä yritykseesi starttirahaa EIKÖ SE OLE TUKEA???
Eikö tämä sodi omaa ideologiaasi vastaan?
Olenko minä jossain sanonut että maatalousyrittäjien ei saisi nostaa kansallista tukea? En ole.
Olen sen sijaan kutsunut teitä vastustamaan kansallisia maataloustukia.
Nostaa Björn Wahlrooskin tukia, vaikka niitä kritisoikin.
Ja kai Suomesta nyt Wahlroosin lisäksi joku toinenkin tukia saava uskaltaa niitä kritisoida? Tuonne vaan nimeä osallistujalistaan, jos uskallatte: http://www.facebook.com/events/281335048645827/
Ja jos joku päräyttää traktorilla paikalle niin lupaan tarjota oluen.
Ja jos joku päräyttää traktorilla paikalle niin lupaan tarjota oluen.
Jaaha. Ja niin ne tekstit häipyi kuin pieru saharaan. Webmaasterille kiitos että poistit kaikki Roopea herjaavat viestini, olin todella epäasiallinen ja en keskittynyt olennaiseen kuten maataloustukien poistamisen kannattamiseen..... Voi vattu, voiko muuta sanoa...... ;D
Jaaha. Ja niin ne tekstit häipyi kuin pieru saharaan. Webmaasterille kiitos että poistit kaikki Roopea herjaavat viestini, olin todella epäasiallinen ja en keskittynyt olennaiseen kuten maataloustukien poistamisen kannattamiseen..... Voi vattu, voiko muuta sanoa...... ;D
Sääli! Kyllä ne minun mielestäni olivat oikein hauskoja sanan säilän sivalluksia. Ihme tiukkailua. ;)
Itsehän olet hakenut mitä suuremmalla todennäkösyydellä yritykseesi starttirahaa EIKÖ SE OLE TUKEA???
Eikö tämä sodi omaa ideologiaasi vastaan?
Olenko minä jossain sanonut että maatalousyrittäjien ei saisi nostaa kansallista tukea? En ole.
Olen sen sijaan kutsunut teitä vastustamaan kansallisia maataloustukia.
Nostaa Björn Wahlrooskin tukia, vaikka niitä kritisoikin.
Ja kai Suomesta nyt Wahlroosin lisäksi joku toinenkin tukia saava uskaltaa niitä kritisoida? Tuonne vaan nimeä osallistujalistaan, jos uskallatte: http://www.facebook.com/events/281335048645827/
Ja jos joku päräyttää traktorilla paikalle niin lupaan tarjota oluen.
Komppaan hvinnamoa. Skännä on paras!Jaaha. Ja niin ne tekstit häipyi kuin pieru saharaan. Webmaasterille kiitos että poistit kaikki Roopea herjaavat viestini, olin todella epäasiallinen ja en keskittynyt olennaiseen kuten maataloustukien poistamisen kannattamiseen..... Voi vattu, voiko muuta sanoa...... ;D
Sääli! Kyllä ne minun mielestäni olivat oikein hauskoja sanan säilän sivalluksia. Ihme tiukkailua. ;)
Saako lastenohjelmaa mainostaa?????Saa mainostaaa.Tule mukaan Roope-karhun ja hänen ystäviensä mielikuvituksellisiin seikkailuihin!
http://yle.fi/ohjelmat/299904 (http://yle.fi/ohjelmat/299904)
Jaa, milloinkas tuo olikaan.....
Ja tohon raktoriasiaan niin ne on työkaluja joilla ei saisi huvikseen lähteä leikkimään tienpäälle että ehkä osoittaa taas tietosi maataloutta kohtaan kun näillä leikitteletNo, maajussin oman pikku janipetterin kohdalla voidaan pieni poikkeus tehdä... :P
Tässä on saatana taisteltu luonnonvoimia vastaan koko kesä ja sä tuut jauhamaan tänne paskaa. En minäkään hae kannatusta animaalian ja oikeutta eläimille ryhmistä. Kuten skäänä on sanonut hullu saa olla muttei tyhmä.Ihan hiki tulee tässä taistellessa. Vettä tulee kuin esterin perseestä ja mitään ei pääse tekemään, pitää vain roikkua agrossa ja kuluttaa aikaa... :P Saiko niitä katokorvauksia vielä jostain???
Ihan ku sammakalla olis jotain pienen pientä, sellasta mikroskooppista säkenöintiä tuon Roope-Karhun ideologiaan?????? Et kai ole tosissas? :o :o
Mulla olis pari mukaansa tempaavaa tarinaa mut se on vissiin :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-XIhan ku sammakalla olis jotain pienen pientä, sellasta mikroskooppista säkenöintiä tuon Roope-Karhun ideologiaan?????? Et kai ole tosissas? :o :o
mees skännä mukaan kuulemma kolmestaan on kivempaa säähän sen tierät :o
Itsehän olet hakenut mitä suuremmalla todennäkösyydellä yritykseesi starttirahaa EIKÖ SE OLE TUKEA???
Eikö tämä sodi omaa ideologiaasi vastaan?
Olenko minä jossain sanonut että maatalousyrittäjien ei saisi nostaa kansallista tukea? En ole.
Olen sen sijaan kutsunut teitä vastustamaan kansallisia maataloustukia.
Nostaa Björn Wahlrooskin tukia, vaikka niitä kritisoikin.
Ja kai Suomesta nyt Wahlroosin lisäksi joku toinenkin tukia saava uskaltaa niitä kritisoida? Tuonne vaan nimeä osallistujalistaan, jos uskallatte: http://www.facebook.com/events/281335048645827/
Ja jos joku päräyttää traktorilla paikalle niin lupaan tarjota oluen.
Sammakko ei tiedä minun taisteluista mitään joten pitää lärvensä kiinni. Ja kattoo profiilista mihin aikaan täällä on oltu, nytkin syömäreissulla ja häivyn illaksi. Katokorvauksia on anottu vain kerran, -87 ja sen jälkeen niitä on turha ees ilmoitella kun pinta-alaa on riittävästi ja tuotantoa hajallaan ettei tarvii turvautua katoilmoituksiin.Ja tohon raktoriasiaan niin ne on työkaluja joilla ei saisi huvikseen lähteä leikkimään tienpäälle että ehkä osoittaa taas tietosi maataloutta kohtaan kun näillä leikitteletNo, maajussin oman pikku janipetterin kohdalla voidaan pieni poikkeus tehdä... :PTässä on saatana taisteltu luonnonvoimia vastaan koko kesä ja sä tuut jauhamaan tänne paskaa. En minäkään hae kannatusta animaalian ja oikeutta eläimille ryhmistä. Kuten skäänä on sanonut hullu saa olla muttei tyhmä.Ihan hiki tulee tässä taistellessa. Vettä tulee kuin esterin perseestä ja mitään ei pääse tekemään, pitää vain roikkua agrossa ja kuluttaa aikaa... :P Saiko niitä katokorvauksia vielä jostain???
Ihan ku sammakalla olis jotain pienen pientä, sellasta mikroskooppista säkenöintiä tuon Roope-Karhun ideologiaan?????? Et kai ole tosissas? :o :oNjaa, tää on vähän kuin työntäisi tikkua muurahaispesään. Paljon savua ja ääntä mutta varsin vähän perusteltua asiaa... Ajatteles skännä, hamppukin vapautuisi, jos et ilman tukia selviä, niin jääpä aikaa pössyttelyyn... ;D Älyämpäri vaan latinkiin... :o :o
Sä oot ymmärtänyt täysin väärin, mua ei kiinnosta pätkääkään mikään työn sankarin arvonimi, päinvastoin, mitä vähemmällä duunilla mä pärjään sen parempi. Jää enemmän aikaa chillailuun ja luovuuden kehittämiseen... ::) ;D
supersammaltaja adamit kumppanit kantaa täällä työnsankarin viittaa muut ovat armotta tupukoita :-X
Ihan ku sammakalla olis jotain pienen pientä, sellasta mikroskooppista säkenöintiä tuon Roope-Karhun ideologiaan?????? Et kai ole tosissas? :o :oNjaa, tää on vähän kuin työntäisi tikkua muurahaispesään. Paljon savua ja ääntä mutta varsin vähän perusteltua asiaa... Ajatteles skännä, hamppukin vapautuisi, jos et ilman tukia selviä, niin jääpä aikaa pössyttelyyn... ;D Älyämpäri vaan latinkiin... :o :o
Itsehän olet hakenut mitä suuremmalla todennäkösyydellä yritykseesi starttirahaa EIKÖ SE OLE TUKEA???
Eikö tämä sodi omaa ideologiaasi vastaan?
Olenko minä jossain sanonut että maatalousyrittäjien ei saisi nostaa kansallista tukea? En ole.
Olen sen sijaan kutsunut teitä vastustamaan kansallisia maataloustukia.
Nostaa Björn Wahlrooskin tukia, vaikka niitä kritisoikin.
Ja kai Suomesta nyt Wahlroosin lisäksi joku toinenkin tukia saava uskaltaa niitä kritisoida? Tuonne vaan nimeä osallistujalistaan, jos uskallatte: http://www.facebook.com/events/281335048645827/
Ja jos joku päräyttää traktorilla paikalle niin lupaan tarjota oluen.
Onko nalle antanut ymmärtää että hänen maataloustoimintansa kannattaisi ilman tukia jos ottaa huomioon investointeihin liittyneet kulut. Jostainsyystä nalle haluaa antaa sellaisen kuvan että itse maatalous olisi tuottavaa ilman tukea vaikka se ei ole todellisuutta kun viljellään muualta saaduilta tuloilla.
Ja tohon raktoriasiaan niin ne on työkaluja joilla ei saisi huvikseen lähteä leikkimään tienpäälle että ehkä osoittaa taas tietosi maataloutta kohtaan kun näillä leikittelet
mitä vähemmällä duunilla mä pärjään sen parempi. Jää enemmän aikaa chillailuun ja luovuuden kehittämiseen... ::) ;DSpermakolla ei tuo uravalinta vissiin oo menny ihan putkeen. Vielä voi vaihtaa. Esimerkiksi tuolla olis paremmin sopiva vaihtoehto.
Spermakolla ei tuo uravalinta vissiin oo menny ihan putkeen. Vielä voi vaihtaa. Esimerkiksi tuolla olis paremmin sopiva vaihtoehto.Aivan. Mitä helevettiä maataloudessa jollain luovuudella tekeekään? Kyllä se pitää käpy perseessä raataa ja ruikuttaa, kun ei arvosteta :D :D :D
http://www.radiorock.fi/luovajohtaja
Aivan. Mitä helevettiä maataloudessa jollain luovuudella tekeekään? Kyllä se pitää käpy perseessä raataa ja ruikuttaa, kun ei arvosteta :D :D :DSiinä toinen mikkihiiri. Missä helvetissä se sun luovuus sit näkyy? Siinä tekemässäs paskamusiikissa jota spermakon kanssa kuuntelette kun vetelette toisianne pitkin pyllyä? Jätkät ei tiedä muiden touhuista mitään mutta kauhean kovia olette tuomitsemaan.
Siinä toinen mikkihiiri. Missä helvetissä se sun luovuus sit näkyy? Siinä tekemässäs paskamusiikissa jota spermakon kanssa kuuntelette kun vetelette toisianne pitkin pyllyä? Jätkät ei tiedä muiden touhuista mitään mutta kauhean kovia olette tuomitsemaan.:D :D :D :D Käpy perseessä älähdetään heti. Mees ny lapioimaan.
Spermakolla ei tuo uravalinta vissiin oo menny ihan putkeen. Vielä voi vaihtaa. Esimerkiksi tuolla olis paremmin sopiva vaihtoehto.Aivan. Mitä helevettiä maataloudessa jollain luovuudella tekeekään? Kyllä se pitää käpy perseessä raataa ja ruikuttaa, kun ei arvosteta :D :D :D
http://www.radiorock.fi/luovajohtaja
Siinä toinen mikkihiiri. Missä helvetissä se sun luovuus sit näkyy? Siinä tekemässäs paskamusiikissa jota spermakon kanssa kuuntelette kun vetelette toisianne pitkin pyllyä? Jätkät ei tiedä muiden touhuista mitään mutta kauhean kovia olette tuomitsemaan.:D :D :D :D Käpy perseessä älähdetään heti. Mees ny lapioimaan.
Täällä tuomaroi vaan teidän käpykaartinne. Meillä on vaan vahvat mielipiteet ;)
Täällä tuomaroi vaan teidän käpykaartinne. Meillä on vaan vahvat mielipiteet ;)Kyllähän eetami sinäkin, vaikka pidät itseäsi niin edelläkävijänä ja vapaamielisenä ihmisenä, olet pohjiltasi aivan samanlainen muiden alasampuja ja itsesi kehuja kuin kaikki muutkin täällä.
Kyllähän eetami sinäkin, vaikka pidät itseäsi niin edelläkävijänä ja vapaamielisenä ihmisenä, olet pohjiltasi aivan samanlainen muiden alasampuja ja itsesi kehuja kuin kaikki muutkin täällä.Jup. Onnistumiset on vaan harvassa, joten omakehuun on vähän aiheita. Niistä vähistä otetaanki kaikki irti :D
Mitä paskamusiikkia jusbandeeri tarkoittaa?Varmaan jotain tällaista... ;D ;D
... mutta kyllä kunnon solvausjuhlat piristää aina pikkuisen palstaa ;)
Munkin mielestäni nalle-kortti on jo tukikeskusteluiden natsikortti. Sen vetäjä joutaa heti pataan.
... mutta kyllä kunnon solvausjuhlat piristää aina pikkuisen palstaa ;)aivan totta, tää on ollu sesonkikauden ajan hajutonmautonväritön koko saitti.. ja vielä ku auliiskin on poijes.. ;D kovastikkin piristää!
Munkin mielestäni nalle-kortti on jo tukikeskusteluiden natsikortti. Sen vetäjä joutaa heti pataan.
... mutta kyllä kunnon solvausjuhlat piristää aina pikkuisen palstaa ;)
. Sitte ku skännä sanoo pari kertaa tissi, tussu, pessu ja homo-Hessu, on maasterin laatikko täynnä ja klo9.00 pamahtaa skännä YYVEEpoksiin: "VIESTIKETJU POISTETTU KUKKAHATUN PYYNNÖSTÄ..." ja plaapla plaa....
Imekää *****ä, hamekangasale alkaa kohta kun joulukankaat tulee kauppoihi, sinne vaan, useempikin nimikerkki................ >:( >:( >:(
Kyllähän eetami sinäkin, vaikka pidät itseäsi niin edelläkävijänä ja vapaamielisenä ihmisenä, olet pohjiltasi aivan samanlainen muiden alasampuja ja itsesi kehuja kuin kaikki muutkin täällä.Jup. Onnistumiset on vaan harvassa, joten omakehuun on vähän aiheita. Niistä vähistä otetaanki kaikki irti :D
Palataas aiheeseen kansalliset tuet ja niiden poistaminen á la Roope Luhtala ja "edistys"puolue. Onko Luhtala selvittänyt jo perus- ja taustatiedot itselleen, miten ruuantuotantoa tuetaan meillä ja lähiympäristössä ja mikä on sen strateginen merkitys? Oletko tietoinen EU.n sisäisistä tukieroista, esimerkiksi cap-tuen määräytymisestä peltojen historiallisen satotason mukaan tms nippelitiedosta, joka vaikuttaa tukimääriin eri EU-maissa? Nämä asiat pitäisi ymmärtää edes jotenkin, jotta voisi esittää vakavastiotettavia vaihtoehtoja. Pelkkä tuetpoisjaheti ei ole ensinnäkään mitään edistystä, eikä toisekseen rakentavaa politiikkaa.
Mielenosoitukseen tais olla 9 ihmistä osallistumassa aamusella, halpa kierros Roopelle. Mutta asiakin on todella halpa ilman täsmällisiä pohjatietoja. Eduskunta on jo reilusti puolillaan samanlaisia vähänymmärtäjiä. Yhtään lisää sinne ei tarvita.
"Relevantti nippelitieto"... ;D ;DKyllähän eetami sinäkin, vaikka pidät itseäsi niin edelläkävijänä ja vapaamielisenä ihmisenä, olet pohjiltasi aivan samanlainen muiden alasampuja ja itsesi kehuja kuin kaikki muutkin täällä.Jup. Onnistumiset on vaan harvassa, joten omakehuun on vähän aiheita. Niistä vähistä otetaanki kaikki irti :D
Palataas aiheeseen kansalliset tuet ja niiden poistaminen á la Roope Luhtala ja "edistys"puolue. Onko Luhtala selvittänyt jo perus- ja taustatiedot itselleen, miten ruuantuotantoa tuetaan meillä ja lähiympäristössä ja mikä on sen strateginen merkitys? Oletko tietoinen EU.n sisäisistä tukieroista, esimerkiksi cap-tuen määräytymisestä peltojen historiallisen satotason mukaan tms nippelitiedosta, joka vaikuttaa tukimääriin eri EU-maissa? Nämä asiat pitäisi ymmärtää edes jotenkin, jotta voisi esittää vakavastiotettavia vaihtoehtoja. Pelkkä tuetpoisjaheti ei ole ensinnäkään mitään edistystä, eikä toisekseen rakentavaa politiikkaa.
Mielenosoitukseen tais olla 9 ihmistä osallistumassa aamusella, halpa kierros Roopelle. Mutta asiakin on todella halpa ilman täsmällisiä pohjatietoja. Eduskunta on jo reilusti puolillaan samanlaisia vähänymmärtäjiä. Yhtään lisää sinne ei tarvita.
Tukien määräytymisen nippelitiedot ovat relevantteja päätöksentekijöille siinä tilanteessa kun kansallisia tukia lähdetään purkamaan. Tällöin on järkevää poistaa haitallisimmat tuet ensin (eli mm. sellaiset jotka siirtävät tuotantoa vääriin paikkoihin tai muuten laskevat Suomen maatalouden kilpailukykyä).
Tällä hetkellä Edistyspuolueella ei ole juurikaan mahdollisuuksia vaikuttaa Suomen maataloustukipolitiikkaan, ja tästä syystä meillä ei ole tarvetta lähteä hahmottelemaan tarkempaa aikataulua kansallisista tuista luopumiselle. 9 ihmistä Eduskunnan edessä tuskin ylittää uutiskynnystä.
Edistyspuolueen linjana on rehellisesti kertoa mitä olemme ajamassa myös niille eturyhmille, joille ajamamme asiat ovat mahdollisesti epäedullisia jollain aikavälillä. Sen takia halusin aloittaa täällä keskusteluketjun.
Mikäli teillä on mielipiteitä maataloustukijärjestelmän uudistamisen suhteen, niin kertokaa toki. Erityisesti jos tulee mieleen joitain haitallisia tukia, joita tulisi perustellusti alentaa tai poistaa, niin tälläisten tukien vastustaminen ja esilletuominen olisi sekä teidän maataloustuottajien että kaikkiin julkisiin tukiin kriittisesti suhtautuvan Edistyspuolueen yhteinen etu.
"Relevantti nippelitieto"... ;D ;D
Elefantti, möhkövantti ja Antti-Pantti Papana sekä niiden yhteydessä oleva pippelitieto relevanttine kysymyksineen iski taas 9 kääpiön voimin agronettiin......... ;D
Anteeksi. Olin asiaton. Viittasin kuitenkin hyvin pehmeästi alapääosastolle enkä pilkannut kenenkään uskontoa tai ihonväriä tai sukupuolista suuntaumista.
No näköjään. Ois pitäny aamulla jäädä odottelemaan vastausta, kun ei tuon kauempaa kestäny. Onko muuten ihan semmonen suriseva käpy? Tuottaako se jonkinlaisen täyttymyksen tunteen vaiko pakottavan?Siinä toinen mikkihiiri. Missä helvetissä se sun luovuus sit näkyy? Siinä tekemässäs paskamusiikissa jota spermakon kanssa kuuntelette kun vetelette toisianne pitkin pyllyä? Jätkät ei tiedä muiden touhuista mitään mutta kauhean kovia olette tuomitsemaan.:D :D :D :D Käpy perseessä älähdetään heti.
Jaa niin noitako te kuuntelette?Mitä paskamusiikkia jusbandeeri tarkoittaa?Varmaan jotain tällaista... ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=ONlrWs5n6-U&feature=relmfu Sama HD-laatuna http://www.youtube.com/watch?v=kuIHwiKVI7Y ;D ;D
Edit: kävin vaihtamassa biisit parempiin... :P
No näköjään. Ois pitäny aamulla jäädä odottelemaan vastausta, kun ei tuon kauempaa kestäny. Onko muuten ihan semmonen suriseva käpy? Tuottaako se jonkinlaisen täyttymyksen tunteen vaiko pakottavan?No kerro! Älä ny enää pirä jännitykses!! ;D ;D
Kyllä tukien vaikutusalue pitää olla selvillä sillä, joka agendaa alkaa runnoa. Muuten uskottavuus on nolla. Koska pelkästään EU-n sisäinen tukiviidakko on mittava ja perityy suurelta osin vuodelta -92, ei kokonaisuus taida kovin monelle olla enää selkeä. Suomalaisilla kansallisilla tuilla on paikattu alunperin sitä tosiasiaa, että vanhojen eu-jäsenten maatalous nauttii historiallisista syistä korkeampaa tukea ja näillä samoilla perusteilla suomalaisille oli tarjolla vajaa puolet tästä. Pysähtyneisyydestä ja rakenteen kehittymättömyydestä kärsivä ala ei olisi selvinnyt edes sisäisetä kilpailusta, saati sitten kv-kilpailusta ilman kansallista kompensaatiota.
Tukien määräytymisen nippelitiedot ovat relevantteja päätöksentekijöille siinä tilanteessa kun kansallisia tukia lähdetään purkamaan. Tällöin on järkevää poistaa haitallisimmat tuet ensin (eli mm. sellaiset jotka siirtävät tuotantoa vääriin paikkoihin tai muuten laskevat Suomen maatalouden kilpailukykyä).
Mitä?! menikö meidän pikku nussu noin hämilleen kun ei nasevampaa vastausta pysty kehittämään? Musta vähän tuntuu et sä pidät sitä käpyy perseessäs siksi että paska pysyis päässä. Tuleeko siitä niskat kipeeksi kun on tuota ylimääräistä painoa korvien välissä? Tuollainen itsekeskeinen narsistimulkku vaan luulee olevansa joku voittaja ellei vastaus tule samantien.No näköjään. Ois pitäny aamulla jäädä odottelemaan vastausta, kun ei tuon kauempaa kestäny. Onko muuten ihan semmonen suriseva käpy? Tuottaako se jonkinlaisen täyttymyksen tunteen vaiko pakottavan?No kerro! Älä ny enää pirä jännitykses!! ;D ;D
Miltä se muuten tuntuu, se vatupassin mielikuvitus? Surisevan kävyn (vävyn?? ) kera? Tarviiko odotella ollenkaan? :D
Sen sijaan että Suomi varautuu ruoantuotannon kriiseihin pitämällä yllä kallista ja polttoainetuonnista riippuvaista maataloustuotantoa, voitaisiin huoltovarmuus turvata esim. viljaa ja muita elintarvikkeita varastoimalla.
... mutta kyllä kunnon solvausjuhlat piristää aina pikkuisen palstaa ;)
Munkin mielestäni nalle-kortti on jo tukikeskusteluiden natsikortti. Sen vetäjä joutaa heti pataan.
Nii-i. Joillakin hipiä on herkkä ja mieli järkkyvä. Varsinkin kaikki navan alle menevät jutut tuntuu olevan joillekin palstalaisille ihan liikaa. Toisaalta kauheen tekopyhää, katellaan kotona luvattomasta teeveestä (yhteisö kieltää, ei laki) tai internetistä liukupätkää ja porsastellaan ja irstaillaan muutenkin. Sitte ku skännä sanoo pari kertaa tissi, tussu, pessu ja homo-Hessu, on maasterin laatikko täynnä ja klo9.00 pamahtaa skännä YYVEEpoksiin: "VIESTIKETJU POISTETTU KUKKAHATUN PYYNNÖSTÄ..." ja plaapla plaa....
Imekää *****ä, hamekangasale alkaa kohta kun joulukankaat tulee kauppoihi, sinne vaan, useempikin nimikerkki................ >:( >:( >:(
Tukien perustelu huoltovarmuudella on hieman ontuva; ensinnäkin huoltovarmuuden ylläpitämiseksi ei vaadita 50 000 jussia ja toisekseen, ei ole missään määrätty että huoltovarmuuden pitäisi olla edes jussien hallussa. Ihan hyvin huoltovarmuustoiminta voidaan myydä firmalle Oy Suomen hultovarmuus Ab:lle joka hankkisi pellot ja työntekijät (aliurakoitsijat) pelloille ja ylläpitäisi huoltovarmuusvarastoa valtion kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti.
Vaikka kaikki tuet katoaisiavat, niin ei maatalous suomesta kokonaan häviä, eli pelko ammattiosaamisen hukkumisesta on aiheeton. Huonoimmat pellot kyllä poistuisivat hyvin nopeasti käytöstä. Ja kansallisista tuista kun puhe on, niin niiden olemassaololla tai poistolla ei ole vaikutusta huoltovarmuuteen tai ammattitaidon säilymisen kanssa.
Tukien perustelu huoltovarmuudella on hieman ontuva; ensinnäkin huoltovarmuuden ylläpitämiseksi ei vaadita 50 000 jussia ja toisekseen, ei ole missään määrätty että huoltovarmuuden pitäisi olla edes jussien hallussa. Ihan hyvin huoltovarmuustoiminta voidaan myydä firmalle Oy Suomen hultovarmuus Ab:lle joka hankkisi pellot ja työntekijät (aliurakoitsijat) pelloille ja ylläpitäisi huoltovarmuusvarastoa valtion kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti.
Vaikka kaikki tuet katoaisiavat, niin ei maatalous suomesta kokonaan häviä, eli pelko ammattiosaamisen hukkumisesta on aiheeton. Huonoimmat pellot kyllä poistuisivat hyvin nopeasti käytöstä. Ja kansallisista tuista kun puhe on, niin niiden olemassaololla tai poistolla ei ole vaikutusta huoltovarmuuteen tai ammattitaidon säilymisen kanssa.
Q-pelle rollia. Kupilakselle Allia. Kunnalle källiä, siinä ne tärkeimät tälle illalle............ :-*
Etkös sää oikeesti voi sanoa pippeli????? Joku tuhmuuksien estomuuri koneessa vai herran pelko perseessä???????Q-pelle rollia. Kupilakselle Allia. Kunnalle källiä, siinä ne tärkeimät tälle illalle............ :-*
skännä esittelee #ippeli tietouttaan :(
Kai apilaksen perse on niin herroihin tottunut että tuskin se haittaa.. ::)Etkös sää oikeesti voi sanoa pippeli????? Joku tuhmuuksien estomuuri koneessa vai herran pelko perseessä???????Q-pelle rollia. Kupilakselle Allia. Kunnalle källiä, siinä ne tärkeimät tälle illalle............ :-*
skännä esittelee #ippeli tietouttaan :(
Kai apilaksen perse on niin herroihin tottunut että tuskin se haittaa.. ::)Etkös sää oikeesti voi sanoa pippeli????? Joku tuhmuuksien estomuuri koneessa vai herran pelko perseessä???????Q-pelle rollia. Kupilakselle Allia. Kunnalle källiä, siinä ne tärkeimät tälle illalle............ :-*
skännä esittelee #ippeli tietouttaan :(
On tuossa kyllä perää.Tästä samaa mieltä.
Roope kuitenkin tuossa aloituksessa mun mielestä kyseenalaisti myös omaan tuotantoon perustuvan huoltovarmuuden säilyttämisen kokonaisuudessaan, ei pelkästään sen että sillä perustellaan tukia.
Maailmassa on kuitenkin tuotannosta varsin suuri osa niin pienistä sademääriin yms. riippuvaisista muutoksista haavoittuvaa että mun mielestä omasta tuotannosta kiinni pitäminen on ehdottoman tärkeää.
Miten se sitten hoidetaankin on tosiaan oma juttunsa, tehdään miten tahansa aina se maksaa jotain.
Mitä?! menikö meidän pikku nussu noin hämilleen kun ei nasevampaa vastausta pysty kehittämään? Musta vähän tuntuu et sä pidät sitä käpyy perseessäs siksi että paska pysyis päässä. Tuleeko siitä niskat kipeeksi kun on tuota ylimääräistä painoa korvien välissä? Tuollainen itsekeskeinen narsistimulkku vaan luulee olevansa joku voittaja ellei vastaus tule samantien.Jaa, se on tukiaisilla turvotettu puskajussi taas päässy nettiin. Isu on opettanu hyväks ja äitee kitkeny herkistelyt. Tukkapöllyä märsylaukulle, oles ny miestä!! Ja sähän yrität...... :D :D
Munmielestä tukien syistä kirjoittajat johdattaa ainoastaan harhaan. Kaikki tuet ovat vain ja ainoastaan sitä varten että tuottaja saisi elannon viljellessä maata ja tuottamalla ruokaa. Siihen on sitten paljon poliittisia perusteita siihen että tulot on piilotettu erinäisiin tukiin. Kuitenkin kaikki tulo on tarpeen jotta voidaan luovuttaa raaka-aineen sillä hinnalla millä se nyt luovutetaan. Jos esimerkiksi roopelta tuntuu että hän pystyisi tuottamaan elintarvikkeita huomattavasti halvemmalla niin siitä vaan. Jatkuvasti on myynnissä tiloja mistä voi aloittaa. Se että joskus näyttää siltä että ulkolaista raaka ainetta olisi saatavissahalvemmalla johtuu osittain siitä että esimerkiksi kaupat haluaa politikoida suomalaista teollisuutta ja tuottajia vastaan. Kilpailijoita otetaan kauppaan vaikka huonommalla katteella kunhan saadaan vanhat kiistakumppanit polvilleen.
Miks ruoka pitäis olla ilmaista? Siis ruoka, jonka kasvattamisessa, jalostamisessa, markkinoinnissa ja logistiikassa on ihmistyötä. Autot ja elektroniikka (noin esimerkiksi) saa maksaa vaikka mitä mutta toisin on ruuan kanssa. Mieluummin ajetaan jatkeella ja asutaan kalliisti mutta omaan suoleen työnnetään vaikka mitä geneeristä paskaa ja ihmetellään nappeja popsien kun työkyky ei riitä ja vointi on huono.
Kaupasta satunnaisesti pokattu elintarvike on kokenut keskimäärin 36 käsittelyä ja kulkenut melkein 2000 kilometriä elinkaarensa aikana ennenkuin se on saapunut hyllylle. Omavaraisuutta laskemalla tuskin saadaan pitkällä aikavälillä keskimääräistä hintaa laskemaan - saati sitten ekologisia vaikutuksia sen paremmaksi.
Jaa, se on tukiaisilla turvotettu puskajussi taas päässy nettiin. Isu on opettanu hyväks ja äitee kitkeny herkistelyt. Tukkapöllyä märsylaukulle, oles ny miestä!! Ja sähän yrität...... :D :DJaa tuon kehittämiseen sulla meni vuorokausi?. Sori mutta et osu edes sinne päinkää.
Jaa tuon kehittämiseen sulla meni vuorokausi?. Sori mutta et osu edes sinne päinkää.Höh. Mulla on muutakin elämää. Tai ainaki töitä ;) Eikä sun osumatarkkuus ollu yhtään sen parempi. Eihän se ollu ees tarkotus ;)
Maataloustukia vastustava mielenosoitus pidetään torstaina 8.11.2012 klo 17-19 Eduskuntatalon edustalla. Ilmoittautuminen ja lisätietoja löytyy täältä: http://www.facebook.com/events/281335048645827/
Mielenosoittajat vaativat Suomen kansallisten maataloustukien poistamista. Suomi maksaa kansallisia maataloustukia (laskentatavasta riippuen) n. 3 miljardia euroa vuodessa, eli n. 600 euroa asukasta kohti, kun esim. Ruotsissa ja Virossa ei makseta kansallisia maataloustukia lainkaan.
Maataloustuet eivät käytännössä alenna ruoan hintaa, vaan ne hyödyttävät vain tiettyjä eturyhmiä, kuten mm. maanomistajia.
Maataloustuet myös vähentävät suomalaisten valinnanvapautta. Kun kaikki veronmaksajat pakotetaan osallistumaan suomalaisen maatalouden tukemiseen, joutuvat esim. sianlihatuotantoa tukemaan myös ne, jotka näkevät sianlihatuotannon epäeettisenä. Maataloustuet lisäksi vaikeuttavat kehitysmaiden maataloustuotteiden pääsyä Suomen markkinoille.
Verovaroillaan maataloutta tukevat myös ne. jotka eivät haluaisi tukea vesistöjen rehevöitymistä maatalouden lannoitepäästöjen seurauksena. Toisaalta luomutuotantoa joutuvat tukemaan luomun erityistukien kautta nekin, jotka eivät muuten luomua ostaisi. Joidenkin tutkimusten mukaan luomuviljely ei ole normaalia viljelyä ekologisempaa, ja luomuviljelyn sadot jäävät vähäisemmiksi.
Maatalouden tuottavuus on Suomessa alhainen. Mitä enemmän Suomessa harjoitetaan alhaisen tuottavuuden elinkeinoja, sitä lähempänä Suomen elintaso on sellaisen (kehitys)maan elintasoa, missä alhaisen tuottavuuden elinkeinot, kuten maatalous ja tekstiiliteollisuus, ovat yleisiä.
Jos halutaan tukea pienituloisia maatalousyrittäjiä, kannattaa tukea myöntää (esim. toimeentulotukena) mikäli maatalousyrittäjän tulot alittavat tietyn rajan. Nykyinen tuotantoon/tilakokoon sidottu maataloustukijärjestelmä auttaa eniten suuria tilanomistajia, joiden tuet (ja myös vuositulot) lasketaan sadoissa tuhansissa euroissa.
Suomen maataloudessa käytetyt koneet ja laitteet tarvitsevat tuontipolttoainetta. Onkin kyseenalaista miksi Suomi pyrkii olemaan omavarainen tuottamansa ruoan suhteen, kun se ei kuitenkaan ole omavarainen ruoantuotantoon tarvittavan polttoaineen suhteen
Sen sijaan että Suomi varautuu ruoantuotannon kriiseihin pitämällä yllä kallista ja polttoainetuonnista riippuvaista maataloustuotantoa, voitaisiin huoltovarmuus turvata esim. viljaa ja muita elintarvikkeita varastoimalla.
Mielenosoituksessa on mustikkakeittotarjoilu. Mustikat ovat terveellistä ravintoa, ja ne kasvavat Suomessa luonnonvaraisina ilman lannoitteita ja tukiaisia.
Eduskunnassa on samaan aikaan täysistunto, ja kansanedustajat on kutsuttu Eduskunnan portaille keskustelemaan aiheesta. Tervetuloa mukaan!
Mihis tää suihinottoautomaatti on hävinny? Pumppaa 9 kääpiöö eduskuntatalon rappusilla perseeseen ja huutaa TUET POIS! HEI! TUET POIS! HEI!..Skänni päällä? ;D
*****, hamekangasta päälle kun ei kritiikkiä kestä, ***** moukka....... ime *****ä sanoo skännä.
Juu, ja ei muuten ollu asiallista, enkä kuule pyydä anteeks. Paskapussi.....homokirva.....perskärvänen.....transukerttu....ja joku muu hyönteismaailman ERILLAINEN otus... ;D
Mihis tää suihinottoautomaatti on hävinny? Pumppaa 9 kääpiöö eduskuntatalon rappusilla perseeseen ja huutaa TUET POIS! HEI! TUET POIS! HEI!..Taas sai nauraa oikein kunnolla ;D ;D
*****, hamekangasta päälle kun ei kritiikkiä kestä, ***** moukka....... ime *****ä sanoo skännä.
Juu, ja ei muuten ollu asiallista, enkä kuule pyydä anteeks. Paskapussi.....homokirva.....perskärvänen.....transukerttu....ja joku muu hyönteismaailman ERILLAINEN otus... ;D
Mihis tää suihinottoautomaatti on hävinny? Pumppaa 9 kääpiöö eduskuntatalon rappusilla perseeseen ja huutaa TUET POIS! HEI! TUET POIS! HEI!..Taas sai nauraa oikein kunnolla ;D ;D
*****, hamekangasta päälle kun ei kritiikkiä kestä, ***** moukka....... ime *****ä sanoo skännä.
Juu, ja ei muuten ollu asiallista, enkä kuule pyydä anteeks. Paskapussi.....homokirva.....perskärvänen.....transukerttu....ja joku muu hyönteismaailman ERILLAINEN otus... ;D
Mihis tää suihinottoautomaatti on hävinny? Pumppaa 9 kääpiöö eduskuntatalon rappusilla perseeseen ja huutaa TUET POIS! HEI! TUET POIS! HEI!..Taas sai nauraa oikein kunnolla ;D ;D
*****, hamekangasta päälle kun ei kritiikkiä kestä, ***** moukka....... ime *****ä sanoo skännä.
Juu, ja ei muuten ollu asiallista, enkä kuule pyydä anteeks. Paskapussi.....homokirva.....perskärvänen.....transukerttu....ja joku muu hyönteismaailman ERILLAINEN otus... ;D
;D
Ai jaa, mää tykkään tehdä pilkkaa ihan mistä vaan, vaikka itsestäni. ;D En kai ole loukannut nuorviljelijän suuntaumista tai muuta????Mihis tää suihinottoautomaatti on hävinny? Pumppaa 9 kääpiöö eduskuntatalon rappusilla perseeseen ja huutaa TUET POIS! HEI! TUET POIS! HEI!..Taas sai nauraa oikein kunnolla ;D ;D
*****, hamekangasta päälle kun ei kritiikkiä kestä, ***** moukka....... ime *****ä sanoo skännä.
Juu, ja ei muuten ollu asiallista, enkä kuule pyydä anteeks. Paskapussi.....homokirva.....perskärvänen.....transukerttu....ja joku muu hyönteismaailman ERILLAINEN otus... ;D
;D
Sanokaa tosikoksi, mua ei naurattanut. Eihän toi edes ole mitään *****ilua, lähinnä itsestään SKN siinä tekee pelleä. Kaiken kaikkiaan vitsit, jotka aina keskittyvät perseeseen panemiseen, kyrvän imemiseen tai muuhun vastaavaan maalaavat kuvaa kertojastaan. Ihan vaan vinkkinä kaikille, homovitsit eivät enää jaksa jatkuvasti naurattaa suuressa maailmassa.
Ai jaa, mää tykkään tehdä pilkkaa ihan mistä vaan, vaikka itsestäni. ;D En kai ole loukannut nuorviljelijän suuntaumista tai muuta????Mihis tää suihinottoautomaatti on hävinny? Pumppaa 9 kääpiöö eduskuntatalon rappusilla perseeseen ja huutaa TUET POIS! HEI! TUET POIS! HEI!..Taas sai nauraa oikein kunnolla ;D ;D
*****, hamekangasta päälle kun ei kritiikkiä kestä, ***** moukka....... ime *****ä sanoo skännä.
Juu, ja ei muuten ollu asiallista, enkä kuule pyydä anteeks. Paskapussi.....homokirva.....perskärvänen.....transukerttu....ja joku muu hyönteismaailman ERILLAINEN otus... ;D
;D
Sanokaa tosikoksi, mua ei naurattanut. Eihän toi edes ole mitään *****ilua, lähinnä itsestään SKN siinä tekee pelleä. Kaiken kaikkiaan vitsit, jotka aina keskittyvät perseeseen panemiseen, kyrvän imemiseen tai muuhun vastaavaan maalaavat kuvaa kertojastaan. Ihan vaan vinkkinä kaikille, homovitsit eivät enää jaksa jatkuvasti naurattaa suuressa maailmassa.
Kyllä tuo nuorviljelijäkin siitä pehmiää kun muutaman vuoden tätä palstaa seuraa, paaduttaa tiukkapipoisimmankin mielen. ;DMut hän oikeesti vissiin "niitä" miehiä. Sellaset ei pehmene muuta ku lantakuilusta......... ;D
Jos me annetaan sulle tehtäväksi se pehmittäminen, sä olet kumminkin aika kurko noissa lantakuiluhommissa. ;DKyllä tuo nuorviljelijäkin siitä pehmiää kun muutaman vuoden tätä palstaa seuraa, paaduttaa tiukkapipoisimmankin mielen. ;DMut hän oikeesti vissiin "niitä" miehiä. Sellaset ei pehmene muuta ku lantakuilusta......... ;D
Noo, en ny niikään sanois, onhan tässä kerenny vuosien saatossa fistaamaan jos jonkinlaisella kapistuksella persläpeen. Hammasharjaa, vessaharjaa, 3d magliteä, pesäpallomailaa, kurkkua ja jauhesammuttinta. Vaikein ja kivuliain oli keilapallo, jäi saatana sisälle. TYKSissa saivat pois mut vaati 78 tikkiä ja paska tuli housuun seuraavat 4kk. :oJos me annetaan sulle tehtäväksi se pehmittäminen, sä olet kumminkin aika kurko noissa lantakuiluhommissa. ;DKyllä tuo nuorviljelijäkin siitä pehmiää kun muutaman vuoden tätä palstaa seuraa, paaduttaa tiukkapipoisimmankin mielen. ;DMut hän oikeesti vissiin "niitä" miehiä. Sellaset ei pehmene muuta ku lantakuilusta......... ;D
Toivotetaan tervetulleeksi kaikki mahdolliset pehmittäjät tai taivuttelijat, yhteystiedot löytyy alapuolelta, tulkaa vaikka kyläilemään.
Edelleen, onko SKN:n ja Bouli&co homofoobinen anaalifiksaatio huumoria vai omien piilotettujen tarpeiden manifestointia? Miksi Teitä muiden tavat niin kovasti kiinnostaa ja mikä niistä niin koomisia tekee? Mun puolesta voidaan vaikka tulla nimimerkkien takaa ihan julkisuuteen, mut löytää osoitteesta https://www.facebook.com/pekka.moisio.3 (https://www.facebook.com/pekka.moisio.3)
Mä en näe mulla olevan mitään hävettävää kenenkään silmissä, mites teillä?
Agronethän on virtuaalijatkumo yläasteelle. Täällä keski-ikäiset miehet saavat toteuttaa itseään vapaasti ja haukkua ammattiveljiään milloin homoseksuaaleiksi, milloin kommunisteiksi tai eläimiinsekaantujiksi ???Tuolla jo mainitsin että olen jälkeen jääny. ;D Ikuinen 16-vuotias...... ;D ;D
Ääskonna on sisäistänyt palstan tarkoituksen hyvin ;D
Agronethän on virtuaalijatkumo yläasteelle. Täällä keski-ikäiset miehet saavat toteuttaa itseään vapaasti ja haukkua ammattiveljiään milloin homoseksuaaleiksi, milloin kommunisteiksi tai eläimiinsekaantujiksi ???Tuolla jo mainitsin että olen jälkeen jääny. ;D Ikuinen 16-vuotias...... ;D ;D
Ääskonna on sisäistänyt palstan tarkoituksen hyvin ;D
Toivotetaan tervetulleeksi kaikki mahdolliset pehmittäjät tai taivuttelijat, yhteystiedot löytyy alapuolelta, tulkaa vaikka kyläilemään.
Edelleen, onko SKN:n ja Bouli&co homofoobinen anaalifiksaatio huumoria vai omien piilotettujen tarpeiden manifestointia? Miksi Teitä muiden tavat niin kovasti kiinnostaa ja mikä niistä niin koomisia tekee? Mun puolesta voidaan vaikka tulla nimimerkkien takaa ihan julkisuuteen, mut löytää osoitteesta https://www.facebook.com/pekka.moisio.3 (https://www.facebook.com/pekka.moisio.3)
Mä en näe mulla olevan mitään hävettävää kenenkään silmissä, mites teillä?
Ei, kyl täällä on viisaampaa oll ihan niccinä ilman naamaa.
Ei tässä mitään hävetä tarvi. Oma turvallisuus ennen kaikkea. Monella loppuu sanat ja sen jälkeen aletaan heiluttelemaan polkupyörän suuntavilkkua............. :o :oToivotetaan tervetulleeksi kaikki mahdolliset pehmittäjät tai taivuttelijat, yhteystiedot löytyy alapuolelta, tulkaa vaikka kyläilemään.
Edelleen, onko SKN:n ja Bouli&co homofoobinen anaalifiksaatio huumoria vai omien piilotettujen tarpeiden manifestointia? Miksi Teitä muiden tavat niin kovasti kiinnostaa ja mikä niistä niin koomisia tekee? Mun puolesta voidaan vaikka tulla nimimerkkien takaa ihan julkisuuteen, mut löytää osoitteesta https://www.facebook.com/pekka.moisio.3 (https://www.facebook.com/pekka.moisio.3)
Mä en näe mulla olevan mitään hävettävää kenenkään silmissä, mites teillä?
Ei, kyl täällä on viisaampaa oll ihan niccinä ilman naamaa.
Pitäiskö tästä päätellä, että ymmärrät sentään hävetä käytöstäsi ja puheitasi?
Ei tässä mitään hävetä tarvi. Oma turvallisuus ennen kaikkea. Monella loppuu sanat ja sen jälkeen aletaan heiluttelemaan polkupyörän suuntavilkkua............. :o :oToivotetaan tervetulleeksi kaikki mahdolliset pehmittäjät tai taivuttelijat, yhteystiedot löytyy alapuolelta, tulkaa vaikka kyläilemään.
Edelleen, onko SKN:n ja Bouli&co homofoobinen anaalifiksaatio huumoria vai omien piilotettujen tarpeiden manifestointia? Miksi Teitä muiden tavat niin kovasti kiinnostaa ja mikä niistä niin koomisia tekee? Mun puolesta voidaan vaikka tulla nimimerkkien takaa ihan julkisuuteen, mut löytää osoitteesta https://www.facebook.com/pekka.moisio.3 (https://www.facebook.com/pekka.moisio.3)
Mä en näe mulla olevan mitään hävettävää kenenkään silmissä, mites teillä?
Ei, kyl täällä on viisaampaa oll ihan niccinä ilman naamaa.
Pitäiskö tästä päätellä, että ymmärrät sentään hävetä käytöstäsi ja puheitasi?
YyVeessä joskus ollu suhteellisen uhkaava tekstimateriaalia. ;D Onneks sanonta:" Sanoista tekoihin" on pitänyt kutinsa kuten MTK:oolla.
Voin olla akka, ei haittaa. Jos ei kestå *****ilua ja muuta, voi vaihtaa foorumia tai olla lukematta tai välittämättä *****ilusta.Herkkänahkaiset narsistis yleensä turvautuu johonkin muuhn kun takaisin dissaamiseen.Aika monesti se, joka pitää itseään älykkäänä, loukkaantuu kaikkein herkimmin. Siellä on joku oletus, että tässä keskustellaan sivistyneesti pikkurilli pystyssä ja golfbägi takaluukussa. Kun vastaväittäjä sanookin pystyssä olevan pikkuveljen ja golfbägi on edelleen takaluukussa poikittain, menee vielä herne nenään.
Kyllä miehen pitää *****ilua kestää. Komiikan perusteet pohjautuu pitkälti toisen mollamiseen, mulla raja menee lapsissa, sairauksissa ja kehitysvammaisudessa. Muuten mulle on kaikki vapaata riistaa...... Parasta on juur se et saa toisen hämilleen ja pohtimaan mitä *****a??!!l
Voin olla akka, ei haittaa. Jos ei kestå *****ilua ja muuta, voi vaihtaa foorumia tai olla lukematta tai välittämättä *****ilusta.Herkkänahkaiset narsistis yleensä turvautuu johonkin muuhn kun takaisin dissaamiseen.Aika monesti se, joka pitää itseään älykkäänä, loukkaantuu kaikkein herkimmin. Siellä on joku oletus, että tässä keskustellaan sivistyneesti pikkurilli pystyssä ja golfbägi takaluukussa. Kun vastaväittäjä sanookin pystyssä olevan pikkuveljen ja golfbägi on edelleen takaluukussa poikittain, menee vielä herne nenään.
Kyllä miehen pitää *****ilua kestää. Komiikan perusteet pohjautuu pitkälti toisen mollamiseen, mulla raja menee lapsissa, sairauksissa ja kehitysvammaisudessa. Muuten mulle on kaikki vapaata riistaa...... Parasta on juur se et saa toisen hämilleen ja pohtimaan mitä *****a??!!l
Voin olla akka, ei haittaa. Jos ei kestå *****ilua ja muuta, voi vaihtaa foorumia tai olla lukematta tai välittämättä *****ilusta.Herkkänahkaiset narsistis yleensä turvautuu johonkin muuhn kun takaisin dissaamiseen.Aika monesti se, joka pitää itseään älykkäänä, loukkaantuu kaikkein herkimmin. Siellä on joku oletus, että tässä keskustellaan sivistyneesti pikkurilli pystyssä ja golfbägi takaluukussa. Kun vastaväittäjä sanookin pystyssä olevan pikkuveljen ja golfbägi on edelleen takaluukussa poikittain, menee vielä herne nenään.
Kyllä miehen pitää *****ilua kestää. Komiikan perusteet pohjautuu pitkälti toisen mollamiseen, mulla raja menee lapsissa, sairauksissa ja kehitysvammaisudessa. Muuten mulle on kaikki vapaata riistaa...... Parasta on juur se et saa toisen hämilleen ja pohtimaan mitä *****a??!!l
Olen itse huomannut, että sivistyneellä keskustelulla pääsee keskimäärin pidemmälle ja helpommalla kuin *****ilemalla. Onneksi maa on vielä vapaa ja kukin saa toimia lain puitteissa haluamallaan tavalla, SKN jatkakoon valitsemallaan tiellä ja *****ilkoon vaikka koko maailmalle.
Mun mielestä foorumin seuraaminen olisi miellyttävämpää, jos ketjuissa pyrittäisiin pitäytymään asialinjalla. Ihan turhanpäiväinen *****ilu/kitinä/verbaalioksennukset voitaisiin ohjata omiin ketjuihinsa.
Asiafoorumi on erikseen http://www.murtola.com/foorum/Voin olla akka, ei haittaa. Jos ei kestå *****ilua ja muuta, voi vaihtaa foorumia tai olla lukematta tai välittämättä *****ilusta.Herkkänahkaiset narsistis yleensä turvautuu johonkin muuhn kun takaisin dissaamiseen.Aika monesti se, joka pitää itseään älykkäänä, loukkaantuu kaikkein herkimmin. Siellä on joku oletus, että tässä keskustellaan sivistyneesti pikkurilli pystyssä ja golfbägi takaluukussa. Kun vastaväittäjä sanookin pystyssä olevan pikkuveljen ja golfbägi on edelleen takaluukussa poikittain, menee vielä herne nenään.
Kyllä miehen pitää *****ilua kestää. Komiikan perusteet pohjautuu pitkälti toisen mollamiseen, mulla raja menee lapsissa, sairauksissa ja kehitysvammaisudessa. Muuten mulle on kaikki vapaata riistaa...... Parasta on juur se et saa toisen hämilleen ja pohtimaan mitä *****a??!!l
Olen itse huomannut, että sivistyneellä keskustelulla pääsee keskimäärin pidemmälle ja helpommalla kuin *****ilemalla. Onneksi maa on vielä vapaa ja kukin saa toimia lain puitteissa haluamallaan tavalla, SKN jatkakoon valitsemallaan tiellä ja *****ilkoon vaikka koko maailmalle.
Mun mielestä foorumin seuraaminen olisi miellyttävämpää, jos ketjuissa pyrittäisiin pitäytymään asialinjalla. Ihan turhanpäiväinen *****ilu/kitinä/verbaalioksennukset voitaisiin ohjata omiin ketjuihinsa.
Saanen kysellä intiimin kysymyksen, ilman oksennusta, nuorviljelijän juustotykkäämisistä????
Nuorviljelijällä ei ainakaan kolise mitään luurankoja kaapissa jos vasepookin kuvaan on uskominen, ja aikamoinen luuranko sielä kaapissa olikin
Mun mielestä foorumin seuraaminen olisi miellyttävämpää, jos ketjuissa pyrittäisiin pitäytymään asialinjalla. Ihan turhanpäiväinen *****ilu/kitinä/verbaalioksennukset voitaisiin ohjata omiin ketjuihinsa.Tää on suomalainen perisynti, insinöörilähestyminen joka asiaan. Kuuntelepa Obaman puhe YK:ssa viime viikolla ja sitten perään Niinistön samasta kokouksesta ja mieti, mitä eroa niillä on. *****ilusta ei ole kyse, mutta kyllä toinen osaa puhua ja toinen ei. Yhtään.
Mun mielestä foorumin seuraaminen olisi miellyttävämpää, jos ketjuissa pyrittäisiin pitäytymään asialinjalla. Ihan turhanpäiväinen *****ilu/kitinä/verbaalioksennukset voitaisiin ohjata omiin ketjuihinsa.Tää on suomalainen perisynti, insinöörilähestyminen joka asiaan. Kuuntelepa Obaman puhe YK:ssa viime viikolla ja sitten perään Niinistön samasta kokouksesta ja mieti, mitä eroa niillä on. *****ilusta ei ole kyse, mutta kyllä toinen osaa puhua ja toinen ei. Yhtään.
Aina voidaan sitten nalkuttaa aivopesusta tms. mutta tosiasia on, että ihminen on tunteva eläin ja työhönkin lähestymistapa on paljon muutakin kuin pelkkää asiaa.
Maataloustuki EHDOTTOMASTI POIS muilta kuin OIKEESTI päätoimisilta viljelijöiltä.....
Milläs kriteereillä määritellään kuka on päätoiminen ja kuka ei?Tämä on ihan helvetin hyvä kysymys. Mun mielestäni ei ole mitään järkeä edes erotella näitä, koska kategorisointi johtaisi heti sosiaalitukirinnastuksiin. Joutavaa.
Milläs kriteereillä määritellään kuka on päätoiminen ja kuka ei?Tämä on ihan helvetin hyvä kysymys. Mun mielestäni ei ole mitään järkeä edes erotella näitä, koska kategorisointi johtaisi heti sosiaalitukirinnastuksiin. Joutavaa.
Sain yksityisviestinä aiemmin saman ehdotuksen, eli että tuet tulisi poistaa muilta kuin päätoimisilta viljelijöiltä. Kategorisointi taitaa olla kuitenkin käytännössä mahdoton toteuttaa.Sitä kannattaa yleensä vanhan kaartin ukot, joita riepoo sivutoimenaan kotitilaa viljelevät yrittäjät. Palkka kun saadaan muualta....Itte olen huomannut, että näistä löytyy usein enemmän ammattitaitoa ja myös yrittäjäominaisuuksia. Yleistää ei tietenkään saisi.
Mun mielestä foorumin seuraaminen olisi miellyttävämpää, jos ketjuissa pyrittäisiin pitäytymään asialinjalla. Ihan turhanpäiväinen *****ilu/kitinä/verbaalioksennukset voitaisiin ohjata omiin ketjuihinsa.Tää on suomalainen perisynti, insinöörilähestyminen joka asiaan. Kuuntelepa Obaman puhe YK:ssa viime viikolla ja sitten perään Niinistön samasta kokouksesta ja mieti, mitä eroa niillä on. *****ilusta ei ole kyse, mutta kyllä toinen osaa puhua ja toinen ei. Yhtään.
Aina voidaan sitten nalkuttaa aivopesusta tms. mutta tosiasia on, että ihminen on tunteva eläin ja työhönkin lähestymistapa on paljon muutakin kuin pelkkää asiaa.
Kait ne kriteerit löytyy jos aletaan ehtimään... Olispa mukava harrastella: täyttäis vain syssyllä tukihakemuksen että tuli mopon mittariin 20tkm tänä kesänä ja kohta tilille napsahtais euro/km!!!! Mikä siinä olis sitten pullistella ja vaihella uuttaa jamahaa tai hoodeeta perseen alle!! Näinhän ne maataloustukia nostelevat harrastelijat tekee!!!!Maataloustuki EHDOTTOMASTI POIS muilta kuin OIKEESTI päätoimisilta viljelijöiltä.....
Milläs kriteereillä määritellään kuka on päätoiminen ja kuka ei?
Kait ne kriteerit löytyy jos aletaan ehtimään... Olispa mukava harrastella: täyttäis vain syssyllä tukihakemuksen että tuli mopon mittariin 20tkm tänä kesänä ja kohta tilille napsahtais euro/km!!!! Mikä siinä olis sitten pullistella ja vaihella uuttaa jamahaa tai hoodeeta perseen alle!! Näinhän ne maataloustukia nostelevat harrastelijat tekee!!!!Maataloustuki EHDOTTOMASTI POIS muilta kuin OIKEESTI päätoimisilta viljelijöiltä.....
Milläs kriteereillä määritellään kuka on päätoiminen ja kuka ei?
Kait ne kriteerit löytyy jos aletaan ehtimään... Olispa mukava harrastella: täyttäis vain syssyllä tukihakemuksen että tuli mopon mittariin 20tkm tänä kesänä ja kohta tilille napsahtais euro/km!!!! Mikä siinä olis sitten pullistella ja vaihella uuttaa jamahaa tai hoodeeta perseen alle!! Näinhän ne maataloustukia nostelevat harrastelijat tekee!!!!Maataloustuki EHDOTTOMASTI POIS muilta kuin OIKEESTI päätoimisilta viljelijöiltä.....
Milläs kriteereillä määritellään kuka on päätoiminen ja kuka ei?
Heh heh aika aika idiootti täytyy olla jos obaman jutut uppoaa :oapinas on tapansa mukaan ihan pihalla :D Ja kannattaakohan sun puhella noista uppoamisista mitään? Mieti vaan mitä soopaa nielet ja vielä mainostat :D :D :D
Aaa, kyse olikin siis ihan puhtaasta kateudesta naapurin sivutoimitäppääjän harrikkaa kohtaan... ;DKait ne kriteerit löytyy jos aletaan ehtimään... Olispa mukava harrastella: täyttäis vain syssyllä tukihakemuksen että tuli mopon mittariin 20tkm tänä kesänä ja kohta tilille napsahtais euro/km!!!! Mikä siinä olis sitten pullistella ja vaihella uuttaa jamahaa tai hoodeeta perseen alle!! Näinhän ne maataloustukia nostelevat harrastelijat tekee!!!!Maataloustuki EHDOTTOMASTI POIS muilta kuin OIKEESTI päätoimisilta viljelijöiltä.....
Milläs kriteereillä määritellään kuka on päätoiminen ja kuka ei?
En ole kateellinen kenellekkään jolla on hoodee: on ihan paskapyörä ::). Itellä jamaha :). Mutta asiaan: miksi jonkun harrastusta pitää muka tukea yhteiskunnan varoilla, niinkuin nyt tehään kun maataloustukea maksetaan harrastelijaviljelijöille :o :o :o :o. Jokainen harrastelkoon mitä harrastelloo, mutta omillaan 8)....Aaa, kyse olikin siis ihan puhtaasta kateudesta naapurin sivutoimitäppääjän harrikkaa kohtaan... ;DKait ne kriteerit löytyy jos aletaan ehtimään... Olispa mukava harrastella: täyttäis vain syssyllä tukihakemuksen että tuli mopon mittariin 20tkm tänä kesänä ja kohta tilille napsahtais euro/km!!!! Mikä siinä olis sitten pullistella ja vaihella uuttaa jamahaa tai hoodeeta perseen alle!! Näinhän ne maataloustukia nostelevat harrastelijat tekee!!!!Maataloustuki EHDOTTOMASTI POIS muilta kuin OIKEESTI päätoimisilta viljelijöiltä.....
Milläs kriteereillä määritellään kuka on päätoiminen ja kuka ei?
Kannataisi muuten jo päättää mitä tahtoo, alkuun änkyrät mouruaa kuorossa jotta maataloustuella tuotetaan halpaa ruokaa ja sitten yht'äkkiä onkin kyse sosiaaliavustuksesta joka kuuluisi vain päätoimiselle jyväjuicelle... Vaikeaa.
Sinänsä ajatus olis kyllä varsin mukava, rahat kannettaisiin pankolle ettei sukutilan Martin vain tarvii talvipakkasella poistua porstuasta oikeisiin töihin pitääkseen perhe leivässä. Ja vielä kun MTK järjestää lomittajan hoitamaan päivittäisen voisulan lämmityksen... :P
Se harrasteviljelijäkin kuitenkin tuottaa sen ruuan, siinä missä päätoiminenkin. Mikä tässäkin muka on ongelmana, paitsi se iänkaikkinen kateus?Voiphan se olla niinnii että on kateutta...... mutta mutta...... ei kuitenkaan ole oikein että tukia maksetaan sellaisille joille mv on harrastelua ja samalla nämä harrastelijat vinkuuvat isommista tuista/ha pohjoisen "oikeille" viljelijöille :o. Ainakin näitten etelän vetelien tukielättien kannattais jättää pohjoisen tuista vinkuminen vähemmälle....
Se harrasteviljelijäkin kuitenkin tuottaa sen ruuan, siinä missä päätoiminenkin. Mikä tässäkin muka on ongelmana, paitsi se iänkaikkinen kateus?Voiphan se olla niinnii että on kateutta...... mutta mutta...... ei kuitenkaan ole oikein että tukia maksetaan sellaisille joille mv on harrastelua ja samalla nämä harrastelijat vinkuuvat isommista tuista/ha pohjoisen "oikeille" viljelijöille :o. Ainakin näitten etelän vetelien tukielättien kannattais jättää pohjoisen tuista vinkuminen vähemmälle....
...ok :-[. ....silti ::).... ei turhaa...... :)Se harrasteviljelijäkin kuitenkin tuottaa sen ruuan, siinä missä päätoiminenkin. Mikä tässäkin muka on ongelmana, paitsi se iänkaikkinen kateus?Voiphan se olla niinnii että on kateutta...... mutta mutta...... ei kuitenkaan ole oikein että tukia maksetaan sellaisille joille mv on harrastelua ja samalla nämä harrastelijat vinkuuvat isommista tuista/ha pohjoisen "oikeille" viljelijöille :o. Ainakin näitten etelän vetelien tukielättien kannattais jättää pohjoisen tuista vinkuminen vähemmälle....
Lopeta jo. Taitaa EU:ssa suurimmalla osalla viljelijöitä olla myös palkkatyötä tai muuta maanviljelyn rinnalla, joten turhaa pöpinää.
Heh heh aika aika idiootti täytyy olla jos obaman jutut uppoaa :oapinas on tapansa mukaan ihan pihalla :D Ja kannattaakohan sun puhella noista uppoamisista mitään? Mieti vaan mitä soopaa nielet ja vielä mainostat :D :D :D
Ennen vanhaan hyvään aikaan päätoimisia olivat karjanpitäjät ja saivat eläintukia täällä etelässäkin... Ajat muuttunu ja eläintuet suurelta osin siirretty peltotuiksi..Maataloustuki EHDOTTOMASTI POIS muilta kuin OIKEESTI päätoimisilta viljelijöiltä.....
Milläs kriteereillä määritellään kuka on päätoiminen ja kuka ei?
Joopajoo, olisiko loppujenkin apinoiden jo aika laskeutua norsunluisesta puustaan tänne tavisten joukkoon? ;)Ennen vanhaan hyvään aikaan päätoimisia olivat karjanpitäjät ja saivat eläintukia täällä etelässäkin... Ajat muuttunu ja eläintuet suurelta osin siirretty peltotuiksi..Maataloustuki EHDOTTOMASTI POIS muilta kuin OIKEESTI päätoimisilta viljelijöiltä.....
Milläs kriteereillä määritellään kuka on päätoiminen ja kuka ei?
Jos päätoimisia haluttaisiin tukea, niin verotettava tulo olisi helppo mittari ;) Yli puolet maataloustuloa verotettavista tuloista, niin sivutoimisetkin alkais näyttää maataloudestakin tulosta ;D Siinä olis sitten sitä Aatamin mänismenttiä ja ammattitaitoa ;)
Joopajoo, olisiko loppujenkin apinoiden jo aika laskeutua norsunluisesta puustaan tänne tavisten joukkoon? ;)Heh heh, onko sammakka ostanu koko tilan vapailta markkinoilta, ku mää oon saanu lahjaluontoisella kaupalla isulta ja äireeltä :) Noo peltoalan oon sittemmin viisinkertaistanut, mutta se on ollu helppoo ku alotuspotti tuli puoleen hintaan ;) ;D
Spv vetää heti usemammaksi vuodeksi tuloksen minimiin joten nou tukia. Tämä ei tietenkään koske isin perässä juosseita pikku täppärioppilaita jotka kultaisella perintötilalapiolla tekivät kakkuja jo hiekkalaatikolla. Saati että muualla olisivat töissä olleet kuin sillä hiekkalaatikolla.
Lisäpellon ostaminen vetää tuloksen minimiin varsin helposti. No tämäkään ei taas koske kultalusikkaporskerholaisia...
No tietty voitaisiin rakentaa joku helpotus että lasketaan vaikka viiden vuoden liukuvan keskiarvon tulos jaettuna tappiolle jyvitetyllä poistolla kertaa sata plus viisi lisättynä subjektiivisella oikeudella ja hyvillä perusteilla... Eli suomeksi paikataan byrokratian kukkanen uudella byrokratialla ja proagria kiittää. Paljonko ne ProAgrian hinnat olikaan vuodessa nousseet???
Suuri osa suomen tiloista on kuitenkin ns. tavallisia tiloja, ne eivät pääse venttikerhoon, ne eivät voi ostaa uutta dynareteetä joka 500:s tunti, ne eivät komeile lehtien kannessa, isillä ei ollut loputtomasti tuohta, isi ei estanut omaa traktoria jolla käydä koulussa, Mutta ne ovat joutuneet elättämään itsensä ja perheensä ihan itse ja omilla ansioillaa ja ne tuottavat sitä samaa ruokaa jota päätoimisetkin.
Eli De Citonnia mukaillen; unohtakaa jo, ei tule onnistumaan.
Kun kaskeamiselta ehditte ostamaan peltoa, niin huomaatte että tukioikeudestakin pitää maksaa, se ei vaan vaatimalla tipahda niin kuin raiviolle... ;DTässä on täyttä asiaa. Vaikka normijussi tekee päätöksensä aina vallitsevien olosuhteiden mukaan, kannattaa tämmöset vääjäämättöät trendit huomioida omassa strategiassa.
Toi karjatalouden tukeminen, saati pitäminen jonain päätoimisuuden mittarina, on vähintäänkin arveluttavaa. Ihan yleisessä tiedossa on että väkiluku lisääntyy hurjasti ja sitä ei voida pitää kylläisenä ellei ruuan kulutustottumukset muutu kasvispitoisemmaksi. Eli eikös karjatalouden tukeminen ole auringon laskun ala verrattuna siihen, tuet suunnattaisiin sille sektorille jolla tulevaisuudessa on oikeasti vastuu ihmisten ruokkimisesta??? ::)
Oikeastaan karjataloutta ja luomua voidaan pitää samassa kategoriassa, molemmat tuottaa ruokaa niille joilla on jo entuudestaankin siitä varaa maksaa? 8)
Kun kaskeamiselta ehditte ostamaan peltoa, niin huomaatte että tukioikeudestakin pitää maksaa, se ei vaan vaatimalla tipahda niin kuin raiviolle... ;D
Toi karjatalouden tukeminen, saati pitäminen jonain päätoimisuuden mittarina, on vähintäänkin arveluttavaa. Ihan yleisessä tiedossa on että väkiluku lisääntyy hurjasti ja sitä ei voida pitää kylläisenä ellei ruuan kulutustottumukset muutu kasvispitoisemmaksi. Eli eikös karjatalouden tukeminen ole auringon laskun ala verrattuna siihen, tuet suunnattaisiin sille sektorille jolla tulevaisuudessa on oikeasti vastuu ihmisten ruokkimisesta??? ::)
Oikeastaan karjataloutta ja luomua voidaan pitää samassa kategoriassa, molemmat tuottaa ruokaa niille joilla on jo entuudestaankin siitä varaa maksaa? 8)
Se harrasteviljelijäkin kuitenkin tuottaa sen ruuan, siinä missä päätoiminenkin. Mikä tässäkin muka on ongelmana, paitsi se iänkaikkinen kateus?
Juu täytyy olla myös samaa mieltä melki joka kohdasta ja tänään laitoinki taas kymmenkunta lehmää sinne viimeseen karsinaan josta vaan yx osote eteenpäin..Kun kaskeamiselta ehditte ostamaan peltoa, niin huomaatte että tukioikeudestakin pitää maksaa, se ei vaan vaatimalla tipahda niin kuin raiviolle... ;DTässä on täyttä asiaa. Vaikka normijussi tekee päätöksensä aina vallitsevien olosuhteiden mukaan, kannattaa tämmöset vääjäämättöät trendit huomioida omassa strategiassa.
Toi karjatalouden tukeminen, saati pitäminen jonain päätoimisuuden mittarina, on vähintäänkin arveluttavaa. Ihan yleisessä tiedossa on että väkiluku lisääntyy hurjasti ja sitä ei voida pitää kylläisenä ellei ruuan kulutustottumukset muutu kasvispitoisemmaksi. Eli eikös karjatalouden tukeminen ole auringon laskun ala verrattuna siihen, tuet suunnattaisiin sille sektorille jolla tulevaisuudessa on oikeasti vastuu ihmisten ruokkimisesta??? ::)
Oikeastaan karjataloutta ja luomua voidaan pitää samassa kategoriassa, molemmat tuottaa ruokaa niille joilla on jo entuudestaankin siitä varaa maksaa? 8)
Ennen vanhaan hyvään aikaan päätoimisia olivat karjanpitäjät ja saivat eläintukia täällä etelässäkin... Ajat muuttunu ja eläintuet suurelta osin siirretty peltotuiksi..Maataloustuki EHDOTTOMASTI POIS muilta kuin OIKEESTI päätoimisilta viljelijöiltä.....
Milläs kriteereillä määritellään kuka on päätoiminen ja kuka ei?
Jos päätoimisia haluttaisiin tukea, niin verotettava tulo olisi helppo mittari ;) Yli puolet maataloustuloa verotettavista tuloista, niin sivutoimisetkin alkais näyttää maataloudestakin tulosta ;D Siinä olis sitten sitä Aatamin mänismenttiä ja ammattitaitoa ;)
Mutta toi lisäpellon hankinta edelleenkään ei rasita verotettavaa tulosta.. Omasta pinta-alalisäyksestä ei oo raivuuta kuin ehkä viis prossaa.. Tukioikeuksia oon ostanu parhaana vuonna jollain reilulla 70 kiloeurolla, mutta siltikin jotkut tukioikeudet on ihan karkkirahaa pellon hankitamenoihin nähden ;)Pellon hankinta rasittaa taloudellista tulosta juuriki noiden tukioikeuksien vuoksi. Sä voit ehkä maksaa vuodessa minne tahansa ja mitä mitä huvittaa, ei kiinnosta, mutta perusviljatila saa vuodessa kasaan jonkun 35 000 - 45 000 euroa verotettavaa. sillä kun ostetaan vaikkapa 30 ha (ja tässä tapauksessa yritetään kivuta siihen pyhään päätoimisen kastiin) lisää peltoa ja tukioikeuden hinnaksi sovitaan 1000 e/ha eli 30 000 euroa, eli kyllä se ihan hieman tuota verotettavaa tulosta rassaa. Tietty jos on millä mällätä ja lisää tukia tulee ettei ehdi edes vanhoja tuhlata niin eihän se missään tunnu. Ja huomaathan, tukioikeudet menevät kaupassa irtaimena... ::)
Pellon hankinta rasittaa taloudellista tulosta juuriki noiden tukioikeuksien vuoksi. Sä voit ehkä maksaa vuodessa minne tahansa ja mitä mitä huvittaa, ei kiinnosta, mutta perusviljatila saa vuodessa kasaan jonkun 35 000 - 45 000 euroa verotettavaa. sillä kun ostetaan vaikkapa 30 ha (ja tässä tapauksessa yritetään kivuta siihen pyhään päätoimisen kastiin) lisää peltoa ja tukioikeuden hinnaksi sovitaan 1000 e/ha eli 30 000 euroa, eli kyllä se ihan hieman tuota verotettavaa tulosta rassaa. Tietty jos on millä mällätä ja lisää tukia tulee ettei ehdi edes vanhoja tuhlata niin eihän se missään tunnu. Ja huomaathan, tukioikeudet menevät kaupassa irtaimena... ::)Juu ja irtaimesta ei mene varainsiirtoveroa, toinen juttu on sitten se että tukioikeuden myyntitulo on myyjälle verotettavaa tuloa ;)
Maataloustukia vastustava mielenosoitus pidetään torstaina 8.11.2012 klo 17-19 Eduskuntatalon edustalla. Ilmoittautuminen ja lisätietoja löytyy täältä: http://www.facebook.com/events/281335048645827/
Mielenosoittajat vaativat Suomen kansallisten maataloustukien poistamista. Suomi maksaa kansallisia maataloustukia (laskentatavasta riippuen) n. 3 miljardia euroa vuodessa, eli n. 600 euroa asukasta kohti, kun esim. Ruotsissa ja Virossa ei makseta kansallisia maataloustukia lainkaan.
Maataloustuet eivät käytännössä alenna ruoan hintaa, vaan ne hyödyttävät vain tiettyjä eturyhmiä, kuten mm. maanomistajia.
Maataloustuet myös vähentävät suomalaisten valinnanvapautta. Kun kaikki veronmaksajat pakotetaan osallistumaan suomalaisen maatalouden tukemiseen, joutuvat esim. sianlihatuotantoa tukemaan myös ne, jotka näkevät sianlihatuotannon epäeettisenä. Maataloustuet lisäksi vaikeuttavat kehitysmaiden maataloustuotteiden pääsyä Suomen markkinoille.
Verovaroillaan maataloutta tukevat myös ne. jotka eivät haluaisi tukea vesistöjen rehevöitymistä maatalouden lannoitepäästöjen seurauksena. Toisaalta luomutuotantoa joutuvat tukemaan luomun erityistukien kautta nekin, jotka eivät muuten luomua ostaisi. Joidenkin tutkimusten mukaan luomuviljely ei ole normaalia viljelyä ekologisempaa, ja luomuviljelyn sadot jäävät vähäisemmiksi.
Maatalouden tuottavuus on Suomessa alhainen. Mitä enemmän Suomessa harjoitetaan alhaisen tuottavuuden elinkeinoja, sitä lähempänä Suomen elintaso on sellaisen (kehitys)maan elintasoa, missä alhaisen tuottavuuden elinkeinot, kuten maatalous ja tekstiiliteollisuus, ovat yleisiä.
Jos halutaan tukea pienituloisia maatalousyrittäjiä, kannattaa tukea myöntää (esim. toimeentulotukena) mikäli maatalousyrittäjän tulot alittavat tietyn rajan. Nykyinen tuotantoon/tilakokoon sidottu maataloustukijärjestelmä auttaa eniten suuria tilanomistajia, joiden tuet (ja myös vuositulot) lasketaan sadoissa tuhansissa euroissa.
Suomen maataloudessa käytetyt koneet ja laitteet tarvitsevat tuontipolttoainetta. Onkin kyseenalaista miksi Suomi pyrkii olemaan omavarainen tuottamansa ruoan suhteen, kun se ei kuitenkaan ole omavarainen ruoantuotantoon tarvittavan polttoaineen suhteen
Sen sijaan että Suomi varautuu ruoantuotannon kriiseihin pitämällä yllä kallista ja polttoainetuonnista riippuvaista maataloustuotantoa, voitaisiin huoltovarmuus turvata esim. viljaa ja muita elintarvikkeita varastoimalla.
Mielenosoituksessa on mustikkakeittotarjoilu. Mustikat ovat terveellistä ravintoa, ja ne kasvavat Suomessa luonnonvaraisina ilman lannoitteita ja tukiaisia.
Eduskunnassa on samaan aikaan täysistunto, ja kansanedustajat on kutsuttu Eduskunnan portaille keskustelemaan aiheesta. Tervetuloa mukaan!
Virossa 500 suurinta tilaa tuottaa 95 %:tia maataloustuotteista, eli siellä on tehty valinta, missä selkeästi on suurtuotanto laitettu etusijalle, virolaiset on ehkä enempi työntekijöitä oman maan maataloudessa, omistus on sitten jakaantunut laajemmalle.
Minkäslainen virossa muuten oli tilarakenne ennen Neuvosto aikaa?Virossa 500 suurinta tilaa tuottaa 95 %:tia maataloustuotteista, eli siellä on tehty valinta, missä selkeästi on suurtuotanto laitettu etusijalle, virolaiset on ehkä enempi työntekijöitä oman maan maataloudessa, omistus on sitten jakaantunut laajemmalle.
Virossahan nyt tilat on ollu todella suuria jo pitkään.
Kolhoosit jo sovhoosit aikoinaan joista kolhoosit viljeli valtion tiukassa valvonnassa ja sohvoosit oli täysin valtion omisteisia
Kun maa itsenäistyi 1918, niin maassa oli paljon saksalaisen aateliston omistamia kartanoita, maassa toimitettiin maareformi missä kartanot jaettiin talonpojille, pikkutiloja oli aika paljon sotien välisenä aikana.Siis nuo kartanot jaettiin kokonaisuudessan pientiloiksi vai?
Kun maa itsenäistyi 1918, niin maassa oli paljon saksalaisen aateliston omistamia kartanoita, maassa toimitettiin maareformi missä kartanot jaettiin talonpojille, pikkutiloja oli aika paljon sotien välisenä aikana.Siis nuo kartanot jaettiin kokonaisuudessan pientiloiksi vai?
Pakko kysyä mitenkä monen maanviljeliän vuositulo pyörii sadoisatuhansisa jos nallea ei lasketa?? Ja miten käy niiden tilojen jolla on vyö muutenki kireällä jos jätettäis "turhat tuet" maksamatta.... ja kannattaako riskeerata maajussien elinkeinoa sillä, että kokeiltaisiin samaa miten virosa ja ruottisa tehhään mikä toimisi joidenki mielesä teoriasa ;D Tulkaa jumalauta kokeileen millasta tää maatalouden arki ja talouden pyöritys on jos tuntuu, että jyväjemmarit kylypee rahasa >:(
on kuulemma jo peruttu koko mielenosoitus ;D
Taetaa aloittaja roope kirjotella betonikasan sisästä kehäkolmosen sisäpuolelta?
Tervetuloa tänne itä-rajan pintaan katsomaan mistä elanto revitään!!!
eräs "viisa" nimeä en nyt jaksa muistaa..
piti itsenäisen-maan tärkeinpänä määrittely perusteena sitä että maa pystyy tuottamaan kansalleen ruokaa...
mut nykyää on kaupungissa helppoo ku siwa on yllättävän lähellä 8)
ei taida tarvita laittaa harmoo valjaisii ku roopen puolueen pojat tulee vetää perunasahraa..
ompi pitkä päivä pelkän nokan ees roikkuvan porkkanan varas. rupee pian tekee mieli haukata pala possua ???
Kiitos kutsusta. Olen asunut nuoruuteni maaseudulla, joten maatalous on jo tuttu elinkeino.
Kiitos kutsusta. Olen asunut nuoruuteni maaseudulla, joten maatalous on jo tuttu elinkeino.
Kyllähän sitä tuolla kokemuspohjalla voikin sitten jo olla vaatimassa muutoksia tukijärjestelmään.
Kiitos kutsusta. Olen asunut nuoruuteni maaseudulla, joten maatalous on jo tuttu elinkeino.
Kyllähän sitä tuolla kokemuspohjalla voikin sitten jo olla vaatimassa muutoksia tukijärjestelmään.
Olikos Roope-pojalla jo esittää ratkaisua miten tukien poisto kompensoidaan tiloille? ::)
Voisiko Roope kirjoittaa omaan plakaattihinsa notta sivutoimiviljelijöiltä vain poistethaisiin tuet? Esimerkiksi jos olet kuullut jostain miehestä jota kaverit kutsuvat Nalleksi? Lisäksi Valtion Polttoaineen tuet tulee poistaa, veronmaksajien rahoja siinäkin tuhlataan sopuleille. Jahka raha ensin on siirtynyt taskusta toiseen. ::)
Kannattaskon Roope kuule aloittaa jostain vähän pienemmästä projekti, taitaa sinun kyvyille olla vähän liikaa. ;DOlikos Roope-pojalla jo esittää ratkaisua miten tukien poisto kompensoidaan tiloille? ::)
Mielenosoituksella ajetaan kansallisten tukien poistoa, jonka jälkeen suomalainen maatalous toimisi vapaassa markkinataloudessa eli tuottajan saama hinta määräytyisi kysynnän ja tarjonnan mukaan. Eli maataloustuottajien tulisi nostaa myyntihintojaan tai tehostaa toimintaansa kompensoidakseen tukien poistumisen.Voisiko Roope kirjoittaa omaan plakaattihinsa notta sivutoimiviljelijöiltä vain poistethaisiin tuet? Esimerkiksi jos olet kuullut jostain miehestä jota kaverit kutsuvat Nalleksi? Lisäksi Valtion Polttoaineen tuet tulee poistaa, veronmaksajien rahoja siinäkin tuhlataan sopuleille. Jahka raha ensin on siirtynyt taskusta toiseen. ::)
Sivutoimisilta viljelijöiltä on vaikea poistaa tukia, sillä tämä johtaisi kannustinloukkuihin, joissa ulkopuoliset tulot kannattaisi pitää niin pieninä että viljelijä luokiteltaisiin päätoimiseksi viljelijäksi. Lisäksi en näe hyviä perusteita sille miksi ulkopuolisista tuloista ylipäätään tulisi erikseen rangaista, saahan valtio niistä kuitenkin verotuloja.
Polttoaineen hinnan tulisi olla mielestäni kaikille sama, joten pottoainetuen poistamisesta olemme samaa mieltä.
Olikos Roope-pojalla jo esittää ratkaisua miten tukien poisto kompensoidaan tiloille? ::)
Mielenosoituksella ajetaan kansallisten tukien poistoa, jonka jälkeen suomalainen maatalous toimisi vapaassa markkinataloudessa eli tuottajan saama hinta määräytyisi kysynnän ja tarjonnan mukaan. Eli maataloustuottajien tulisi nostaa myyntihintojaan tai tehostaa toimintaansa kompensoidakseen tukien poistumisen.
Näin keskustelua sivusta seuranneena...
Vapaassa markkinataloudessa toimittaisiin vasta sitten, kun jokaiselta pellolta poistettaisiin
kaikki tuet, koska tälläkin hetkellä eri pelloille maksetaan erikokoisia tukia.
Ei tämä kansallinen tuki kysyntään ja /tai tarjontaan juurikaan vaikuta.
Tai luulisin, ettei k-tuen poiston vaikutuksia tiedä kukaan, arvailla voi jokainen.
Maataloustuotteiden hintoihin Suomessa vaikuttaa eniten elintarvikekaupan kilpailuttaminen, ja
hintojen määräytyminen maailman pörsseissä. Näin suomalaisen viljelijäporukan on vaikea
tuosta vaan nostaa tuotteidensa hintoja.
Toimintaa taas on tehostettu siitä lähtien, kun maataloustuotteitakin on tuotettu.
Tämä tehostaminen on viljelijän arkipäivää nykyisinkin.
Tän edistyspuolueen (?) kansallisen tuen vastustunhan piti olla se epäeettisyys juttu, jos muistat
puolueen ohjelman.
Voisinhan minäkin vastustaa mallasohran tukea, koska en juo olutta.
Ja kerrostalojen alakerran asukkaat voisivat kieltäytyä osallistumasta katon
korjaukseen, koska eiväthän he ulkokattoa tarvitse.Voisiko Roope kirjoittaa omaan plakaattihinsa notta sivutoimiviljelijöiltä vain poistethaisiin tuet? Esimerkiksi jos olet kuullut jostain miehestä jota kaverit kutsuvat Nalleksi? Lisäksi Valtion Polttoaineen tuet tulee poistaa, veronmaksajien rahoja siinäkin tuhlataan sopuleille. Jahka raha ensin on siirtynyt taskusta toiseen. ::)
Sivutoimisilta viljelijöiltä on vaikea poistaa tukia, sillä tämä johtaisi kannustinloukkuihin, joissa ulkopuoliset tulot kannattaisi pitää niin pieninä että viljelijä luokiteltaisiin päätoimiseksi viljelijäksi. Lisäksi en näe hyviä perusteita sille miksi ulkopuolisista tuloista ylipäätään tulisi erikseen rangaista, saahan valtio niistä kuitenkin verotuloja.
Polttoaineen hinnan tulisi olla mielestäni kaikille sama, joten pottoainetuen poistamisesta olemme samaa mieltä.
>se tuottajan saama hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan
Varmaan ei olisi sinullakaan haitaksi päivitellä noita tietojasi,mutta kyllä ne ainakaan aukenevat.
Kyllä ainakin viljan hinta määräytyy em. tavalla.Maidon ja lihan myös. Kilpailu ulkomailta on lisäksi kovaa.
Roopelle vaan tiedoksi, että kyllä jo nykyäänkin se tuottajan saama hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, ei niitä hintoja missään ministeriössä päätetä, toisin kuin on laita esim. taksiliikenteessä.
Roopelle vaan tiedoksi, että kyllä jo nykyäänkin se tuottajan saama hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, ei niitä hintoja missään ministeriössä päätetä, toisin kuin on laita esim. taksiliikenteessä.
Tuottajan saama hinta on esim. maitolitran osalta markkinahinta + tuotantotuki, joten hinta ei määräydy pelkästään kysynnän ja tarjonnan perusteella.
Edistyspuolue vastustaa myös taksisääntelyä.
Maat. tuotteiden hinta määräytyy (lähes koko) maailman markkinoilla, mutta esim. viljan hinta eri maissa
vaihtelee, siitä päätellen, jokin muukin vaikuttaa tuotteiden hintoihin, esim. satoennusteet
ympäri maailman. Vai johtuuko sekin kysynnästä/tarjonnasta?
Joka tapauksessa edistyspuolueen ei kannata tästä asiasta
järjestää mielenosoitusta.
Maat. tuotteiden hinta määräytyy (lähes koko) maailman markkinoilla, mutta esim. viljan hinta eri maissa
vaihtelee, siitä päätellen, jokin muukin vaikuttaa tuotteiden hintoihin, esim. satoennusteet
ympäri maailman. Vai johtuuko sekin kysynnästä/tarjonnasta?
Joka tapauksessa edistyspuolueen ei kannata tästä asiasta
järjestää mielenosoitusta.
Maataloustuotteiden hinta määräytyy spekulaatioiden muodossa ainakin Suomessa....Jos todellinen kysynnän ja tarjonnan laki esim. kotimaisen rukiin osalta toteutuisi, pitäisi hinnan olla +30% ainakin.....Mutta eihän jotkut Roope Luhtalat tätä käsitä...Roopenkin olis syytä aloittaa mielenosoitukset kauppaa ja teollisuutta vastaan, sitten oltaisiin ns. reilun kaupan jäljillä jos muutosta sillä puolen tapahtuisi....Jos vika on aina meissä viljelijöissä kun pakko meidän ne tuet on ottaa kuitenkin, niin väärää puuta provosoit.......Opiskelisit katetuottolaskelmia maatalouden eri tuotannonaloilta, niin jospa näkisit jotain kannattavuudesta.....Toki tiloillakin kehitettävää on, mutta näin yleisenä keskiarvona kuitenkin.....Ja jos mielenosoittajan haluat olla, niin eiköhän puoluetuista, ilmaisista terveyspalveluista, kaikista KELAn tuista, riitä sullekin työsarkaa seistä töröttämään tuulessa ja tuiskussa ihan loppuelämäksi asti....
Juuri näin, minäkin vastustan puoluetukea.Niin, miten sen nyt ottaa.. Puoluetuessa on kenties paljon parannettavaa, mutta kyllä sillä taataan edes jonkinasteinen päätöksenteon riippumattomuus, jollain tavalla puolueiden on kuitenkin rahoituksensa järjestettävä.
Pitäisi puolueiden nyt pärjätä omillaan.
Kuinks meni mustikkasoppa kaupaks?
Kuinks meni mustikkasoppa kaupaks?
ei oo kaikki hyypiöt vielä heränny/toipunu kohmelosta.. :DKuinks meni mustikkasoppa kaupaks?
Illemmalla nähdään.
Ei oikein muuta vaihtoehtoa ole kuin täysin valtion kassasta tuleva rahoitus. Tässä koitettiin sellaista puolueiden omaa rahoituksen hankkimisjärjestelmää ja siitä tuli sellainen soppa, että oksat pois. Puolueiden rahoitus on Suomessa niin herkkä aihe, että kovin moni rahoittaja ei siihen lähde negatiivisen julkisuuden takia. Leimautumisen pelko on suuri. Sitten kun on pieni maa, niin kaikki sidosryhmä ja lobbausjutut nousevat herkästi esiin. Osin ihan aiheestakin. Kaiken tämän pohjalta suora valtionrahoitus lienee selvin juttu.Juuri näin, minäkin vastustan puoluetukea.Niin, miten sen nyt ottaa.. Puoluetuessa on kenties paljon parannettavaa, mutta kyllä sillä taataan edes jonkinasteinen päätöksenteon riippumattomuus, jollain tavalla puolueiden on kuitenkin rahoituksensa järjestettävä.
Pitäisi puolueiden nyt pärjätä omillaan.
Ei oikein muuta vaihtoehtoa ole kuin täysin valtion kassasta tuleva rahoitus. Tässä koitettiin sellaista puolueiden omaa rahoituksen hankkimisjärjestelmää ja siitä tuli sellainen soppa, että oksat pois. Puolueiden rahoitus on Suomessa niin herkkä aihe, että kovin moni rahoittaja ei siihen lähde negatiivisen julkisuuden takia. Leimautumisen pelko on suuri. Sitten kun on pieni maa, niin kaikki sidosryhmä ja lobbausjutut nousevat herkästi esiin. Osin ihan aiheestakin. Kaiken tämän pohjalta suora valtionrahoitus lienee selvin juttu.Juuri näin, minäkin vastustan puoluetukea.Niin, miten sen nyt ottaa.. Puoluetuessa on kenties paljon parannettavaa, mutta kyllä sillä taataan edes jonkinasteinen päätöksenteon riippumattomuus, jollain tavalla puolueiden on kuitenkin rahoituksensa järjestettävä.
Pitäisi puolueiden nyt pärjätä omillaan.
Noh, pääskös kaikki 19 facebookissa ilmoittautunutta paikalle?
Noh, pääskös kaikki 19 facebookissa ilmoittautunutta paikalle?
Oli vähän niukemmin, mutta STT:n toimittaja tuli kuitenkin paikalle.
Noh, pääskös kaikki 19 facebookissa ilmoittautunutta paikalle?
Oli vähän niukemmin, mutta STT:n toimittaja tuli kuitenkin paikalle.
Noh, pääskös kaikki 19 facebookissa ilmoittautunutta paikalle?
Oli vähän niukemmin, mutta STT:n toimittaja tuli kuitenkin paikalle.
http://www.uutisaalto.fi/kuvat?kuva=289357
Paskareissu mut tulipa tehtyä?Voi jeesuksen ***** ;D
Noh, pääskös kaikki 19 facebookissa ilmoittautunutta paikalle?
Oli vähän niukemmin, mutta STT:n toimittaja tuli kuitenkin paikalle.
http://www.uutisaalto.fi/kuvat?kuva=289357
Paskareissu mut tulipa tehtyä?Voi jeesuksen ***** ;D
Kuva oli kyllä hyvä. Mutta valitettavasti pitää Roopelle plussa antaa, paska reissu mutta tuli tehtyä, toisin kun suurimmalta osalta tän palstan paskanjauhajilta jää tekemättä kaikki mihin ei erikseen saa tukea... ;Dhttp://www.uutisaalto.fi/kuvat?kuva=289357
Paskareissu mut tulipa tehtyä?Voi jeesuksen ***** ;D
No sentään joku noteerasi. Kieltämättä aika huvittava.
Kuva oli kyllä hyvä. Mutta valitettavasti pitää Roopelle plussa antaa, paska reissu mutta tuli tehtyä, toisin kun suurimmalta osalta tän palstan paskanjauhajilta jää tekemättä kaikki mihin ei erikseen saa tukea... ;DJa tukiakin pitää saada "riittävästi", jotta viittii vaivautua ;D
http://www.uutisaalto.fi/kuvat?kuva=289357
Paskareissu mut tulipa tehtyä?Voi jeesuksen ***** ;D
No sentään joku noteerasi. Kieltämättä aika huvittava.
Noh, pääskös kaikki 19 facebookissa ilmoittautunutta paikalle?
Oli vähän niukemmin, mutta STT:n toimittaja tuli kuitenkin paikalle.
http://www.uutisaalto.fi/kuvat?kuva=289357
Paskareissu mut tulipa tehtyä?Voi jeesuksen ***** ;D
Tästä kuvasta kyllä voi sanoa, yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa
Noh, pääskös kaikki 19 facebookissa ilmoittautunutta paikalle?
Oli vähän niukemmin, mutta STT:n toimittaja tuli kuitenkin paikalle.
http://www.uutisaalto.fi/kuvat?kuva=289357
Paskareissu mut tulipa tehtyä?Voi jeesuksen ***** ;D
Tästä kuvasta kyllä voi sanoa, yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa
Oisko tää vuoden lehtikuva, maatalouden vastaisesta mielenosoituksesta ;D
Noh, pääskös kaikki 19 facebookissa ilmoittautunutta paikalle?
Oli vähän niukemmin, mutta STT:n toimittaja tuli kuitenkin paikalle.
http://www.uutisaalto.fi/kuvat?kuva=289357
Paskareissu mut tulipa tehtyä?Voi jeesuksen ***** ;D
http://www.kepa.fi/uutiset/4457
Maataloustuki tappaa miljoonia
http://www.kepa.fi/uutiset/4457
Maataloustuki tappaa miljoonia
Tuo kirjoitus on täyttä höpönlöpöä, että aikuiset ihmiset viitsiikin olla noin epärehellisiä ja lapsellisia....siis hyvänen aika, eihän ne siellä Afrikassa pysty ruokkimaan edes omaa väestöä, joten miten ne oman väestön lisäksi pystyisi sitten muka ruokimaan vielä nyt maatalouttaan tukevat teollisuusmaat, jos näissä maissa tuotanto vähenisi tukien lopettamisen takia, siis aivan naurettavaa logiikkaa näiltä punavihreiltä haihattelijoilta, joo, käykää vaan väittelemään tästä asiasta mun kanssa, niin häviätte aivan varmasti.
Tämä kohta on erityisen pöyristyttävä osoitus kirjoittajan tarkoituksellisesta älyllisestä epärehellisyydestä:
Sitäkin tärkeämpää olisi kehitysmaiden köyhille, että he saisivat tehdä sitä, mihin heillä on parhaat edellytykset, ja myydä sitä meille, jotta he voisivat ostaa meiltä sen, mitä me taas osaamme tehdä paremmin - oli sitten kyse lääkkeistä, teknologiasta tai muusta. Jos taas jokainen yrittää tehdä kaiken itse, kaikki saavat kaikkea vähemmän ja yleensä myös huonompilaatuisena.
Kehitysmaiden köyhistä suurin osa on nimenomaan viljelijöitä, ja maatalous on työvoimavaltaisena alana tyypillisesti sellainen, joka vapaakaupassa sijoittuisi köyhiin kehitysmaihin, koska niillä on siinä suhteellinen etu paitsi ilmaston myös työvoimaresurssien suhteen. Siksi heikäläiset voivat maataloudella ansaita enemmän kuin tekemällä sellaista, missä he ovat suhteessa meihin paljon huonompia.
Siis aivan naurettavaa, me siis ostaisimme heiltä halpaa ruokaa, ja myisimme vastaavasti heille meidän tekemiä hilanvitkuttimia, ja kaiken lisäksi maataloustukeen käytetyt rahat säästyisivät johonkin "parempaan tarkoitukseen" no huvituksiin ja sen sellaiseen jonninjoutavaan tietysti.
Mutta kun se vaan ei toimi noin, menisi kymmeniä vuosia, ennen kuin Afrikkalainen maatalous olis kehittynyt niin pitkälle, että he pystyisivät ruokkimaan valtavan oman väestönsä lisäksi myös meidät eurooppalaiset, itse asiassa tätä ei tule tapahtumaan ikinä, koska jo pelkät ilmastolliset olosuhteet ovat sellaiset, että osassa Afrikkaa ei maataloutta voida kovien kuivuuskausien takia harjoittaa tehokkaasti, Afrikka ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan mikään maailman vilja-aitta. On sitäpaitsi äärimmäisen itsekästä ajatella, että afrikkalaiset nälkäpalkalla tuottaisivat meille halpoja elintarvikkeita, ja sillä pienellä palkallaan sitten ostaisivat meidän tekemiä esim. kännyköitä, kerta kaikkiaan hullu ajatus, mikä tätä punavihreää sakkia oikein vaikaa, kun heillä ei järki juokse edes sen vertaa, että tajuaisivat tämän suunnitelman mielettömyyden ja itsekkyyden.
http://www.kepa.fi/uutiset/4457
Maataloustuki tappaa miljoonia
Tuo kirjoitus on täyttä höpönlöpöä, että aikuiset ihmiset viitsiikin olla noin epärehellisiä ja lapsellisia....siis hyvänen aika, eihän ne siellä Afrikassa pysty ruokkimaan edes omaa väestöä, joten miten ne oman väestön lisäksi pystyisi sitten muka ruokimaan vielä nyt maatalouttaan tukevat teollisuusmaat, jos näissä maissa tuotanto vähenisi tukien lopettamisen takia, siis aivan naurettavaa logiikkaa näiltä punavihreiltä haihattelijoilta, joo, käykää vaan väittelemään tästä asiasta mun kanssa, niin häviätte aivan varmasti.
Tämä kohta on erityisen pöyristyttävä osoitus kirjoittajan tarkoituksellisesta älyllisestä epärehellisyydestä:
Sitäkin tärkeämpää olisi kehitysmaiden köyhille, että he saisivat tehdä sitä, mihin heillä on parhaat edellytykset, ja myydä sitä meille, jotta he voisivat ostaa meiltä sen, mitä me taas osaamme tehdä paremmin - oli sitten kyse lääkkeistä, teknologiasta tai muusta. Jos taas jokainen yrittää tehdä kaiken itse, kaikki saavat kaikkea vähemmän ja yleensä myös huonompilaatuisena.
Kehitysmaiden köyhistä suurin osa on nimenomaan viljelijöitä, ja maatalous on työvoimavaltaisena alana tyypillisesti sellainen, joka vapaakaupassa sijoittuisi köyhiin kehitysmaihin, koska niillä on siinä suhteellinen etu paitsi ilmaston myös työvoimaresurssien suhteen. Siksi heikäläiset voivat maataloudella ansaita enemmän kuin tekemällä sellaista, missä he ovat suhteessa meihin paljon huonompia.
Siis aivan naurettavaa, me siis ostaisimme heiltä halpaa ruokaa, ja myisimme vastaavasti heille meidän tekemiä hilanvitkuttimia, ja kaiken lisäksi maataloustukeen käytetyt rahat säästyisivät johonkin "parempaan tarkoitukseen" no huvituksiin ja sen sellaiseen jonninjoutavaan tietysti.
Mutta kun se vaan ei toimi noin, menisi kymmeniä vuosia, ennen kuin Afrikkalainen maatalous olis kehittynyt niin pitkälle, että he pystyisivät ruokkimaan valtavan oman väestönsä lisäksi myös meidät eurooppalaiset, itse asiassa tätä ei tule tapahtumaan ikinä, koska jo pelkät ilmastolliset olosuhteet ovat sellaiset, että osassa Afrikkaa ei maataloutta voida kovien kuivuuskausien takia harjoittaa tehokkaasti, Afrikka ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan mikään maailman vilja-aitta. On sitäpaitsi äärimmäisen itsekästä ajatella, että afrikkalaiset nälkäpalkalla tuottaisivat meille halpoja elintarvikkeita, ja sillä pienellä palkallaan sitten ostaisivat meidän tekemiä esim. kännyköitä, kerta kaikkiaan hullu ajatus, mikä tätä punavihreää sakkia oikein vaikaa, kun heillä ei järki juokse edes sen vertaa, että tajuaisivat tämän suunnitelman mielettömyyden ja itsekkyyden.
Kyllä se Afrikkalainen tuottaa sitä halparuokaa meille nälkäpalkalla. Montaso tai vataava tai mikälie Kiinalainen ostaa muutaman miljoonaa hehtaaria maata hallitukselta tai vastaavalta, asevoimat karkoittavat alkuperäiset asukkaat tai maksavat heille orjan palkkaa jos paikalliset työskentelevät farmilla ja asuvat heidän "asutuskeskuksissa".
Noin se toimii reilulla kaupalla.
Tehostuksen paikka ois ihan tuossa naapurissakin, vai mistä johtuu Venäjän alle kahden tonnin keskisadot vehnästä? Tuntuis, että hieman panostusta lisäämällä päästäis taas globaaliin ylituotantotilanteeseen ja kaikki ruokakriisit ois historiaa. Vaan toivotaan että jatkavat samaan malliin, siirtykööt vaikka vielä luomutuotantoon.http://www.kepa.fi/uutiset/4457
Maataloustuki tappaa miljoonia
Tuo kirjoitus on täyttä höpönlöpöä, että aikuiset ihmiset viitsiikin olla noin epärehellisiä ja lapsellisia....siis hyvänen aika, eihän ne siellä Afrikassa pysty ruokkimaan edes omaa väestöä, joten miten ne oman väestön lisäksi pystyisi sitten muka ruokimaan vielä nyt maatalouttaan tukevat teollisuusmaat, jos näissä maissa tuotanto vähenisi tukien lopettamisen takia, siis aivan naurettavaa logiikkaa näiltä punavihreiltä haihattelijoilta, joo, käykää vaan väittelemään tästä asiasta mun kanssa, niin häviätte aivan varmasti.
Tämä kohta on erityisen pöyristyttävä osoitus kirjoittajan tarkoituksellisesta älyllisestä epärehellisyydestä:
Sitäkin tärkeämpää olisi kehitysmaiden köyhille, että he saisivat tehdä sitä, mihin heillä on parhaat edellytykset, ja myydä sitä meille, jotta he voisivat ostaa meiltä sen, mitä me taas osaamme tehdä paremmin - oli sitten kyse lääkkeistä, teknologiasta tai muusta. Jos taas jokainen yrittää tehdä kaiken itse, kaikki saavat kaikkea vähemmän ja yleensä myös huonompilaatuisena.
Kehitysmaiden köyhistä suurin osa on nimenomaan viljelijöitä, ja maatalous on työvoimavaltaisena alana tyypillisesti sellainen, joka vapaakaupassa sijoittuisi köyhiin kehitysmaihin, koska niillä on siinä suhteellinen etu paitsi ilmaston myös työvoimaresurssien suhteen. Siksi heikäläiset voivat maataloudella ansaita enemmän kuin tekemällä sellaista, missä he ovat suhteessa meihin paljon huonompia.
Siis aivan naurettavaa, me siis ostaisimme heiltä halpaa ruokaa, ja myisimme vastaavasti heille meidän tekemiä hilanvitkuttimia, ja kaiken lisäksi maataloustukeen käytetyt rahat säästyisivät johonkin "parempaan tarkoitukseen" no huvituksiin ja sen sellaiseen jonninjoutavaan tietysti.
Mutta kun se vaan ei toimi noin, menisi kymmeniä vuosia, ennen kuin Afrikkalainen maatalous olis kehittynyt niin pitkälle, että he pystyisivät ruokkimaan valtavan oman väestönsä lisäksi myös meidät eurooppalaiset, itse asiassa tätä ei tule tapahtumaan ikinä, koska jo pelkät ilmastolliset olosuhteet ovat sellaiset, että osassa Afrikkaa ei maataloutta voida kovien kuivuuskausien takia harjoittaa tehokkaasti, Afrikka ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan mikään maailman vilja-aitta. On sitäpaitsi äärimmäisen itsekästä ajatella, että afrikkalaiset nälkäpalkalla tuottaisivat meille halpoja elintarvikkeita, ja sillä pienellä palkallaan sitten ostaisivat meidän tekemiä esim. kännyköitä, kerta kaikkiaan hullu ajatus, mikä tätä punavihreää sakkia oikein vaikaa, kun heillä ei järki juokse edes sen vertaa, että tajuaisivat tämän suunnitelman mielettömyyden ja itsekkyyden.
Kyllä se Afrikkalainen tuottaa sitä halparuokaa meille nälkäpalkalla. Montaso tai vataava tai mikälie Kiinalainen ostaa muutaman miljoonaa hehtaaria maata hallitukselta tai vastaavalta, asevoimat karkoittavat alkuperäiset asukkaat tai maksavat heille orjan palkkaa jos paikalliset työskentelevät farmilla ja asuvat heidän "asutuskeskuksissa".
Noin se toimii reilulla kaupalla.
Afrikassa on potenttiaalia, nykyaikainen koneistus, jalostus, maaperä-analyysit, kalkitukset, lannoitukset, torjunta-aineet jne... tekijät niin tuotanto helposti moninkertaistuu entisestään, ainoa huono puoli asiassa on se, että todennäköisesti paikallinen väestö heitetään mailtaan ulos :o :o :o
Ja ammattimiehet ottaa homman haltuunsa monikansallisine yhtiöineen >:(
http://www.kepa.fi/uutiset/4457
Maataloustuki tappaa miljoonia
Täähän toimii käytännösä yhtä hyvin ku roopen mielenosotus 8)
Tehostuksen paikka ois ihan tuossa naapurissakin, vai mistä johtuu Venäjän alle kahden tonnin keskisadot vehnästä? Tuntuis, että hieman panostusta lisäämällä päästäis taas globaaliin ylituotantotilanteeseen ja kaikki ruokakriisit ois historiaa. Vaan toivotaan että jatkavat samaan malliin, siirtykööt vaikka vielä luomutuotantoon.
Ja ammattimiehet ottaa homman haltuunsa monikansallisine yhtiöineen >:(
Mitäs Toopelle kuuluu? Kukkuluuruu vai?Notta hiljasta on. ;D 8) ;D
Mitäs Toopelle kuuluu? Kukkuluuruu vai?
Yritysten riskirahoituksen pelikentälle tuleekin sitten tilaa mm. moottoripyöräkerhoille. Liberaalia.
Tukioikeuksia oon ostanu parhaana vuonna jollain reilulla 70 kiloeurolla, mutta siltikin jotkut tukioikeudet on ihan karkkirahaa pellon hankitamenoihin nähden ;)
Roope,missä sä oot,,,,ROOOOOPEEE :'(
40t. viestii on aika homma kahlata läpi :-X
Roope,missä sä oot,,,,ROOOOOPEEE :'(
Jaa sää löysit... ;D
Roope,missä sä oot,,,,ROOOOOPEEE :'(
Jaa sää löysit... ;D
CoCiinko sen pitäis tulla, vai mikä tää juttu taas on ::)
Roope,missä sä oot,,,,ROOOOOPEEE :'(
Jaa sää löysit... ;D
CoCiinko sen pitäis tulla, vai mikä tää juttu taas on ::)
Ana haikaili Roopea... :)
Roope,missä sä oot,,,,ROOOOOPEEE :'(
Jaa sää löysit... ;D
CoCiinko sen pitäis tulla, vai mikä tää juttu taas on ::)
Ana haikaili Roopea... :)
Hana aikaili :D
Ronalle aapea ;D
roope lie deekiksellä :/
miksei Roopepoju mainitse mitään ay-jäsenmaksujen vähennysoikeuden haitallisesta vaikutuksesta valtiontalouden näkökulmasta katsottuna.?roope lie deekiksellä :/
Taitaa jatkaa yhä sitä yhden miehen erityspuoluettaan :D
http://roopeluhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
roope lie deekiksellä :/
Taitaa jatkaa yhä sitä yhden miehen erityspuoluettaan :D
http://roopeluhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
roope lie deekiksellä :/
Taitaa jatkaa yhä sitä yhden miehen erityspuoluettaan :D
http://roopeluhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Kuomuhan kirjottaa vieläkin... :o
roope lie deekiksellä :/
Taitaa jatkaa yhä sitä yhden miehen erityspuoluettaan :D
http://roopeluhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Kuomuhan kirjottaa vieläkin... :o
Robby ei vähästä lannistu :D
Minkähänlainen metelisoppa siitä syntyisi,jos kaikki valtion maksamat tuet olisi yhtä julkisia kuin maataloustuet?
Veronmaksajat kiittäisivät.