Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.03.13 - klo:21:01

Miten ne tarinat sitten lukeekin. Sulla on valmiiksi landtekin viilaamat linssit jo okulääreissäs, ainakin kun tätä topiikkia lukee.

Mulle ratkaisee ainoastaan hinta ja kestävyys ja käytettävyys. Mistään firmasta en ole ottanut säkkejä kun kerran (paitsi kertakäyttösäkkejä ja nyt tilattuja kahden motin säkkejä). Eli näitä vahvempia säkkejä olen ottanut aina eri paikoista ihan kokeilumielessä. Mikään firma ei mun pennosilla rikastu.

Se mikä kestää käyttöä niin niitä tulen tilaamaan. Hinnassa ei ole isoja eroja. Toki käytettävyys  ratkaisee paljon.  Mielestäni perustelin miksi joku säkkimalli toimii minulla. Jollain muulla joku toinen.

Ei lisättävää, sanoo yleensä teeveehaastattelussa puoluetoveri toisen selityksestä...

Mää nääs asun täällä, mun postikin tulee jo tänne. 

Jos ei puhelimella saa kiinni niin tänne vaan viestiä...

- Webmasteri taitaa olla se postilaatikkoa täyttävä kirjekaveri.  Tosin saattaa että hänenkin terveiset viivästyy...

http://yle.fi/uutiset/roskapostittajien_kostohyokkays_hairitsee_internetin_toimintaa/6557200

Norskien omakehua. Säkit kulkee labran kautta, ihan hyvä asia.

http://www.espegard.fi/testaus

Itse päädyin noihin Landtekin säkkeihin juurikin tuon pinottavuuden takia. Tuohonkin ois voinut vielä laittaa kolmannen kerroksen lavojen päällä.
Naapuri teki kapeisiin ja korkeisiin eikä ne näytä pysyvän pystyssä yhdessäkään kerroksessa, varmaan neljännes kyljellään tai nojailee kyljellään olevaan.
Molempien säkit 1,5 kuution kokoisia.

Kellään mitään kokemuksia siitä peto 1000 pakkauskoneesta?
Tänään olis ollu työnäytös vehmaalla mutten jaksanu sinne lähteä ajeleen.
Sillä näyttäisi saavan aika tiiveitä ja siistejä paketteja lavojen päälle.
Mikäköhän sellasen laitteen hinta mahtaa oikeen olla?
Tarttis päästä vähän kuvailemaan niin vois vaikka ite tehä sellasen 

Itse päädyin noihin Landtekin säkkeihin juurikin tuon pinottavuuden takia. Tuohonkin ois voinut vielä laittaa kolmannen kerroksen lavojen päällä.
Naapuri teki kapeisiin ja korkeisiin eikä ne näytä pysyvän pystyssä yhdessäkään kerroksessa, varmaan neljännes kyljellään tai nojailee kyljellään olevaan.
Molempien säkit 1,5 kuution kokoisia.

Skännä ei halua uskoa että niissä olisi jotain eroa.

Skännä ei halua uskoa että niissä olisi jotain eroa.

Mitäs se Skännä nyt uskoo... tietää kyllä.


Tälläkin lähtis puista ilmat pois:

http://www.finnomec.fi/Pilkkeiden-pakkauskone.php

Nuo Landtekin 1,5 m3 säkit on sopivia.

Voi pinota ja eivät kaatuile.

Lainaus käyttäjältä: Latz - 28.03.13 - klo:14:32

Skännä ei halua uskoa että niissä olisi jotain eroa.

Mitäs se Skännä nyt uskoo... tietää kyllä.


Tälläkin lähtis puista ilmat pois:

http://www.finnomec.fi/Pilkkeiden-pakkauskone.php

Mulle tulee tästä lähtien niitä savenmaalaisia halpis-kärväsverkkoja omaan käyttöön ja myyntitavaraan noita agrin desperadoja.

Kumma että tästäkin tulee kinaa mikä on paras lapisäkki. Toinen tykkää tyttärestä ja toinen tyttären äidistä, mulle kelpaa molemmat.

Enkä ymmärrä miksi niitä säkkejä muuten pitäs pinota?

Lainaus käyttäjältä: kantola - 28.03.13 - klo:16:51

Lainaus käyttäjältä: Latz - 28.03.13 - klo:14:32

Skännä ei halua uskoa että niissä olisi jotain eroa.

Mitäs se Skännä nyt uskoo... tietää kyllä.


Tälläkin lähtis puista ilmat pois:

http://www.finnomec.fi/Pilkkeiden-pakkauskone.php

Mulle tulee tästä lähtien niitä savenmaalaisia halpis-kärväsverkkoja omaan käyttöön ja myyntitavaraan noita agrin desperadoja.

Kumma että tästäkin tulee kinaa mikä on paras lapisäkki. Toinen tykkää tyttärestä ja toinen tyttären äidistä, mulle kelpaa molemmat.

Enkä ymmärrä miksi niitä säkkejä muuten pitäs pinota?

Ei kai tässä kukaan kinaa. Itse ainakin vaan pyrin ilmaisemaan oman valintani perusteluineen 

Ei niitä säkkejä tietenkään mikään pakko ole pinota, mutta kun mulla on sellainen fetissi että haluan pitää mahdollisimman paljon kuivia puita katon alla enkä ole mikään loimaalainen suurtilallinen jonka suulissa voi kääntää rekan ympäri peruuttamatta, niin pinoamalla samalle pinta-alalle saa enemmän säkkejä 

Säkkien kaatumiseen ja kallisteluun vaikuttaa säkin mallin lisäks vähintään yhtä paljon tekotapa. Jos kuljetin viskoo kovasti toiseen reunaan  ja kahvoista riiputtaa pohjan pyöreäksi nii pisan torneja tulee.
Sisälle tosiaan mielellään pinoaa, muuten vähäiset neliöt aika äkkiä käytössä.

Säkkien täytössä on aivan ehdoton tuo portaattomasti säädettävä kuljettimen nopeus, saa pudotella ne puut suoraan kuljettimen päästä, eikä ne lentele toiselle laitaa, nopeutta voi sitten käyttää kärryä täytettäessä, niin saa senkin täyteen

Ei tässä mitään jättisuuleja ole, ainakaan mulla. Pihaa on johon mahtuu. Mää pidän säkit ulkona ja niitten päällä on pressu. Kaksi säkkiä vierekkäin ja kolme perätysten. Niitä on hyvä napsia siitä aina pois. Tietty jos haittapuolia haluaa hakea ni lunta on pressujen päällä välillä ihan tarpeeks.

Säkkien täytössä on aivan ehdoton tuo portaattomasti säädettävä kuljettimen nopeus, saa pudotella ne puut suoraan kuljettimen päästä, eikä ne lentele toiselle laitaa, nopeutta voi sitten käyttää kärryä täytettäessä, niin saa senkin täyteen

Hakki Pilke kolmekasissa on portaaton kuljettimen nopeudensäätö.

Ajattelin laittaa lisseeksi kolmitieventtiilin millä voi kuljettimen pysäyttää niin ei tarvii
hukata hyväksi säädettyä nopeutta. Sen venttiilin vois tuoda siihen zoikkarin viereen letkuilla.

Sen kuljettimenhan voi kääntää hydraulisesti viereiseen säkkiin, kun eka täyttyy ja sillä aikaa vaihtaa sen toisen pois ja mitäs se haittaa vaikka pyörii siinä aikansa kuluksi tyhjää, kun säkkiä vaihtaa.