Olen minä huomannut lukuisilla foorumeilla ja kasvokkain keskusteluissa miten taloustermit ovat laajalti hakusessa. Paskamaista yrittää puhua mistään. Hyvin yleisesti esimerkiksi vankkaa sosialismia pidetään ihan silmät sinisenä kapitalismina. Nykytila omamme kaltaisissa valtioissa on sosialismia, mutta sen toitotetaan muka olevan kapitalismia. Ehkä tuolla toitotuksella yritetään vedota ihmisiin siltä osin mistä kukin tykkää kapitalismista, ja se onnistuu koska ihmiset eivät joko tajua mitä kapitalismilla tarkoitetaan, tai eivät tajua mitä sosialismilla tarkoitetaan, tai molempia, eivätkä siten tunnista niitä toimintatapojakaan, mitkä nykytilasta tekevät lähinnä sosialismia.
Oma talouskantani on jo joitakin vuosia ollut
lähinnä libertaarinen ja poliittinen kantani yllättäen yhteensopivasti ehkä
lähinnä minarkismia. En kumminkaan tunnusta aivan kaikkia noiden ideologioiden perusolettamuksia sellaisenaan. Molemmat ovat nykyään pimennossa eivätkä juuri missään käytössä, ja vain perehtyneet näköjään tietävät mitä niillä tarkoitetaan. Jos haluaa kommentoida, pyydän tarkistamaan ensin:
http://liberalismi.net/wiki/Yleist%C3%A4_libertarismistahttp://fi.wikipedia.org/wiki/MinarkismiMitä tulee globalismiin, eli maailmanlaajuiseen yhteistoimintaan, se on välttämätöntä elintasoltaan ja teknologialtaan nykymuotoisten yhteiskuntien olemassaololle. Mutta, ja se iso mutta tässä asiassa on se, että globalismin pitää toimia siksi ja sillä tavoin, että se hyödyttää kaikkia. Sellaista harvojen edun ja ryöstelyn mahdollistamiseksi räätälöityä globalismia ei puolestaan tule hyväksyä. Vaikka valtaosa ihmisistä ajattelee mustavalkoisesti, kuten ystävämme apilas, tässäkin asiassa, ei käytännössä mikään toimi niin mustavalkoisesti, että voi jaotella asioita noin vain hyvien ja pahojen laatikoihin. Turha sekuntiakaan haaveilla, että elämässä ja ajattelussa pääsisi niin helpolla.
Tänä päivänä saattaa olla se tilanne, että globalismia tulee hieman hillitä, koska kaikki ihmiset eivät ole tarpeeksi kehittyneitä sekottumisen haasteita varten. Osa ihmisistä on niin hemmetin primitiivisiä, että kehittyneemmät yhteiskunnat evät heidän paskaansa voi sietää. Myös aiheetonta puhtaasti huonoon itsetuntoon ja muuhun pelokkuuteen perustuvaa vieraan kammoa on oikeasti olemassa. Ehkä tästä syystä kansallisvaltioiden tulee toistaiseksi olla pohjana, ja kansainvälinen toiminta olkoon sitten vapaaehtoisesti kenellekin sitä mitä kykenee hyväksymään.
Sitten jos lopuks ihan täysin rehellisesti puhutaan niin viime vuosina olen vakuuttunut siitä, että loppupeleissä mikään nykyisin yleistietoon vakiintuneista talousteorioista tai yhteiskuntajärjestelmistä ei toimi tarpeeksi ihmisten hyväksi, eikä onnistu lähellekään maksimoimaan sitä mihin ihminen kykenisi. Ja sitä alisuorittamista on lopulta mahdotonta hyväksyä. Uutta pitää hakea, ei välttämättä juuri näistä, mutta jostain vähintään yhtä radikaalista kuin Zeitgeist liike ja Venus Projektin resurssipohjainen talous, Buckminster Fullerin ajatukset, vaihtoehtovaluutat kuten Bitcoin, jne.
Yleisesti ottaen, rimaa pitää nostaa ja ihmisiltä edellyttää paljon enemmän. Vähän kuin USAa perustaessa oli tarkoitus, mutta jossa epäonnistuttiin.
