Sinulla on juri selvä agensa, koska valehtelet koko ajan. "Yleisesti hyväksytystä" tulkinnasta poikkeava tulkinta ei ole agendaa, vaan niistä faktoista selitetään, mitä on tapahtunut. Yleinen tulkinta edustaa juuri agendaa eli voittajien valehtelua. Siksi on jätetty pois ihan julkisia tosiasioita, jotka tekevät ne mahdottomaksi. Itse asiassa kaikki ei ole tulkinta, vaan joskus ja usenkin selkeästi jotain on tapahtunut tai aiottu. Tietysti takana voi olla vapaamuurarien syvempiä aikomuksia. Joskus kaikki on myönnetty.
Jos halua kumota valheet, on turha puhua agendasta. Jos katsoo agendaksi totuuden selvittämistä ja esille tuomista, niin sitten kutsu. Se on kuitenkin oikeutettu täysin.
Jos haluaa kumota valheet, ei kannata itse esittää niitä. Eikä sotkea tulkintaan omaa ideologiaa ainakaan noin räikeästi. Et tunnu ymmärtävän yhteyttä argumentointisi ja vastaväittäjiesi reaktioiden välillä, vaan pitäydyt sitkeästi väitteissäsi näistä riippumatta. Mikään ei todista sinun historiantulkintasi paremmuutta todenmukaisuudesta puhumattakaan. Itse en voi valehdella, koska en väitä mitään. Esitän vain tulkintoja, kuten kaikki muutkin.
Yhtä totuutta et historiasta löydä, ajatuskin on absurdi. Mikä tietysti sopii ajattelumaailmaasi. Historian tapahtumista on yhtä monta tulkintaa kuin on eläjääkin, aivan kuten asia tapahtuu tälläkin hetkellä. Eurokriisistä on miljoonia tulkintoja, eikä yhtäkään voida sanoa oikeaksi tai vääräksi, totuudeksi tai valheeksi muulta kuin yhden yksilön kannalta. Totuutta ei asiasta paljasta aikakaan, koska vaihtoehtoja ei ole mahdollista selvittää. Spekuloida voidaan aina, kuten sinä teet täällä. Se, että väität spekulointejasi ja näkemyksiäsi totuudeksi, on naurettavaa.
