Tässä oiva esimerkki miten etelässä kohdellaan karjatalousyrittäjiä.
Huom en ole kysynyt lupia lainauksiin, mutta koska tekstit on lainattu suoraan lehdestä niin katson että ne saa täälläkin julkaista.
(Perniönseudunlehti 24.5.2012)
"Mielipide
Ylönkylän suurnavetta – harkitsematonta päätöksentekoa
24.05.2012 09:55 .Ylönkylän suurnavetan paikan valinta on ollut ympäristöllisesti harkitsematonta ja aiheuttaa lähimmälle naapurille ja siellä harjoitettavalle viljelytoiminnalle kohtuuttomia riskejä.
Täytyy ihmetellä, mikä tässä suurnavetta asiassa on niin merkittävän tärkeää Salon kaupungille, että paikan valinnalla ollaan valmiita tuhoamaan alueella hyvin käyntiin lähtenyttä erikoiskasvien viljelytoimintaa. Jos asiaa ajatellaan maataloustukipolitiikan kannalta, niin alue ei ole eikä tule olemaan varsinaista karjankasvatusaluetta. Ne alueet ovat pohjoisempana. Perniössä ja laajemminkin Salon alueella erikoisviljelykasveista on tullut merkittävää taloudellista toimintaa, joka on perinteistä viljan viljelyä kannattavampaa maataloutta.
Erikoisviljelylle ja varsinkin lehtivihannesten viljelylle puhtaan kasteluveden saanti on ensiarvoisen tärkeää. Tällaiset alueet pitäisi rauhoittaa kasvinviljelytoimintaan ja sijoittaa suurnavetat, jos joku niitä välttämättä haluaa perustaa, sellaisille alueille, joissa riskit jäisivät pieniksi. Olemme joutuneet naapurina erittäin hankalaan tilanteeseen, kun navettahankkeelle on myönnetty nyt ympäristölupa.
Olemme vuokranneet tilamme pelloista 76 ha vihannesviljelijälle, joka harjoittaa lehtivihannesten (mm. varsiselleri, salaattisipuli, purjo) laajamittaista viljelyä. Hän on tehnyt merkittäviä investointeja tuotantoon ja pakkauslinjoihin sekä tuonut aivan uusia kasveja Suomeen ja suunnitellut uusia tuotantokoneita. Tällaista innovatiivista yritteliäisyyttä Salon kaupungin pitäisi päinvastoin tukea ja tehdä edellytykset toiminnan kehittämiselle mahdollisimman hyviksi. Lehtivihannesten viljelytoiminta tilamme mailla on nyt vaakalaudalla ja loppunee, jos navetta tälle paikalle tulee. Emme voineet millään uskoa aiemmin, että ympäristölupa myönnettäisiin. Ihmettelemme, miksi lupa myönnettiin juuri tälle paikalle, joka on kaikista tonttivaihtoehdoista herkin ja riskialttein. Tonttivaihtoehtojahan oli 5 kpl.
Kaiken kaikkiaan karjatalouden kehittäminen ja laajentaminen tällaiselle alueelle, joka sopii hyvin erikoisviljelyyn ja jossa sitä myös erittäin paljon harjoitetaan, on kyseenalaista. Perniössä on erikoisviljelyä erittäin paljon ja se on hyvin pitkälti riippuvainen puhtaan kasteluveden saannista.
Laukanlahden ympäristö ja jokisuisto on kokonaisuutena erikoisviljelyaluetta. Miksi päättäjät haluavat tuhota kannattavan maatalouden? Ihmettelemme myös sitä, että muistutuksemme keskeisiin osiin ei suhtauduttu vakavasti. Ympäristöluvassa en nähnyt missään selvityksiä tai asiantuntijalausuntoja lehtivihannesten kasteluvedestä, en vihannesviljelijöiden haastatteluja, en lehtivihannesten jalostajien lausuntoja enkä Eviran näkemyksiä. Tämä kaikki on huitaistu perusvalittajien mukana roskakoriin samanarvoisina kuin melu, haju ja kärpäset.
Salon kaupungin ympäristö- ja rakennuslautakunta samoin kuin AVI eivät edes keskustelleet vuokraajamme kanssa. Se olisi avartanut näkemyksiä. Tilallamme ei käyty katsomassa ja keskustelemassa asiasta, vaikka navettaa ja sen massiivista lieteallasta oltiin sijoittamassa 6 m:n etäisyydelle rajastamme. Sen sijaan hakijoiden väitteet ja lupaukset on nielty sellaisinaan, esim se, miten hulevedet teollisuusnavetan katoilta, asvaltoiduilta pihoilta ja tiealueilta saadaan menemään rakentamamme putkiston (alkupäässä vain 160 mm) kautta uimalampeemme ja siitä putkistoa pitkin edelleen Rapuojaan.
Putkisto on aikoinaan tehty luonnontilassa olevan metsän tarpeisiin. Ihan toinen asia on, että navetan paikka tuhoaa myös vanhan kartanoympäristön, vaikkakin se on nyt osin päässyt melko huonoon kuntoon. Olemme kuitenkin nyt vihdoin ja viimein ryhtyneet kohentamaan sitä ja haluaisin saada sen ennen kuolemaani kuntoon. Se on enemmänkin unelma ja ymmärrän, että tällaiset asiat eivät päätöksentekoon vaikuta, mutta minulle se on siitä huolimatta tärkeää. Koen, että olen maksamassa jonkinlaista kunniavelkaa edellisille sukupolville.
Ilkka Hirvilahti
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vihannesviljelijä pelkää Ylönkylän suurnavetan pilaavan kasteluvedet
24.05.2012 10:55 .Ylönkylään suunniteltu suurnavetta kuumentaa tunteita Perniössä. Navetta on saanut vastikään aluehallintovirastolta ympäristöluvan, joka oikeuttaa rakentamaan navetan 336 lypsylehmälle ja kuudellekymmenelle vasikalle. Navetta on tarkoitus perustaa Markku Peltosen ja Matti Erjalan perustettavan yhtiön lukuun.
Aivan myötätuulessa hanke ei etene. Markku Peltonen tietää, että jotkut naapurit vastustavat hanketta. Perusteluna on muun muassa pelko Krapuojan pilaantumisesta.
–Tuntuu hätävarjelun liioittelulta, sanoo Peltonen.
Suunnitellun navetan eteläpuoliset pellot on vuokrannut Holman Puutarha.
Esko Holma ihmettelee ympäristölupapäätöksen tekijöitä.
- Meillä on 40 hehtaaria istutettavia vihanneksia tulossa.
Istutukset ovat alkaneet ja vihannesmaiden kasteluvesi otetaan Krapuojasta.
- Jos navetasta kaikesta huolimatta pääsee ojaan kolibakteereja, vedellä ei voi kastella päältä kasteltavia vihanneksia.
- Niissä, joiden maanpäällinen osa käytetään ruoaksi, riski on liian suuri, sanoo Holma.
Tihkukasteltavissa kasveissa ei ongelmaa ole.
- Joudumme ottamaan kasteluvedestä säännöllisesti näytteet ja jos jotain löytyy, se on siinä sitten, tiivistää Holma.
Hän ihmettelee, miksi monesta vaihtoehdosta päädyttiin juuri tähän paikkaan.
- Nyt pitäisi toimia viisaasti, ei ole mitään järkeä istua raastuvassa riitelemässä.
Missään tapauksessa navettaa ei ryhdytä rakentamaan kovin äkkiä, kertoo Markku Peltonen ja muistuttaa, että valitusaika päätöksestä on meneillään.
- Nyt ruvetaan tarkentamaan suunnitelmia ja tekemään laskelmia. Niitä ei ole päivitetty lupakäsittelyn aikana.
Navetan suunnittelu alkoi vuonna 2007.
Rakentamispäätös tehdään uusien selvitysten perusteella.
Navetta vaatii ympäristöluvan lisäksi myös rakennusluvan"
Miten oikeassa ovatkin valittajat niin navettakin voi olla yrittäjälle elinkeino joten aika kovalta tuntuu valitukset ja suoranainen elinkeinon vastustaminen.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.
Hyvä jos puoletkaan totta.
Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............
jos on miljardööri aloittaessa.
