Lainaus käyttäjältä: apila - 05.06.08 - klo:22:07

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.05.08 - klo:20:05

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 28.05.08 - klo:19:10

...polttoöljylitratarjous tänään tasan 1 euro.

  Halpaa on verrattuna dieseliin   Polttoöljyn  myynti pitäis lopettaa kokonaan ja pitäis siirtyä yhden dieselöljyn myyntiin. Siinä olis ratkaisu Kataiselle

Näin varmasti tulevaisuudessa tuleekin käymään, ensin hilaavat hinnat suunnilleen samalle tasolle. Ja sitten lopettavat koko mpö:n valmistuksen ja myynnin..

Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...

Jeps, edellisen hallituksen (punamulta) aikana EU-komissio suunnitteli jo poistavansa tämän edun Suomelta, ilman että punamulta välitti mitään koko asiasta. EU-parlamentaarikko EijaRiitta Korhola nosti asiasta metelin ja sai estettyä maataloutta uhanneen merkittävän kustannusnousun.

Tässä ketjussa nyt on valtaosa jutuista ihan muuta, mutta polttoöljyn hinnasta juttu alunperin lähti...

Tänään 29.12.2010 katsoin Nesteen palvelusta hinnan: mopö (-15-25) 1,0519 €/litra toimitettuna postinumeroalueelle 31410. Loimaalla näytti olevan B95E 1,52 €/litra.

Pari vuotta sitten satuin ostamaan mopöä, joka maksoi runsaat 50 senttiä/litra.

Maidonhinta ei ole noussut ihan samassa suhteessa kuin polttoaineet, taitaa olla vähempi nyt mitä silloin   Kirjoitin siksi noin, kun maito on ainoa tuote mitä meiltä myydään. Ei paljoa lämmitä viljanhinnan kohoaminen, kun se vaan nostaa väkirehun hintaa.

Tässä ketjussa nyt on valtaosa jutuista ihan muuta, mutta polttoöljyn hinnasta juttu alunperin lähti...

Tänään 29.12.2010 katsoin Nesteen palvelusta hinnan: mopö (-15-25) 1,0519 €/litra toimitettuna postinumeroalueelle 31410. Loimaalla näytti olevan B95E 1,52 €/litra.

Pari vuotta sitten satuin ostamaan mopöä, joka maksoi runsaat 50 senttiä/litra.

Maidonhinta ei ole noussut ihan samassa suhteessa kuin polttoaineet, taitaa olla vähempi nyt mitä silloin   Kirjoitin siksi noin, kun maito on ainoa tuote mitä meiltä myydään. Ei paljoa lämmitä viljanhinnan kohoaminen, kun se vaan nostaa väkirehun hintaa.

Agrista sais vielä MUKA 0.85e/L talvipöötä. Joopa joo, toimitus jossakin hamassa tulevaisuudessa ja hinta uudella verolla plus korotuksilla. Hintaa ei pystyny tarkkaan sanomaan..... Voi nenä.

Tosin mitä sitä talvipööllä, jänkhäläiset painaa kesäpööllä ympäri vuoden, kauroja suoden......

Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...

 niin ei oo ollut  joo

http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dyes

Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...

 niin ei oo ollut  joo

http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dyes

  Näin pitäisi olla ilman muuta. Yksi dieselpolttoaine. Jos joku sit haluu polttaa sitä pannussa niin ok. Nyt en ymmärrä että öljylämmitystä pitää tukea verovaroin.  
  Toisaalta en ymmärrä sitäkään miksi bensan vero pitää olla korkeampi, vaikka bensiinin polttoarvo on alhaisempi. Tuetaanko sillä suurempia hiukkaspäästöjä

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 29.12.10 - klo:15:15

Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...

 niin ei oo ollut  joo

http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dyes

  Näin pitäisi olla ilman muuta. Yksi dieselpolttoaine. Jos joku sit haluu polttaa sitä pannussa niin ok. Nyt en ymmärrä että öljylämmitystä pitää tukea verovaroin. 

Lisäksi ensin pitää olla öljypannu, jos meinaa saada tukea kotimaisen energian lämmitysjärjestelmälle 
Mutta onhan se sikäli käypäsää tähän energiapolitiikkaan, kun pumpataan muutenkin ilmasta lämpöä, niin kun hatusta kaneja.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 29.12.10 - klo:15:43

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 29.12.10 - klo:15:15

Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...

 niin ei oo ollut  joo

http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dyes

  Näin pitäisi olla ilman muuta. Yksi dieselpolttoaine. Jos joku sit haluu polttaa sitä pannussa niin ok. Nyt en ymmärrä että öljylämmitystä pitää tukea verovaroin.  

Lisäksi ensin pitää olla öljypannu, jos meinaa saada tukea kotimaisen energian lämmitysjärjestelmälle  
Mutta onhan se sikäli käypäsää tähän energiapolitiikkaan, kun pumpataan muutenkin ilmasta lämpöä, niin kun hatusta kaneja.

  Tämä öljylämmitys haja-asutusalueella on jäänne breznewin ajoilta. Kuten monta muutakin aluetukea
Kaava-alueella yleensä on kaukolämpö

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 29.12.10 - klo:15:15

Eihän muualla Euroopassa polttoöljyä ole ollutkaan pitkään aikaa, että eiköhän pian joku keksi vaatia senkin edun poistamista Suomelta epäsuorana maataloustukena...

 niin ei oo ollut  joo

http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dyes

  Näin pitäisi olla ilman muuta. Yksi dieselpolttoaine. Jos joku sit haluu polttaa sitä pannussa niin ok. Nyt en ymmärrä että öljylämmitystä pitää tukea verovaroin.  
  Toisaalta en ymmärrä sitäkään miksi bensan vero pitää olla korkeampi, vaikka bensiinin polttoarvo on alhaisempi. Tuetaanko sillä suurempia hiukkaspäästöjä

 "Nyt en ymmärrä että öljylämmitystä pitää tukea verovaroin." Ihmetteletkö myös miksi tuetaan myös hake ja halkolämmityksiä verovaroin kun niillä ei ole erillistä polttoaineveroa. Mikä per...le ihmisellä pitää olla vialla kun se haluaa että veroja pitää maksaa lisää vaikka taidamme muutenkin olla verotuksessa maailman huippuluokkaa.

eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä!     mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä!

eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä!     mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä!

Kato Jeesus on sentään luvannut, että horot ja veronkerääjät pääsee taivaaseen...että sitä odotellessa ihan sama missä pohjoismaassa asuu 

eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä!     mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä!

Ehkä syy on siinä, että molemmilla on öljyä omasta takaa  

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 29.12.10 - klo:19:40

eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä!     mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä!

Ehkä syy on siinä, että molemmilla on öljyä omasta takaa  

Jaa peräöljyä 

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 29.12.10 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 29.12.10 - klo:19:40

eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä!     mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä!

Ehkä syy on siinä, että molemmilla on öljyä omasta takaa  

Jaa peräöljyä 

Nimenomaan, ja kaasua kans 

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 29.12.10 - klo:19:47

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 29.12.10 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 29.12.10 - klo:19:40

eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä!     mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä!

Ehkä syy on siinä, että molemmilla on öljyä omasta takaa  

Jaa peräöljyä 

Nimenomaan, ja kaasua kans 

Niin. Muukaasua 

eikös norja ja tanska kerää vielä enemmän veroja? ja molemmissa on tyytyväisempiä ihmisiä! mutta heilläpä ei olekaan näin kusipäisiä päättäjiä!

Joo... ei... noissa maissa - samoin ku Ruåttissa - Kepu on 2-3%:n puolue - onneksi