mutta on niissä maissa satotasokin 5t hehtaarilta ohraa/vehnää...
***Tod näk keskisato on kuitenkin 3,5tn/ha
Ovat tainneet keskisatona alle neljä tonnia tuottavat kadota näiltä kulmita, kun vuokratulona saa paremman tuoton...
SKN:
Käsittääkseeni kalkin levityksestä saatu hyöty tulisi kyllä takaisin lannoite säästönä ja parantuneena maanrakenteena. Tosin vuokrasopimus pitää olla vähintään viisi vuotta, että siitä ehtii "nauttia". En ymmärrä miksi vuokramies ei levittäisi kalkkia. Johtuuko märkyys huonosta salaojituksesta vai onko reunaojat tukossa?
Salaojitus 70-lukulainen ja maa tiivistynyt. Ollut vuokrakäytössä jo 20 vuotta. Suurin ongelma on ollut menneinä vuosina kyseisillä lohkoilla "näennäisviljely". Silloin kun ohrasta sai 91e/tonni, oli meno aika villiä. Nyt viimeiset 6 vuotta on 2 eri vuokraajaa koittanut hävittää hukkakauraa ja juolavehnää. Molemmat on ollut vähenemäänpäin. Tuohon 600e vuokraan ei pysty kalkitsemaan kun raha palaa myrkyihin. Hullu oli se joka marraskuisessa hintahuumassa lupasi niistä 600e/ha. Nyt homma kusee.
Joskusmuinoin valtio maksoi puolet hukkakauramyrkyistä, koska Valtion viljavarasto oli tuonut maahan hukkakauraa sisältävää siementä.
"Edunvalvonnassa" nuokin lähinnä viljatiloja hyödyttäneet rahat siirrettiin "parempiin kohteisiin"
Tj oli pari vuotta sitten tilaisuudessa, missä mm. jatkuvasti paheneva hukkakauratilanne nousi esiin. Tj kysyi paikallaolleelta MTK-herralta (luottamusmies), että eikö esim. TUPO-rahoja voitaisi käyttää hukkauramyrkkytuen palauttamiseksi. Tj sai äkäisen vastauksen: "Ei, asia hoidetaan sanktioilla"
