Kertokaahan asiallisia kommentteja, millaisella traktorilla vedätte 4-siipisiä paluuauroja? Itselläni on traktorina hieman piristetty MF 5445 Ismen etukuormaajalla. Tavoitteena hankkia 4-siipinen paluuaura (Kverneland, terässiivillä, automaattilaukaisimin ja kiekkoleikkurein). Liikahtaakohan ne tuolla traktorillani vai jääkö esim. keula kevyeksi etukuormaajasta huolimatta? Onko kokemuksia? Mielellään siis asiallisia vastauksia...

Noin tulevaisuutta aatellen... Ostat vanhat kolmesiipiset sarkafiskarssit, jäykkänä tietysti, jostain etelä-suomalaisen perikunnan puunalta 150euroon. Tahiit niitten kans jokusen vuoden ja laitat nettikoneeseen sen jälkeen myyntiin. Moommalaiset vie ne kiljuen sun käsistä, saat 200euroo per siipi. Tätä jatkat jokusen kerran ni pääset käsiks 4siipisiin kvernen variomaatteihin. Tosin, niitä on vaikea myydä muualle ku etelä-suomeen.....

Tai jos olet jo valmiiks hiekka sekä kukkamulta-aakeelta, osta muovisiipiset kääntikset veittileikkureilla. Osakkees nousee kylällä ja saat sarka-auralaiset kateuresta vihreeks. Viikossa sun verkus ja kääntikset pääsee pottupellon galleriaan, "Notta komeet vernerit, urakoomas naapurin 5 metrin sarkapellolla...................."

SKN:ltä tärkeimmät jo tulivatkin esim. musta 936 vetää hyvin 2 tai 3 siipistä kääntöauraa, jälki vaan on pirun kamalaa eikä ne 900:set renkaat tilannetta paranna.

Etukuormaajaan saa painoa ja tehoa savilla 4-siipisillä paluuauroilla vähintään 110hv johon tietty vaikuttaa moni muukin asia.

viilunleveys vain 20 tuumaan ja nopeutta 20 km/h niin menee 900:silla renkaillakin 936 ventin perässä

Tuossa jo joku mainitsikin et ota ehdottomasti vain veittileikkureilla ja esiauroilla ja muovisiivillä tai sälesiivillä vielä paremmat! Kyllä kulkee sun omalla verkulla hyvinkin 4-siipiset kääntärit! Jos kulkee 6400:sella valtullakin.

No viimeksi on tullut vedettyä 6320 jonnikalla 4-siipisiä auroja oikeilla savilla ja kovaa ei tarvinnut ajatella menevänsä... +140hv kutonen olis varmaan semmonen sopiva niin ei tartte vedättää savimaillakaan... Mutta liikkuu tuollakin johonkin 

Moommalandiassahan on ihan oma jälleenmyyjäkin näille kukkamultapeltojen kuninkaille. Ei nyt mainita liikettä ettei tuu banduiittia ja muuta sanktioo. Siellä on kylvökoneetkin viimistä huutoa............ Äkeistä puhumattakaan..........voe helvettiläinen.... Antti-Sampoa ja Hankmoo.....

Kertokaahan asiallisia kommentteja, millaisella traktorilla vedätte 4-siipisiä paluuauroja? Itselläni on traktorina hieman piristetty MF 5445 Ismen etukuormaajalla. Tavoitteena hankkia 4-siipinen paluuaura (Kverneland, terässiivillä, automaattilaukaisimin ja kiekkoleikkurein). Liikahtaakohan ne tuolla traktorillani vai jääkö esim. keula kevyeksi etukuormaajasta huolimatta? Onko kokemuksia? Mielellään siis asiallisia vastauksia...

Alunperin noin sataheppaisella turbottomalla Maxxumille (ek on) meillä vedellään 4-siipisiä "ilmajäähdytettyjä" Överumeja. Vanhat kun on niin kiekkoleikkurit on tuossakin.

Eipä tuo vauhti päätä huimaa tietenkään. mutta on sillä nää läntit ehtiny mustaamaan. Naapuri veti samoja auroja 3090-maasialla (ei ek, keulapuntit) samoin tuloksin. En tiä kumpi vei vähemmän polttoainetta. Kevyiksi noita auroja ei kait voine kehua?

Kevyesti vetää TS115 hollanti 4x16 kvernelandeja. Ja hyvin pysyy nokka maassa jopa ilman painoja kun en viitsiny pienen alan takia laittaa. Normaalisti 540 kg lisäpainoo nokalla.

Vanha ohje n. 20 hv/siipi on aika yleispätevä vieläkin.
Siihen sitten "erikoistilanteissa", jyrkkiä mäkiä, tiukat savet, naapurilla isompi prentti, lisätään tarpeen mukaan.

Vanha ohje ei vaan huomio viilunleveyttä mitenkään, vähän eri vastus 12 tuumalla kuin 20 tuumalla. Mutta itse asiaan, sataheppaisella pärjää, kevyemmillä mailla mukavasti ja tiukemmilla kunhan ei ole kiire.

Kai se niitä ihan hyvin vetää,mutta kauha on vähintään oltava etupainona.Mahdollisesti vielä etupainoja lisäksi.
Eikös tuo tr.malli ole kuitenkin aika kevyt?
Ero 3-teräiseen on aika iso,
Nuo on oikeasti kuutoskonehien auroja ja tehoa saa olla 120 alkaen niin on työ juhlaa.Päisteet menee elegantisti kun kone ei keuli eikä rinteissä ole kaatumisvaaraa.
Meillä ei tietenkään ole tollaista kalustoa,mutta olen sentään ohjastanut moista.

Kaveri vetää 472:lla Leylandilla 3 siipisiä paluuauroja, joten kait nyt neloset menee tuon kokoisella körmyfergulla 

Kertokaahan asiallisia kommentteja, millaisella traktorilla vedätte 4-siipisiä paluuauroja? Itselläni on traktorina hieman piristetty MF 5445 Ismen etukuormaajalla. Tavoitteena hankkia 4-siipinen paluuaura (Kverneland, terässiivillä, automaattilaukaisimin ja kiekkoleikkurein). Liikahtaakohan ne tuolla traktorillani vai jääkö esim. keula kevyeksi etukuormaajasta huolimatta? Onko kokemuksia? Mielellään siis asiallisia vastauksia...

Loimaan Yrmassa on 3-siipiset Överumin paluuaurat vuodelta 2006. Hinta oli mielestäni varsin kohtuullinen. Tuossa voisi olla ihan hyvä ratkaisu tuon kokoluokan traktorille. Monet mainitsemistasi lisävarusteistakin löytyy tuosta aurasta.

Riippuu  hyvinpaljon ajankohdasta ja maalajeista. Itte pahimpia kynnettäviä on ollu  lounaissuomen savikot juurikkaan-noston jälkeen joskus joulukuussa kun poikkiriviin kynnettäessä vesi loiskahti joka riviltä. Siinä kolmisiipiset oli ihan tarpeeksi 120 hepan takana. Tuolloin vaikutti ylättävän paljon veturin pyörät. Alle 600 ei kannattanut koittaa. Jälkeenpäin olen kynnellyt kevyemppiä maalajeja jolloin suurin siipien este on nostovoima. Itte voisin kuvitella 5-6 siipiset puolihinattavat reilun sadan hepan taakse. Nelisiipiset noin yleensä vaatii aikapaljon painoa keulalle että pyörät pysyy maassa myös siirrettäessä.