Terve kaikille!

Niittomurskaimista on ollut paljon juttua, mutta en ole saanut siitä huolimatta täytettyä minun tiedon janoa. (Voiko sitä täällä edes tyydyttää? )

Hinattavan niittomurskaimen vaihto olisi siis edessä. Kriteereinä on edelleen, että koneen on oltava hinattava ja se on oltava leveydeltään 3,2-4,0m välissä. Nykyisistä markkinoilla olevista merkeistä ei ole kokemusta muusta kuin kuhnista, joten pistäkäähän ajatuksia peliin. Mielellään vielä käyttäjäkokemuksia!

Kuhn on tehty raudan ääressä, minkä voi havaita jo koneen painosta. Vuosien mittaan on tullut kuitenkin huomattua, että kuhnin jousitus on huono, mikä johtuu osaltaan myös koneen järeästä rankenteesta. Tahtoo vain vuosien mittaan raudan ääressä tehdystäkin koneesta tulla loppu, jos jousitus ei toimi. Koneesta ei jäänyt kuitenkaan ihan huono maku suuhun, joten nyt haetaankin haastajaa kyseiselle merkille.

Krone kiinnostaa. Onko raadilla kokemuksia/tietoa 3,2m ja 3,6m koneiden eroa? Olen kuullu, että jo 3,2m:n kulmavaihteet tahtovat kuumua, joten 3,6m:n voi unohtaa, jos siinä on samanlainen voimansiirto. Kronessa jousitus tuntuu pelaavan hyvin, mutta mitenkähän on muun kestävyyden kanssa? Hinta ei ainakaan ole kalleimmasta päästä.

Pöttinger ei ole täällä päin vielä hittituote, joten kokemukset kyseisestä merkistä vähäiset. Novacatteja kovasti ainakin mainostetaan, ja näkyyhän noilla hintaakin olevan. Liekkö hintansa veroisia? Jousitus näyttäisi olevan samanlainen kuin kuhnissa eli jouset ovat suoraan alaspäin. Toimiikohan sitten yhtään paremmin kuin kuhnissa?

Elho epäilyttää, mutta onko epäilyt turhia? Suomalaisista koneista on vaan usein tahtonut jäädä pas*an maku suuhun...  Arrow näyttää ainakin tomivalta, mikä lie totuus? Jousitus näissä elhoissa on ainakin muista poikkeava, sillä se on toteutettu hydrauliikalla. Miten toimii sitten käytännössä?

Entäs muut merkit? John Deere painii omassa luokassaan jo ihan hintansa puolesta. Kverneland on minun kohdallani täysi mysteeri, vaikka onkin varmasti suurempi valmistaja kuin elho. Mahtasikohan kvernestä olla edellä mainituille merkeille haastajaa?


Siinä onkin monta kysymystä, mutta jospa edes joku haluaa jakaa ajatuksiaan!

kronesta kun pääsi parempaan niin saanu nukkuakki yöllä, oli erittäin epävarma ja jousto perseestä.. kuhni varmasti hyvä kampe, murskaimella ei kokemuksia mutta lautaskoneena vain hyviä.. elho pelaa, kestää ja jousto toimii mielestäni hyvin ja karho sopivan muotonen jf:lle..

Terve kaikille!

Niittomurskaimista on ollut paljon juttua, mutta en ole saanut siitä huolimatta täytettyä minun tiedon janoa. (Voiko sitä täällä edes tyydyttää? )

Hinattavan niittomurskaimen vaihto olisi siis edessä. Kriteereinä on edelleen, että koneen on oltava hinattava ja se on oltava leveydeltään 3,2-4,0m välissä. Nykyisistä markkinoilla olevista merkeistä ei ole kokemusta muusta kuin kuhnista, joten pistäkäähän ajatuksia peliin. Mielellään vielä käyttäjäkokemuksia!

Kuhn on tehty raudan ääressä, minkä voi havaita jo koneen painosta. Vuosien mittaan on tullut kuitenkin huomattua, että kuhnin jousitus on huono, mikä johtuu osaltaan myös koneen järeästä rankenteesta. Tahtoo vain vuosien mittaan raudan ääressä tehdystäkin koneesta tulla loppu, jos jousitus ei toimi. Koneesta ei jäänyt kuitenkaan ihan huono maku suuhun, joten nyt haetaankin haastajaa kyseiselle merkille.

Krone kiinnostaa. Onko raadilla kokemuksia/tietoa 3,2m ja 3,6m koneiden eroa? Olen kuullu, että jo 3,2m:n kulmavaihteet tahtovat kuumua, joten 3,6m:n voi unohtaa, jos siinä on samanlainen voimansiirto. Kronessa jousitus tuntuu pelaavan hyvin, mutta mitenkähän on muun kestävyyden kanssa? Hinta ei ainakaan ole kalleimmasta päästä.

Pöttinger ei ole täällä päin vielä hittituote, joten kokemukset kyseisestä merkistä vähäiset. Novacatteja kovasti ainakin mainostetaan, ja näkyyhän noilla hintaakin olevan. Liekkö hintansa veroisia? Jousitus näyttäisi olevan samanlainen kuin kuhnissa eli jouset ovat suoraan alaspäin. Toimiikohan sitten yhtään paremmin kuin kuhnissa?

Elho epäilyttää, mutta onko epäilyt turhia? Suomalaisista koneista on vaan usein tahtonut jäädä pas*an maku suuhun...  Arrow näyttää ainakin tomivalta, mikä lie totuus? Jousitus näissä elhoissa on ainakin muista poikkeava, sillä se on toteutettu hydrauliikalla. Miten toimii sitten käytännössä?

Entäs muut merkit? John Deere painii omassa luokassaan jo ihan hintansa puolesta. Kverneland on minun kohdallani täysi mysteeri, vaikka onkin varmasti suurempi valmistaja kuin elho. Mahtasikohan kvernestä olla edellä mainituille merkeille haastajaa?


Siinä onkin monta kysymystä, mutta jospa edes joku haluaa jakaa ajatuksiaan!

Oma kokemus hinattavista on sellainen, että kannattaa katsoa ensimmäisenä kevennyksestä se ripustuksen rakenne ja toimintasuunta. Niittopään ripustus pitäisi olla vetävä, eli jos este tulee niin liikesuunta on taakse ja ylös.

Kronessa oli näinpäin, ja väisti nöyrästi esteitä. Kuhnissa kun oli työntävä ripustus, niin vaikka jouset sääti niin että sormenpäällä nosti palkkia, niin jyrkkäreunaiseen esteeseen ajaessa ihan sama kuin seinään olisi ajanut.

Muuten kyllä kuhnin rakenteet vakuuttavat, mutta jos yhtään kivisiä maita niin tuo toimintaperiaate jousituksessa ja ripustuksessa ratkaisee.

JF vaihtui muutama vuosi sitte Kvernelandiin ja kyllä kone parani huomattavasti,toki se nuorentuiki 10 v.

Teriä kummempaa ei ole tarvinnut, niittojälki on hyvä. Tarttee kyllä jalakset palkin alle, muuten jää sänki liian lyhyeksi.  Oon tykänny.

3,2m yhtäpuolenniittävä krone on ollu vuojesta 2001. Hyvä ja luja kone on ollu.. Siskon porukka pääty arrowiin, enskesänä tuon näkkee, millane on käytännösä. Uskaltasin elhon ostaa minnäi, varsinki jos arrow on tositoimisa yhtä hyvä miltä päällisinpuolin tarkastettuna.. Ohan siinä elhossaki myös jouset, ei se kevennys oo hytrauliikan varasa. Terän kiinitys ei tosin valitettavasi oo vetävä.

Paras maku on jäänyt kvernelandin koneesta tähän saakka, kuhn on tosiaan turhan raskas. Elhon koneiden laatu on mennyt kyllä paljon eteenpäin viime vuosina, uskoisin että sellaisenkin uskaltaa ostaa hyvillä mielin.

Lainaus käyttäjältä: erakko - 20.03.12 - klo:14:54

Terve kaikille!

Niittomurskaimista on ollut paljon juttua, mutta en ole saanut siitä huolimatta täytettyä minun tiedon janoa. (Voiko sitä täällä edes tyydyttää? )

Hinattavan niittomurskaimen vaihto olisi siis edessä. Kriteereinä on edelleen, että koneen on oltava hinattava ja se on oltava leveydeltään 3,2-4,0m välissä. Nykyisistä markkinoilla olevista merkeistä ei ole kokemusta muusta kuin kuhnista, joten pistäkäähän ajatuksia peliin. Mielellään vielä käyttäjäkokemuksia!

Kuhn on tehty raudan ääressä, minkä voi havaita jo koneen painosta. Vuosien mittaan on tullut kuitenkin huomattua, että kuhnin jousitus on huono, mikä johtuu osaltaan myös koneen järeästä rankenteesta. Tahtoo vain vuosien mittaan raudan ääressä tehdystäkin koneesta tulla loppu, jos jousitus ei toimi. Koneesta ei jäänyt kuitenkaan ihan huono maku suuhun, joten nyt haetaankin haastajaa kyseiselle merkille.

Krone kiinnostaa. Onko raadilla kokemuksia/tietoa 3,2m ja 3,6m koneiden eroa? Olen kuullu, että jo 3,2m:n kulmavaihteet tahtovat kuumua, joten 3,6m:n voi unohtaa, jos siinä on samanlainen voimansiirto. Kronessa jousitus tuntuu pelaavan hyvin, mutta mitenkähän on muun kestävyyden kanssa? Hinta ei ainakaan ole kalleimmasta päästä.

Pöttinger ei ole täällä päin vielä hittituote, joten kokemukset kyseisestä merkistä vähäiset. Novacatteja kovasti ainakin mainostetaan, ja näkyyhän noilla hintaakin olevan. Liekkö hintansa veroisia? Jousitus näyttäisi olevan samanlainen kuin kuhnissa eli jouset ovat suoraan alaspäin. Toimiikohan sitten yhtään paremmin kuin kuhnissa?

Elho epäilyttää, mutta onko epäilyt turhia? Suomalaisista koneista on vaan usein tahtonut jäädä pas*an maku suuhun...  Arrow näyttää ainakin tomivalta, mikä lie totuus? Jousitus näissä elhoissa on ainakin muista poikkeava, sillä se on toteutettu hydrauliikalla. Miten toimii sitten käytännössä?

Entäs muut merkit? John Deere painii omassa luokassaan jo ihan hintansa puolesta. Kverneland on minun kohdallani täysi mysteeri, vaikka onkin varmasti suurempi valmistaja kuin elho. Mahtasikohan kvernestä olla edellä mainituille merkeille haastajaa?


Siinä onkin monta kysymystä, mutta jospa edes joku haluaa jakaa ajatuksiaan!

Oma kokemus hinattavista on sellainen, että kannattaa katsoa ensimmäisenä kevennyksestä se ripustuksen rakenne ja toimintasuunta. Niittopään ripustus pitäisi olla vetävä, eli jos este tulee niin liikesuunta on taakse ja ylös.

Kronessa oli näinpäin, ja väisti nöyrästi esteitä. Kuhnissa kun oli työntävä ripustus, niin vaikka jouset sääti niin että sormenpäällä nosti palkkia, niin jyrkkäreunaiseen esteeseen ajaessa ihan sama kuin seinään olisi ajanut.

Muuten kyllä kuhnin rakenteet vakuuttavat, mutta jos yhtään kivisiä maita niin tuo toimintaperiaate jousituksessa ja ripustuksessa ratkaisee.

 Kolmekakkosen ronen ripustus keskeltä, kevennettäessä palkki tekee sängestä lainetta, taaruppi tehty "vakaammin" (kevennysjouset palkin kummassakin päässä ja parkissa vieterit levossa, viksuja rakenteita) kertoi entinen kronetisti. Alternalla taitaa olla pari tonnia semmonen äkkisempi pysäys.

Kolmas kuhni on täs talos jo menossa... Kaks ekaa oli 302 yhden puolin niittäviä nyt 353 menopaluu
Mitään remontteja ei olla yhteenkään koneeseen tehty poislukien 302 murskaimen remmejä meni muutama satsi kun veturi vaihtu isompaan ja vauhti samalla.

Ite oon ainaski erittäin tyytyväinen tähän uusimpaan kuhniin. Hehtaareja nyt takana +1000

Näyttää olevan eroa kronen jousituksissa. Molemmin puolin hinattavassa on jouset eri suunnassa kuin vasemmalta hinattavassa. Kummastakohan paremmat kokemukset?

Realisti: Miten tuossa kvernessä pelas jousitus? Siinä on samallalaillajouset kuin kronen menopaluu-mallissa. Olen kuullut pääasiassa kokemuksia kronen yhdeltä puolelta niitettävästä koneesta, ja sitä on ainakin kehuttu. Weijjo tuossa mainitsikin, että jousituksen pitäisi olla ns. vedettävä eli juuri sellainen kuin kronen yhdeltä puolen niitettävissä. Mitenkähän sitten kvernen jousitus toimii, kun näyttäisi olevan työntävää mallia? Ainakin oikeaan suuntaan se pääsee lähtemään



Kronen yhdeltä puolelta niitettävä



ja menopaluu:



Miten lie elho sitten joustaa?

(Ja nämä tekijäinoikeus jutut: Kveren kuva Agritek:n sivuilta, keskimmäinen kronen kuva agriaffairsin sivuilta ja viimeinen kuva tällaisesta osoitteesta http://www.carrs-billington.com/MachineryNew_View.asp?ProductID=1632)

Näyttää olevan eroa kronen jousituksissa. Molemmin puolin hinattavassa on jouset eri suunnassa kuin vasemmalta hinattavassa. Kummastakohan paremmat kokemukset?

Realisti: Miten tuossa kvernessä pelas jousitus? Siinä on samallalaillajouset kuin kronen menopaluu-mallissa. Olen kuullut pääasiassa kokemuksia kronen yhdeltä puolelta niitettävästä koneesta, ja sitä on ainakin kehuttu. Weijjo tuossa mainitsikin, että jousituksen pitäisi olla ns. vedettävä eli juuri sellainen kuin kronen yhdeltä puolen niitettävissä. Mitenkähän sitten kvernen jousitus toimii, kun näyttäisi olevan työntävää mallia? Ainakin oikeaan suuntaan se pääsee lähtemään



Kronen yhdeltä puolelta niitettävä



ja menopaluu:



Miten lie elho sitten joustaa?

 Tuossa kvernessä ripustustangon rungon puoleinen pää alempana kuin palkin päällä oleva pää, elikkäs pitäis väistää ylöspäin? Meno-paluussa ripustus kanssa "vetävä"...AMT-suvun kaksoiskulmavaihteissa ilmeisesti hieman heikkoutta, kiinteen tonnin vaihde voi tiputtaa öljyt alempaan lokeroon, mutta sorvarilta riskiin hoito löytyy. (saksan vehkeissä ylempi kuori aika usein pohjamaalissa...)

Pöttingerin jousitus on siis hyvin samanlainen kuin kuhnissa, eli ilmeisesti ei kovin toimiva?




(kuvan osoite: http://www.poettinger.at/fi/produkte_scheibenmaeher_modell/25/novacat-t/)


Kiitoksia valaistuksesta Greenpwr! Mielenkiintoisia kokemuksia on tullut ja uusia odotan innolla.

Eipä tuolle näytä oleva väliä,vaik ois työnnettävä,tahi ihan telialustainen hinattava.
Myttyyn menee taaruppiki.http://www.nettikone.com/kverneland/3636-ft/1036005

Näyttää olevan eroa kronen jousituksissa. Molemmin puolin hinattavassa on jouset eri suunnassa kuin vasemmalta hinattavassa. Kummastakohan paremmat kokemukset?

Realisti: Miten tuossa kvernessä pelas jousitus? Siinä on samallalaillajouset kuin kronen menopaluu-mallissa. Olen kuullut pääasiassa kokemuksia kronen yhdeltä puolelta niitettävästä koneesta, ja sitä on ainakin kehuttu. Weijjo tuossa mainitsikin, että jousituksen pitäisi olla ns. vedettävä eli juuri sellainen kuin kronen yhdeltä puolen niitettävissä. Mitenkähän sitten kvernen jousitus toimii, kun näyttäisi olevan työntävää mallia? Ainakin oikeaan suuntaan se pääsee lähtemään

Ei sillä jousen suunnalla väliä, vaan ripustuksella,eli niillä tangoilla tms. joilla niittopää linkittyy runkoon

Vetävä on herkin väistämään,koska esteessä antaa liikkua samalla taakse kun nousee, ja ajonopeuden kasvaessa kevennys samalla herkistyy - tosin liian herkäksi säädettynä voi alkaa loikkimaan

Toiseksi paras ripustus takaa niin, etttä rungon puoleinen pää reilusti alempana kuin niittopalkin puoleinen pää. Ei anna esteessä taakse liikevaraa yhtä hyvin kuin vetävä, mutta pyrkii kuitenkin nostamaan.

Tylyin on ripustus jossa tangot takaa ylhäältä alas - pyrkii sukeltamaan tai kippaamaan yli törmätessä.

Toinen merkittävä asia on jousitettu massa. Vaikka kevennys olisi säädetty 10kg-an, niin ei  paljoa auta jos sitä painoa roikkuu jousien varassa 2000kg - massavoimat rikkoo nopeuden kasvaessa vaikka maapaine olisi kuinka pieni.

Mut joo, eihän pelloilla ole kiviä tms....  hei, näinkös mää justiin lentävän elefantin?

Taas kerran samat jutut, mutta: elhon 320 yhtäpuoltaniittävä on ollut noin 4500 ha testissä tähän mennessä. Kevennys toimii hienosti, kivivaurioita ei ole ollut yhtä enempää. Päätylautanen otti velipojalla ISOON maakiveen, siis semmoseen metrinkorkuseen joskus viis vuotta sitten. Hämärissä niitteli ja katteli toiseen suuntaan Sittemmin ammuin mokomat pois.

Mutta toi kevennys on mun mielestä koneen kestoiän kannalta tärkein. Niittojälkeen ylikevennyksellä on se pompotusvaikutus, mutta elhossahan sitä voi vaimentaa nostamalla hiukan paineita kevennyspiirissä Hifistelymielessä kannattaa muistaa, että likimain joka kone on erikseen säädettävä, jos aikoo pellolla ajaa kahtakymppiä. Kevennyksen ja vaimennuksen tarve on erilainen 8 km ja 20 km nopeuksissa....

Viime kesänä näin 7000ha ajetun kronen 4m menopaluukoneen, joka oli erinomaisessa kunnossa. Rahtiajossa. Loppuviimein kuljettaja ratkaisee, mikä kone on kestävä. Se on se, jolla se järkipäinen ajelee. Kaikki vehkeet saadaan kyllä rikki

Siis veljen ja sen kiven...