Huomasin -että huhtikuun eka päivänä peritty takaisin vuosien 2009-2010 hyvinvointituesta muutamia kymppejä-MIKSKÖHÄN???Kohta saavat pitää mun puolesta kaikki-tunkekooot peehen.

Pelästytitte, kun luin, ettei vasikoiden pito-olosuhteiden parantaminen sopisi norm. lypsytilalle.

Tavasin ehtoja edes takaisin. Se 10% laskelma on aivan hanurista eikä siinä oikeastaan kerrota mistään mitään, koska jo "50 yli 2v. nautaa, joista 13 vasikkaa..." mitätöi koko laskelman. Siitä tehdyt päätelmät ovat pelkkää spekulaatiota. Ei mitään faktasisältöä.

Mutta taulukko 1. sivulla 5. kertoo, että naudat yli 2 v., naudat 6 kk - 2v. ja naudat alle 6 kk olisivat omat eläinlajinsa. Tämän perusteella siis lisäehto on mahdollinen, jos sen toteuttaa 10 %:lle kyseisestä ryhmästä. No ei se noinkaan voi mennä.

Mikä on mavin eläinlaji? Sika ja nauta ovat eri lajia, mutta entä vasikka ja lehmä?

Mä taidan painua syksyllä seuraavaan MTK:n kokoukseen ja otan tuon tukiehtopumaskan mukaan. Itse saa kyllä vastata omista pisteistä ja pilkuista mutta olisko hallinnon suunnalta edes välttävää hallintotapaa etsiä joku suomenkieltä taitava oikolukemaan paperit, ennenkuin ne lasketaan julkisuuteen. Ihan kuin olis viimeisenä iltana saunassa kyhätty pumaska.. 

Noiden tukiehtojen lukemiseen ei tietyiltä osin nimittäin riitä logiikka eikä laudaturin äidinkieli, kuten Heinämäki huomasi. Pitäisi osata tietää, mitä niillä ehdoilla tarkoitetaan. 

minä olen jätättänyt tahallaan tukihakemusten täytön aina viimetippaan, teetän nämä pro rahastuksen paikallisella ammattilaisella.  Kuun loppupuolella hän on tosi hyvin perillä konnankoukuista mitä kyseisenä vuonna on, joka pennin arvoinen on ollut tämä palvelu hänen kanssaan.

Pelästytitte, kun luin, ettei vasikoiden pito-olosuhteiden parantaminen sopisi norm. lypsytilalle.

Tavasin ehtoja edes takaisin. Se 10% laskelma on aivan hanurista eikä siinä oikeastaan kerrota mistään mitään, koska jo "50 yli 2v. nautaa, joista 13 vasikkaa..." mitätöi koko laskelman. Siitä tehdyt päätelmät ovat pelkkää spekulaatiota. Ei mitään faktasisältöä.

Mutta taulukko 1. sivulla 5. kertoo, että naudat yli 2 v., naudat 6 kk - 2v. ja naudat alle 6 kk olisivat omat eläinlajinsa. Tämän perusteella siis lisäehto on mahdollinen, jos sen toteuttaa 10 %:lle kyseisestä ryhmästä. No ei se noinkaan voi mennä.

Mikä on mavin eläinlaji? Sika ja nauta ovat eri lajia, mutta entä vasikka ja lehmä?

Toisaalta sivulla 11. kohdassa 5.1 sanotaan aika selvästi, että lisäehdon piirissä oltava väh. 10% sen eläinlajin ey-määrästä, jonka persuehtoja noudatetaan. Nyt kaikki naudat ovatkin taas samaa eläinlajia.

Laskin juuri, että meillä on vasikoita nyt alle 6 % ey-määrästä eli ei  uutta vasikkalisäehtoa. Jos vaihtaa uuteen hyvinvointitukeen, pitää valita yhtä monta lisäehtoa kuin vanhassa on ollut. Ehdot kuitenkin tiukkenevat selvästi. Vanhassa oli kaksi lisäehtoa ja uudessa on siis jo vasikat poissuljettu. Sairaskarsinoita ei mahdu tekemään. Ei jää kuin hieholisäehto ja laidun. Laitumessa taas kivestää noiden pienten laidunnus.

Tuli turhaan riemuittua uudesta hyvätuottoisesta järjestelmästä.

Nyt pukkaa epähyvinvointia monelle eläinten pitäjälle, koska uuteen järjesatelmään siirtyminen on tehty kovin vaikeaksi.

Mitä useamman yön on tullut hyvinvointitukia mietittyä. Sitä varmemmalta alkaa tuntua, että jos unohdan koko tuen taidan itte voida hiukka paremmin Muutama tonni rahassa ei vaan tunnu välttämättä hyvinvoinnissani yhtään mitenkäään

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 09.04.12 - klo:21:53

Pelästytitte, kun luin, ettei vasikoiden pito-olosuhteiden parantaminen sopisi norm. lypsytilalle.

Tavasin ehtoja edes takaisin. Se 10% laskelma on aivan hanurista eikä siinä oikeastaan kerrota mistään mitään, koska jo "50 yli 2v. nautaa, joista 13 vasikkaa..." mitätöi koko laskelman. Siitä tehdyt päätelmät ovat pelkkää spekulaatiota. Ei mitään faktasisältöä.

Mutta taulukko 1. sivulla 5. kertoo, että naudat yli 2 v., naudat 6 kk - 2v. ja naudat alle 6 kk olisivat omat eläinlajinsa. Tämän perusteella siis lisäehto on mahdollinen, jos sen toteuttaa 10 %:lle kyseisestä ryhmästä. No ei se noinkaan voi mennä.

Mikä on mavin eläinlaji? Sika ja nauta ovat eri lajia, mutta entä vasikka ja lehmä?

Toisaalta sivulla 11. kohdassa 5.1 sanotaan aika selvästi, että lisäehdon piirissä oltava väh. 10% sen eläinlajin ey-määrästä, jonka persuehtoja noudatetaan. Nyt kaikki naudat ovatkin taas samaa eläinlajia.

Laskin juuri, että meillä on vasikoita nyt alle 6 % ey-määrästä eli ei  uutta vasikkalisäehtoa. Jos vaihtaa uuteen hyvinvointitukeen, pitää valita yhtä monta lisäehtoa kuin vanhassa on ollut. Ehdot kuitenkin tiukkenevat selvästi. Vanhassa oli kaksi lisäehtoa ja uudessa on siis jo vasikat poissuljettu. Sairaskarsinoita ei mahdu tekemään. Ei jää kuin hieholisäehto ja laidun. Laitumessa taas kivestää noiden pienten laidunnus.

Tuli turhaan riemuittua uudesta hyvätuottoisesta järjestelmästä.

Nyt pukkaa epähyvinvointia monelle eläinten pitäjälle, koska uuteen järjesatelmään siirtyminen on tehty kovin vaikeaksi.

" Laitumessa taas kivestää noiden pienten laidunnus".      mitä tarkoitat tällä   itsellä olis metsälaitumia noille yli 6 kuukautta oleville  en tiijä sitten.... kokeiliskohan

täälä päin olis huomenna asian tiimoilta ihan koulutuspäivä onko kuka käyny kannattaako mennä" aurinkoinen" päivä tärväämään

" Laitumessa taas kivestää noiden pienten laidunnus".      mitä tarkoitat tällä   itsellä olis metsälaitumia noille yli 6 kuukautta oleville  en tiijä sitten.... kokeiliskohan

Kiimojen seuranta siemennysikäisillä, väkirehut edellisisä pienemmille, parempitasoinen aitaus, useita hallittavia laumoja (lypsävät, umpparit, isot hiehoot ja pienet hiehot)

Mitä useamman yön on tullut hyvinvointitukia mietittyä. Sitä varmemmalta alkaa tuntua, että jos unohdan koko tuen taidan itte voida hiukka paremmin Muutama tonni rahassa ei vaan tunnu välttämättä hyvinvoinnissani yhtään mitenkäään

Sama on tullut mieleen uusista ehdoista     Missään se lisääntynyt raha ei kumminkaan näkyisi

Mitenkähän minusta alkaa tuntua että tästä hyvinvointituesta ei ainakaan karjatilalliset hyödy. Eläinten terveyden hoitosuunitelma ja sen päivitys kerran vuoteen, tuotosseuranta ruokintasuunitelman kanssa n.2000€/vuosi.

Ps. siis se 2000€/vuosi menisi pro agrialle.
(sis. ruokintasuunitelman teko, tuotosseuranta, karjamaksu, lehmämaksu.) Tähän sitten viellä päälle ell. tekemä eläinten hyvinvointisuunitelma.

Taidetaan jäädä sitten vanhaan järjestelmään.

Onko uusi järjestelmä hallinnon kasvojen pesua?

Suomen vasikoista vain murto-osa voi päästä osallisiksi uuden mukaisesta lisäehdosta. Olisiko parempi järjestelmä se, jossa tukea maksettaisiin aina vain ko. eläinryhmälle sen ey-määrän mukaan eikä koko tilan ey-määrälle?

Mitenkähän minusta alkaa tuntua että tästä hyvinvointituesta ei ainakaan karjatilalliset hyödy. Eläinten terveyden hoitosuunitelma ja sen päivitys kerran vuoteen, tuotosseuranta ruokintasuunitelman kanssa n.2000€/vuosi.

Ps. siis se 2000€/vuosi menisi pro agrialle.
(sis. ruokintasuunitelman teko, tuotosseuranta, karjamaksu, lehmämaksu.) Tähän sitten viellä päälle ell. tekemä eläinten hyvinvointisuunitelma.

Jotenkin vain tuntuu että tämä hyvinvointituki on suunniteltu isoille(yli 100 lehmää) karjoille ja näiden neuvojien toiminnan varmistamiseksi. Eläinlääkäritkään eivät ole olleet oikein mielissään tästä hyvinvointi tuesta ja alkoi minultakin into hiipumaan tuon pro agrian hinnoitelun kuultua. Mutta minäs sille mahtaa kun maanviljeliät on lampaita, kulkevat peräkanaa teuraspenkkiin vapaa ehtoisesti.

Aika erikoisia juttuja tuossa on. 10% kun on eläimistä kytkettynä saa niiden olosuhteiden parantamisesta koko karjalle 51 €/ ey. Jos kaikki on irti ni sit ei saa. 

Aika erikoisia juttuja tuossa on. 10% kun on eläimistä kytkettynä saa niiden olosuhteiden parantamisesta koko karjalle 51 €/ ey. Jos kaikki on irti ni sit ei saa. 

Pitää näköjään jatkaa sen idean suunitelua missä nuorkarja tulisi vanhaan parsinavettaan. Sillähän tienaa lisää fyffee ja säästää vielä jonkun verran rakennuskuluissa.