Pelästytitte, kun luin, ettei vasikoiden pito-olosuhteiden parantaminen sopisi norm. lypsytilalle.
Tavasin ehtoja edes takaisin. Se 10% laskelma on aivan hanurista eikä siinä oikeastaan kerrota mistään mitään, koska jo "50 yli 2v. nautaa, joista 13 vasikkaa..." mitätöi koko laskelman. Siitä tehdyt päätelmät ovat pelkkää spekulaatiota. Ei mitään faktasisältöä.
Mutta taulukko 1. sivulla 5. kertoo, että naudat yli 2 v., naudat 6 kk - 2v. ja naudat alle 6 kk olisivat omat eläinlajinsa. Tämän perusteella siis lisäehto on mahdollinen, jos sen toteuttaa 10 %:lle kyseisestä ryhmästä. No ei se noinkaan voi mennä.
Mikä on mavin eläinlaji? Sika ja nauta ovat eri lajia, mutta entä vasikka ja lehmä?
Toisaalta sivulla 11. kohdassa 5.1 sanotaan aika selvästi, että lisäehdon piirissä oltava väh. 10% sen eläinlajin ey-määrästä, jonka persuehtoja noudatetaan. Nyt kaikki naudat ovatkin taas samaa eläinlajia.
Laskin juuri, että meillä on vasikoita nyt alle 6 % ey-määrästä eli ei uutta vasikkalisäehtoa. Jos vaihtaa uuteen hyvinvointitukeen, pitää valita yhtä monta lisäehtoa kuin vanhassa on ollut. Ehdot kuitenkin tiukkenevat selvästi. Vanhassa oli kaksi lisäehtoa ja uudessa on siis jo vasikat poissuljettu. Sairaskarsinoita ei mahdu tekemään. Ei jää kuin hieholisäehto ja laidun. Laitumessa taas kivestää noiden pienten laidunnus.
Tuli turhaan riemuittua uudesta hyvätuottoisesta järjestelmästä.
Nyt pukkaa epähyvinvointia monelle eläinten pitäjälle, koska uuteen järjesatelmään siirtyminen on tehty kovin vaikeaksi.