Maatilan pellervon eläin liitteesä oli juttua 47 lehmän navetasta tarjoukset oli jätetty myös kotimaisille valmistajille jälleen kirkkaasti halvin vaihtoehto oli conexx lehmäpaikan hinnaksi jäi edulliset 12500€

Ilmatäytteiset akkunat maksoo 12000€ mikä tosa maksaa kolme pikkas sähkömoottiria ja pieni kompressori ja liimattua muovia



samalaanen peruspihatoi valmistui 2000 luvun taitteesa kolme kertaa halvemmilla kustannuksilla

http://www.youtube.com/watch?v=nQjxCJzXO-M

Tulis vaan kunnon taantuma niin eiköhän ala kustannustaso asettumaan kohdalleen. Veikkaan että 5-7 vuoden päästä vois olla aika hyvä aika rakentaa. 

Tulis vaan kunnon taantuma niin eiköhän ala kustannustaso asettumaan kohdalleen. Veikkaan että 5-7 vuoden päästä vois olla aika hyvä aika rakentaa. 

juu sillon rahansa tehneet urakoottijat ja tarvike myyjät vetäytyvät hyvin ansaituille eläke päivilleen bahamalle

Se onkin ihan järkevää nyt vasta alkaa suunnittelmaan pihattoa ja kattoa sitten parin vuoden päästä että millaiset saattaïs olla suhdanteet. Tosin ei sekään ole varmaa, ne mitkä ovat aloittaneet rakentamisen niin sen aikana tulee yllättäviä korotuksia mitkä ei tietenkään ole investointituen piirissä jälkikäteen, se on sitten vain maajussin lompakosta se. Tai sitten maidon tuottajahintaa pudotetaan niinkun tuossa runsas vuosi sitten kävi.

Toine asia mikä hillitsee tosiaan laajennusintoa oli se ympäristöluvan kolminkertaistuminen. Voi pyhä jyssäys missä hinnoissa ne on! Siis onko ne tosiissaan että maatalous on yhtä iso riski ympäristölle (suhteessa toiminnan kokoon, isompikin) kuin ydinvoimala!!! Kyllä noiden viherpiipertäjien todellsuuden taju on niin hämärtynyt!

Tällä kustannustasolla se onnenkantamoinen ei ole ainakaan navetanrakentajan hollilla...
Kun muuttuvia kustannuksia on turha toivoa alaspäin, niin muutama lisäsentti ei tekis litrahintaan
kovin kyttyrää.
Ainakin täällä Etelässä maidontuotannosta lähivuosina luopuvia tuntuu piisaavan...

Rauha maassa Pitäjänmäellä...        Suomessa kun tuotantokustannus vaan jostain kumman syystä on
sen parikymmentä senttiä isompi kuin Keski-Euroopassa...

Parin sentin hintaetumatkaa Eurooppaan on turha toitottaa. 

Kallista on, mutta minkäs teet. Mikä tuonkaan puljun kustannuksista voisi relistisesti paljoa laskea ellei täysi lama iske? Manuaaliset verhot voisi saada 7 tonnia halvemmalla.

Ja jos täysi lama iskee, voi puntti tutista viljelijälläkin sen verran että 10% halvempikaan navetta ei tunnu parhaalta idealta. Työn hinta ei paljoa laske kuitenkaan, ja teollisuus ei nykyään sopeuta hintaa vaan mieluummin tuotantoa. Eli tavaran hinta ei laske, vain saatavuus.

Hyvässä lykyssä investointituet saattavat tosin pienentyä odottaessa että saa sitten rakentaa enemmän vapaasti (toki ympin puitteissa ) ja markkinaehtoisesti.



Niin ja aina voi miettiä kannattaako tehdä 50 lehmän navettaa. Jos vanhassa olisi vaikka 30 paikkaa, niin 500 000 € 50 lehmän navetassa lisäpaikka maksaa 25 000€.

Tulis vaan kunnon taantuma niin eiköhän ala kustannustaso asettumaan kohdalleen. Veikkaan että 5-7 vuoden päästä vois olla aika hyvä aika rakentaa. 

Ei taida taantumakaan kustanuksia laskea, ne ei vain silloin niin kovaa vauhtia nouse...

Konkurssinavetoita on tehty jo -90 luvun lopusta asti. Kyläläisten ja kolleegoiden mielestä. Aina on sanottu "ei se voi kannattaa, nurin menee". Nykyisin nuo taitavat tehdä parasta tulosta.... Toki on myönnettävä, että jos suunniteltu parsipaikan hinta killuu kymppitonnissa, ei meikäläiselläkään enää rakennususkallus (uskonto?) ja managementti taida riittää.

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 03.03.12 - klo:20:39

Tulis vaan kunnon taantuma niin eiköhän ala kustannustaso asettumaan kohdalleen. Veikkaan että 5-7 vuoden päästä vois olla aika hyvä aika rakentaa. 

Ei taida taantumakaan kustanuksia laskea, ne ei vain silloin niin kovaa vauhtia nouse...

Joo, käytin sanaa taantuma mutta odotettavissa lienee jotain vielä paljon hauskempaa.

Mennäänkö tässä taas sille linjalle että navetoita alkaa nousta kappaletavarasta hartiapankkirakentamisena, kun ei ole enää vara seiniä laittaa kuin oman metsän puista.. 

Tuumailtu justiiin että vanha parsinavetta on jo tiensä päässä, ihmisten työpaikkana vielä ok, mutta entistä suuremmille lehmille alkaa olla nafti - siemenettävät hiehotkaan ei mahdu enää hiehoparsiin vaikka ne on jo kerran suurennettu ja aikasemmin ne oli aivan reiluja.

Oltiin jo vähän suunnittelemassa pihattoa. Edellsiessä nauta-lehdessä oli sellainen navetan pojhjapiirros mikä kiinnostaisi. Väljää pihattoa vailla oltaisi mutta ei näillä kustannuksilla eikä nykyinen maidonhinta edes riitä, vaikka maidon hinta on kyllä suhteessa mennävuosiin korkea, mutta ei tälläsiä kustannuksiakaan ole ollut.

Taitaa jäädä sitten pihatto rakentamatta ja pidetään lehmiä vanhassa parsinavetassa niin kauan kun velat on maksettu. Tällä hetkellä näyttää olevan ainut vaihtoehto.

Sossuvetoinen valtionvarainministeriö kampittaa kyllä koko alkutuotannon sektorin -luuleeko ne että se ruoka tulee helpolla ja halvalla niiden lähi-saleen?

mää olisin pikkasen sitä mieltä että enemmän kuin itse rakentamisen materiaali on noussut rakentamistavan kustannus... tarkoitan sitä että 2000-luvun alussa parhaat teki 50 lemmun pihattonavetan vanhalla miljoonalla, eli 160 000 ekulla. jos samalla tyylillä tehtäs nyt en usko hinnan kuin korkeintaan kaksinkertaistuneen...

mut kun pitää saada elementtiä, nopeasti heti komeampaa kuin muilla ja ennenkaikkea niin ettei navetalla tartte töitä tehdä = halutaan olla pääomasioittajia ei työtä tekeviä yrittäjiä 

sisälsi jälleen provokaatiota 

mää olisin pikkasen sitä mieltä että enemmän kuin itse rakentamisen materiaali on noussut rakentamistavan kustannus... tarkoitan sitä että 2000-luvun alussa parhaat teki 50 lemmun pihattonavetan vanhalla miljoonalla, eli 160 000 ekulla. jos samalla tyylillä tehtäs nyt en usko hinnan kuin korkeintaan kaksinkertaistuneen...

mut kun pitää saada elementtiä, nopeasti heti komeampaa kuin muilla ja ennenkaikkea niin ettei navetalla tartte töitä tehdä = halutaan olla pääomasioittajia ei työtä tekeviä yrittäjiä 

sisälsi jälleen provokaatiota 

Yksi mikä on nostanut kustannuksia on maansiirtotyöt navettatyömaalla. Parhaat on kaivanut 3 metriä syvän kraaterin ja täyttänyt sen sepelillä. 2000 luvun alussa metri kaivettiin laitettiin uretaanit, salaojat, hiekka ja valu. Äkkiä ajateltuna ei se navetta varmaan sieltä katon alta roudi jos se lämpimäksi suunitellaan ja plussalla pysyy.

Niin ja kyllähän aiemmin kun on ollut enemmän aikaa tehdä pienempää, niin oma/talkoo työvoima on ollut ihan erilaisessa roolissa. Ei se rautakauppatavara ihmeitä maksa, ja jos vaihtoehtona on että urakoitsija laskuttaa 1000 konetuntia 55€/h tai sitten homma on itse tehty omilla tai lainatuilla vehkeillä parin vuoden aikana, niin saahan se luvut näyttämään erilaiselta kun omaa työtä tai esim. polttoainekuluja ei aiemmin olla laskettu investointiin.

Tukipolitiikan muutos nosti kustannuksia varmaan yhdessä yössä muutama vuosi sitten. Kun tukea saa kuitteja vastaan uudesta tavarasta ja ostetusta työstä, tilanne on ihan eri kuin silloin kun tukea saa neliöitä vastaan kunhan on sinne päin. Ei enää parhaimmillaan tuhansia tunteja "talkootyövoimaa", romukauppojen yms. kolppaamista kaikkea mahdollista käytettyä etsien, sähkötkin tulee urakalla eikä niin että itse vedetään kaikki piuhat, sähkötaulut on jostain varastetut ja sähkömies tulee tuntihinnalla kytkemään lopuksi.

Eli osittain asia on niin että rakentaminen ei aiemminkaan ollut kauhean halpaa, mutta rakentamisen kustannuksia ei samalla tavalla kerätty yhteen tai edes tiedostettu. Tyyliin: Jos isäntä ei olisi kaivanut omalla tontilla kahta kesää, hän olisi voinut urakoida vaikka 70 000€ arvosta, joten tontilla kaivaminen maksoi 70 000€ (kun koneiden kuluja ei kuitenkaan laskettu investoinnin hintaan).

Kun ottaa uuden navetan kustannusarvion ja katsoo mihin rahaa on varattu, niin lypsäminen toki maksaa, mutta muuten kaikki työtä helpottava "extra" on aika merkityksetöntä verrattuna välttämättömiin rakentamisen kustannuksiin.

Yksi mikä on nostanut kustannuksia on maansiirtotyöt navettatyömaalla. Parhaat on kaivanut 3 metriä syvän kraaterin ja täyttänyt sen sepelillä. 2000 luvun alussa metri kaivettiin laitettiin uretaanit, salaojat, hiekka ja valu. Äkkiä ajateltuna ei se navetta varmaan sieltä katon alta roudi jos se lämpimäksi suunitellaan ja plussalla pysyy.
[/quote]

Meinattiin ottaa 22 cm hiekkamultaa pois hiekan päältä, alaspäin siitä on 2,5 metriä
samaa hiekkaa  Siihen tulis matalien kourujen pohjat, täyttöä ei kovin paljoa tarvii 

antti-x lipes ny vähän toiseen ääripäähän 

omalla työllä on aina hinta (35  e/h), kukaan ei pöllitystä oo puhunut mitään ja nykypäivän tilarakenteilla on paree laskea kaikki vieraalle työvoimalle, harva enää itte kerkeää kuin käydä työmaalla kääntymässä

perus rakenteen, oikein mitoitetut jännevälit ja rakenneratkaisut ja suoraviivainen totettaminen lienevät tärkeitä onnistumisessa.  monesti näissä extroissa tuijotetaan hankintahintaa, kun pitäisi laskea se hinta siihen kun se on käytössä.

myöskään paikkalla tekemisen morkkausta en ymmärrä. jos esim. seinät tai kuilut on halvempi tehdä paikanpäällä, miksei tehdä. omalle puutavaralle on aina hinta,  tänävuona otin ne mhy:n tekemästä motopinosta. halvempaa se on niin kuin käyttää muutamansadan kilometrin päässä sahattavana...