• Tavallinen aihe

Aihe Kauas kustannukset karkaavat  (Luettu 27128 kertaa)

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Kauas kustannukset karkaavat


http://www.maatilan.pirkka.fi/files/1226-MP505_LOW.pdf mihin unohtui uuden pihatto konseptin tavoitehinta 5000€ parsipaikka :o

Tätä minäkin olen monesti pohtinut.
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

lypsikki

  • Vieras
Vs: Kauas kustannukset karkaavat


http://www.maatilan.pirkka.fi/files/1226-MP505_LOW.pdf mihin unohtui uuden pihatto konseptin tavoitehinta 5000€ parsipaikka :o

Tätä minäkin olen monesti pohtinut.

Tuossa 5000 eurossa ei ollut mukana perustamiskuluja, tekstissä sanotaan että pihatto saadaan pystyyn asiakkaan tekemälle soraperustalle 5000€:lla asemalla  ja 6000 eurolla robottinavettaan per parsipaikka, nuorkarjantilat ovat tässä hinnassa mukana. Eli ninkun edelleä on todettu, se on se perustaminen mikä Suomen oloissa maksaa. Helppoa se on niissä maissa missä ei o le talvia ja maaperäkin on usein aivan muuta.

sankari

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8
Vs: Kauas kustannukset karkaavat


http://www.maatilan.pirkka.fi/files/1226-MP505_LOW.pdf mihin unohtui uuden pihatto konseptin tavoitehinta 5000€ parsipaikka :o

Kustannuseroja syntyy jos perustamissyvyys on 20cm tai 2m.
Tätä minäkin olen monesti pohtinut.

Tuossa 5000 eurossa ei ollut mukana perustamiskuluja, tekstissä sanotaan että pihatto saadaan pystyyn asiakkaan tekemälle soraperustalle 5000€:lla asemalla  ja 6000 eurolla robottinavettaan per parsipaikka, nuorkarjantilat ovat tässä hinnassa mukana. Eli ninkun edelleä on todettu, se on se perustaminen mikä Suomen oloissa maksaa. Helppoa se on niissä maissa missä ei o le talvia ja maaperäkin on usein aivan muuta.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16983
  • YTK:FI
Vs: Kauas kustannukset karkaavat


http://www.maatilan.pirkka.fi/files/1226-MP505_LOW.pdf mihin unohtui uuden pihatto konseptin tavoitehinta 5000€ parsipaikka :o

Kustannuseroja syntyy jos perustamissyvyys on 20cm tai 2m.
Tätä minäkin olen monesti pohtinut.

Tuossa 5000 eurossa ei ollut mukana perustamiskuluja, tekstissä sanotaan että pihatto saadaan pystyyn asiakkaan tekemälle soraperustalle 5000€:lla asemalla  ja 6000 eurolla robottinavettaan per parsipaikka, nuorkarjantilat ovat tässä hinnassa mukana. Eli ninkun edelleä on todettu, se on se perustaminen mikä Suomen oloissa maksaa. Helppoa se on niissä maissa missä ei o le talvia ja maaperäkin on usein aivan muuta.

No ei siinä lopulta iso ero ole onko navetassa rapat vai syvät kourut. Oliko hinta ero mistä puhutaan 50000€, että ei sillä vielä nyt parsipaikan hintaa puoliteta. Väitän että paljon säästettäisi sillä että vähän sitä paikkaa katsottaisiin rakennusteknisesti. Se rupeaa hintaa nostamaan jos sen raappa navetan pohja pitää kaivaa 3 metriin asti puhtaaksi mudasta.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22990
  • fendt parkissa
Vs: Kauas kustannukset karkaavat

http://www.youtube.com/watch?v=aUQu7SCe_xM&feature=related The Decline of Small Family Dairy Farms In Wisconsin

Ei jää maitotiloja keskon ja agrimarketin huijattaviksi kun estävät ylihinnoitelluilla rakennuskustannuksilla ja alihinnoitelluilla ostohinnoilla  kannattavan laajentamisen ja tuotannon ;)

Viimeksi muokattu: 10.03.12 - klo:15:24 kirjoittanut apilas

Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

talutehnika

  • Vieras
Vs: Kauas kustannukset karkaavat


http://www.maatilan.pirkka.fi/files/1226-MP505_LOW.pdf mihin unohtui uuden pihatto konseptin tavoitehinta 5000€ parsipaikka :o

Tätä minäkin olen monesti pohtinut.

Tuossa 5000 eurossa ei ollut mukana perustamiskuluja, tekstissä sanotaan että pihatto saadaan pystyyn asiakkaan tekemälle soraperustalle 5000€:lla asemalla  ja 6000 eurolla robottinavettaan per parsipaikka, nuorkarjantilat ovat tässä hinnassa mukana. Eli ninkun edelleä on todettu, se on se perustaminen mikä Suomen oloissa maksaa. Helppoa se on niissä maissa missä ei o le talvia ja maaperäkin on usein aivan muuta.

Eli soraharjulle halpa pystyttää navetta.  ;D

lypsikki

  • Vieras
Vs: Kauas kustannukset karkaavat
^Harju ja kangas-alueet ovat vain usein pohjavesialueita, ei sinne navetoita rakenneta. Toki onhan se kätevää kun hiekat ovat omasta takaa. Nämä paikat ovat vain todella vähissä, mutta kyllä niitäkin suomesta löytyy.

ttohni

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13
Vs: Kauas kustannukset karkaavat
on ollut suunnitelmissa rakentaa uus navetta. lypsyasema 2x3 autotandem olis jo tiedos 2000e :o on mietitty näin ens alkuun 30 lypsävälle, siis pelkille lehmille ja pikku vasikoille uudet tilat. nykyinen on 11 lypsävälle oleva parsinavetta joka on jo kyllä todella tiensä päässä lypsykoneineen päivineen.. ens viikolla katotaan laskelmat miltä näyttää ;D en tiiä hymyilyttääkö sen jälkeen..
halvat perus ratkaisut kunniaan!

antti-x

  • Vieras
Vs: Kauas kustannukset karkaavat
on ollut suunnitelmissa rakentaa uus navetta. lypsyasema 2x3 autotandem olis jo tiedos 2000e :o on mietitty näin ens alkuun 30 lypsävälle, siis pelkille lehmille ja pikku vasikoille uudet tilat. nykyinen on 11 lypsävälle oleva parsinavetta joka on jo kyllä todella tiensä päässä lypsykoneineen päivineen.. ens viikolla katotaan laskelmat miltä näyttää ;D en tiiä hymyilyttääkö sen jälkeen..
halvat perus ratkaisut kunniaan!

Iso ruokintapöytä vie tuossa kokoluokassa ihan järjettömän osan tilasta, mutta visiiri- eli ränniruokinta toisessa laidassa vaatii apevaunun. Itse kyllä hankkisin käytetyn apevaunun ja tekisin visiirillä(ei mitään koneistettua visiiriä), ja jos kokoluokkaa ei ole tarkoitus paljoa kasvattaa tai robottiin siirtyä, pistäisi jopa vinokuivikkeelle ja manuaalisesti tyhjennettävän lanta/kuivituskäytävän. Ei olisi kallis halli ja eristettynä ei olisi myöskään hankala käyttää. Luonnollinen ilmanvaihto tietty.

Lypsyaseman toiselle puolelle sitten vasikat halutulla tavalla, vaikka eri korkeudella jos halutaan lämpimämpi tila kuin toiselle puolen.

Edit: Ja mitä tulee 6 vuoden takaisiin konsepteihin, niin pelkkä reilu 3% inflaatio lisäisi 20% nykyisiin hintoihin, ja täällä lisäksi 2005-2010 rakennustyön hinta hyppäsi pahemman kerran tulematta enää alas, ja polttoaineiden hinnat ovat about tuplaantuneet (nostaa erityisesti maanrakennuksen ja murskeen hintaa).

Viimeksi muokattu: 10.03.12 - klo:17:50 kirjoittanut antti-x

talutehnika

  • Vieras
Vs: Kauas kustannukset karkaavat
^Harju ja kangas-alueet ovat vain usein pohjavesialueita, ei sinne navetoita rakenneta. Toki onhan se kätevää kun hiekat ovat omasta takaa. Nämä paikat ovat vain todella vähissä, mutta kyllä niitäkin suomesta löytyy.

Riippuu vähän mistä roikkuu.

Pohjavesialueet on luokiteltu käyttökelpoisuutensa ja suojelutarpeensa perusteella kolmeen luokkaan:

    Luokka I: vedenhankintaa varten tärkeä pohjavesialue
    Luokka II: vedenhankintaan soveltuva pohjavesialue
    Luokka III: muu pohjavesialue

Näin maalaisena voisi kuvitella että Luokka III, muu pohjavesialue olisi nimenomaan suositeltava navetan rakentamiseen. Nautaeläimille, ei sioille.  ;)

lypsikki

  • Vieras
Vs: Kauas kustannukset karkaavat
on ollut suunnitelmissa rakentaa uus navetta. lypsyasema 2x3 autotandem olis jo tiedos 2000e :o on mietitty näin ens alkuun 30 lypsävälle, siis pelkille lehmille ja pikku vasikoille uudet tilat. nykyinen on 11 lypsävälle oleva parsinavetta joka on jo kyllä todella tiensä päässä lypsykoneineen päivineen.. ens viikolla katotaan laskelmat miltä näyttää ;D en tiiä hymyilyttääkö sen jälkeen..
halvat perus ratkaisut kunniaan!

11 lehmästä 30:een on jo harppaus mutta miettikään vielä että olisko esim nelinkertainen investointi kanattavampi; siis 44 lehmäpaikkaa ja kaikki saman katon alle. Älkää  siis änkekö mihinkään vanhaan navettaan hiehoja missä on pimeää, kosteaa ja ikävä työskennellä. Kun teette kerran uutta niin kaikki samaan niin tulee ajan- ja työnsäästöä. Käytetty lypsyasema on kannattava ajatus ja 2*3 autotandemilla lypsää hyvin 40 lehmän karjaa. Hyvä että joku vielä ajattelee vähän pienemmässäkin mittakaavassa ja koittaa löytää edullisemmat ratkaisut.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5279
Vs: Kauas kustannukset karkaavat
on ollut suunnitelmissa rakentaa uus navetta. lypsyasema 2x3 autotandem olis jo tiedos 2000e :o on mietitty näin ens alkuun 30 lypsävälle, siis pelkille lehmille ja pikku vasikoille uudet tilat. nykyinen on 11 lypsävälle oleva parsinavetta joka on jo kyllä todella tiensä päässä lypsykoneineen päivineen.. ens viikolla katotaan laskelmat miltä näyttää ;D en tiiä hymyilyttääkö sen jälkeen..
halvat perus ratkaisut kunniaan!
Suunnitelkaa se sitten siten, että sinne saa robon jälkikäteenkin.

jusu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1848
  • tukka ja järki ei pysy samas pääs..
Vs: Kauas kustannukset karkaavat
mikäs juju siinä yleensä on kun tehdään kerralla 3-10 kertaa suurempi eläinmäärältä kuin ennen? jos mä tekisin ny niin samalle ehkä 1,5 kertaselle määrälle, sen hetkisen peltomäärän mukaan, mutta kaikki hilppeet sitä mukaa että joko on varaa (edullisemmis vehkeis) tai sitte helppo muokata tehokkaammiksi, ja kaikki kuilut ja päätyseinät yms nätysti irrotettaviksi/siirrettäviksi mahdollista jatkoa varten.. toki varmasti jonku mielestä kalliimpi näin mutta riskittömämpi ja siinä samalla tulis se kokemuspohja uudesta navettatyypistä/sen sopivuudesta, paljon kun on viä viimeki vuosina sutta tehty..
mä mitää mistää tiä mutta... mummielestä.. tai äläs ny..

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10975
  • Gee!!
Vs: Kauas kustannukset karkaavat
mikäs juju siinä yleensä on kun tehdään kerralla 3-10 kertaa suurempi eläinmäärältä kuin ennen? jos mä tekisin ny niin samalle ehkä 1,5 kertaselle määrälle, sen hetkisen peltomäärän mukaan, mutta kaikki hilppeet sitä mukaa että joko on varaa (edullisemmis vehkeis) tai sitte helppo muokata tehokkaammiksi, ja kaikki kuilut ja päätyseinät yms nätysti irrotettaviksi/siirrettäviksi mahdollista jatkoa varten.. toki varmasti jonku mielestä kalliimpi näin mutta riskittömämpi ja siinä samalla tulis se kokemuspohja uudesta navettatyypistä/sen sopivuudesta, paljon kun on viä viimeki vuosina sutta tehty..
Siinä on se juju, että jos on pakko rakentaa uuteen paikkaan ympäristövaatimusten tms takia, niin kovin pienelllä ei voi infraa kuolettaa. Tottakai ideaalia olisi rakentaa ja lisätä vähän kerrallaan, mutta se on osalle mahdotonta.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

ttohni

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13
Vs: Kauas kustannukset karkaavat
ensin aateltiin uutta parsi navettaa sille 30 päälle. del pro.n lypsimet irrrottimilla, peet vastakkain. mutta kyllä nuokin vehkeet vaan uutena maksaa. arviolta 50000e eikä varmaa riitäkkää tankkeineen. että jos nyt saan lypsyaseman halvalla, ja joudun tekemään pihaton. niin tuntuu siltä että se tulee edullisemaks mitä pars navetta. ens viikolla ollaan viisaampia ::) peltojen puolesta lehmä luvun kasvattaminen antaa myöten täällä päin. ja ne on niitä kivettömiä peltoja! ;)