Ko. liitteessä oli yhteenveto näistä hyvinvointitutkimuksista. Vaikiasti kierrellen ja kaarrellen tuli, toki kovasti riskejä joka välissä mainostellen, ilmi sellainen asia, että eläimet voivat parhaiten yli 40 lehmän karjoissa. Myös työhyvinvointi oli löyhästi sidoksissa kokoon.

Lukiko kukaan, pistikö vihaksi? Vai nyökyttelitkö?

En ole lukenut, mutta onhan se ihan selvää. Kuka enää tekee uusia alle 40 lehmän navettoja, joissa on riittävästi tilaa, parsipedit ja riittävä ilmanvaihto?

Pikku salaisuus muuten tähän väliin. Muistaakseni mikäli MMM säädöstä navetan ilman laadun suhteen noudatettaisiin prikulleen, ei missään navetassa lämpötilan tulisi olla plussan puolella ilman lisälämmitystä, mikäli ulkona on pakkasta -20 C tai enemmän.

No onhan se meille selvää, mutta Maastullille ei. MTK on ainaisesti rummuttanut siitä, kuinka erinomaisesti lehmä voi pienessä parsinavetassa, missä on kodinomainen tunnelma, pelakuita ikkunalaudalla ja kaikilla oma nimi

On muuten meidänkin lehmillä nimi, jokaisella

Kyllä mää luin ton jutun. Ikäväähän se on jos homma tosiaan menee noin Tarkoittaa kai sitä, että pienillä karjoilla ja vanhoissa tiloissa työskenteleminen aiheuttaa työuupumuksen ja hommasta ei jää mitään käteen. Olen kyllä menettänyt uskoni yli 20 lehmän navetoihin ja tähän suuruuden ekonomiaan. Juuri noiden riskien takia. Minun mielestäni optimi on se, että isäntä tai oma perhe pystyy hoitamaan ne elukat jotka navetassa on. Vierastan tätä kulttuuria, että ryssäläisillä rengeillä teetetään kaikki hommat ja isäntä itse ei pysty enää muuhun kuin johtamaan toimintaa (perseelleen). Ja sitten rutistaan ja kovaa. Vaikeeta tuollaista tutkimusta on tietenkin kumota. Harmittaa vaan nykyinen kehitys

Kyl kylmis on oikeilla linjoilla jokunen vuosi sitten kannatti laajentaa mutta ny panos tuotos suhteet plus pankkilaina plus korko ynnätään alamme lähestyä tilannetta että tilan koon kasvattaminen ei enää kannata.

pistääkö vihaksi vai nyökyttelettekö

En lukenut kyseistä juttua, mutta oma mielipide on että parsinavetat pitäis kieltää laissa    Eläinten hyvinvoinnin kannalta, kuin myös työntekijöitten työhyvinvoinnin kannalta.

Ko. liitteessä oli yhteenveto näistä hyvinvointitutkimuksista. Vaikiasti kierrellen ja kaarrellen tuli, toki kovasti riskejä joka välissä mainostellen, ilmi sellainen asia, että eläimet voivat parhaiten yli 40 lehmän karjoissa. Myös työhyvinvointi oli löyhästi sidoksissa kokoon.

Lukiko kukaan, pistikö vihaksi? Vai nyökyttelitkö?

Vanhaski navetas koitettiin lehmiä hoidella.Mutta nyt kun on pihattoon päästy,alkaa eläimet oleen kuin kiiltokuvasta noukittuja.Ja luonteet on kuin lemmikeillä,aina joku tönimäs kainalos että rapsutas vähä.
Mutta menee mulla aikaa rapsuttelus yhtäpaljon kuin Helunalla koko navettahommis

En lukenut kyseistä juttua, mutta oma mielipide on että parsinavetat pitäis kieltää laissa    Eläinten hyvinvoinnin kannalta, kuin myös työntekijöitten työhyvinvoinnin kannalta.

tää on tosi ihana syy työntää pää pankin hirttosilmukkaan

No onhan se meille selvää, mutta Maastullille ei. MTK on ainaisesti rummuttanut siitä, kuinka erinomaisesti lehmä voi pienessä parsinavetassa, missä on kodinomainen tunnelma, pelakuita ikkunalaudalla ja kaikilla oma nimi

On muuten meidänkin lehmillä nimi, jokaisella

.

Tämä on käsittätön idylli. Ikävä kyllä kuluttajilla on sama menneen ihannointi. Oli se niin ihanaa kun ennen oli joka talossa kaksi lehmää ja kaikki voi hyvin... NOT

Uskon että parsinavetat kielletään vielä lailla, ei siihen kauaa mene.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 21.12.11 - klo:20:28

No onhan se meille selvää, mutta Maastullille ei. MTK on ainaisesti rummuttanut siitä, kuinka erinomaisesti lehmä voi pienessä parsinavetassa, missä on kodinomainen tunnelma, pelakuita ikkunalaudalla ja kaikilla oma nimi

On muuten meidänkin lehmillä nimi, jokaisella

.

Tämä on käsittätön idylli. Ikävä kyllä kuluttajilla on sama menneen ihannointi. Oli se niin ihanaa kun ennen oli joka talossa kaksi lehmää ja kaikki voi hyvin... NOT

Uskon että parsinavetat kielletään vielä lailla, ei siihen kauaa mene.

juupa juu kyl turkistarhauskaan ei lopu niin notta ei lopu parsinavetatkaan.

Kyllä mää luin ton jutun. Ikäväähän se on jos homma tosiaan menee noin Tarkoittaa kai sitä, että pienillä karjoilla ja vanhoissa tiloissa työskenteleminen aiheuttaa työuupumuksen ja hommasta ei jää mitään käteen. Olen kyllä menettänyt uskoni yli 20 lehmän navetoihin ja tähän suuruuden ekonomiaan. Juuri noiden riskien takia. Minun mielestäni optimi on se, että isäntä tai oma perhe pystyy hoitamaan ne elukat jotka navetassa on. Vierastan tätä kulttuuria, että ryssäläisillä rengeillä teetetään kaikki hommat ja isäntä itse ei pysty enää muuhun kuin johtamaan toimintaa (perseelleen). Ja sitten rutistaan ja kovaa. Vaikeeta tuollaista tutkimusta on tietenkin kumota. Harmittaa vaan nykyinen kehitys

Työuupumuksen voin allekirjoittaa. En tuota "renkien" halveksuntaa. Maaseudulla on miljoona pientä pajaa, jossa on töissä yrittäjän lisäksi pari-kolme työntekijää. Sellainen on aika ihanteellinen hoidettava, tarvittaessa on vähän joustonvaraa eikä kukaan pala loppuun. Mä vierastan tuota sun yksinyrittämisen ihanuutta. Milloin se pariskunta pitää yhteistä hetkeä, jos aina on jompikumpi töissä? Lomittajanko avulla, luuletko? Ei....se on koettu ja jätetty. Ei paluuta.

Sitten vielä tää kokojuttu. En usko koon olevan lopulta syy eläinten hyvinvointiin, vaan seuraus. Hyväkään navetta ei ole eläinystävällinen, jos manakementti on persuuksista. Viime kädessä sen eläimen ja ihmisen hyvinvoinnin tekee se ihminen, toimillaan ja valinnoillaan. Rakenteet ja tekniikka voivat helpottaa tai pahentaa tilannetta. Ne on neutraaleja, ihminen ei. Isompien tilojen etuna on kerroin, tekemällä asiat fiksusti ja hyvin tulee tulosta. Pienessä se ei näy, ei vaikka tuettaisiin kuinka....

]Vanhaski navetas koitettiin lehmiä hoidella.Mutta nyt kun on pihattoon päästy,alkaa eläimet oleen kuin kiiltokuvasta noukittuja.Ja luonteet on kuin lemmikeillä,aina joku tönimäs kainalos että rapsutas vähä.
Mutta menee mulla aikaa rapsuttelus yhtäpaljon kuin Helunalla koko navettahommis

Tämän huomaa lähes jokainen uusiin tiloihin investoinut. Välillä ihmettelee, kuinka ne selvis yleensä hengissä niissä vanhoissa paikoissa.

Mulla menee kanssa aikaa paljon rapsutteluun

Lainaus käyttäjältä: Savotoija - 21.12.11 - klo:21:20

En lukenut kyseistä juttua, mutta oma mielipide on että parsinavetat pitäis kieltää laissa    Eläinten hyvinvoinnin kannalta, kuin myös työntekijöitten työhyvinvoinnin kannalta.

tää on tosi ihana syy työntää pää pankin hirttosilmukkaan .

Mikä ongelma siinä pankkilainassa on? Onko se jokin itseisarvo, että oman po:n osuus on 100%? Kyllä yrityksellä voi olla velkaa ihan koko elinkaaren ajan, kunhan se on oikein suhteutettu tuotantoon..

Kyllä se kielto sieltä vielä tulee, veikkaisin että seuraavan 5 vuoden aikana. Siirtymäaika tullee olemaan 10 - 20 vuotta. Pillit pussiin tai pihaton tekoon  . Uskon, että seuraavan viiden vuoden päästä jo yli puolet suomalaisesta maidosta tulee pihatoista joka tapauksessa.

Tuo hyvinvoinnin määritelmä perustuu sellaiseen hyvinvointikartoitukseen jossa voi saada hyväksytyn arvosanan ainostaan jos lehmät ovat pihatossa  Jos eläimet ovat parsissa niin vaikka kaikki olisi erinomaista niin lopputulos on että karja kärsii ja that`it 

Muistaakseni tuolla testillä aivan huiput parsinavetat saivat 11 pistettä ja kaikkein surkeimmat, hikisimmät ja ahtaimmat haavajalkapihatot 2,1 poikimakerran karjallaan saavat 14 pistettä. 20 on maksimi johon ei Suomessa pääse mitenkään.

Onkohan palstalla joku joka tekee noita kartoituksia??

Mutta onhan tutkimus tietysti oikeassa, en mä sitä vastaan väitä.