Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Euroopan liittovaltio  (Luettu 19329 kertaa)

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Euroopan liittovaltio
Kiitokset Viikatteelle asiallisesta vast(a)uksesta ;)

En lainaa mitään, jottei lukeminen vaikeudu.

Olen myös tyytyväinen perusässien herättämään keskusteluun. Mutta siihen toiseen asiaan, muutoksen aikaansaamiseen demokraattisin keinoin....siihen Soini on joko liian rehellinen tai yksi kieroimmista. Demokraattinen päätöksenteko tarkoittaa aina kompromisseja ja asettamalla liian ehdottomia kynnyskysymyksiä joko tahallaan tai rehellisyyttään, ajaa itsensä päätöksenteon oppositioon -> muutos antaa taas odottaa itseään. Kysymys ei ole muusta kuin siitä, onko halukas piiloutumaan jonkin asian taakse, vai valmis uhraamaan jopa kansansuosionsa saadakseen aikaan sen muutoksen, jota todella tarvitaan? Demokratia on siitä hankalaa, että ikäviä päätöksiä ei tahdo tehdä enää kukaan. Ei löydy viinasia, joilla olisi selkärankaa tehdä kipeitä, mutta välttämättömiä ratkaisuja. On vain kataisia ja urpilaisia. Ja tietysti soineja.

Lopputuloksen kannalta ei ole sama, pitääkö lupauksensa, vaan se mitä lupaa....

Ajatusleikistä seuraa ikiaikainen vallankumousdilemma: millainen demokratia seuraa autoritäärisin keinoin muutetusta yhteiskunnasta? Ja millainen propagandakoneisto rakentuu jatkuvilla kansanäänestyksillä hallittuun maahan?

 Verkkomediasta...anteeksi...tuskin Islannin lainvalmistelun tasolle pääsee... http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2139

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Euroopan liittovaltio
Kiitokset Viikatteelle asiallisesta vast(a)uksesta ;)

En lainaa mitään, jottei lukeminen vaikeudu.

Olen myös tyytyväinen perusässien herättämään keskusteluun. Mutta siihen toiseen asiaan, muutoksen aikaansaamiseen demokraattisin keinoin....siihen Soini on joko liian rehellinen tai yksi kieroimmista. Demokraattinen päätöksenteko tarkoittaa aina kompromisseja ja asettamalla liian ehdottomia kynnyskysymyksiä joko tahallaan tai rehellisyyttään, ajaa itsensä päätöksenteon oppositioon -> muutos antaa taas odottaa itseään. Kysymys ei ole muusta kuin siitä, onko halukas piiloutumaan jonkin asian taakse, vai valmis uhraamaan jopa kansansuosionsa saadakseen aikaan sen muutoksen, jota todella tarvitaan? Demokratia on siitä hankalaa, että ikäviä päätöksiä ei tahdo tehdä enää kukaan. Ei löydy viinasia, joilla olisi selkärankaa tehdä kipeitä, mutta välttämättömiä ratkaisuja. On vain kataisia ja urpilaisia. Ja tietysti soineja.

Lopputuloksen kannalta ei ole sama, pitääkö lupauksensa, vaan se mitä lupaa....

Ajatusleikistä seuraa ikiaikainen vallankumousdilemma:

 millainen demokratia seuraa autoritäärisin keinoin muutetusta yhteiskunnasta?

 Ja millainen propagandakoneisto rakentuu jatkuvilla kansanäänestyksillä hallittuun maahan? ??? ???



ei   tämä   eu   propakanda  enää  pohjois  korealle  häviä  mitenkään

pohjois korealaisia  pelotellaan  naapurien  surkealla  elintasolla  ja  vitsauksilla

suomen  eu  propakanda  pelottelee  natonalistisista  ajatuksista  kertoen
eu:n  ulkopuolella  olevasta  kurjuudesta  oravannahoista  alkaen

onko   ihminen  tosiaan  maapallon  eri  puolilla  noin  höynäytettävä  eliitin toimesta ??? ??? ??? ???

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Euroopan liittovaltio
ei   tämä   eu   propakanda  enää  pohjois  korealle  häviä  mitenkään

pohjois korealaisia  pelotellaan  naapurien  surkealla  elintasolla  ja  vitsauksilla

suomen  eu  propakanda  pelottelee  natonalistisista  ajatuksista  kertoen
eu:n  ulkopuolella  olevasta  kurjuudesta  oravannahoista  alkaen

onko   ihminen  tosiaan  maapallon  eri  puolilla  noin  höynäytettävä  eliitin toimesta ??? ??? ??? ???
Mä en ole kyllä lukenut mistään tuommosesta. Liekö ne niitä Persulan sanomia, joissa sitä eeuu-ropakantaa levitellään?

Se on kyllä totta, että höynäytettäviä ovat immeiset. Ei tartte kuin sua tai apilasta kattoo ;D ;D ;D
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Euroopan liittovaltio
ei   tämä   eu   propakanda  enää  pohjois  korealle  häviä  mitenkään

pohjois korealaisia  pelotellaan  naapurien  surkealla  elintasolla  ja  vitsauksilla

suomen  eu  propakanda  pelottelee  natonalistisista  ajatuksista  kertoen
eu:n  ulkopuolella  olevasta  kurjuudesta  oravannahoista  alkaen

onko   ihminen  tosiaan  maapallon  eri  puolilla  noin  höynäytettävä  eliitin toimesta ??? ??? ??? ???




Mä en ole kyllä lukenut mistään tuommosesta. Liekö ne niitä Persulan sanomia, joissa sitä eeuu-ropakantaa levitellään?



jätä  ne  lasiset   laulukirjat  vähemmälle 8) 

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Euroopan liittovaltio
ei   tämä   eu   propakanda  enää  pohjois  korealle  häviä  mitenkään

pohjois korealaisia  pelotellaan  naapurien  surkealla  elintasolla  ja  vitsauksilla

suomen  eu  propakanda  pelottelee  natonalistisista  ajatuksista  kertoen
eu:n  ulkopuolella  olevasta  kurjuudesta  oravannahoista  alkaen

onko   ihminen  tosiaan  maapallon  eri  puolilla  noin  höynäytettävä  eliitin toimesta ??? ??? ??? ???
Mä en ole kyllä lukenut mistään tuommosesta. Liekö ne niitä Persulan sanomia, joissa sitä eeuu-ropakantaa levitellään?

Se on kyllä totta, että höynäytettäviä ovat immeiset. Ei tartte kuin sua tai apilasta kattoo ;D ;D ;D

Juu tosi hönö jeesuttaa toisia kympillä eikä itte tajua olevansa hönötetty ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Viikate

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1686
Vs: Euroopan liittovaltio
Kiitokset Viikatteelle asiallisesta vast(a)uksesta ;)

En lainaa mitään, jottei lukeminen vaikeudu.

Olen myös tyytyväinen perusässien herättämään keskusteluun. Mutta siihen toiseen asiaan, muutoksen aikaansaamiseen demokraattisin keinoin....siihen Soini on joko liian rehellinen tai yksi kieroimmista. Demokraattinen päätöksenteko tarkoittaa aina kompromisseja ja asettamalla liian ehdottomia kynnyskysymyksiä joko tahallaan tai rehellisyyttään, ajaa itsensä päätöksenteon oppositioon -> muutos antaa taas odottaa itseään. Kysymys ei ole muusta kuin siitä, onko halukas piiloutumaan jonkin asian taakse, vai valmis uhraamaan jopa kansansuosionsa saadakseen aikaan sen muutoksen, jota todella tarvitaan? Demokratia on siitä hankalaa, että ikäviä päätöksiä ei tahdo tehdä enää kukaan. Ei löydy viinasia, joilla olisi selkärankaa tehdä kipeitä, mutta välttämättömiä ratkaisuja. On vain kataisia ja urpilaisia. Ja tietysti soineja.

Lopputuloksen kannalta ei ole sama, pitääkö lupauksensa, vaan se mitä lupaa....

Ajatusleikistä seuraa ikiaikainen vallankumousdilemma: millainen demokratia seuraa autoritäärisin keinoin muutetusta yhteiskunnasta? Ja millainen propagandakoneisto rakentuu jatkuvilla kansanäänestyksillä hallittuun maahan?

Ollaanpas hyvät 8)

Tottahan toki demokraattinen päätöksenteko edellyttää kompromisseja, mutta kyllähän kaikilla puolueilla on omat kynnyskysymyksensä joista ei yksinkertaisesti voida luistaa tai joustaa ilman että puolueen uskottavuus omien äänestäjien ja koko kansan silmissä on nollassa. Esim. kristillisdemokraatit perustelevat hallitusvastuunsa sukupuolineutraalin avioliiton vastustajina, SDP:llä (ja Vasemmistoliitolla) taisi vakuussekoilun lisäksi olla eläkeiän ja ALV:n noston vastustamista jne. ja keväällä katsotaan vieläkö kynnyskysymykset pysyvät. Ainakin koko vasemmisto joutuu tiukan paikan eteen.

Perussuomalaiset ovat ja olisivat olleet valmiita myös leikkaamaan ja korjaamaan valtiontaloutta, mutta ei niistä kohteista joihin muut puolueet ovat ensimmäisenä käymässä kiinni vaan etsimällä vaihtoehtoja muualta. Kysymys ei siis ole siitä, etteikö PS olisi valmis hallitusvastuuseen ja tekemään päätöksiä, mutta jos hallitusvastuuseen liittyy/liittyisi federalismin ja eurooppalaisen konkurssipesän tukeminen, niin tuosta puolue sanoutuu täydellisesti irti. Tuossa kohdassa PS eroaa täydellisesti muista puolueista.

Edustuksellisessa demokratiassa vaikeat päätökset saadaan ajettua läpi kun esim. taloudellinen tilanne menee todella surkeaksi ja näinhän 90-luvun alussa kävi. Tuolloin E.Aho oli oikealla asialla kun tarjosi SDP:lle mahdollisuutta tulla mukaan hallitukseen jolloin maan kaikki suurimmat puolueet olisivat olleet muutosta tekemässä ja sitoutettu päätöksiin. Noh, demarit kieltäytyivät, jäivät huutelemaan oppositiosta, antoivat porvareiden tehdä likaiset työtä ja itse korjasivat murskavoiton seuraavissa vaaleissa - ja aloittivat omat leikkaukset sateenkaarihallituksessa.

Tällä hetkellä Suomen tilanne näyttää aivan liian hyvältä että kukaan uskaltaisi liian radikaaliksi ryhtyä. Suomalaiseen Byrokratiaanhan™ ei kukaan ole koskaan uskaltanut aidosti ja kunnolla puuttua - olivat ajat sitten hyvät tai huonot.

Itseasiassa kansanäänestykset olisivat erinomainen keino ajaa myös epämukavia asioita ja päätöksiä läpi, koska kansalaisille voitaisiin selvittää perin pohjin se mitä on oikeasti tehtävä ja pakko tehdä minkäkin tilanteen korjaamiseksi.
Maamies, muista, miss' onnesi on, riihesi rikkaus riippumaton!

- Ilmari Kianto -

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Euroopan liittovaltio
Kansanäänestyksissä on hyvätkin puolensa, Sveitsissä jossa paljon käytetään kansanäänestyksiä on tästä paljon esimerkkejä.

Sveitsissä jos kansa jossakin kantonissa päättää kansanäänestyksessä, että verot ei nouse, niin ne ei myöskään nouse ja tämän takia Sveitsissä taitaa olla yksi länsimaiden lievimpiä verotuksia, säästöt haetaan hallinnosta jos niitä tarvitaan.

Sveitsissä on myös sellainen pieni kansallinen erikoisuus, että jos joku pakolainen tai maahanmuuttaja haluaa kansallisuuden, niin siitä päättävät sen kylän asukkaat, jossa se kyseinen maahanmuuttaja asuu vakituisesti, koska tämä ryhmä vastaa myös alueensa sosiaaliturvasta ja sen kustannuksista. Eli jos et tule toimeen naapureidesi kanssa, niin kansallisuutta ei tule vaikka asuisit maassa 50 vuotta. Ulkomaalaisia syntyperältään maassa on siltikkin noin 16 %:tia väestöstä, joilla tosin kaikilla ei ole kansallisuutta ....
Eli ne ei pääse päättämään asioista, vaikka ovatkin töissä siellä ????

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Euroopan liittovaltio
Kansanäänestyksissä on hyvätkin puolensa, Sveitsissä jossa paljon käytetään kansanäänestyksiä on tästä paljon esimerkkejä.

Sveitsissä jos kansa jossakin kantonissa päättää kansanäänestyksessä, että verot ei nouse, niin ne ei myöskään nouse ja tämän takia Sveitsissä taitaa olla yksi länsimaiden lievimpiä verotuksia, säästöt haetaan hallinnosta jos niitä tarvitaan.

Sveitsissä on myös sellainen pieni kansallinen erikoisuus, että jos joku pakolainen tai maahanmuuttaja haluaa kansallisuuden, niin siitä päättävät sen kylän asukkaat, jossa se kyseinen maahanmuuttaja asuu vakituisesti, koska tämä ryhmä vastaa myös alueensa sosiaaliturvasta ja sen kustannuksista. Eli jos et tule toimeen naapureidesi kanssa, niin kansallisuutta ei tule vaikka asuisit maassa 50 vuotta. Ulkomaalaisia syntyperältään maassa on siltikkin noin 16 %:tia väestöstä, joilla tosin kaikilla ei ole kansallisuutta ....
Eli ne ei pääse päättämään asioista, vaikka ovatkin töissä siellä ????

vähän  toisin  kuin  täällä,,,,,,ehdokkaaksi   puolueet  kohlivat  noista
muuttaista  sellaiset   joiden   porukat   eivät  tee  töitä,,,,vietnamilaiset
karkoitetaan  jos  eivät  tienaa  tarpeeksi,,,,,,on   tuo  oikean  uskonnon  voima
melkoinen >:(

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Euroopan liittovaltio
Kansanäänestyksissä on hyvätkin puolensa, Sveitsissä jossa paljon käytetään kansanäänestyksiä on tästä paljon esimerkkejä.

Sveitsissä jos kansa jossakin kantonissa päättää kansanäänestyksessä, että verot ei nouse, niin ne ei myöskään nouse ja tämän takia Sveitsissä taitaa olla yksi länsimaiden lievimpiä verotuksia, säästöt haetaan hallinnosta jos niitä tarvitaan.

Sveitsissä on myös sellainen pieni kansallinen erikoisuus, että jos joku pakolainen tai maahanmuuttaja haluaa kansallisuuden, niin siitä päättävät sen kylän asukkaat, jossa se kyseinen maahanmuuttaja asuu vakituisesti, koska tämä ryhmä vastaa myös alueensa sosiaaliturvasta ja sen kustannuksista. Eli jos et tule toimeen naapureidesi kanssa, niin kansallisuutta ei tule vaikka asuisit maassa 50 vuotta. Ulkomaalaisia syntyperältään maassa on siltikkin noin 16 %:tia väestöstä, joilla tosin kaikilla ei ole kansallisuutta ....
Eli ne ei pääse päättämään asioista, vaikka ovatkin töissä siellä ????

vähän  toisin  kuin  täällä,,,,,,ehdokkaaksi   puolueet  kohlivat  noista
muuttaista  sellaiset   joiden   porukat   eivät  tee  töitä,,,,vietnamilaiset
karkoitetaan  jos  eivät  tienaa  tarpeeksi,,,,,,on   tuo  oikean  uskonnon  voima
melkoinen >:(

Suomalaiset yleensä munivat homman jo siinä vaiheessa, kun ne valitsevat näitä maahanmuuttajia ....

Viikate

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1686
Vs: Euroopan liittovaltio
Kansanäänestyksissä on hyvätkin puolensa, Sveitsissä jossa paljon käytetään kansanäänestyksiä on tästä paljon esimerkkejä.

Sveitsissä jos kansa jossakin kantonissa päättää kansanäänestyksessä, että verot ei nouse, niin ne ei myöskään nouse ja tämän takia Sveitsissä taitaa olla yksi länsimaiden lievimpiä verotuksia, säästöt haetaan hallinnosta jos niitä tarvitaan.

Sveitsissä on myös sellainen pieni kansallinen erikoisuus, että jos joku pakolainen tai maahanmuuttaja haluaa kansallisuuden, niin siitä päättävät sen kylän asukkaat, jossa se kyseinen maahanmuuttaja asuu vakituisesti, koska tämä ryhmä vastaa myös alueensa sosiaaliturvasta ja sen kustannuksista. Eli jos et tule toimeen naapureidesi kanssa, niin kansallisuutta ei tule vaikka asuisit maassa 50 vuotta. Ulkomaalaisia syntyperältään maassa on siltikkin noin 16 %:tia väestöstä, joilla tosin kaikilla ei ole kansallisuutta ....
Eli ne ei pääse päättämään asioista, vaikka ovatkin töissä siellä ????

Näinhän se menee. Noin suoraan sanottuna suomalaisillekin kovin tuttu ilmiö nimeltä kusetus on paljon vaikeampaa kun päätöksenteko on avointa ja kansan käsissä. Tuo pakottaa poliitikot täysin erilaiseen hallintoon.
Maamies, muista, miss' onnesi on, riihesi rikkaus riippumaton!

- Ilmari Kianto -

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Euroopan liittovaltio
Kansanäänestyksissä on hyvätkin puolensa, Sveitsissä jossa paljon käytetään kansanäänestyksiä on tästä paljon esimerkkejä.

Sveitsissä jos kansa jossakin kantonissa päättää kansanäänestyksessä, että verot ei nouse, niin ne ei myöskään nouse ja tämän takia Sveitsissä taitaa olla yksi länsimaiden lievimpiä verotuksia, säästöt haetaan hallinnosta jos niitä tarvitaan.

Sveitsissä on myös sellainen pieni kansallinen erikoisuus, että jos joku pakolainen tai maahanmuuttaja haluaa kansallisuuden, niin siitä päättävät sen kylän asukkaat, jossa se kyseinen maahanmuuttaja asuu vakituisesti, koska tämä ryhmä vastaa myös alueensa sosiaaliturvasta ja sen kustannuksista. Eli jos et tule toimeen naapureidesi kanssa, niin kansallisuutta ei tule vaikka asuisit maassa 50 vuotta. Ulkomaalaisia syntyperältään maassa on siltikkin noin 16 %:tia väestöstä, joilla tosin kaikilla ei ole kansallisuutta ....
Eli ne ei pääse päättämään asioista, vaikka ovatkin töissä siellä ????

Näinhän se menee. Noin suoraan sanottuna suomalaisillekin kovin tuttu ilmiö nimeltä kusetus on paljon vaikeampaa kun päätöksenteko on avointa ja kansan käsissä. Tuo pakottaa poliitikot täysin erilaiseen hallintoon.

Nostetaanpa tämä threadi ylös.

Tiedät sä mitä tarkoittaa termi populismi....suuressa maailmassa poliitikot tekee päätöksiä yleisen mielipiteen (galluppien ) perusteella.......ja se yleinen mielipide ei ole aina se oikea kansakunnan kannalta....

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Euroopan liittovaltio
Kansanäänestyksissä on hyvätkin puolensa, Sveitsissä jossa paljon käytetään kansanäänestyksiä on tästä paljon esimerkkejä.

Sveitsissä jos kansa jossakin kantonissa päättää kansanäänestyksessä, että verot ei nouse, niin ne ei myöskään nouse ja tämän takia Sveitsissä taitaa olla yksi länsimaiden lievimpiä verotuksia, säästöt haetaan hallinnosta jos niitä tarvitaan.

Sveitsissä on myös sellainen pieni kansallinen erikoisuus, että jos joku pakolainen tai maahanmuuttaja haluaa kansallisuuden, niin siitä päättävät sen kylän asukkaat, jossa se kyseinen maahanmuuttaja asuu vakituisesti, koska tämä ryhmä vastaa myös alueensa sosiaaliturvasta ja sen kustannuksista. Eli jos et tule toimeen naapureidesi kanssa, niin kansallisuutta ei tule vaikka asuisit maassa 50 vuotta. Ulkomaalaisia syntyperältään maassa on siltikkin noin 16 %:tia väestöstä, joilla tosin kaikilla ei ole kansallisuutta ....
Eli ne ei pääse päättämään asioista, vaikka ovatkin töissä siellä ????

Näinhän se menee. Noin suoraan sanottuna suomalaisillekin kovin tuttu ilmiö nimeltä kusetus on paljon vaikeampaa kun päätöksenteko on avointa ja kansan käsissä. Tuo pakottaa poliitikot täysin erilaiseen hallintoon.

Nostetaanpa tämä threadi ylös.

Tiedät sä mitä tarkoittaa termi populismi....suuressa maailmassa poliitikot tekee päätöksiä yleisen mielipiteen (galluppien ) perusteella.......ja se yleinen mielipide ei ole aina se oikea kansakunnan kannalta....

yleinen  mielipide  ohjataan  ennalta  sopivaksi   eliitin  toimesta 8)

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Euroopan liittovaltio
Kansanäänestyksissä on hyvätkin puolensa, Sveitsissä jossa paljon käytetään kansanäänestyksiä on tästä paljon esimerkkejä.

Sveitsissä jos kansa jossakin kantonissa päättää kansanäänestyksessä, että verot ei nouse, niin ne ei myöskään nouse ja tämän takia Sveitsissä taitaa olla yksi länsimaiden lievimpiä verotuksia, säästöt haetaan hallinnosta jos niitä tarvitaan.

Sveitsissä on myös sellainen pieni kansallinen erikoisuus, että jos joku pakolainen tai maahanmuuttaja haluaa kansallisuuden, niin siitä päättävät sen kylän asukkaat, jossa se kyseinen maahanmuuttaja asuu vakituisesti, koska tämä ryhmä vastaa myös alueensa sosiaaliturvasta ja sen kustannuksista. Eli jos et tule toimeen naapureidesi kanssa, niin kansallisuutta ei tule vaikka asuisit maassa 50 vuotta. Ulkomaalaisia syntyperältään maassa on siltikkin noin 16 %:tia väestöstä, joilla tosin kaikilla ei ole kansallisuutta ....
Eli ne ei pääse päättämään asioista, vaikka ovatkin töissä siellä ????

Näinhän se menee. Noin suoraan sanottuna suomalaisillekin kovin tuttu ilmiö nimeltä kusetus on paljon vaikeampaa kun päätöksenteko on avointa ja kansan käsissä. Tuo pakottaa poliitikot täysin erilaiseen hallintoon.

Nostetaanpa tämä threadi ylös.

Tiedät sä mitä tarkoittaa termi populismi....suuressa maailmassa poliitikot tekee päätöksiä yleisen mielipiteen (galluppien ) perusteella.......ja se yleinen mielipide ei ole aina se oikea kansakunnan kannalta....

yleinen  mielipide  ohjataan  ennalta  sopivaksi   eliitin  toimesta 8)

Voi olla noinkin joissain tapauksissa mutta epäilen tätä tämän threadin asiayhteydessä....

Aulis Anttila

  • Vieras
Populismia...
Nostetaanpa tämä threadi ylös.
Tiedät sä mitä tarkoittaa termi populismi.. suuressa maailmassa poliitikot tekee päätöksiä yleisen mielipiteen (galluppien ) perusteella.. ja se yleinen mielipide ei ole aina se oikea kansakunnan kannalta....
yleinen  mielipide  ohjataan  ennalta  sopivaksi   eliitin  toimesta 8)

Joo... siks tuli iso - ja tyhjä - jytky  :P ;D

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Populismia...
Nostetaanpa tämä threadi ylös.
Tiedät sä mitä tarkoittaa termi populismi.. suuressa maailmassa poliitikot tekee päätöksiä yleisen mielipiteen (galluppien ) perusteella.. ja se yleinen mielipide ei ole aina se oikea kansakunnan kannalta....
yleinen  mielipide  ohjataan  ennalta  sopivaksi   eliitin  toimesta 8)

Joo... siks tuli iso - ja tyhjä - jytky  :P ;D

Siis toi edellisen vaalivoiton ISO JYTKY jäänee todellakin aika tyhjäksi ilman todellisia poliittisia perusteita....