Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 10.12.11 - klo:11:47

      Kannatan minäkin ylärajaa mutta en alarajaa. Moni meistäkin on lähtenyt lähes tyhjästä ja mahdollisuus on suotava muillekkin. Tarkoitus ei liene pitää yllä vain suuria tiloja.

Ainakin saataisiin estettyä Isomaankin peräänkuuluttama pohjoisen maidontuotannon räjähtäminen käsiin......tolkuttomien tundratukien "ansiosta".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maitovaliokunta-vaatii-mmm-lt%C3%A4-toimia-tuotannon-hallintaan-1.7835

Isomaa puhuu lähinnä sen toisen jäsenkirjansa nimissä, joka ei nyt ole MTK....
 

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 10.12.11 - klo:11:47

      Kannatan minäkin ylärajaa mutta en alarajaa. Moni meistäkin on lähtenyt lähes tyhjästä ja mahdollisuus on suotava muillekkin. Tarkoitus ei liene pitää yllä vain suuria tiloja.

Opportunisti olet. Muilta voi ottaa, muttei sulta.

Tässä on kyse siitä, mikä on maksajan kannalta vähiten vahingollista, millä saa parhaan vasteen maksetulle rahalle. Mulle sopii erittäin huonosti leikkaukset sivutoimisten kasvitilojen tukiin, mutta se mikä mulle on parasta ei auta, kun tarkastellaan sitä, mitä yhteiskunta tuenmaksamisella hakee.

Sulaa tyhmyyttä on kieltäytyä ajattelemasta asiaa muulta kuin omalta kannalta.

Yhteiskunta painottaa kyllä tota "järkevyyttä" ihan toisesta vinkkelistä, kuin jokin tuotantotekninen kannattaminen, mikäli oikein olen tulkinnut noita poliittisia virtauksia, niin ajatukset on enempi vihreyden ja ympäristövaatimusten suuntaan, sekä muun maisemanhoidon, mitä se sitten sisältääkin ....

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 10.12.11 - klo:11:47

      Kannatan minäkin ylärajaa mutta en alarajaa. Moni meistäkin on lähtenyt lähes tyhjästä ja mahdollisuus on suotava muillekkin. Tarkoitus ei liene pitää yllä vain suuria tiloja.

Opportunisti olet. Muilta voi ottaa, muttei sulta.

Tässä on kyse siitä, mikä on maksajan kannalta vähiten vahingollista, millä saa parhaan vasteen maksetulle rahalle. Mulle sopii erittäin huonosti leikkaukset sivutoimisten kasvitilojen tukiin, mutta se mikä mulle on parasta ei auta, kun tarkastellaan sitä, mitä yhteiskunta tuenmaksamisella hakee.

Sulaa tyhmyyttä on kieltäytyä ajattelemasta asiaa muulta kuin omalta kannalta.

  Valitettavasti Adam olet väärässä.        Jos kaikki tuet lasketaan mukaan kuulun leikattaviin mutta olen kyllä valmis siihen, maidontuottajista en tiedä niinkään kun niillä on tuo suuri suu.

Yhteiskunta painottaa kyllä tota "järkevyyttä" ihan toisesta vinkkelistä, kuin jokin tuotantotekninen kannattaminen, mikäli oikein olen tulkinnut noita poliittisia virtauksia, niin ajatukset on enempi vihreyden ja ympäristövaatimusten suuntaan, sekä muun maisemanhoidon, mitä se sitten sisältääkin ....

Niinhän sitä äkkiä luulis, mutta silti vaan yksityisautoilua tuetaan verovähennysten muodossa. Raha ja sillä saatava vaikutus on kyllä tulevina vuosina valtion ykköshuolia. Ihan samalla tavalla sosiaali- kuin maatalousbudjetissakin.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.12.11 - klo:11:54

Yhteiskunta painottaa kyllä tota "järkevyyttä" ihan toisesta vinkkelistä, kuin jokin tuotantotekninen kannattaminen, mikäli oikein olen tulkinnut noita poliittisia virtauksia, niin ajatukset on enempi vihreyden ja ympäristövaatimusten suuntaan, sekä muun maisemanhoidon, mitä se sitten sisältääkin ....

Niinhän sitä äkkiä luulis, mutta silti vaan yksityisautoilua tuetaan verovähennysten muodossa. Raha ja sillä saatava vaikutus on kyllä tulevina vuosina valtion ykköshuolia. Ihan samalla tavalla sosiaali- kuin maatalousbudjetissakin.

Tuosta sosiaalipuolesta: valtio on valmistautunut  lomitustukien maksamisen lopettamiseen sosiaalibudjetista, jos valtiontalous romahtaa....niinkuin nyt vahvasti siltä näyttää.

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 10.12.11 - klo:11:15

      Olen nähnyt pieniäkin kannattavia lypsykarjatiloja joilla vain 20 lehmää.  Isäntäväki elää onnellisena eikä stressaa lainkaan ja saa tukea vain murto-osan robo navettojen tuesta. Ja näillä pienillä tiloilla on juuri se maksuvalmius kunnossa eikä tarvii kaavailla minnekä sais traktorin ja rengin töihin torstai-iltapäiväksi.

No jos homma perustuu velattomuuteen, niin varmaan pärjääkin jollain 20 lehmällä tai vähemmällä. Se onkin sitten eri asia löytyykö jatkajia eläkkeelle jäädessä jos kannukoneella pitää 20 kantturaa lypsää.

Kansantalouden kannalta voi olla hyvinkin mielekästä kayttää näiden tilojen kiinteä tuotantokoneisto so. navetta teknisesti loppuun.

Tilan näkökulmasta sen jälkeen voikin olla seinä vastassa....   

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.12.11 - klo:11:54

Yhteiskunta painottaa kyllä tota "järkevyyttä" ihan toisesta vinkkelistä, kuin jokin tuotantotekninen kannattaminen, mikäli oikein olen tulkinnut noita poliittisia virtauksia, niin ajatukset on enempi vihreyden ja ympäristövaatimusten suuntaan, sekä muun maisemanhoidon, mitä se sitten sisältääkin ....

Niinhän sitä äkkiä luulis, mutta silti vaan yksityisautoilua tuetaan verovähennysten muodossa. Raha ja sillä saatava vaikutus on kyllä tulevina vuosina valtion ykköshuolia. Ihan samalla tavalla sosiaali- kuin maatalousbudjetissakin.

Totta, mutta kyllä keskustelujen yleissävy tällä hetkellä on se, että työuria jatketaan ja kestävyysvaje korjataan sillä tavalla, leikkaukset ei tule ongelmaa kumminkaan ratkaisemaan.
Maataloudessa ilmeisesti vaatimukset kasvaa, elämille vaaditaan yhä parempia oloja, lannoitusta rajoitetaan entisestään, ehkä tulee muitakin lisävaatimuksia nimenomaan vihreiden toimesta, kuten sioille ulkoilutusmahdollisuutta jne ....

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 10.12.11 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 10.12.11 - klo:11:15

      Olen nähnyt pieniäkin kannattavia lypsykarjatiloja joilla vain 20 lehmää.  Isäntäväki elää onnellisena eikä stressaa lainkaan ja saa tukea vain murto-osan robo navettojen tuesta. Ja näillä pienillä tiloilla on juuri se maksuvalmius kunnossa eikä tarvii kaavailla minnekä sais traktorin ja rengin töihin torstai-iltapäiväksi.

No jos homma perustuu velattomuuteen, niin varmaan pärjääkin jollain 20 lehmällä tai vähemmällä. Se onkin sitten eri asia löytyykö jatkajia eläkkeelle jäädessä jos kannukoneella pitää 20 kantturaa lypsää.

Kansantalouden kannalta voi olla hyvinkin mielekästä kayttää näiden tilojen kiinteä tuotantokoneisto so. navetta teknisesti loppuun.

Tilan näkökulmasta sen jälkeen voikin olla seinä vastassa....   

  Siitähän on seuraavan polven hyvä aloittaa se suurentaminen kun naapurin robo navetan pellot tulevat myyntiin isäntäväen loppuunpalamisen takia. Kaikki me ollaan jostain pienemmästä tilasta lähdetty, eise sata lehmää kellekkään taivaasta ole tippunut. Myös sivutoimiset kasvinviljelytilat on pidettävä hengissä.

Tuosta sosiaalipuolesta: valtio on valmistautunut  lomitustukien maksamisen lopettamiseen sosiaalibudjetista, jos valtiontalous romahtaa....niinkuin nyt vahvasti siltä näyttää.

Samalla ne vois myös leikata näilä vihtoreilta jotka kuittaa 2 kk:n "työllä" 12 kk:n palkan, vihtorikin vois hankkia itselleen oikean työpaikan tuolla luppo ajalle.

Nyt kun olet Paavon jäljiltä niitä paskahuussin aluksia siivoamassa niin voisit laitaa sen omaan lyhyeen Cv:n lisäksi, eiköhän noilla lahjoilla vastaavia hommia muualtakin löydy!!!

Tälläkin palstalla on jo osoitettu sitä maahenkeä ja ammattiylpeyttä löytyvän siihen malliin että kai ne tuet on tarpeettomia. Rahakauraa kasvatetaan ostajan sanelemalla hinnalla ja kasvustoon tehdään kaikki satsaukset jotka kuuluu tehdä. Luomuviljelykin on täysin tuomittavaa kun satoon ei panosteta rahaa, extratukia vaan nostellaan ja markkinoilta huijataan lisähintaa. Ei ole rehtiä puuhaa  . Sukutilalta riistetyt maat ostetaan takaisin hinnalla millä hyvänsä ja itse saa päättää kuinka hienoon traktoriin rahansa sijoittaa.

Joskus 80-90 -luvulla puhuttiin elintarviketalkoista, jossa sivutoimisesti pyöritetään kasvintuotantoa palkkatyön ohella. Ehkä se onkin Suomessa ainoa toimiva malli?

Äkkiliikkeet tukiin aiheuttavat riskiä pankeille kun tässä on juuri totuttu maan hintaennätyksiin. Luulisin pankkivakauden olevan valtiovallan erikoissuojeluksessa näinä päivinä?

Tuista häviää lähivuosina 40%. Ihan suoraan 25 % ja inflaatio hoitaa loput 

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 10.12.11 - klo:12:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 10.12.11 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 10.12.11 - klo:11:15

      Olen nähnyt pieniäkin kannattavia lypsykarjatiloja joilla vain 20 lehmää.  Isäntäväki elää onnellisena eikä stressaa lainkaan ja saa tukea vain murto-osan robo navettojen tuesta. Ja näillä pienillä tiloilla on juuri se maksuvalmius kunnossa eikä tarvii kaavailla minnekä sais traktorin ja rengin töihin torstai-iltapäiväksi.

No jos homma perustuu velattomuuteen, niin varmaan pärjääkin jollain 20 lehmällä tai vähemmällä. Se onkin sitten eri asia löytyykö jatkajia eläkkeelle jäädessä jos kannukoneella pitää 20 kantturaa lypsää.

Kansantalouden kannalta voi olla hyvinkin mielekästä kayttää näiden tilojen kiinteä tuotantokoneisto so. navetta teknisesti loppuun.

Tilan näkökulmasta sen jälkeen voikin olla seinä vastassa....   

  Siitähän on seuraavan polven hyvä aloittaa se suurentaminen kun naapurin robo navetan pellot tulevat myyntiin isäntäväen loppuunpalamisen takia. Kaikki me ollaan jostain pienemmästä tilasta lähdetty, eise sata lehmää kellekkään taivaasta ole tippunut. Myös sivutoimiset kasvinviljelytilat on pidettävä hengissä.

Siinä loppuunpalamisessa olet ihan oikeassa.   Tai kyllä sen suuren työmäärän kanssa pärjää tasan
tarkkaan niin kauan kun homma on mielekästä tai siitä tulee kunnon tulot.

Sitten kun kumpikaan kriteeri ei täyty, niin siinä on loppuunpalaminen edessä.

Tuista häviää lähivuosina 40%. Ihan suoraan 25 % ja inflaatio hoitaa loput 

Aikamoista soopaa

Yks peruste SPV-tilojen rahootukselle olis notta annetaan pohoja hinta tilalle ja tyätulo.

Esim tila (200 000€) ja tyätulo joka on jäätävä ansioks kolomannesta vuaresta lähtien sama ko palkan saajalla ( 20 €) x palkansaajan tunnit (1200h)x henkilö.

Ei torppaa yrittäjäm mahroollisuuksiakokonaan , mutta jatkajalle harkinnan paikka samoon vanahemmille!
Eli jos torppa om ajettu alas säästämällä uusinta ja korvausinvestoonneisa seuraavaa polovee ei tartte enää hommaan kinuta!

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 10.12.11 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 10.12.11 - klo:12:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 10.12.11 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 10.12.11 - klo:11:15

      Olen nähnyt pieniäkin kannattavia lypsykarjatiloja joilla vain 20 lehmää.  Isäntäväki elää onnellisena eikä stressaa lainkaan ja saa tukea vain murto-osan robo navettojen tuesta. Ja näillä pienillä tiloilla on juuri se maksuvalmius kunnossa eikä tarvii kaavailla minnekä sais traktorin ja rengin töihin torstai-iltapäiväksi.

No jos homma perustuu velattomuuteen, niin varmaan pärjääkin jollain 20 lehmällä tai vähemmällä. Se onkin sitten eri asia löytyykö jatkajia eläkkeelle jäädessä jos kannukoneella pitää 20 kantturaa lypsää.

Kansantalouden kannalta voi olla hyvinkin mielekästä kayttää näiden tilojen kiinteä tuotantokoneisto so. navetta teknisesti loppuun.

Tilan näkökulmasta sen jälkeen voikin olla seinä vastassa....   

  Siitähän on seuraavan polven hyvä aloittaa se suurentaminen kun naapurin robo navetan pellot tulevat myyntiin isäntäväen loppuunpalamisen takia. Kaikki me ollaan jostain pienemmästä tilasta lähdetty, eise sata lehmää kellekkään taivaasta ole tippunut. Myös sivutoimiset kasvinviljelytilat on pidettävä hengissä.

Siinä loppuunpalamisessa olet ihan oikeassa.   Tai kyllä sen suuren työmäärän kanssa pärjää tasan
tarkkaan niin kauan kun homma on mielekästä tai siitä tulee kunnon tulot.

Sitten kun kumpikaan kriteeri ei täyty, niin siinä on loppuunpalaminen edessä.

Tässä pääsit bobbari asian ytimeen:

Nyt Keski-ikää lähestyviä kavereita on pieksetty vuodesta 1995 lähtien investoimaan ja satsaamaan tuotantoon. Pyrkimään rakenteeseen jolla pärjää, ja tienaisi kohtuuelannon EU-myllyssäkin. Viimeistään parin viime vuoden kuluessa on realisoitunut, ettei tämä virallinen visio kantanut. Selväksi on tullut, että joku maatalouden tulevaisuutta kartoittanut teki laskelmien lähtöoletuksissa kardinaalimunauksen. Olisiko ollut sama kaveri, joka laski EY-Suomen viljan hinnan asettuvan Itämerilisän verran yli Keski-Euroopan hintatason. Kaikki tyyni, ken tuolloin joka tuutista lausuttua mantraa erehtyi uskomaan on nyt laskun maksajana.

50-vuotta lähestyessä ei enää jaksa polkea jatkuvasti vuorotta yötä myöden. Ja satsaamista aloittaneesta nuoresta miehestä on 15 vuoden raju putki vienyt mehut. Kun käteen ei ole jäänyt kuin alati laskeva tulotaso ja risat koneet, niin loppuunpalaminen on totta...