Lainaus käyttäjältä: Timppa - 15.12.11 - klo:21:24

Mikäs siin on kun ens ollaan niin suorakylväjiä ja se on ainoa totuus.

Sit aletaan luomuilemaan ja tietysti kauhea kyntäminen alkaa, mikä taas on ainoa oikea totuus.

 

Kaikesta huolimatta meikä kylvää suorakylvönä vajaan puolet koko alasta vuosittain.      Nurmet saavat joka toinen vuosi suorakylvönä Unia Idealilla kolme kiloa valkoapilan siementä. Silloin tällöin myös lisäksi alsiketta, nurminataa ja timoteitä. Kyntöä about 5-15% alasta vuosittain.

Oikealla tiellä olet, siitä se alkaa! Vähitellen laajennat suorakylvön viljapuolellekin. Minulla kyntöprosentti lienee 20 kieppeillä.

Suunta on hyvä. Oma kyntöprosentti on tänä vuonna poikkeusellisen suuri, sen ollessa 2,33%.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 15.12.11 - klo:21:24

Mikäs siin on kun ens ollaan niin suorakylväjiä ja se on ainoa totuus.

Sit aletaan luomuilemaan ja tietysti kauhea kyntäminen alkaa, mikä taas on ainoa oikea totuus.

 

Kaikesta huolimatta meikä kylvää suorakylvönä vajaan puolet koko alasta vuosittain.      Nurmet saavat joka toinen vuosi suorakylvönä Unia Idealilla kolme kiloa valkoapilan siementä. Silloin tällöin myös lisäksi alsiketta, nurminataa ja timoteitä. Kyntöä about 5-15% alasta vuosittain.

Hyvä ihminen.... mää tarkoitan tietysti viljanviljelyä.  Jokkut luomunurmien täydennyskylvöt on ihan eri asia.

Viljanviljely luomusuorakylvönä on mahdottomuus. Sitä paskaruohon määrää....

Lainaus käyttäjältä: landehande - 15.12.11 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 15.12.11 - klo:21:24

Mikäs siin on kun ens ollaan niin suorakylväjiä ja se on ainoa totuus.

Sit aletaan luomuilemaan ja tietysti kauhea kyntäminen alkaa, mikä taas on ainoa oikea totuus.

 

Kaikesta huolimatta meikä kylvää suorakylvönä vajaan puolet koko alasta vuosittain.      Nurmet saavat joka toinen vuosi suorakylvönä Unia Idealilla kolme kiloa valkoapilan siementä. Silloin tällöin myös lisäksi alsiketta, nurminataa ja timoteitä. Kyntöä about 5-15% alasta vuosittain.

Hyvä ihminen.... mää tarkoitan tietysti viljanviljelyä.  Jokkut luomunurmien täydennyskylvöt on ihan eri asia.

Viljanviljely luomusuorakylvönä on mahdottomuus. Sitä paskaruohon määrää....

Just näin; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sama juttu suorakylvöillä; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sanoisin vielä, että; voi sitä myrkyn määrää, jotta määrän paskaruohot saa hävitettyä suorakylvöiltä!

Lainaus käyttäjältä: landehande - 15.12.11 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 15.12.11 - klo:21:24

Mikäs siin on kun ens ollaan niin suorakylväjiä ja se on ainoa totuus.

Sit aletaan luomuilemaan ja tietysti kauhea kyntäminen alkaa, mikä taas on ainoa oikea totuus.

 

Kaikesta huolimatta meikä kylvää suorakylvönä vajaan puolet koko alasta vuosittain.      Nurmet saavat joka toinen vuosi suorakylvönä Unia Idealilla kolme kiloa valkoapilan siementä. Silloin tällöin myös lisäksi alsiketta, nurminataa ja timoteitä. Kyntöä about 5-15% alasta vuosittain.

Oikealla tiellä olet, siitä se alkaa! Vähitellen laajennat suorakylvön viljapuolellekin. Minulla kyntöprosentti lienee 20 kieppeillä.

Ei se mihinkään ala, sitä on jatkunut jo pitkään. Timppa vastaskin jo tuohon luomun suhde viljanviljelyyn.

Just näin; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sama juttu suorakylvöillä; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sanoisin vielä, että; voi sitä myrkyn määrää, jotta määrän paskaruohot saa hävitettyä suorakylvöiltä!

0,7l/ha glyfoa ennen kylvöä ja sit kasvunsääteiden ja hivenien kanssa ihan normaali rikka-aine. Ei musta mitenkää ihmeellisii määriä myrkkyä. Ihan samoja aineita sitä käytetään noissa kyntöpiireissä.

Mut helvetti sitä naftankulutuksen määrä ku sitä maata vatkataan eestaas...

Lainaus käyttäjältä: landehande - 16.12.11 - klo:23:56

Just näin; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sama juttu suorakylvöillä; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sanoisin vielä, että; voi sitä myrkyn määrää, jotta määrän paskaruohot saa hävitettyä suorakylvöiltä!

0,7l/ha glyfoa ennen kylvöä ja sit kasvunsääteiden ja hivenien kanssa ihan normaali rikka-aine. Ei musta mitenkää ihmeellisii määriä myrkkyä. Ihan samoja aineita sitä käytetään noissa kyntöpiireissä.

Mut helvetti sitä naftankulutuksen määrä ku sitä maata vatkataan eestaas...

Kaikki on niin suhteellista; luomussa kolmas-neljäsosa lepovuorossa/vuosi: niitto, kolmasosalle: normaali kylvömuokkaus, kolmasosalle lisäksi 1-2 kvick-up käsittelyä, jonka jälkeen pelto on kylvöalustalla. Plus tietenkin kyntö, jolla torjutaan edellämainitusti rikkoja. En kyllä sanoisi mitään tavallisuudesta poikkeavaa helvetillistä naftan kulutusta keskimäärin olevan. Näin vakiintuneilla luomutiloilla. Meikäläisellä nyt nykytilanteessa vielä huomattavasti vähemmän peltoviljelyn osalta. 
Tavanomaisesta siirryttäessä luomuun, on yleensä niin mittavia rikka- sekä maan rakenneongelmia ym, että siinä siirtymäkaudella kyllä tarvitaan enemmän naftankärytystä. Vika ei tietenkään ole luomun !!!  Tavanomainen ryöstöviljely aiheuttaa maalle pitkäaikaisen ongelman toipuakseen kokonaan luonnolliseen, biologiseen kasvukykyynsä.
Omat ajonsa suorakylvökoneen omistajillakin näyttää olevan, ainakin tänä päivänä.  Ensinnäkin mainitsemasi myrkytykset tuskin keskiarvona riittävät, 2-3 ajoa/kasvukausi. Sen verran meikäkin silmillään näkee vielä. Lisäksi vielä nuo viljan tapot glyfolla pari viikkoa ennen puintia, yäk.
Vaikuttaa noin yleisesti, että harvassa ovat aitosuorakylväjät. Vrt edellisiä osioita.  Sanoisin, että suorakylvökoneen omistajien pelloista yleensä yhteensä  korkeintaan viidennes on aitoa suorakylvöä, kolme viidesosaa kevytmuokataan syksyllä ja keväällä uudestaan, viidesosa kynnetään.  Tämä nyt on ''suorakylvön'' realismia Suomessa tänä päivänä. Vai näetkö sataa metriä kauemmas omasta tontistasi?

Edelliseen vastauksena, että on tosiaan hyvä käydä välillä kylillä kysymässä mitä minulle kuuluu...

Tällä irkkufirmalla on minusta kohtuullisen järkevä näkemys eri muokkausmenetelmistä ja milloin niitä käytetään, suorasta kyntöön.
Heidän koneensa toimii kaikissa vaihtoehdoissa eikä ole kovinkaan erikoinen rakenteeltaan.

Ja nyt ei olla kuivan ilmaston alueilla.

Katsokaa väliotsikot kohdasta Seed Bed Preparation

http://www.moore-unidrill.com/arable-unidrills.aspx

Lainaus käyttäjältä: landehande - 16.12.11 - klo:23:56

Just näin; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sama juttu suorakylvöillä; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sanoisin vielä, että; voi sitä myrkyn määrää, jotta määrän paskaruohot saa hävitettyä suorakylvöiltä!

0,7l/ha glyfoa ennen kylvöä ja sit kasvunsääteiden ja hivenien kanssa ihan normaali rikka-aine. Ei musta mitenkää ihmeellisii määriä myrkkyä. Ihan samoja aineita sitä käytetään noissa kyntöpiireissä.

Mut helvetti sitä naftankulutuksen määrä ku sitä maata vatkataan eestaas...

On se älytöntä se naftankulutus. Mulla menee 15-20l/ha sängeltä kylvökuntoon. Niin joo ja mä kylvän 20t€ kylvinkoneella. 100 hehtaarilla menee siis noin 1500-2000€ enemmän löpöön vrt suorakylvö. Kannattais varmaan ostaa se 50t€ suorakylvökone! 15-20 vuotta saa polttaa naftaa tuohon kylvinkoneiden hinnaneroon huomioimatta korkokustannusta.

Lainaus käyttäjältä: Astral - 17.12.11 - klo:00:44

Lainaus käyttäjältä: landehande - 16.12.11 - klo:23:56

Just näin; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sama juttu suorakylvöillä; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sanoisin vielä, että; voi sitä myrkyn määrää, jotta määrän paskaruohot saa hävitettyä suorakylvöiltä!

0,7l/ha glyfoa ennen kylvöä ja sit kasvunsääteiden ja hivenien kanssa ihan normaali rikka-aine. Ei musta mitenkää ihmeellisii määriä myrkkyä. Ihan samoja aineita sitä käytetään noissa kyntöpiireissä.

Mut helvetti sitä naftankulutuksen määrä ku sitä maata vatkataan eestaas...

On se älytöntä se naftankulutus. Mulla menee 15-20l/ha sängeltä kylvökuntoon. Niin joo ja mä kylvän 20t€ kylvinkoneella. 100 hehtaarilla menee siis noin 1500-2000€ enemmän löpöön vrt suorakylvö. Kannattais varmaan ostaa se 50t€ suorakylvökone! 15-20 vuotta saa polttaa naftaa tuohon kylvinkoneiden hinnaneroon huomioimatta korkokustannusta.

Hyvä näkökulma. En tiedä ainoatakaan suorakylvömenetelmään siirtynyttä sekä suorakylvökoneen ostanutta, joka ei olisi joutunut päivittämään myös hevostaan pari kolme pykälää suuremmaksi hintaan; ties mitä! Ettei yksin se kylvökoneen hinta. 

Lainaus käyttäjältä: Mä - 17.12.11 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: Astral - 17.12.11 - klo:00:44

Lainaus käyttäjältä: landehande - 16.12.11 - klo:23:56

Just näin; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sama juttu suorakylvöillä; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sanoisin vielä, että; voi sitä myrkyn määrää, jotta määrän paskaruohot saa hävitettyä suorakylvöiltä!

0,7l/ha glyfoa ennen kylvöä ja sit kasvunsääteiden ja hivenien kanssa ihan normaali rikka-aine. Ei musta mitenkää ihmeellisii määriä myrkkyä. Ihan samoja aineita sitä käytetään noissa kyntöpiireissä.

Mut helvetti sitä naftankulutuksen määrä ku sitä maata vatkataan eestaas...

On se älytöntä se naftankulutus. Mulla menee 15-20l/ha sängeltä kylvökuntoon. Niin joo ja mä kylvän 20t€ kylvinkoneella. 100 hehtaarilla menee siis noin 1500-2000€ enemmän löpöön vrt suorakylvö. Kannattais varmaan ostaa se 50t€ suorakylvökone! 15-20 vuotta saa polttaa naftaa tuohon kylvinkoneiden hinnaneroon huomioimatta korkokustannusta.

Hyvä näkökulma. En tiedä ainoatakaan suorakylvömenetelmään siirtynyttä sekä suorakylvökoneen ostanutta, joka ei olisi joutunut päivittämään myös hevostaan pari kolme pykälää suuremmaksi hintaan; ties mitä! Ettei yksin se kylvökoneen hinta. 

 Naapurin entisellä suorakylväjällä meni sadon kuivuussa vähempi löpöä kuin kylvössä, muutamana vuonna, cultipakkailu kääntänyt tilanteen...

[quote author]
Hyvä näkökulma. En tiedä ainoatakaan suorakylvömenetelmään siirtynyttä sekä suorakylvökoneen ostanutta, joka ei olisi joutunut päivittämään myös hevostaan pari kolme pykälää suuremmaksi hintaan; ties mitä! Ettei yksin se kylvökoneen hinta. 
[/quote]Taas pieleen. Meillä isompi polle seisoo täyttövaunun edessä tai tekee jotakin muuta hanttihommaa kun pienempi vetää suorakylvintä.
Eihän siinä ole kiirekään kun pelto ajetaan vain kertaalleen.
Jutun juju on paljolti siinä ettei kuljeteta koko kevään kylvötarpeita mukana vaan täytetään kone välillä pellon laidalla olevasta kärrystä. Ei ole kovin raskasta hommaa traktorille.
Isossa maailmassa pitävät kai koneen mitoitusohjeena 100 ha/työleveysmetri. Sillä perusteella ei kiinteät kustannukset karkaa.
Porukkakoneena 3-4 -metrinen tulee yllättävän halvaksi.

Nyt ei jaksa lainailla ku joutuu moneen vastaamaan.

Ensteks. Tollanen 3m suorakylvin menee vähä helvetin paljo pienemmällä veturilla ku 5-siipiset aurat vaikkapa. Toisekseen, noi mainitsemani ruiskutukset on aivan riittävät, kesästä/sadosta riippuen tautiaineen jako kertaan tai kahteen, kuten normaalissakin viljelyssä.

Kolmanneks. En nää tontistani sataa metriä kauemmaks ku oma tontti on sen verran iso et joutuu autolla ajamaan et näkee naapurien viljelykset mut sivutöissä tulee tota Suomee kierrettyy ihan riittävästi ni kyllä sen silmä kertoo et kuka osaa suorakylvää ja kuka ei.

Naftankulutus sitä luokkaa et ku laskee et ruiskutuksen menee 40ha:lla sen neljä tuntii sataheppasella ja 130-heppanenki vei melkeen koko tankin (240l) mpö ku rypsi tolle alalle kylvettiin.

Ettet säkään kyllä hande juuri hevon*****akaan tiedä suorakylvöstä jos en mäkään luomusta.

Eikä ole mitään huilivuorosia, mitkä laskee naftankulutusta per vuos/ha.

On se älytöntä se naftankulutus. Mulla menee 15-20l/ha sängeltä kylvökuntoon. Niin joo ja mä kylvän 20t€ kylvinkoneella. 100 hehtaarilla menee siis noin 1500-2000€ enemmän löpöön vrt suorakylvö. Kannattais varmaan ostaa se 50t€ suorakylvökone! 15-20 vuotta saa polttaa naftaa tuohon kylvinkoneiden hinnaneroon huomioimatta korkokustannusta.

Mut onhan sulla muokkaimessakin pääomaa kiinni? Totta kyllä on, että usein "unohdetaan" laskea se korkokustannus. Muuten näyttäisi huonolta laskelmat  . Pätee monesti vain omalle 50 ha pläntille UUDEN suorakylvinkoneen ostajalle tai Fendtti-miehelle  . Kimppakoneitahan ei voi ostaa, "se naapurin risto en enemmän VM-miehiä, mut mulle ei kelpaa kuin Räpid". Mutta mihinkäs muuhunkaan sitä tosi-täppäri rahaa sijoittaisi, kun eihän muita harrastuksia ole kuin koneet 

[quote author]
Hyvä näkökulma. En tiedä ainoatakaan suorakylvömenetelmään siirtynyttä sekä suorakylvökoneen ostanutta, joka ei olisi joutunut päivittämään myös hevostaan pari kolme pykälää suuremmaksi hintaan; ties mitä! Ettei yksin se kylvökoneen hinta. 

Taas pieleen. Meillä isompi polle seisoo täyttövaunun edessä tai tekee jotakin muuta hanttihommaa kun pienempi vetää suorakylvintä.
Eihän siinä ole kiirekään kun pelto ajetaan vain kertaalleen.
Jutun juju on paljolti siinä ettei kuljeteta koko kevään kylvötarpeita mukana vaan täytetään kone välillä pellon laidalla olevasta kärrystä. Ei ole kovin raskasta hommaa traktorille.
Isossa maailmassa pitävät kai koneen mitoitusohjeena 100 ha/työleveysmetri. Sillä perusteella ei kiinteät kustannukset karkaa.
Porukkakoneena 3-4 -metrinen tulee yllättävän halvaksi.
[/quote]

*****Muutaman vuoden aitosuorakylvöä kokeilleet alkavat ostaa vielä kylvökoneen ja isomman traktorin lisäksi muokkarin, hirmuisen hinattavan ruutan, sitten kultivaattorin ja uuden pyörä-äkeen sekä vielä perään uudet kyntöaurat. Siinä sitten ihmetellään mitenkä tässä näin kävikään. Ja agrikauppias nausreskelee loosissaan!!!         Suorakylvö on agribusineksen salajuoni ja salaliitto koneteollisuuden sekä monsanton kanssa.  Valitettavasti ns suorakylvö on kalliiksi käynyt!

Merkittävä yleinen rahtiajo noilla vehkeillä ei oikein jaksa ottaa tuulta purjeisiin kulunkien jakamiseksi. Tuhannen hehtaarin kohteita Suomessa ei juuri nykyisellään ole näille vermeille. Eikä kevätkään riitä noille kylvöille.