Just näin; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sama juttu suorakylvöillä; voi sitä paskaruohon määrää ilman kyntöä. Sanoisin vielä, että; voi sitä myrkyn määrää, jotta määrän paskaruohot saa hävitettyä suorakylvöiltä!
0,7l/ha glyfoa ennen kylvöä ja sit kasvunsääteiden ja hivenien kanssa ihan normaali rikka-aine. Ei musta mitenkää ihmeellisii määriä myrkkyä. Ihan samoja aineita sitä käytetään noissa kyntöpiireissä.
Mut helvetti sitä naftankulutuksen määrä ku sitä maata vatkataan eestaas...
Kaikki on niin suhteellista; luomussa kolmas-neljäsosa lepovuorossa/vuosi: niitto, kolmasosalle: normaali kylvömuokkaus, kolmasosalle lisäksi 1-2 kvick-up käsittelyä, jonka jälkeen pelto on kylvöalustalla. Plus tietenkin kyntö, jolla torjutaan edellämainitusti rikkoja. En kyllä sanoisi mitään tavallisuudesta poikkeavaa helvetillistä naftan kulutusta keskimäärin olevan. Näin vakiintuneilla luomutiloilla. Meikäläisellä nyt nykytilanteessa vielä huomattavasti vähemmän peltoviljelyn osalta.
Tavanomaisesta siirryttäessä luomuun, on yleensä niin mittavia rikka- sekä maan rakenneongelmia ym, että siinä siirtymäkaudella kyllä tarvitaan enemmän naftankärytystä. Vika ei tietenkään ole luomun !!! Tavanomainen ryöstöviljely aiheuttaa maalle pitkäaikaisen ongelman toipuakseen kokonaan luonnolliseen, biologiseen kasvukykyynsä.
Omat ajonsa suorakylvökoneen omistajillakin näyttää olevan, ainakin tänä päivänä. Ensinnäkin mainitsemasi myrkytykset tuskin keskiarvona riittävät, 2-3 ajoa/kasvukausi. Sen verran meikäkin silmillään näkee vielä. Lisäksi vielä nuo viljan tapot glyfolla pari viikkoa ennen puintia, yäk.
Vaikuttaa noin yleisesti, että harvassa ovat aitosuorakylväjät. Vrt edellisiä osioita. Sanoisin, että suorakylvökoneen omistajien pelloista yleensä yhteensä korkeintaan viidennes on aitoa suorakylvöä, kolme viidesosaa kevytmuokataan syksyllä ja keväällä uudestaan, viidesosa kynnetään. Tämä nyt on ''suorakylvön'' realismia Suomessa tänä päivänä. Vai näetkö sataa metriä kauemmas omasta tontistasi?