Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe N 141 renkaat  (Luettu 9714 kertaa)

Omituine Höpöttäjä

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13
N 141 renkaat
Ruiskutuksiin pitäisi saada kapiammat renkaat, niin voiko kyseiseen malliin laittaa esim. 13.6/24 ja 16,9/34 renkaat ? Nykyiset on 540/65R28 ja 650/65R38. Ohjekirjaa selatessa sain kuvan että ei voi, koska taulukossa ei ollut rastia kyseisten renkaiden kohdalla. Noita pienempiä renkaita on käytettynä myynnissä melko paljon ja edukkaaseen hintaa sekä käyttö tulee olemaan melko vähäistä.

Manu

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 25
Vs: N 141 renkaat
eiköhän se ohjekirja kerro aika paljon. mut eiköhän ne vaikka valtran huollossa osaa neuvoa jos soittaa ja kysyy. ja miten paljon on ruiskuttamista ja monta kertaa kesässä ruiskutat että kannattaako ostaa erillisiä pyöriä. ite ainakin tiedän monta viljeliää mitkä ruiskuttaa leveillä renkailla ihan kohtalaisen suuriakin aloja ilman ongelmia

raipe

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 345
Vs: N 141 renkaat
Ei taida maksaa vaivaa pyörienvaihto,leveä ruisku kun on niin tallaaminen jää pieneksi ton omillakin renkailla.Sopimaton yhdistelmä aivan varmasti käy nelivedon päälle ja sudittaa pellolla oraat irti.

jcb

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 215
Vs: N 141 renkaat
Löytyykö valttuun 36" tai 38"  taakse ja niihin sopivat etuset, saisit korkeutta ja nopeutta lisää.
Kysy huollosta tai tehtaalta välityssuhteet. On se aika karmeeta katsottavaa kun vehnän tähkälle vetää tautiaineet 650 millisillä.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8770
Vs: N 141 renkaat
Mulla on N 111 ruiskutuksiin ja harauksiin 12.4R 24 ja 14.9R 38. Nuo toimivat myös 655 paripyörinä. 141 on käsittääkseni samalla välityssuhteella. Myös 13.6R 38 kävisi taakse.
Mystinen kesälaatumies

Kaupoi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1052
Vs: N 141 renkaat
Ei taida maksaa vaivaa pyörienvaihto,leveä ruisku kun on niin tallaaminen jää pieneksi ton omillakin renkailla.
Millanen on pieni tallaus?

15m:n ruiskulla 650-renkaat tallaa 8,67% pinta-alasta, 16.9-renkailla tallaus on sen sijaan 5,73%.
Eli 100ha:n pinta-alalla erotus on 2,93ha. 4t/ha ohrasadolla tän päivän hinnalla tekee noin 2000EUR ALV0%.

Jos ruisku onkin 21m, niin erotukseksi jää 2,1%, eli 2,10ha 100ha:lla ja 1450EUR.

Kyllä mää vaihtasin, ja vaihankin. Omalla yhistelmällä tallausprosentti on 2,5%.
"Yllä oleva teksti on tuotettu tiloissa, missä käsitellään faktatietoja."

Valtramies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 549
Vs: N 141 renkaat
Eikös käyttäjän käsikirjas oo melkolailla loppupuolella rengastaulukot?

Shield

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 69
Vs: N 141 renkaat
Ei taida maksaa vaivaa pyörienvaihto,leveä ruisku kun on niin tallaaminen jää pieneksi ton omillakin renkailla.
Millanen on pieni tallaus?

15m:n ruiskulla 650-renkaat tallaa 8,67% pinta-alasta, 16.9-renkailla tallaus on sen sijaan 5,73%.
Eli 100ha:n pinta-alalla erotus on 2,93ha. 4t/ha ohrasadolla tän päivän hinnalla tekee noin 2000EUR ALV0%.

Jos ruisku onkin 21m, niin erotukseksi jää 2,1%, eli 2,10ha 100ha:lla ja 1450EUR.

Kyllä mää vaihtasin, ja vaihankin. Omalla yhistelmällä tallausprosentti on 2,5%.

...Ei tuo nyt aivan noin yksinkertaista ole - ehkä melko lähellä pintamaan laskennallista tallausta, muttei itse kasvuston! Asiaan vaikuttaa esimerkiksi kylvökoneen riviväli, yleinen ruiskutustekniikka ja päistekierrosten lukumäärä, ruiskun tyyppi (oikaiseeko, puskeeko?), kasvuston tilan hyödyntäminen, ruiskutuskerrat ja ajotarkkuus, jne...

Esim. ruiskun rivivälivaikutuksesta; jos 12,5 cm riviväli ja 15 m ruisku, 650 mm renkailla tallaantuu kerta-ajolla 5 kylvöriviä per rengas! Koska 15 m puomi peittää 120 kylvöriviä, tekee tallaantunut 10 riviä alana 8,3%, joka on lähelle edellä mainittua suoraa prosenttilaskua. Toisaalta rengasleveyttä voi kasvattaa lähes 750 milliin ilman tallaavuuden lisääntymistä! Puolestaan kaventamalla välille 375-500 mm (16.9=420mm) vähenisi tallaavuus 5 prosentiin. Kylvökoneen olessa 15 cm rivivälillä, 650 millinen tallaa 8% ja 16.9 tästä puolet, eli 4%!

Vastaavasti 21 metrinen;
650 millisellä -> 12,5 cm riviväli = 10/168 riviä = 6% ja 15 cm riviväli = 8/140 riviä = 5,7%.
16.9 -renkaistuksella -> 12,5 cm riviväli = 6/168 riviä = 3,6% ja 15 cm riviväli = 4/140 = 2,9%.

Toki tämäkin laskentamalli melko karkea, mutta mielestäni lähempänä totuutta kuin suora pinta-alalasku!

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: N 141 renkaat
Tarviiko ruiskutustraktorissa pitää nelivetoa päällä ollenkaan ??? Harvemmin on tilanteita mun mielestä että tarvis... Eli silloin ei olis väliä minkä kokoiset renkaat etupäässä olisi.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8770
Vs: N 141 renkaat
Neliveto menee jarrutuksessa päälle. Paikat on aika kovilla maantiellä jarrutuksissa.
Mystinen kesälaatumies

keskomies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: N 141 renkaat
Kardaanihan sieltä vaan lentää :D Mutta kattokaapas kokoa 14.9 38 ja 12.4-28 siinä pitäs olla ratkasu ongelmaan. Noita 14.9 löytää paripyörinä puörimästä jostain koneliikkeiden takapihoilta pyörimästä aikas edukkaasti.

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: N 141 renkaat
Ihan oikeassa make on tässä asiassa...
Eikö tuon vakiorengastuksen perusteella saisi selville mikä on renkaiden vierintämatka/kierros ja siitä laskee suhteen. Sitten sen perusteella uutta rengastusta alle...
Esim. vianorilla on vierintäkehät olemassa ihan netissä. http://vianor.fi/raskas_rengas?malli=Mitas+RD-02%2F70+TL&kayttokohde=11243560

maamees

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 182
Vs: N 141 renkaat
Luulisin, että aloittajan mainitsemat renkaat 24/34 kokoisina kävis. Mielestän ne vaan on täysin alamittaiset tuon kokoluokan traktoriin, ruiskukin jotain painaa. Ja jos kasvustoruuttauksia, niin maavarakin heikko. Itse laittaisin minimissään tuohon 14.9-38 renkaan taakse, mieluummin 16.9-38. Sekin vielä melko edullinen pyörä ja suht kapea. Sen kanssa eteen 13.6-28.
Jos myöhempiä ruiskutuksia mitä rikat, niin tosiaan kapeammat pyörät alle. 650 tallaa suhteessa järkyttävän paljon ellei puomi luokkaa 28 m ja yli.

Kaupoi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1052
Vs: N 141 renkaat
...
Toki tämäkin laskentamalli melko karkea, mutta mielestäni lähempänä totuutta kuin suora pinta-alalasku!
Voiskohan päivänselvää asiaa vielä vaikiammin selittää...
Täytyy vielä muistaa, että vaikka riviväli on 12,5 cm, on rivivälien molemmin puolin siemenrivi. Eli tuo 650 kumi tallaa täyet 5 riviväliä sekä niien molemminpuolin olevat siemenrivit 6kpl. Tai jos jos osaa ajaa just sopivasti, sekä rattorin raijevälikin jos osuu jakoon, tallautuukin sitte vain tuo 5+5 siemenriviä. Tämän takia väittäsin, että tuo mun ensin esittämä laskutapa kertoo keskimääräsesti tarkemmin tallausprosentin.
Tästähän vois kyllä vääntää vaikka miten korkiaa matematiikkaa(Mihin mun aivokapasiteetti ei riitä), mutta eiköhän pointti tullu jo selväksi; ruiskutusrenkaat kannattaa.   ;)

Vois myös laskia, miten paljon säästää urakoitsijan käyttö, jos urakoitsijalla on kapeat renkaat+leviä ruuta verrattuna isännän omaan yhistelmään.
"Yllä oleva teksti on tuotettu tiloissa, missä käsitellään faktatietoja."

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7188
Vs: N 141 renkaat

Vois myös laskia, miten paljon säästää urakoitsijan käyttö, jos urakoitsijalla on kapeat renkaat+leviä ruuta verrattuna isännän omaan yhistelmään.

21m:n puomi ja ruiskutusrenkaat mallia kapeat vrt. 16.9R34 12metrin puomilla, tallauserolla nettonakin maksaa ruiskutuksen taksan... Mutta isäntä ei saa itte tehä :P
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)