Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Luomu: järkee vai ei?  (Luettu 79848 kertaa)

Husokki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2537
  • Mikä sielä pistää vastaan, köyhyyskö?
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Luomuspesialisteille kysymys
Mikä on kasvin tärkein ravinne?

Kaikki ovat yhtä tärkeitä. Jos jokin ravinne puuttuu kokonaan, kasvi ei kasva.

Juu niin on, mutta olen ymmärtänyt että yksi on ylitse muiden.
Se luetaan makroravinteisiin.
Käteinen ratkasee

Vekkuli

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 394
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Jotkut kaiketi tuottaa markkinoillekin jotain.Mun näkemyksen mukaan kuitenkin näitä "ns.luomu tiloja" on helvetin paljon.Onks toi rehupaalien päällä kasvava musta töhnä jotain "typpi"juttuu.Ei oo pariin vuoteen meinaan tarvinnu kevät ja syys satoo mitenkään erotella.

PERSU

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 509
  • HUOMAA ITSENÄISYYS MITALIT
Vs: Luomu: järkee vai ei?

VESI ON TÄRKEINTÄ

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Luomuspesialisteille kysymys
Mikä on kasvin tärkein ravinne?

Kaikki ovat yhtä tärkeitä. Jos jokin ravinne puuttuu kokonaan, kasvi ei kasva.

Juu niin on, mutta olen ymmärtänyt että yksi on ylitse muiden.
Se luetaan makroravinteisiin.
Hiili on tietty hakusessa, mutta miten se nyt liittyy tähän keskusteluun?

Husokki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2537
  • Mikä sielä pistää vastaan, köyhyyskö?
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Luomuspesialisteille kysymys
Mikä on kasvin tärkein ravinne?

Kaikki ovat yhtä tärkeitä. Jos jokin ravinne puuttuu kokonaan, kasvi ei kasva.

Juu niin on, mutta olen ymmärtänyt että yksi on ylitse muiden.
Se luetaan makroravinteisiin.
Hiili on tietty hakusessa, mutta miten se nyt liittyy tähän keskusteluun?

No tietäähän joku sentään jotain! Testasin vaan osataanko täällä muutakin kuin *****illa.

Jatkakaa ;D
Käteinen ratkasee

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5300
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Tuohon eipäsjuupasvaarinhousut -keskusteluun linkki ehkä perustellisimpaan ja huolellisimmin toteutettuun eurooppalaiseen viljelyjärjestelmätutkimukseen (tästä luomu vaiko eikö -näkökulmasta) Sveitsissä:

https://www.fibl-shop.org/shop/pdf/do-1090-doc.pdf

Koetta pyöritettin 21 vuotta, sveitsiläisellä täsmällisyydellä ja yhteistyössä "virallisen" tavanomaisen ja luomu-tutkimuksen voimin. Joskus varhaisina harjurivuosina kesän niillä ruuduilla pyörineenä opin, että viljelyjärjestelmien vertailu ei ole kovin nopea ja helppo laji.

Petri

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5976
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Luomuspesialisteille kysymys
Mikä on kasvin tärkein ravinne?

Kaikki ovat yhtä tärkeitä. Jos jokin ravinne puuttuu kokonaan, kasvi ei kasva.

Juu niin on, mutta olen ymmärtänyt että yksi on ylitse muiden.
Se luetaan makroravinteisiin.
Hiili on tietty hakusessa, mutta miten se nyt liittyy tähän keskusteluun?
Veikkaisin että sillä voi perustella täysin kemiallisesta rikkakasvitorjunnasta riippuvaisen hiiltä säästävän viljelymenetelmän "ylivoimaisuutta"..   ???

Viimeksi muokattu: 04.12.11 - klo:22:03 kirjoittanut bouli

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Hiili on tietty hakusessa, mutta miten se nyt liittyy tähän keskusteluun?
Veikkaisin että sillä voi perustella täysin kemiallisesta rikkakasvitorjunnasta riippuvaisen hiiltä säästävän viljelymenetelmän ylivoimaisuutta..   ???

No niin, Kulkkaan teesit pöytään ;)

luomuviljelijä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 599
Vs: Luomu: järkee vai ei?

Lainaus
Luomu markkinakoodina elää tietyn ajan ja uppoaa sen jälkeen, tilalle tulee jotain...uutta. Tai jotain.

Aivan oikein. Luomu on ohimenevä trendi. Toiviottavasti siihen hyppäävät tuottajat tajuavat tämän myös.

** Vaikka luomu olisikin ohimenevä trendi, ei ole mitään järkeä jättää tämän trendin tuomia taloudellisia mahdollisuuksia käyttämättä. Tulevaisuutta on mahdoton ennustaa, mutta luomua halutaankin juuri nyt. Miksi tyrkyttää tavanomaista kuluttajille kun he pyytävät luomua?

Lainaus
Sitä ostavat kuluttajat tietävät ainakin mun kokemukseni mukaan hyvin tarkkaan ne kemikaalit, mitä luomussa saa käyttää.

Eivät todellakaan tiedä. Ne luomuun hurahtaneet aivan oikeasti luulevat ostavansa sellaista maataloustuottetta, joka kasvaa lannoittamatta ja kemikaalittomasti.

**Melkoista kuluttajan aliarvioimista.

Lainaus
Teidän kritiikkinne ongelma on edelleen se, että aliarvioitte luomun kuluttajat, ette perehdy lähdetietoon muuten kuin vahvan biasin kautta, ennakkoasenteella.

Kuluttajaa ei voi koskaan aliarvioida, yliarvioida kylläkin. Tosiasia on se, että pitkällä juoksulla kuluttaja ostaa aina halvinta. Aina. Mutta kyselyssä tai gallupissa samainen kuluttaja kertoo ostavansa aina eettisen, kotimaisen ja mielellään lähellä tuotetun luomutuotteen.

**Tämä taas riippuu täysin kuluttajasta. Nykyään yhä useammat kuluttajat haluavat tietää miten ja missä heidän ruokansa on tuotettu, ja ovat myös valmiita maksamaan siitä. Luomutarkastus takaa sen, ettei tuote sisällä kiellettyjä aineita ja varmistaa eläintuotannossa eläimen hyvät elinolot. Gallupeista tai kyselyistä en tiedä, mutta lähiruuan tuottajana tiedän, että sille on kysyntää enemmän kuin pystytään tarjoamaan.

Lainaus
Retorisessa mielessä kritiikkinne on naurettavaa kadehtimista, näön vuoksi leikkelette mukaan tieteellisiä artikkeleita mukauskottavuuden lisäämiseksi.

Jaa. Mielipide se oli tuokin, mutta mihin se perustui?

**Perustuisikohan siihen, että luomukritiikki kohdistuu lähes aina luomutukeen?

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Luomuspesialisteille kysymys
Mikä on kasvin tärkein ravinne?


Kaikki ovat yhtä tärkeitä. Jos jokin ravinne puuttuu kokonaan, kasvi ei kasva.

Juu niin on, mutta olen ymmärtänyt että yksi on ylitse muiden.
Se luetaan makroravinteisiin.
Hiili on tietty hakusessa, mutta miten se nyt liittyy tähän keskusteluun?
Veikkaisin että sillä voi perustella täysin kemiallisesta rikkakasvitorjunnasta riippuvaisen hiiltä säästävän viljelymenetelmän "ylivoimaisuutta"..   ???

Lopeta se suomullan viljeleminen! Peitä se lasivillalla ja pistä sekaan tihkukastelu. Voit lorauttaa helposti kaiken kemian säästökastelun sekaan ja maailmasi pelastuu!  ;D  ;D  ;D

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5976
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Luomuspesialisteille kysymys
Mikä on kasvin tärkein ravinne?


Kaikki ovat yhtä tärkeitä. Jos jokin ravinne puuttuu kokonaan, kasvi ei kasva.

Juu niin on, mutta olen ymmärtänyt että yksi on ylitse muiden.
Se luetaan makroravinteisiin.
Hiili on tietty hakusessa, mutta miten se nyt liittyy tähän keskusteluun?
Veikkaisin että sillä yritetään perustella täysin kemiallisesta rikkakasvitorjunnasta riippuvaisen hiiltä säästävän viljelymenetelmän "ylivoimaisuutta"..   ???

Lopeta se suomullan viljeleminen! Peitä se lasivillalla ja pistä sekaan tihkukastelu. Voit lorauttaa helposti kaiken kemian säästökastelun sekaan ja maailmasi pelastuu!  ;D  ;D  ;D
Varmaan...  ???
Korjasin tuon yhden sanan paremmin ajatukseen sopivaksi..
Eli siis todetaan nyt taasen jos ja kun minä johonkin suuntaan nykyisistä toimintatavoista viljelyäni vien on todennäköisempää että "puhdasoppiseen" luomuun kuin tuohon glyfosaattia ihannoivaan CA-viljelyyn..   ;) 8)

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Luomuspesialisteille kysymys
Mikä on kasvin tärkein ravinne?


Kaikki ovat yhtä tärkeitä. Jos jokin ravinne puuttuu kokonaan, kasvi ei kasva.

Juu niin on, mutta olen ymmärtänyt että yksi on ylitse muiden.
Se luetaan makroravinteisiin.
Hiili on tietty hakusessa, mutta miten se nyt liittyy tähän keskusteluun?
Veikkaisin että sillä yritetään perustella täysin kemiallisesta rikkakasvitorjunnasta riippuvaisen hiiltä säästävän viljelymenetelmän "ylivoimaisuutta"..   ???

Lopeta se suomullan viljeleminen! Peitä se lasivillalla ja pistä sekaan tihkukastelu. Voit lorauttaa helposti kaiken kemian säästökastelun sekaan ja maailmasi pelastuu!  ;D  ;D  ;D
Varmaan...  ???
Korjasin tuon yhden sanan paremmin ajatukseen sopivaksi..
Eli siis todetaan nyt taasen jos ja kun minä johonkin suuntaan nykyisistä toimintatavoista viljelyäni vien on todennäköisempää että "puhdasoppiseen" luomuun kuin tuohon glyfosaattia ihannoivaan CA-viljelyyn..   ;) 8)
Ou jee.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Joskus varhaisina harjurivuosina kesän niillä ruuduilla pyörineenä opin, että viljelyjärjestelmien vertailu ei ole kovin nopea ja helppo laji.

Petri
Pöh. Siihen "vertailuun" ei tarvita kuin Jahnukainen ja Pekharinen, norsunluutorni, kepulaistavat rillit tilastojen lukuun ja paaaaaljon asennetta ;)

Linkki oli mielenkiintoinen. Kiitos!
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Luomu: järkee vai ei?
Luomuspesialisteille kysymys
Mikä on kasvin tärkein ravinne?

Kaikki ovat yhtä tärkeitä. Jos jokin ravinne puuttuu kokonaan, kasvi ei kasva.

Juu niin on, mutta olen ymmärtänyt että yksi on ylitse muiden.
Se luetaan makroravinteisiin.
Hiili on tietty hakusessa, mutta miten se nyt liittyy tähän keskusteluun?

No tietäähän joku sentään jotain! Testasin vaan osataanko täällä muutakin kuin *****illa.

Jatkakaa ;D

Minulle opetetiin nuo termiasiat alkuvuonna ja nyt olen jo unohtanut  :-\ . Jo kumotussa laissa kohdassa 3§ 8...

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1993/19930232

...ei mainita hiiltä, happea ja vetyä, kuten tässä aapisessa sivulla 4:

http://www.viljavuuspalvelu.fi/user_files/files/oppaat/tulkintaopas.pdf

PERSU

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 509
  • HUOMAA ITSENÄISYYS MITALIT
Vs: Luomu: järkee vai ei?
LANDEHOO ON AMMMATTI MIÄS