Tulevaisuuden ruuantuotannon pahin pullonkaula on öljyn kallistuminen/ loppuminen. Jos siihen mennessä oikeat viljelijät eivät opi hyödyntämään biologista typensidontaa, ei auta muu kuin lähteä kaapimaan luodoille lokinpaskaa, niin kuin ennen aikaan.

Maailman nälkäongelma on muiden huoli.

Olisikohan nälkäongelman ratkaisussa luomuviljelyn maailmanlaajuinen lopettaminen keino sieltä tehokkaimmasta päästä? Kuten kaikki varmaan tietävät, ruoka taitaisi riittää kaikille, kunhan se vain jakaantuisi tasaisesti... Eli ihan muut intressit kuin ruoan riittävyys on suurin aiheuttaja nälkäongelmassa - tällä hetkellä.

Olisikohan nälkäongelman ratkaisussa luomuviljelyn maailmanlaajuinen lopettaminen keino sieltä tehokkaimmasta päästä? Kuten kaikki varmaan tietävät, ruoka taitaisi riittää kaikille, kunhan se vain jakaantuisi tasaisesti... Eli ihan muut intressit kuin ruoan riittävyys on suurin aiheuttaja nälkäongelmassa - tällä hetkellä.

Todellakin tällä hetkellä ruoka riittäisi kaikilla, mutta se ei jakaannu tasaisesti. Niillä köyhillä ei vain ole varaa ostaa ruokaa, vaikka sitä kyllä meillä notkuu hyllyt mitä ihmeellisimpiä herkkuja. Ruoka tulee rahan luo, kuten kaikki muutkin, ihan kulutushyödykkeistä alkaen.

Mutta lainatakseni itseäni neljän sivun takaa:

Maailman ruoan tarve tuplaantuu vuoteen 2050 mennessä

Tuohon on aikaa vajaa 40 vuotta ja silloin mielellään Maapallon soisi pitävän muutakin näkymää kuin tasaista peltoa.

Ehkäpä niiltä nykyisiltä pelloilta pitäisi saada entistä enemmän ja mielellään vaikkapa niin, että niitä peltoja hiukan vähennettäisiin ja väheneviltä pelloilta otettaisiin vielä enemmän. Onko se luomua?

Mutta lainatakseni itseäni neljän sivun takaa:

Maailman ruoan tarve tuplaantuu vuoteen 2050 mennessä

Tuohon on aikaa vajaa 40 vuotta ja silloin mielellään Maapallon soisi pitävän muutakin näkymää kuin tasaista peltoa.

Ehkäpä niiltä nykyisiltä pelloilta pitäisi saada entistä enemmän ja mielellään vaikkapa niin, että niitä peltoja hiukan vähennettäisiin ja väheneviltä pelloilta otettaisiin vielä enemmän. Onko se luomua?

40 vuoden päästä se on lähempänä luomua kuin tänä päivänä. Muutama kysymys on ratkaistava sitä ennen, liittyen mm. geenimanipulointiin. Mutta perusteet on yksinkertaiset: fosforia riittää nykylouhoksissa noin 40 vuoden tarpeisiin. Hinta kaksinkertaistuu seuraavan vuosikymmenen aikana ja tekee sen joka vuosikymmen siitä eteenpäin. Samoin typen tuottaminen öljyllä kallistuu vuosikymmenen tasolla. Vuoristoradasta huolimatta typpikin oli 2000-luvun ensimmäisellä kymmenellä yli kaksi kertaa kalliimpaa kuin 1990-luvulla, keskimäärin. Kun viljan tunkeminen sikoihin ja nautoihin minimoidaan, riittää proteiinia ja energiaa ihmisille yllinkyllin. Liha ja maito tuotetaan enemmän ruuantuotannon sivutuotteilla ja niillä alueilla, joissa suoran syömisen tuottaminen on hankalaa....

Typpeä pystyy tuottamaan vaikka turpeella. Kemira Oulussa tymmärtääkseni on sen kokeillut: kyse on ammonikain muodostamisesta.
Mistä luomu ottaa fosforin, kun kallioperästä se loppuu?
Ja miten selitetään tänään nälkään kuoleville, että saattaa olla, että viljelemällä tuottavasti Maan resurssit eivät 20v päästä enää ole oikein rohkaisevat?

Ruuan puutteessa, elikkäs nälänhädässä ei ole kyse ruuan puutteesta, vaan rahan puutteesta: ei pystytä hankkimaan kallista ruokaa. Tähän dilemmaan ratlaisu löytyy siitä, että ihmiset saadaan viljelemään ruokansa itse, sen sijaan että kyyhötetään valtavilla pakolaisleireillä. Siellä vain ei ole varaa hankkia keinolannotteita, eikä myrkkyjä. Kaikki vain on saatava kasvamaan luomumenetelmin, niin kuin kasvit ovat tehneet miljoonia vuosia ennenkin.

Ruuan puutteessa, elikkäs nälänhädässä ei ole kyse ruuan puutteesta, vaan rahan puutteesta: ei pystytä hankkimaan kallista ruokaa. Tähän dilemmaan ratlaisu löytyy siitä, että ihmiset saadaan viljelemään ruokansa itse, sen sijaan että kyyhötetään valtavilla pakolaisleireillä. Siellä vain ei ole varaa hankkia keinolannotteita, eikä myrkkyjä. Kaikki vain on saatava kasvamaan luomumenetelmin, niin kuin kasvit ovat tehneet miljoonia vuosia ennenkin.

Jos meitä olisi se 3 mrd

Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 03.12.11 - klo:19:16

Ruuan puutteessa, elikkäs nälänhädässä ei ole kyse ruuan puutteesta, vaan rahan puutteesta: ei pystytä hankkimaan kallista ruokaa. Tähän dilemmaan ratlaisu löytyy siitä, että ihmiset saadaan viljelemään ruokansa itse, sen sijaan että kyyhötetään valtavilla pakolaisleireillä. Siellä vain ei ole varaa hankkia keinolannotteita, eikä myrkkyjä. Kaikki vain on saatava kasvamaan luomumenetelmin, niin kuin kasvit ovat tehneet miljoonia vuosia ennenkin.

Jos meitä olisi se 3 mrd

Maapallolla on rajansa, kuten myos fosvorivaroilla

On vielä toivoa, että väestö ei kasva paljoa yli tämänhetkisestä. Miksi nyt pitäisi lopettaa yrittämästä ihmisten ruokkimista?
Kun tulevaisuudessa saadaan hankalammatkin fosforivarat ehkä käyttöön,

40 vuoden päästä se on lähempänä luomua kuin tänä päivänä.

Juu, mutta se ei ole silloinkaan luomua.

Muutama kysymys on ratkaistava sitä ennen, liittyen mm. geenimanipulointiin.

Ja määrätyt järjestöt tekevät kaikkensa, että ne ratkaisut eivät perustuisi tiedettyyn tietoon, vaan mielikuviin jostain kauheasta pelottavasta uhasta jossain kaukana tulevaisuudessa.

Mutta perusteet on yksinkertaiset: fosforia riittää nykylouhoksissa noin 40 vuoden tarpeisiin.

Ja kuten kerroin, sitä on mittaamattomat määrät paikoissa, joista nykyinen tekniikka ei ole vielä sellaista, että sen esiinsaaminen olisi taloudellista. Mutta 10 vuotta eteenpäin... 20 vuotta eteenpäin...

Ei tästä kovin pitkä aika ole, kun öljyä ei kyetty saamaan järkevillä kustannuksilla edes 200 metrin syvyydestä meren pohjasta. Nyt saadaan kilometrien syvyydestä. Ja kun napajäätiköt sulavat hiukan lisää, niin napajäätiköiden alla olevat mittaamattomat öljyvarat ovat sen jälkeen helposti ja huokealla saatavilla. Öljy-yhtiöt ovat jo lähtötelineissä sen asian suhteen.

Hinta kaksinkertaistuu seuraavan vuosikymmenen aikana ja tekee sen joka vuosikymmen siitä eteenpäin.

Monet asiat maksavat nyt kaksi kertaa enemmän kuin 20 vuotta sitten, tai 10 vuotta sitte, eikä se meitä pahemmin häiritse. Monet asiat maksavat viisi kertaa enemmän kuin muutama vuosikymmen sitten, eikä niiden hintojen perään kukaan haikaile.

Samoin typen tuottaminen öljyllä kallistuu vuosikymmenen tasolla.

Ihmeelliset tiedemiehet ovat saaneet bakteerit tuottamaan sokerista dieselöljyä ja mitä he vielä keksivätkään ajan saatossa.
Ilmasta on 78 % typpeä ja on täysin mahdollista, että sitä saadaan jonkin ajan päästä yksinkertaisilla metodeilla vaikkapa maatalouden käyttöön.

Typpeä pystyy tuottamaan vaikka turpeella. Kemira Oulussa tymmärtääkseni on sen kokeillut: kyse on ammonikain muodostamisesta.
Mistä luomu ottaa fosforin, kun kallioperästä se loppuu?
Ja miten selitetään tänään nälkään kuoleville, että saattaa olla, että viljelemällä tuottavasti Maan resurssit eivät 20v päästä enää ole oikein rohkaisevat?

Enemmän luulisi olevan murhetta, mistä tavanomainen ottaa fosforinsa kun se kallioperästä loppuu. Luomutuotannossa Suomen peltomaaperän fosforivarat hidasliukoisina ovat lähes rajattomat. Kiitos mykoritsojen.  Luomupelloille voidaan lisätä apatiittia hidasliukoisena kivijauheena, mutta sitä tarvitsee käyttää käytännössä melko harvoin.

Joo apatiitistahan se on apulannan fosforikin peräisi, liukoisuutta vaan parannetaan, ettei jää eroosion armoille maahan.
Eikö teidän mykoritsat syö sen fosforin loppuun? Entä sitten?

Joo apatiitistahan se on apulannan fosforikin peräisi, liukoisuutta vaan parannetaan, ettei jää eroosion armoille maahan.
Eikö teidän mykoritsat syö sen fosforin loppuun? Entä sitten?

Mihkä se sieltä mykoritsojen takia loppuu?  Mykoritsat irroittavat hidasliukoisia ravinteita kasvien tarpeeseen. Ylimääräinen jää käyttämättä peltoon, jos vain penkat pitävät vesiliirtoa.

Minusta pikkaraisen kysymykset ja kommentit ovat pikkukoulutasolta!

Kyllähän avainkysymys on kasvibiologian opeista tuttu ns lyhyimmän kimmen laki: miksi lopettaa kasvinsuojelu taikka fosforin käyttö, ja edelleen kyntää ja äestää, jotka syövät resursseja? Miksi luomuilla? Menee vaivannäkö osittain hukkaan. Miksi emme oppisi oman maamme ja Euroopan historiasta? Millä keinoin nälkä jäi historiaan?
M

Ja sitten asiaan:

LUOMU ON PERSEESTÄ, YHTÄ PERSEESTÄ KUN KEPU JA YHTÄ SYVÄLTÄ!!!!