Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ruotsi menestyy,euromaat taantuu  (Luettu 6620 kertaa)

minä-itte

  • Vieras
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Höh, Ruåtsi on yhtä riippuvainen viennistä kuin Suomikin, lirissä ovat pian hekin.

Ruotsin menestys perustuu siihen, että siellä kepu on ollut jo vuosikymmeniä sirpalepuolue. Siellä ei ole rahaa roiskittu pitkin tundraa "aluepoliittisista" syistä.
Kannattaisi tutustua tuohon naapurimaan tukipolitiikkaan ennenkuin heittelee hatusta hulluja väittämiä ;)

http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/vadgallerfornationelltstod.4.4b00b7db11efe58e66b80001303.html

Ovat olemattomia tukia Suomen tukiin verrattuna. Ruotsissa ei roiskita rahaa pitkin tundraa.

http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/kartanationelltstod.4.2d224fd51239d5ffbf78000845.html

1.alueella on vähän maataloutta, ekä kovin paljoa 2-3 alueillakaan.

Suomessa sensijaan suurin osa peltohehtaareista on tundratukien piirissä.

Viimeksi muokattu: 11.11.11 - klo:15:08 kirjoittanut minä-itte

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Ovat olemattomia tukia Suomen tukiin verrattuna. Ruotsissa ei roiskita rahaa pitkin tundraa.

http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/kartanationelltstod.4.2d224fd51239d5ffbf78000845.html

1.alueella on vähän maataloutta, ekä kovin paljoa 2-3 alueillakaan.

Suomessa sensijaan suurin osa peltohehtaareista on tundratukien piirissä.
Minusta ne eivät ole ollenkaan olemattomia. Lahden molemmin puolin maitolitra saa suurinpiirtein saman tuen ;) Ei suomessakaan tuolla korkeimmalla alueella ole paljoa maataloutta....tykkäät vaan vääristellä ;D ;D
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

minä-itte

  • Vieras
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Ovat olemattomia tukia Suomen tukiin verrattuna. Ruotsissa ei roiskita rahaa pitkin tundraa.

http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/kartanationelltstod.4.2d224fd51239d5ffbf78000845.html

1.alueella on vähän maataloutta, ekä kovin paljoa 2-3 alueillakaan.

Suomessa sensijaan suurin osa peltohehtaareista on tundratukien piirissä.
Minusta ne eivät ole ollenkaan olemattomia. Lahden molemmin puolin maitolitra saa suurinpiirtein saman tuen ;) Ei suomessakaan tuolla korkeimmalla alueella ole paljoa maataloutta....tykkäät vaan vääristellä ;D ;D

Suurin osa Suomen maataloudesta on tundratukien piitissä, toisin kuin Ruotsissa.... meillä maidontuotannosta peräti 85% ja loputkin saa pientä tukea .

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Ovat olemattomia tukia Suomen tukiin verrattuna. Ruotsissa ei roiskita rahaa pitkin tundraa.

http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/kartanationelltstod.4.2d224fd51239d5ffbf78000845.html

1.alueella on vähän maataloutta, ekä kovin paljoa 2-3 alueillakaan.

Suomessa sensijaan suurin osa peltohehtaareista on tundratukien piirissä.
Minusta ne eivät ole ollenkaan olemattomia. Lahden molemmin puolin maitolitra saa suurinpiirtein saman tuen ;) Ei suomessakaan tuolla korkeimmalla alueella ole paljoa maataloutta....tykkäät vaan vääristellä ;D ;D

Suurin osa Suomen maataloudesta on tundratukien piitissä, toisin kuin Ruotsissa.... meillä maidontuotannosta peräti 85% ja loputkin saa pientä tukea .

Ehkä se huomattavin osa Ruotsin maataloustuotantoa sijaitsee hieman Tundraa, miten sen kukin määrittelee, etelämpänä. Itse asiassa miten sä selität sen että Ruotsissa on maataloutta samalla korkeudella kuin meilläkin. On tullut joskus ajeltua hieman tuolla naapurimaassammekin.....

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Ovat olemattomia tukia Suomen tukiin verrattuna. Ruotsissa ei roiskita rahaa pitkin tundraa.

http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/kartanationelltstod.4.2d224fd51239d5ffbf78000845.html

1.alueella on vähän maataloutta, ekä kovin paljoa 2-3 alueillakaan.

Suomessa sensijaan suurin osa peltohehtaareista on tundratukien piirissä.
Minusta ne eivät ole ollenkaan olemattomia. Lahden molemmin puolin maitolitra saa suurinpiirtein saman tuen ;) Ei suomessakaan tuolla korkeimmalla alueella ole paljoa maataloutta....tykkäät vaan vääristellä ;D ;D

Suurin osa Suomen maataloudesta on tundratukien piitissä, toisin kuin Ruotsissa.... meillä maidontuotannosta peräti 85% ja loputkin saa pientä tukea .

Ehkä se huomattavin osa Ruotsin maataloustuotantoa sijaitsee hieman Tundraa, miten sen kukin määrittelee, etelämpänä. Itse asiassa miten sä selität sen että Ruotsissa on maataloutta samalla korkeudella kuin meilläkin. On tullut joskus ajeltua hieman tuolla naapurimaassammekin.....

minä  itte  ei  ole koskaan uskaltanut  tampereella  edes  pispalaan  saati  pohjoisempaan
suomeeen  :P

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Ovat olemattomia tukia Suomen tukiin verrattuna. Ruotsissa ei roiskita rahaa pitkin tundraa.

http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/kartanationelltstod.4.2d224fd51239d5ffbf78000845.html

1.alueella on vähän maataloutta, ekä kovin paljoa 2-3 alueillakaan.

Suomessa sensijaan suurin osa peltohehtaareista on tundratukien piirissä.
Minusta ne eivät ole ollenkaan olemattomia. Lahden molemmin puolin maitolitra saa suurinpiirtein saman tuen ;) Ei suomessakaan tuolla korkeimmalla alueella ole paljoa maataloutta....tykkäät vaan vääristellä ;D ;D

Suurin osa Suomen maataloudesta on tundratukien piitissä, toisin kuin Ruotsissa.... meillä maidontuotannosta peräti 85% ja loputkin saa pientä tukea .

Höpöhöpö, noin 60 %:tia Suomen pelloista sijaitsee A/B alueella ja maatalous on aina siellä, missä on pellotkin, ekä tämä tilanne muutu miksikään, vaikka kuinka tukia järjesteltäisiin uusiksi.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Ovat olemattomia tukia Suomen tukiin verrattuna. Ruotsissa ei roiskita rahaa pitkin tundraa.

http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/kartanationelltstod.4.2d224fd51239d5ffbf78000845.html

1.alueella on vähän maataloutta, ekä kovin paljoa 2-3 alueillakaan.

Suomessa sensijaan suurin osa peltohehtaareista on tundratukien piirissä.
Minusta ne eivät ole ollenkaan olemattomia. Lahden molemmin puolin maitolitra saa suurinpiirtein saman tuen ;) Ei suomessakaan tuolla korkeimmalla alueella ole paljoa maataloutta....tykkäät vaan vääristellä ;D ;D

Suurin osa Suomen maataloudesta on tundratukien piitissä, toisin kuin Ruotsissa.... meillä maidontuotannosta peräti 85% ja loputkin saa pientä tukea .

Ehkä se huomattavin osa Ruotsin maataloustuotantoa sijaitsee hieman Tundraa, miten sen kukin määrittelee, etelämpänä. Itse asiassa miten sä selität sen että Ruotsissa on maataloutta samalla korkeudella kuin meilläkin. On tullut joskus ajeltua hieman tuolla naapurimaassammekin.....

minä  itte  ei  ole koskaan uskaltanut  tampereella  edes  pispalaan  saati  pohjoisempaan
suomeeen  :P

Ja minä kun luulin että te agron toisinajattelijat aina pidätte yhtä mutta tulipahan nähtyä tämäkin ihme....Tosin ehkä nyt jotain hallitus vs. oppositio linjan mukaista erimielisyyttä oli havaittavissa......

Viimeksi muokattu: 11.11.11 - klo:18:57 kirjoittanut Luomujussi

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Ovat olemattomia tukia Suomen tukiin verrattuna. Ruotsissa ei roiskita rahaa pitkin tundraa.

http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/kartanationelltstod.4.2d224fd51239d5ffbf78000845.html

1.alueella on vähän maataloutta, ekä kovin paljoa 2-3 alueillakaan.

Suomessa sensijaan suurin osa peltohehtaareista on tundratukien piirissä.
Minusta ne eivät ole ollenkaan olemattomia. Lahden molemmin puolin maitolitra saa suurinpiirtein saman tuen ;) Ei suomessakaan tuolla korkeimmalla alueella ole paljoa maataloutta....tykkäät vaan vääristellä ;D ;D

Suurin osa Suomen maataloudesta on tundratukien piitissä, toisin kuin Ruotsissa.... meillä maidontuotannosta peräti 85% ja loputkin saa pientä tukea .

Ehkä se huomattavin osa Ruotsin maataloustuotantoa sijaitsee hieman Tundraa, miten sen kukin määrittelee, etelämpänä. Itse asiassa miten sä selität sen että Ruotsissa on maataloutta samalla korkeudella kuin meilläkin. On tullut joskus ajeltua hieman tuolla naapurimaassammekin.....

minä  itte  ei  ole koskaan uskaltanut  tampereella  edes  pispalaan  saati  pohjoisempaan
suomeeen  :P

Ja minä kun luulin että te agron toisinajattelijat aina pidätte yhtä mutta tulipahan nähtyä tämäkin ihme....Tosin ehkä nyt jotain hallitus vs. oppositio linjan mukaista erimielisyyttä oli havaittavissa......

ei  sitä  aina  yksinajattelija  huomaa

www.hommaforum.org      ;D

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Ovat olemattomia tukia Suomen tukiin verrattuna. Ruotsissa ei roiskita rahaa pitkin tundraa.

http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/kartanationelltstod.4.2d224fd51239d5ffbf78000845.html

1.alueella on vähän maataloutta, ekä kovin paljoa 2-3 alueillakaan.

Suomessa sensijaan suurin osa peltohehtaareista on tundratukien piirissä.
Minusta ne eivät ole ollenkaan olemattomia. Lahden molemmin puolin maitolitra saa suurinpiirtein saman tuen ;) Ei suomessakaan tuolla korkeimmalla alueella ole paljoa maataloutta....tykkäät vaan vääristellä ;D ;D

Suurin osa Suomen maataloudesta on tundratukien piitissä, toisin kuin Ruotsissa.... meillä maidontuotannosta peräti 85% ja loputkin saa pientä tukea .

Ehkä se huomattavin osa Ruotsin maataloustuotantoa sijaitsee hieman Tundraa, miten sen kukin määrittelee, etelämpänä. Itse asiassa miten sä selität sen että Ruotsissa on maataloutta samalla korkeudella kuin meilläkin. On tullut joskus ajeltua hieman tuolla naapurimaassammekin.....

minä  itte  ei  ole koskaan uskaltanut  tampereella  edes  pispalaan  saati  pohjoisempaan
suomeeen  :P

Ja minä kun luulin että te agron toisinajattelijat aina pidätte yhtä mutta tulipahan nähtyä tämäkin ihme....Tosin ehkä nyt jotain hallitus vs. oppositio linjan mukaista erimielisyyttä oli havaittavissa......

ei  sitä  aina  yksinajattelija  huomaa

www.hommaforum.org      ;D

Ja voinko esittää ystävällisesti tuon esille tuomasi linkkisi todisteena teidän persujen natsiyhteyksistä/sympatioista......

MaaJussi77

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 349
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Höpöhöpö, noin 60 %:tia Suomen pelloista sijaitsee A/B alueella ja maatalous on aina siellä, missä on pellotkin, ekä tämä tilanne muutu miksikään, vaikka kuinka tukia järjesteltäisiin uusiksi.

Olisikin asia noin yksinkertainen... Mutta kun valitettavasti ei. Tuo pitää paikkansa että pelloista noin 60% tai taitaa olla vähän enemmänkin sijaitsee AB-alueella. Mutta kun se ei ole koko totuus. Hehtaareille ei elä...

Vaikkapa maidontuotanto. Maidon osuus markkinahintaisesta tuotosta on noin 40%. Ja maidontuotannosta taas 75% on c-alueella. Lisäksi maidontuotantoa tuetaan meillä erikoisen voimakkaasti yleensäkin ja c-alueelle vielä erikseen. Vaikkapa c2 niin jos on se ns normaali eli 1 lehmä per 1 hehtaari niin peltotukia tulee noin 650 ja maitotukia noin 800 euroa vuodessa. Ab:llä maitotuet noin 300.

Sikataloudessa jakauma lienee tällä hetkellä c noin 40% ja ab noin 60%. Emolehmät taitaa olla jakauma luokkaa c:70 ja ab:30 ja lihamullit varmaan suurinpiirtein samoissa. Ja se tarkoittaa että kun c-alueen kotieläintuet ovat korkeammat per eläinyksikkö ja suhde noin niin kotieläinpuolen tukieurot varmaan noin c:80 ja ab:20 ja markkinatuotot suurinpiirtein samassa suhteessa kuin eläinmäärät. Tai ainakin pitäisi olla jos on muutakin kuin tukihaikkuja jotka tuottaa vaan tukia.

Niin ja peltotuet menevät aika tarkkaan hehtaarien suhteessa. Mutta että noista tunnusluvuista voi valitettavasti laskea että maatalouden rahavirroista suurin osa on c-alueella. Ja kun hehtaareilla ei elä vaan käteen jäävällä tuotolla niin kyllä tämä vähän huonolta näyttää. Nyt jo nähtävissä että etelässä hyviäkin peltoja laitetaan LHPlle koska se antaa parhaan tuoton ja samaan aikaan c-alueella raivataan peltopulassa. Ja kumpaakaan ilmiötä ei olisi jos kotieläintalouden tuottavuus olisi molemmilla alueilla sama. Aina meiltä täältä etelästäkin löytyy meitä jotka jotain kotielukoita hoitavat sen verran että LHP jäisi tarpeettomaksi. Ja vastaavasti c-alueella ei olisi tarvetta raivata.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Höpöhöpö, noin 60 %:tia Suomen pelloista sijaitsee A/B alueella ja maatalous on aina siellä, missä on pellotkin, ekä tämä tilanne muutu miksikään, vaikka kuinka tukia järjesteltäisiin uusiksi.

Olisikin asia noin yksinkertainen... Mutta kun valitettavasti ei. Tuo pitää paikkansa että pelloista noin 60% tai taitaa olla vähän enemmänkin sijaitsee AB-alueella. Mutta kun se ei ole koko totuus. Hehtaareille ei elä...

Vaikkapa maidontuotanto. Maidon osuus markkinahintaisesta tuotosta on noin 40%. Ja maidontuotannosta taas 75% on c-alueella. Lisäksi maidontuotantoa tuetaan meillä erikoisen voimakkaasti yleensäkin ja c-alueelle vielä erikseen. Vaikkapa c2 niin jos on se ns normaali eli 1 lehmä per 1 hehtaari niin peltotukia tulee noin 650 ja maitotukia noin 800 euroa vuodessa. Ab:llä maitotuet noin 300.

Sikataloudessa jakauma lienee tällä hetkellä c noin 40% ja ab noin 60%. Emolehmät taitaa olla jakauma luokkaa c:70 ja ab:30 ja lihamullit varmaan suurinpiirtein samoissa. Ja se tarkoittaa että kun c-alueen kotieläintuet ovat korkeammat per eläinyksikkö ja suhde noin niin kotieläinpuolen tukieurot varmaan noin c:80 ja ab:20 ja markkinatuotot suurinpiirtein samassa suhteessa kuin eläinmäärät. Tai ainakin pitäisi olla jos on muutakin kuin tukihaikkuja jotka tuottaa vaan tukia.

Niin ja peltotuet menevät aika tarkkaan hehtaarien suhteessa. Mutta että noista tunnusluvuista voi valitettavasti laskea että maatalouden rahavirroista suurin osa on c-alueella. Ja kun hehtaareilla ei elä vaan käteen jäävällä tuotolla niin kyllä tämä vähän huonolta näyttää. Nyt jo nähtävissä että etelässä hyviäkin peltoja laitetaan LHPlle koska se antaa parhaan tuoton ja samaan aikaan c-alueella raivataan peltopulassa. Ja kumpaakaan ilmiötä ei olisi jos kotieläintalouden tuottavuus olisi molemmilla alueilla sama. Aina meiltä täältä etelästäkin löytyy meitä jotka jotain kotielukoita hoitavat sen verran että LHP jäisi tarpeettomaksi. Ja vastaavasti c-alueella ei olisi tarvetta raivata.

No c-alueella ei saa niille raivioille tukia, vaan niitten raivioitten tulon on tultava eläinten kautta. ::)
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Höpöhöpö, noin 60 %:tia Suomen pelloista sijaitsee A/B alueella ja maatalous on aina siellä, missä on pellotkin, ekä tämä tilanne muutu miksikään, vaikka kuinka tukia järjesteltäisiin uusiksi.

Olisikin asia noin yksinkertainen... Mutta kun valitettavasti ei. Tuo pitää paikkansa että pelloista noin 60% tai taitaa olla vähän enemmänkin sijaitsee AB-alueella. Mutta kun se ei ole koko totuus. Hehtaareille ei elä...

Vaikkapa maidontuotanto. Maidon osuus markkinahintaisesta tuotosta on noin 40%. Ja maidontuotannosta taas 75% on c-alueella. Lisäksi maidontuotantoa tuetaan meillä erikoisen voimakkaasti yleensäkin ja c-alueelle vielä erikseen. Vaikkapa c2 niin jos on se ns normaali eli 1 lehmä per 1 hehtaari niin peltotukia tulee noin 650 ja maitotukia noin 800 euroa vuodessa. Ab:llä maitotuet noin 300.

Sikataloudessa jakauma lienee tällä hetkellä c noin 40% ja ab noin 60%. Emolehmät taitaa olla jakauma luokkaa c:70 ja ab:30 ja lihamullit varmaan suurinpiirtein samoissa. Ja se tarkoittaa että kun c-alueen kotieläintuet ovat korkeammat per eläinyksikkö ja suhde noin niin kotieläinpuolen tukieurot varmaan noin c:80 ja ab:20 ja markkinatuotot suurinpiirtein samassa suhteessa kuin eläinmäärät. Tai ainakin pitäisi olla jos on muutakin kuin tukihaikkuja jotka tuottaa vaan tukia.

Niin ja peltotuet menevät aika tarkkaan hehtaarien suhteessa. Mutta että noista tunnusluvuista voi valitettavasti laskea että maatalouden rahavirroista suurin osa on c-alueella. Ja kun hehtaareilla ei elä vaan käteen jäävällä tuotolla niin kyllä tämä vähän huonolta näyttää. Nyt jo nähtävissä että etelässä hyviäkin peltoja laitetaan LHPlle koska se antaa parhaan tuoton ja samaan aikaan c-alueella raivataan peltopulassa. Ja kumpaakaan ilmiötä ei olisi jos kotieläintalouden tuottavuus olisi molemmilla alueilla sama. Aina meiltä täältä etelästäkin löytyy meitä jotka jotain kotielukoita hoitavat sen verran että LHP jäisi tarpeettomaksi. Ja vastaavasti c-alueella ei olisi tarvetta raivata.

No c-alueella ei saa niille raivioille tukia, vaan niitten raivioitten tulon on tultava eläinten kautta. ::)

Ja se on tosi kallista tuloa....ihan vain välikommenttina heitettäköön....

sikaniska

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
turha verrata ruotsiin. Kiertäkää Hangon leveyspiirillä googlemapis rundi. On muuten aika ihme paikka tää Suo mi, kun tällä jääalueella otetaan vehnästäkin 7 tonnin satoja. ::)

MaaJussi77

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 349
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Ovat olemattomia tukia Suomen tukiin verrattuna. Ruotsissa ei roiskita rahaa pitkin tundraa.

http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/kartanationelltstod.4.2d224fd51239d5ffbf78000845.html

1.alueella on vähän maataloutta, ekä kovin paljoa 2-3 alueillakaan.

Suomessa sensijaan suurin osa peltohehtaareista on tundratukien piirissä.
Minusta ne eivät ole ollenkaan olemattomia. Lahden molemmin puolin maitolitra saa suurinpiirtein saman tuen ;) Ei suomessakaan tuolla korkeimmalla alueella ole paljoa maataloutta....tykkäät vaan vääristellä ;D ;D

Tuki maitolitraa kohti ja paljonko sitä tukimaitoa on? Nythän meillä noin 75% maidosta tuotetaan c-alueella. Ruotsissa taitaa olla että noin 5% jos sitäkään maidosta tuotetaan tuetuilla alueille. Faktaa löytyy hiukan tuosta
http://www.jordbruksverket.se/download/18.32b12c7f12940112a7c800011160/Rapport+2010_18_Kostnader+och+int%C3%A4kter.pdf
sivulta 49. Ruotsissa kansalliset tuet jotka siis pääsääntöisesti ovat noita pohjoisen  alueen tukia ovat noin 200 miljoona kruunua noin 10 miljardista kruunusta eli noin 2% tukipotista kun taas meillä ne ovat noin 40% tukipotista. Lisäksi LFA- ja ympäristötuet ovat meillä merkittävästi suuremmat. Meillä niitä käytetään peltopuolella tasaamaan peltotukieroa eli niistäkin suurempa osa suunnataan c-alueelle.

Mutta että tuo on totta että tukitaso Ruotsissa varmaan samoilla leveysasteilla noin suurinpiirtein sama mutta Ruotsi ei tosiaan hukkaa omien veronmaksajien rahoja maatalouden tukeen, EU-tuella on tultava toimeen. Meillä taas 1,9 miljardin tukipotista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja loput 1,1 miljardia omilta veronmaksajilta. Siinä on ehkä se suurin ero ja siinä m-i on oikeassa että tukirahoja ei veronmaksajilta paljon siirretä pitkin tundraa jos ilmaisu sallittaneen. Rahat voidaan käyttää paremmin kansantaloutta tukeviin toimintoihin, pysyy valtion talous paremmassa kunnossa.

Viimeksi muokattu: 11.11.11 - klo:22:35 kirjoittanut MaaJussi77

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Herättää hieman epäilyksiä noi maajussin sepustukset......