Ruotsi päihittää Suomen ja muut EU-maat taloudenpidossa
Torstai 10.11.2011 klo 15:45   

 

 
Ruotsi on ainoa EU-maa, joka onnistuu pitämään budjettinsa ylijäämäisenä seuraavan kahden vuoden aikana.

Tämä käy ilmi EU-komission tänään julkaisemasta talousennusteesta.Ruotsalainen talouslehti Dagens Industri hehkuttaa saavutusta omalla nettisivullaan. Ensi vuoden ylijäämäksi ennakoidaan 0,7 prosenttia. Vuonna 2013 budjetti on ennusteen mukaan edelleen vajaan prosentin plussalla.

EU-luokan surkimus on Irlanti, jonka alijäämä on 8,6 prosenttia ensi vuonna ja liki kahdeksan prosenttia vielä vuonna 2013. Jopa Kreikka pärjää Irlantia paremmin. Sen alijäämä on ennusteen mukaan seitsemän prosenttia 2012.

Suomen budjetti on ensi vuonna 0,7 prosenttia miinuksella. Alijäämä on samansuuruinen 2013, ennustaa komissio.
--lähde:talousuutiset

Höh, Ruåtsi on yhtä riippuvainen viennistä kuin Suomikin, lirissä ovat pian hekin.

Ruotsin menestys perustuu siihen, että siellä kepu on ollut jo vuosikymmeniä sirpalepuolue. Siellä ei ole rahaa roiskittu pitkin tundraa "aluepoliittisista" syistä.

Yksi Ruotsin vahvuus on myös se, että sen maatalous oli huomattavasti paremmin valmistautunut EU-jäsenyyteen, ei siellä tar***** tällaista tekohengitystä kuin meillä. Suomessa on ajettu turhan paljon rahaa investointitukien nimikkeellä täysin kannattamattomaan toimintaan. Nyt sitten jäljet näkyvät eritysesti kotieläinpuolella, kun ylivelkaantuneet alkavat kaatua. Moni lähti suuryksikköä perustamaan noiden investointitukien sokaisemana.

Yksi Ruotsin vahvuus on myös se, että sen maatalous oli huomattavasti paremmin valmistautunut EU-jäsenyyteen, ei siellä tar***** tällaista tekohengitystä kuin meillä. Suomessa on ajettu turhan paljon rahaa investointitukien nimikkeellä täysin kannattamattomaan toimintaan.

Niinpä... MMM, MTK ja Kepu onnistuivat likimain tuhoamaan Suomen maatalouden... mutta onneksi vain melkein 

Yksi Ruotsin vahvuus on myös se, että sen maatalous oli huomattavasti paremmin valmistautunut EU-jäsenyyteen, ei siellä tar***** tällaista tekohengitystä kuin meillä. Suomessa on ajettu turhan paljon rahaa investointitukien nimikkeellä täysin kannattamattomaan toimintaan. Nyt sitten jäljet näkyvät eritysesti kotieläinpuolella, kun ylivelkaantuneet alkavat kaatua. Moni lähti suuryksikköä perustamaan noiden investointitukien sokaisemana.

Juu, Ruotsin maatalouden painopistettä ei ole siirretty suurten tukiaisten voimalla tundralle niinkuin meillä.  Siellä ei sikäläinen "MTK" lähtenyt heti EU-jäsenuuden alussa ajamaan  etelän tukia alas niinkuin meillä.

tässä näkkee suomen tojellisen ongelman ytimen

kakottkotkotkott ja sossut vei suomen väkisellä rahaliittoon, ollessaan hallitus """"""""""""""""vastuussa"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

mutta ruotsissa oli sillonki viisaampi hallitus

Höh, Ruåtsi on yhtä riippuvainen viennistä kuin Suomikin, lirissä ovat pian hekin.

Ruotsin menestys perustuu siihen, että siellä kepu on ollut jo vuosikymmeniä sirpalepuolue. Siellä ei ole rahaa roiskittu pitkin tundraa "aluepoliittisista" syistä.

Kannattaisi tutustua tuohon naapurimaan tukipolitiikkaan ennenkuin heittelee hatusta hulluja väittämiä

http://www.sjv.se/amnesomraden/stod/nationelltstod/vadgallerfornationelltstod.4.4b00b7db11efe58e66b80001303.html

Ruotsissa ei roiskittu rahaa viljanviljelyyn, niin kuin Suomessa 80 luvulla. Kahden viikon työllä sama tulos kuin 12 kk lypsyllä käynnillä. No Liikasen ja Holkerin viitoittamalla tiellä nyt mennään, kahden kävelevän katastrofin.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 11.11.11 - klo:11:30

Yksi Ruotsin vahvuus on myös se, että sen maatalous oli huomattavasti paremmin valmistautunut EU-jäsenyyteen, ei siellä tar***** tällaista tekohengitystä kuin meillä. Suomessa on ajettu turhan paljon rahaa investointitukien nimikkeellä täysin kannattamattomaan toimintaan.

Niinpä... MMM, MTK ja Kepu onnistuivat likimain tuhoamaan Suomen maatalouden... mutta onneksi vain melkein 

 Kokoomus hoitaa niskalaukauksen... Mitenkäs tämä MMM on viimekuukausina alan toimintaedellytyksiä korjannut, eikös siellä komento vaihtunut... Joissakin torjuntavoittoneuvotteluissa EU edellytti investointitukien maksamista tuotantoonsidotuntuen sijaan...

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 11.11.11 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 11.11.11 - klo:11:30

Yksi Ruotsin vahvuus on myös se, että sen maatalous oli huomattavasti paremmin valmistautunut EU-jäsenyyteen, ei siellä tar***** tällaista tekohengitystä kuin meillä. Suomessa on ajettu turhan paljon rahaa investointitukien nimikkeellä täysin kannattamattomaan toimintaan.

Niinpä... MMM, MTK ja Kepu onnistuivat likimain tuhoamaan Suomen maatalouden... mutta onneksi vain melkein 

Kokoomus hoitaa niskalaukauksen... Mitenkäs tämä MMM on viimekuukausina alan toimintaedellytyksiä korjannut, eikös siellä komento vaihtunut...

Kepun vuosikymmenten tuhotöiden korjaaminen ei yhdessä yössä hoidu... ei edes Kokoomukselta... mutta pikkuhiljaa asioita korjataan     

Ruotsissa ei roiskittu rahaa viljanviljelyyn, niin kuin Suomessa 80 luvulla. Kahden viikon työllä sama tulos kuin 12 kk lypsyllä käynnillä. No Liikasen ja Holkerin viitoittamalla tiellä nyt mennään, kahden kävelevän katastrofin.
Kyllä tuokin toteamus on ihan totta, kyllä moni navetta tyhjennettiin tuolla periaatteella. Oli se todellakin aika erikoinen tilanne, että pistämällä lehmät korkealaitaseen, tulot eivät muuttuneet miksikään, vaikka töitä oli vain murto-osa. Nyt kun asiaa käänntetään taksinpäin eli tulo perustuisi tehtyihin työtunteihin, nousee melkoinen poru.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 11.11.11 - klo:11:30

Yksi Ruotsin vahvuus on myös se, että sen maatalous oli huomattavasti paremmin valmistautunut EU-jäsenyyteen, ei siellä tar***** tällaista tekohengitystä kuin meillä. Suomessa on ajettu turhan paljon rahaa investointitukien nimikkeellä täysin kannattamattomaan toimintaan.

Niinpä... MMM, MTK ja Kepu onnistuivat likimain tuhoamaan Suomen maatalouden...

Mutta voimmakolomikko jatkaa määrätietoista työtä tuhoamisen puolesta...     

Historiaa kun katselee, niin parhaiten maatalousasiat on Suomessa aika yllättäen hoidettu silloin, kun maatalousministerin salkku on ollut SosDem-puolueella. Aika harvoin näin ollut asian laita.
Kokoomus ja Kepu yrittävät aina tavalla tai toisella vetää kotiinpäin ja niin maatalouspoltiikka ei ole ollut mitenkään tasapuolista koko alaa silmalläpitäen, demarit taas voivat katsella asiaa hieman toisin, kun ei tarvitse kalastella niitä ääniä, demariviljelijä kun lienee aika pieni populaatio Suomessa.

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 11.11.11 - klo:13:20

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 11.11.11 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 11.11.11 - klo:11:30

Yksi Ruotsin vahvuus on myös se, että sen maatalous oli huomattavasti paremmin valmistautunut EU-jäsenyyteen, ei siellä tar***** tällaista tekohengitystä kuin meillä. Suomessa on ajettu turhan paljon rahaa investointitukien nimikkeellä täysin kannattamattomaan toimintaan.

Niinpä... MMM, MTK ja Kepu onnistuivat likimain tuhoamaan Suomen maatalouden... mutta onneksi vain melkein 

Kokoomus hoitaa niskalaukauksen... Mitenkäs tämä MMM on viimekuukausina alan toimintaedellytyksiä korjannut, eikös siellä komento vaihtunut...

Kepun vuosikymmenten tuhotöiden korjaaminen ei yhdessä yössä hoidu... ei edes Kokoomukselta... mutta pikkuhiljaa asioita korjataan     

kerros  vähä  niistä keinoista

Historiaa kun katselee, niin parhaiten maatalousasiat on Suomessa aika yllättäen hoidettu silloin, kun maatalousministerin salkku on ollut SosDem-puolueella. Aika harvoin näin ollut asian laita.

Totta... Vironperän Jussi kehu useammassaki kirjottamassaan kirjassa Hannes Tiaista rehdiksi, osaavaksi ja sanansa pitäväksi demariksi maatalousasioissa - se on paljon sanottu kepulaiselta... mutta Jussipa oliki Isänmaan mies, ei mikään luihu kepulainen.