Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ruotsi menestyy,euromaat taantuu  (Luettu 6678 kertaa)

sikaniska

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
turha verrata ruotsiin. Kiertäkää Hangon leveyspiirillä googlemapis rundi. On muuten aika ihme paikka tää Suo mi, kun tällä jääalueella otetaan vehnästäkin 7 tonnin satoja. ::)

Niin tähän sen verran että johtuen maamme sijainnista niin täällä on itse asiassa paremmat olot kuin pitäisi olla näillä leveysasteilla.  Ruotsissahan Skåne ja oikeastaan koko eteläinen Ruotsi on oma lukunsa, huomattavasti suotuisampaa aluetta. Sen sijaan pohjoinen on ikävästi tuossa vuorijonon vieressä. Meillä taas etäisyys vuoristosta ja Siperian mantereinen ilmasto tai sen vaikutus tekevät että monessa suhteessa täällä on maataloudelle paremmat olosuhteet kuin Ruotsin pohjoisosissa. Aikanaan kun tuo kuljetus ei ollut yhtä tehokasta kuin nykyisin niin varmasti Ruotsin pohjoisosiin asettuneet pyrkivät sen verran maataloutta harjoittamaan että eivät nälkään kuolleet. Samoin kuin meillä koko maassa. Mutta silti Ruotsin pohjoisosissa on selkeästi suurempi metsän osuus peltoon verrattuna kuin meillä vaikkapa Oulun korkeudelle, merkittävää maataloutta lienee vain rannikolla?

Kyllähän ne on sormilla laskettavis Suomessa, millä alueilla viljaa oikein pökkää. Siinä kyllä tuun vastaan, että AB:n aluellakin on yllättävän paljon näitä ns. kureita alueita. Ja, se on ollut paska juttu. Ja taas täällä tasaasella näillä ns."suotuisilla"-aluella mennään lujaa ja on aina menty. Mikä harmi sinänsä vääristää aika paljon ymmärrystä varsinkin C1:stä kohtaan.

Viikate

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1686
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Höh, Ruåtsi on yhtä riippuvainen viennistä kuin Suomikin, lirissä ovat pian hekin.

Reinfeldt & co. ei kuitenkaan ole ihmeemmin huolissaan koska ei halua tuhlata Ruotsin varoja €uron konkurssipesään
Maamies, muista, miss' onnesi on, riihesi rikkaus riippumaton!

- Ilmari Kianto -

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu


Ruotsi päihittää Suomen ja muut EU-maat taloudenpidossa
Torstai 10.11.2011 klo 15:45   

 

 
Ruotsi on ainoa EU-maa, joka onnistuu pitämään budjettinsa ylijäämäisenä seuraavan kahden vuoden aikana.

Tämä käy ilmi EU-komission tänään julkaisemasta talousennusteesta.Ruotsalainen talouslehti Dagens Industri hehkuttaa saavutusta omalla nettisivullaan. Ensi vuoden ylijäämäksi ennakoidaan 0,7 prosenttia. Vuonna 2013 budjetti on ennusteen mukaan edelleen vajaan prosentin plussalla.

EU-luokan surkimus on Irlanti, jonka alijäämä on 8,6 prosenttia ensi vuonna ja liki kahdeksan prosenttia vielä vuonna 2013. Jopa Kreikka pärjää Irlantia paremmin. Sen alijäämä on ennusteen mukaan seitsemän prosenttia 2012.

Suomen budjetti on ensi vuonna 0,7 prosenttia miinuksella. Alijäämä on samansuuruinen 2013, ennustaa komissio.
--lähde:talousuutiset
Onks ruotsissa paljo hihhuleita????
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

minä-itte

  • Vieras
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
turha verrata ruotsiin. Kiertäkää Hangon leveyspiirillä googlemapis rundi. On muuten aika ihme paikka tää Suo mi, kun tällä jääalueella otetaan vehnästäkin 7 tonnin satoja. ::)

Niin tähän sen verran että johtuen maamme sijainnista niin täällä on itse asiassa paremmat olot kuin pitäisi olla näillä leveysasteilla.  Ruotsissahan Skåne ja oikeastaan koko eteläinen Ruotsi on oma lukunsa, huomattavasti suotuisampaa aluetta. Sen sijaan pohjoinen on ikävästi tuossa vuorijonon vieressä. Meillä taas etäisyys vuoristosta ja Siperian mantereinen ilmasto tai sen vaikutus tekevät että monessa suhteessa täällä on maataloudelle paremmat olosuhteet kuin Ruotsin pohjoisosissa. Aikanaan kun tuo kuljetus ei ollut yhtä tehokasta kuin nykyisin niin varmasti Ruotsin pohjoisosiin asettuneet pyrkivät sen verran maataloutta harjoittamaan että eivät nälkään kuolleet. Samoin kuin meillä koko maassa. Mutta silti Ruotsin pohjoisosissa on selkeästi suurempi metsän osuus peltoon verrattuna kuin meillä vaikkapa Oulun korkeudelle, merkittävää maataloutta lienee vain rannikolla?

Kyllähän ne on sormilla laskettavis Suomessa, millä alueilla viljaa oikein pökkää. Siinä kyllä tuun vastaan, että AB:n aluellakin on yllättävän paljon näitä ns. kureita alueita. Ja, se on ollut paska juttu. Ja taas täällä tasaasella näillä ns."suotuisilla"-aluella mennään lujaa ja on aina menty. Mikä harmi sinänsä vääristää aika paljon ymmärrystä varsinkin C1:stä kohtaan.

MMM esitti  liittymisneuvotteluissa Etelä-Pohjanmaata B-alueeseen sikäläisten olosuhteitten perusteella, mutta kepupoliittisista syistä se siirrettiin C-alueeseen: saatiin tundralle viljelijöitten enemmistö.

 Kepu neuvotteli yksin maatalouden EU-liittymissopimuksen, missä Etelä-Suomi jätettiin  heitteille, kuten eräs ent. MTK-johtokunnan jäsen Etelä-pohjanmaalta jälkeenpäin aivan oikein totesi.

Viimeksi muokattu: 12.11.11 - klo:04:14 kirjoittanut minä-itte

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Niin tähän sen verran että johtuen maamme sijainnista niin täällä on itse asiassa paremmat olot kuin pitäisi olla näillä leveysasteilla. 
Mutta silti Ruotsin pohjoisosissa on selkeästi suurempi metsän osuus peltoon verrattuna kuin meillä vaikkapa Oulun korkeudelle, merkittävää maataloutta lienee vain rannikolla?

Luomujussin vastoin parempaa tietoaan esittämistä epäilyksistä huolimatta niin tämä on asiaa. Jos siis pohjataan tietoon eikö luuloon. Vaikkapa noista
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastollinen-vertailukausi-1971-2000
http://www.smhi.se/klimatdata/meteorologi/temperatur/1.3973
kartoista selviää että Ruotsissa Norjan vastaisella rajalla löytyy Vaasan korkeudelta vastaava keskilämpötila kuin meillä Rovaniemen korkeudelta. Rannikko on lämpimämpi vastaten suurinpiirtein meidän vastaavan korkeuden lämpötiloja mutta sademäärän ollessa alhaisempi.

Sama on nähtävissä tuolta
http://www.tradgard.org/svensk_tradgard/zonkarta/nordiska_zoner.pdf
kartasta sivulla 12. Norjan vastainen raja on selkeästi kylmempi kuin meillä vastaavalla korkeudella ja vain kapea 50-100 kilometrin rannikkokaistale on yhtä lämmin kuin meillä vastaavan  korkeuden  alueet Vaasan pohjoispuolella. Vaasan alapuolella rannikkokaistale on leveämpi mutta Norjan vuoriston vaikutus näkyy selvästi.

Vastaavasti tuo ilmasto näkyy tuossa
http://opetus.ruokatieto.fi/WebRoot/1043190/sisaltosivu.aspx?id=1070923
kun Ruotsin pelloista vain 19% on Tukholman yläpuolella eli siis meidän korkeudellamme ja pellot löytyvät siis tuolta kapealta rannikkokaistaleelta muun osan vastatessa jos nyt ei aivan Lappia niin lähes.

No sitten Suomen maatalous varmaan kannattaisi siirtää kokonaan Viroon, Latviaan ja Liettuaan
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Aulis Anttila

  • Vieras
Siirto...
Suomen maatalous varmaan kannattaisi siirtää kokonaan Viroon, Latviaan ja Liettuaan

Riittää ku loisivat kepulaiset sosiaalielätit siirretään sinne... ja jo alkaa homma sujumaan... täällä  :P ;D ;D

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Siirto...
Suomen maatalous varmaan kannattaisi siirtää kokonaan Viroon, Latviaan ja Liettuaan

Riittää ku loisivat kepulaiset sosiaalielätit siirretään sinne... ja jo alkaa homma sujumaan... täällä  :P ;D ;D

onko  ne  sompassit  ja  romaaniseurueet  kepuja  ???

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Niin tähän sen verran että johtuen maamme sijainnista niin täällä on itse asiassa paremmat olot kuin pitäisi olla näillä leveysasteilla. 
Mutta silti Ruotsin pohjoisosissa on selkeästi suurempi metsän osuus peltoon verrattuna kuin meillä vaikkapa Oulun korkeudelle, merkittävää maataloutta lienee vain rannikolla?

Luomujussin vastoin parempaa tietoaan esittämistä epäilyksistä huolimatta niin tämä on asiaa. Jos siis pohjataan tietoon eikö luuloon. Vaikkapa noista
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastollinen-vertailukausi-1971-2000
http://www.smhi.se/klimatdata/meteorologi/temperatur/1.3973
kartoista selviää että Ruotsissa Norjan vastaisella rajalla löytyy Vaasan korkeudelta vastaava keskilämpötila kuin meillä Rovaniemen korkeudelta. Rannikko on lämpimämpi vastaten suurinpiirtein meidän vastaavan korkeuden lämpötiloja mutta sademäärän ollessa alhaisempi.

Sama on nähtävissä tuolta
http://www.tradgard.org/svensk_tradgard/zonkarta/nordiska_zoner.pdf
kartasta sivulla 12. Norjan vastainen raja on selkeästi kylmempi kuin meillä vastaavalla korkeudella ja vain kapea 50-100 kilometrin rannikkokaistale on yhtä lämmin kuin meillä vastaavan  korkeuden  alueet Vaasan pohjoispuolella. Vaasan alapuolella rannikkokaistale on leveämpi mutta Norjan vuoriston vaikutus näkyy selvästi.

Vastaavasti tuo ilmasto näkyy tuossa
http://opetus.ruokatieto.fi/WebRoot/1043190/sisaltosivu.aspx?id=1070923
kun Ruotsin pelloista vain 19% on Tukholman yläpuolella eli siis meidän korkeudellamme ja pellot löytyvät siis tuolta kapealta rannikkokaistaleelta muun osan vastatessa jos nyt ei aivan Lappia niin lähes.

No sitten Suomen maatalous varmaan kannattaisi siirtää kokonaan Viroon, Latviaan ja Liettuaan

No tuo maatalouden siirto on sitten kokonaan toinen asia. Totesin vain että Maajussi77 oli oikeassa kun kirjoitteli tuota että meillä on maataloudelle paremmat olosuhteet eli korkeampi lämpötila ja suurempi sadanta kuin Ruotsissa samoilla leveysasteilla. Näin siis Tukholman pohjoispuolella. Luomujussi esittäköön epäilyksiään ihan vapaasti...

"80% Ruotsin pelloista sijaitsee etelämpänä kuin Suomi"! Eli koko Suomi on Ruotsin kannalta tundraa. ;D
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Höpöhöpö, noin 60 %:tia Suomen pelloista sijaitsee A/B alueella ja maatalous on aina siellä, missä on pellotkin, ekä tämä tilanne muutu miksikään, vaikka kuinka tukia järjesteltäisiin uusiksi.

Olisikin asia noin yksinkertainen... Mutta kun valitettavasti ei. Tuo pitää paikkansa että pelloista noin 60% tai taitaa olla vähän enemmänkin sijaitsee AB-alueella. Mutta kun se ei ole koko totuus. Hehtaareille ei elä...

Vaikkapa maidontuotanto. Maidon osuus markkinahintaisesta tuotosta on noin 40%. Ja maidontuotannosta taas 75% on c-alueella. Lisäksi maidontuotantoa tuetaan meillä erikoisen voimakkaasti yleensäkin ja c-alueelle vielä erikseen. Vaikkapa c2 niin jos on se ns normaali eli 1 lehmä per 1 hehtaari niin peltotukia tulee noin 650 ja maitotukia noin 800 euroa vuodessa. Ab:llä maitotuet noin 300.

Sikataloudessa jakauma lienee tällä hetkellä c noin 40% ja ab noin 60%. Emolehmät taitaa olla jakauma luokkaa c:70 ja ab:30 ja lihamullit varmaan suurinpiirtein samoissa. Ja se tarkoittaa että kun c-alueen kotieläintuet ovat korkeammat per eläinyksikkö ja suhde noin niin kotieläinpuolen tukieurot varmaan noin c:80 ja ab:20 ja markkinatuotot suurinpiirtein samassa suhteessa kuin eläinmäärät. Tai ainakin pitäisi olla jos on muutakin kuin tukihaikkuja jotka tuottaa vaan tukia.

Niin ja peltotuet menevät aika tarkkaan hehtaarien suhteessa. Mutta että noista tunnusluvuista voi valitettavasti laskea että maatalouden rahavirroista suurin osa on c-alueella. Ja kun hehtaareilla ei elä vaan käteen jäävällä tuotolla niin kyllä tämä vähän huonolta näyttää. Nyt jo nähtävissä että etelässä hyviäkin peltoja laitetaan LHPlle koska se antaa parhaan tuoton ja samaan aikaan c-alueella raivataan peltopulassa. Ja kumpaakaan ilmiötä ei olisi jos kotieläintalouden tuottavuus olisi molemmilla alueilla sama. Aina meiltä täältä etelästäkin löytyy meitä jotka jotain kotielukoita hoitavat sen verran että LHP jäisi tarpeettomaksi. Ja vastaavasti c-alueella ei olisi tarvetta raivata.

Onhan se varmaan noinkin, mutta tosiasia vaan on, etä kaikki maatalous perustuu aina peltojen viljelyyn ja jos pellot on A/B alueella, niin silloin maatalouskin on siellä ja sillä siisti.
Se on sitten toinen juttu, jos jokin tuotantosuunta on sijoittunut tai keskittynyt jotenkin toisin tässä maassa, silloin siellä etelässä on jotain muuta joka kannattaa paremmin, ei maidontuotannon keskittyminen pohjoiseen selity pelkällä tukierolla, vaikka se asiaan vaikuttaisikin jotain.

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8702
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Ruotsi menestyy,euromaat taantuu
Niin paljon on puppua ketjussa, ettei viitti kommentoida enempää kuin,että hohoijaa.  ??? ::)
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.