Juu, niin on VAIN yksi ehdokas, jonka vaalilautakunta on HYVÄKSYNYT! n.80 % ehdolle asetetuista on vaalilautakunnan toimesta HYLÄTTY, syystä tai toisesta, jota EI ole voitu kertoa! Itse tiedän neljä henkilöä, joita touhuttiin ehdolle, vaan eipä heitä ole sinne hyväksytty. Ei ole kuulemma riittävän FABAlaista sakkia, eli käyttää myös jonkin verran muuta siementä, tai on toimilupa itse siementää.
Eli siis sivuille ei saa vilkuilla ollenkaan!! Ei saa arvostella FABAn toimintaa. Ei saa itse siementää, jos mielii asioihin vaikuttaa.
Hommahan nyt kääntyy täysin FABAa vastaan, periaatteestakin väki alkaa käyttää yhä enemmän muuta siementä, koska kyseinen lafka on noinkin ahdasmielinen. Toisekseen, en minäkään "täysin FABAlaisena" taida äänestää ollenkaan, koska en yhdestäkään ehdokkaasta mitään tiedä, eli minulle täysin vieraita nimiä kaikki. Eli siis AIVAN SAMA, ketä äänestää, vaiko ketään, koska en heidän pyrkimyksistään yhtään mitään tiedä, niin voin siis äänestää vaikka Mäkimattilan Inssiä!!!
Tuota noin, aika rajuja väitteitä jos väität, että vaalilistojen hyväksyminen olisi kiinni mielipiteistä tai siitä kenen palveluja käyttää.... Tämä vaatisi kyllä nyt hieman perusteluja
Oikeasti ainoat syyt voi olla vain joko se, että listan asettajissa tai ehdokkaissa on ollut henkilöitä jotka ei ole olleet vaalikelpoisia, ts. jäseniä
edit: tuoltahan löytyi asiasta tietoa
http://www.faba.fi/faba/vaalit/vaalikelpoisuuden_tarkastaminen
http://www.faba.fi/faba/vaalit/ehdokkaat
Noin yleisesti minua jäi hieman vaivaamaan tuo, ettei ole näkyvillä nuo kriteerit millä on arvioitu osuuskunnan palvelusten säännöllinen käyttö? Ne kriteerit pitäisi olla etukäteen päätetty, ja ne pitäisi olla myös näkyvillä ja jäsenten tiedossa vaalilistoja laadittaessa, muutoinhan oikeusturvan kannalta ollaan vähän hankalassa tilanteessa
Taitaa olla niinkin, että julkistamalla tarkat kriteerit tulisi samalla kerrotuksi sekin, kuinka paljon yksittäinen asiakas on ostanut tai ollut ostamatta palveluja, ja sekään ei taida kaikkia asiakkaita mielyttää, liekö edes sallittua.
Jos olen oikein käsittänyt ja mitä joidenkin tutumpien "hyväksyttyjen" ehdokkaiden palvelujen käytöstä tiedän, niin ei rima ainakaan kovin korkealla ole ollut.
Tilanne on sikäli vähän erikoinen että esim. meijereissä eri meijeriin siirtynyt lähettäjä selkeästi joko eroaa tai erotetaan hyvin nopeasti, FABAn tapauksessa näin ei ole, eikä osuuskunnan palvelujen käyttö ole ihan yhtä yksiselitteinen asia.
Meijeriosuuskunnissa olisi tietty muutenkin hyvin vaikea kuvitella, että esim. Ingmannin tuottajaksi siirtynyt tila pyrkisi Valiolaisen osuuskunnan hallintoon. FABAa ei ehkä samalla lailla mielletä "omaksi" osuuskunnaksi kuin esim. Valiota tai vaikka Hämeenlinnan Osuusmeijeriä.