Tämä vaali ja faban touhu alkaa mennä aika paksuksi... Järjetöntä vielä että tällainen firma saa valtion tukea.

Elikä kaikki aktiiviset karjanomistajat eivät käytä riittävästi Faban palveluja. 

Oikeasti ainoat syyt voi olla vain joko se, että listan asettajissa tai ehdokkaissa on ollut henkilöitä jotka ei ole olleet vaalikelpoisia, ts. jäseniä

edit: tuoltahan löytyi asiasta tietoa

http://www.faba.fi/faba/vaalit/vaalikelpoisuuden_tarkastaminen

http://www.faba.fi/faba/vaalit/ehdokkaat

Noin yleisesti minua jäi hieman vaivaamaan tuo, ettei ole näkyvillä nuo kriteerit millä on arvioitu osuuskunnan palvelusten säännöllinen käyttö? Ne kriteerit pitäisi olla etukäteen päätetty, ja ne pitäisi olla myös näkyvillä ja jäsenten tiedossa vaalilistoja laadittaessa, muutoinhan oikeusturvan kannalta ollaan vähän hankalassa tilanteessa

Siinäpä se pointti just on!!  Ja minkäänlaista vastausta ei kysyttäessä asiasta saa! Jäseniä ovat, vaan ei nimi ole listaan saakka mennyt.

Hämärää, kyseenalaista, mystistä!

Monopoliaseman rapistuessa, kaikki on sallittua?

Elikä kaikki aktiiviset karjanomistajat eivät käytä riittävästi Faban palveluja. 

Juuri näin!

Ongelma taitaa olla peräisin tästä Faban kaksoisroolista "puolueettomana" neuvontaorganisaationa ja sitten toisaalta "kaupallisena" sonninsiemenen ja siemennyspalveluiden myyjänä. Jos et käytä "oikeita" palveluita ja tuotteita, sinulla ei ole oikeutta vaikuttaa muihinkaan osa-alueisiin. Toisaalta tämä älämölö kertoo huonosta johtamisesta ja tiedottamisesta. Jos ehdokkaan kriteereitä ei voida julkisesti kertoa, jää väkisinkin epäilys, että pärstäkertoimella on ollut osuutta asiaan.

Keskustelupalstoilla ja yleisönosastoilla k.o. firman toiminnasta valittajille on useasti vastattu, että vaikuttakaa valitsemalla edustajat.

 Perusongelmahan se ettei faba yli vuosikymmeneen halunnut  palvella kaikkia asiakasomistajiaan asikkaan haluamalla tavalla. Asioihin yritetty vaikuttaa vuosikausia  neuvoteluteitse mutta laihoin tuloksin. Tuloksena HH Embryon ja Semexin  rantautuminen suomeen  jonka seuraumuksena omapyttyläisten ja toimilupalaisten raju kasvu  joka  jo mahdollisesti nakertaa faban tulosta...

 Pohjois-Korean tapaisilla vaaleilla ja muilla toimilla  tuskin saadaan  jo erillailla ajattelevat ruotuun. Uskonpa että tämäkin toimi jolla yritetään estää asikkaiden vaapaata liikkumista  koituu  taas ja kerran osuskuntaamme vastaan.
 

Ongelma taitaa olla peräisin tästä Faban kaksoisroolista "puolueettomana" neuvontaorganisaationa ja sitten toisaalta "kaupallisena" sonninsiemenen ja siemennyspalveluiden myyjänä. Jos et käytä "oikeita" palveluita ja tuotteita, sinulla ei ole oikeutta vaikuttaa muihinkaan osa-alueisiin. Toisaalta tämä älämölö kertoo huonosta johtamisesta ja tiedottamisesta. Jos ehdokkaan kriteereitä ei voida julkisesti kertoa, jää väkisinkin epäilys, että pärstäkertoimella on ollut osuutta asiaan.

Keskustelupalstoilla ja yleisönosastoilla k.o. firman toiminnasta valittajille on useasti vastattu, että vaikuttakaa valitsemalla edustajat.

Hyvin huomattu se että  tietyssä tilanteessa Faba haluaa että asiakkaat pitävät sitä érillisenä "neuvontajärjestönä". Sitten kun tulee joku vaali juttu tai siemennyskampanja niin sitten se asia onkin yhtäkkiä taas kytketty VG.en vaikka justiin oli selostettu että nämä ovat edelleen kaksi eri asiaa mutta heillä on yhteistyötä keskenään. Aika konkelo, eikö? Fuusiossa nääs meni niin että suurin osa Faban  toiminnoista, rakennuksista ja maista meni VG.lle, mutta myös hyvin tuntuva osa jäi Faba osuuskunnalle eli siemennyspalvelut, kantakirjaus, joitakin toimistotiloja ja varmaan maa-alueitakin.  Faba osuuskuntaa ei olisi voinut kaataa kun se on osuuskunta, Faban olisi pitänyt maksaa kaikkien osuusmaksut ensin karjanomistajille takas ennenkun se olisi voinut fuusioitua täydellisesti VG.n kanssa, sitenhän moni neuvonnan ja muiden palveluiden olisi pitänyt siirtyä ProAgrialle ja laskentakeskukselle. Mutta näin eí tehty. Mikähän Ruotsissa on tilanne, onkko siellä svensk avel hoitamassa myös tätä puolta?

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 03.11.11 - klo:20:37

Juu, niin on VAIN yksi ehdokas, jonka vaalilautakunta on HYVÄKSYNYT!  n.80 % ehdolle asetetuista on vaalilautakunnan toimesta HYLÄTTY, syystä tai toisesta, jota EI ole voitu kertoa!  Itse tiedän neljä henkilöä, joita touhuttiin ehdolle, vaan eipä heitä ole sinne hyväksytty. Ei ole kuulemma riittävän FABAlaista sakkia, eli käyttää myös jonkin verran muuta siementä, tai on toimilupa itse siementää.
Eli siis sivuille ei saa vilkuilla ollenkaan!!  Ei saa arvostella FABAn toimintaa. Ei saa itse siementää, jos mielii asioihin vaikuttaa.

Hommahan nyt kääntyy täysin FABAa vastaan, periaatteestakin väki alkaa käyttää yhä enemmän muuta siementä, koska kyseinen lafka on noinkin ahdasmielinen. Toisekseen, en minäkään "täysin FABAlaisena" taida äänestää ollenkaan, koska en yhdestäkään ehdokkaasta mitään tiedä, eli minulle täysin vieraita nimiä kaikki. Eli siis AIVAN SAMA, ketä äänestää, vaiko ketään, koska en heidän pyrkimyksistään yhtään mitään tiedä, niin voin siis äänestää vaikka Mäkimattilan Inssiä!!!

Tuota noin, aika rajuja väitteitä jos väität, että vaalilistojen hyväksyminen olisi kiinni mielipiteistä tai siitä kenen palveluja käyttää.... Tämä vaatisi kyllä nyt hieman perusteluja

Oikeasti ainoat syyt voi olla vain joko se, että listan asettajissa tai ehdokkaissa on ollut henkilöitä jotka ei ole olleet vaalikelpoisia, ts. jäseniä

edit: tuoltahan löytyi asiasta tietoa

http://www.faba.fi/faba/vaalit/vaalikelpoisuuden_tarkastaminen

http://www.faba.fi/faba/vaalit/ehdokkaat

Noin yleisesti minua jäi hieman vaivaamaan tuo, ettei ole näkyvillä nuo kriteerit millä on arvioitu osuuskunnan palvelusten säännöllinen käyttö? Ne kriteerit pitäisi olla etukäteen päätetty, ja ne pitäisi olla myös näkyvillä ja jäsenten tiedossa vaalilistoja laadittaessa, muutoinhan oikeusturvan kannalta ollaan vähän hankalassa tilanteessa

Taitaa olla niinkin, että julkistamalla tarkat kriteerit tulisi samalla kerrotuksi sekin, kuinka paljon yksittäinen asiakas on ostanut tai ollut ostamatta palveluja, ja sekään ei taida kaikkia asiakkaita  mielyttää, liekö edes sallittua.
Jos olen oikein käsittänyt ja mitä joidenkin tutumpien "hyväksyttyjen" ehdokkaiden palvelujen käytöstä tiedän, niin ei rima ainakaan kovin korkealla ole ollut.

Tilanne on sikäli vähän erikoinen että esim. meijereissä eri meijeriin siirtynyt lähettäjä selkeästi joko eroaa tai erotetaan hyvin nopeasti, FABAn tapauksessa näin ei ole, eikä osuuskunnan palvelujen käyttö ole ihan yhtä yksiselitteinen asia.
Meijeriosuuskunnissa olisi tietty muutenkin hyvin vaikea kuvitella, että esim. Ingmannin tuottajaksi siirtynyt tila  pyrkisi Valiolaisen osuuskunnan hallintoon. FABAa ei ehkä samalla lailla mielletä "omaksi" osuuskunnaksi kuin esim. Valiota tai vaikka Hämeenlinnan Osuusmeijeriä.
 

^Tästä ei nyt ollut kyse, vaan jos henkilö on eronnut niin että se on selkeä asia hänelle itselleen että myös FABA osk:lle niin eihän sellaisen kuulu saada äänioikeutta vaaleihin, ei tietenkään. Ne jotka ovat jäseniä ja käyttäneet palveluita niin niiden kuuluu saada äänioikeus, kun taas henkilö joka on roikkunut jäsenenä eikä ole käyttänyt seminologia 11 vuoteen eikä varmaan mitään palveluitakaan niin tällaisen ei kuulu saada äänioikeutta - mutta oli saanut sen silti!

Monet lähettävät vasikat osuuskunnan välitykseen ja teuraat yksityiselle eikä niitä olla osuusteurastamosta erotettu.

Tilanne on sikäli vähän erikoinen että esim. meijereissä eri meijeriin siirtynyt lähettäjä selkeästi joko eroaa tai erotetaan hyvin nopeasti, FABAn tapauksessa näin ei ole, eikä osuuskunnan palvelujen käyttö ole ihan yhtä yksiselitteinen asia.
Meijeriosuuskunnissa olisi tietty muutenkin hyvin vaikea kuvitella, että esim. Ingmannin tuottajaksi siirtynyt tila  pyrkisi Valiolaisen osuuskunnan hallintoon. FABAa ei ehkä samalla lailla mielletä "omaksi" osuuskunnaksi kuin esim. Valiota tai vaikka Hämeenlinnan Osuusmeijeriä.

Vertaus meijeriosuskuntaan on aika huono. Mutta jos tilanne olisikin niin, että valtiovalta olisi antanut Valiolle yksinoikeuden maitolaboratorioiden pitoon sekä määrännyt Valion pitämään tilakohtaista tilastoa koko valtakunnan maitomääristä, riippumatta siitä kenen mijeriin nämä maitonsa myyvät. Saattaisi Valion toiminta kiinnostaa Inkkulaisiakin.

Nyt aletaan olemaan ongelman ytimessä. Kun sama lafka toimii samalla viranomaisena (kantakirjaus ja jälkeläisarvostelut), neuvontajärjestönä (jalostusneuvonta) ja harjoittaa liiketoimintaa kilpailuilla markkinoilla, ei siitä voi seurata mitään hyvää. Tuohon liiketoimintapuoleen ei kilpailijoiden asiakkaat eikä ainakaan työntekijät saa tietenkään puuttua, mutta mitens nämä muut osat? Onko niin, että jos ei käytä Faban myymiä sonneja ei saa osallistua esimerkiksi kantakirjaukseen liittyvään päätöksentekoon. Ratkaisu, jossa viranomaistoiminnat, joihin kuuluisi kantakirjaus, jälkeläisarvostelu  ja luokitus olisivat oma organisaationsa ja siemenmyynti, keinosiemennys ja osuus VG:ssä omansa, olisi lopulta kaikkien kannalta hvyä ratkaisu. 

Vg ja Faba voitaisiin erottaa kumpainenkin omaksi yksikökseen ja faban hallitukseen voisi kuulua niin Semeksin, HH Embroyn kuin myös VG;n edustajat. Faba olisi silloin lähempänä sitä toiminta mallia mitä varten se on aikoinaan perustettu, toimimaan karjanomistajan asialla ( Sika puoleen en puutu koska en sitä sen paremmin tunne siksi esimerkit nautapuolelta). VG hoitaisi siementen markkinoinnin ja testauksen yms. jutut jotka on siemen firmojen tehtäviä. Tällöin poistuisi monta ristiriitaisuutta. Loppujen lopuksi itselläni pelkona on pääomien valuminen pois jäseniltä ulkomaille kun omaisuutta realisoidaan kovalla kädellä ja hävittämisvimman voimin Niin lähtee kiinteistöt kuin myös työpaikat .
Odotankin koska ensimmäiset yrittäjäpohjalta toimivat semmarit aloittavat toimintansa, he voisivat periä työstään korvauksen,myydä minkä tahansa firman siementä (ja saada jonkun prosentin myynnistä) tällöin varmasti karjanomistaja hyötyisi tilanteesta kun saisi itse valita vapaasti siemenen mitä käytetään. Eli siemen joka on laadukasta tekisi kauppansa hyväänkin hintaan-heikommasta siemenestä halvempi hinta jotta joku sitä ottaisi. Win-win tilanne, karjanomistaja saa parempia eläimiä,semmari paremman katteen, siemenfirman on panostettava tosissaan ydinosaamiseensa eli laadukkaaseen siemeneen joka menee myös kaupaksi.

Olet mäkitorppa siis sitä mieltä, että VG:stä ei voi koskaan tulla mitään hyvää? Vaikka suomalaiset ovat osaomistajia?

Kattivaara; En todellakaan mutta kilpailu vääristyy jos yhdellä firmalla on sekä siemenenmyynti sekä valvonta/kirjaus käsissään. Tälläkin hetkellä on tilaus VG:llä sisällä,tosin vain muutamaa sonnia. Mullle on todellakin aivan sama mistä siemen tulee kunhan se korjaa karjassani olevia virheitä. Olen aika vihreä jalostuksen suhteen mutta jo muutaman vuoden aikana on jalostus edennyt aika hyvin, keskituotos on saatu nousemaan yli 1000kg/ vuosi. Ollaan päästy aika hyvin eroon soluttavista,matalista maavaraltaan huonoista eläimistä, samalla lypsynopeus on parantunut ja itse lypsytyö helpottunut huomattavasti, On aika iso ero lypsää eläintä jos sen maavara on 35cm tai 15cm  . Ala elää todella suurta muutosta tällä hetkellä mutta kaikille se ei tunnu sopivan. Kuka muistaa vielä ajan kun 40 lehmän karja oli suuri?