Taannoin eräässä radiohaastattelussa Hra. Tammisola vastusti luomua senkin takia, että se on hänen mielestään täysin luonnotonta koska ihmiset eivät asu luonnollisesti alastomina puissa tai maakuopissa vaan vaatetettuina taloissa.

Totta kai luomu on mitä suurin uhka kukoistavalle agribisnekselle ja siksi täytyy olla näitä firmojen maksamia "dosentteja". Mitä enemmän tulee esiin sekä torjunta- että lisäaineiden aiheuttamat terveyshaitat, sitä enemmän luomu tulee lisääntymään.
Ruuan riittävyys on ihan kiinni siitä mitä syömme, mitä enemmän kasvispainotteista, sitä paremmin maapallo pystyy elättämään väestönsä. Kiinassa on asukkaita ollut jo vuosikymmeniä päälle miljardi ja pinta-alaa vähemmän kuin europpassa. Maa on ollut kokolailla ruokaomavarainen, kun lihansyönti ollut varsin rajoitettua. Ja kaiken lisäksi ei maataloustuotanto ole edes ollut niin doupattua kuin lännessä, tarkoitan keinolannoitteita ja kasvinsuojelua.
Suurin uhka ruuan riittävyydelle tosiasissa on lihansyönnin lisääntyminen ei luomutuotanto. Se jopa uhkaa makean veden saatavuutta ja lisää kovalla vauhdilla kasvihuonepäästöjä.

Lainaus käyttäjältä: LuMon - 06.10.11 - klo:23:51

Minkä suuren humoristin ja pellen maailma onkaan menettänyt Tammisolassa, kun on lukenut itsensä dosentiksi. Sain parhaat naurut vuosiin, kun hän niin inoissan selitti ,että luomueläimiä ei lääkitä ja hoidetaan vain homeopaattisin keinoin, ja siinä kun hän
 otti niin suurenriskin, että uskalsi syödä ohjelmassa jopa raakaa porkkanaa, idut olikin jo liian suuri riski edes maistella.. Tällaista lisää

http://areena.yle.fi/video/1317928965878 Kannattaa katsoa vuoden paras huumoriviihde ohjelma.  

Ruuan riittävyys on ihan kiinni siitä mitä syömme, mitä enemmän kasvispainotteista, sitä paremmin maapallo pystyy elättämään väestönsä. Kiinassa on asukkaita ollut jo vuosikymmeniä päälle miljardi ja pinta-alaa vähemmän kuin europpassa. Maa on ollut kokolailla ruokaomavarainen, kun lihansyönti ollut varsin rajoitettua.

http://www.raikasweb.com/tag/jussi-tammisola

Lainaus käyttäjältä: LuMon - 07.10.11 - klo:00:24

Lainaus käyttäjältä: LuMon - 06.10.11 - klo:23:51

Minkä suuren humoristin ja pellen maailma onkaan menettänyt Tammisolassa, kun on lukenut itsensä dosentiksi. Sain parhaat naurut vuosiin, kun hän niin inoissan selitti ,että luomueläimiä ei lääkitä ja hoidetaan vain homeopaattisin keinoin, ja siinä kun hän
 otti niin suurenriskin, että uskalsi syödä ohjelmassa jopa raakaa porkkanaa, idut olikin jo liian suuri riski edes maistella.. Tällaista lisää

http://areena.yle.fi/video/1317928965878 Kannattaa katsoa vuoden paras huumoriviihde ohjelma.  

http://www.radiorock.fi/ajankohtaista/juuri-nyt/media/dosentti-pauhaa-luonto-pitäisi-syödä-elävältä  

Tästäkin ohjelmasta tuli mieleen:

- Luomun erityistuet ovat turhia. Se kannustaa tehottomuuteen!

- Kuluttajat ovat valmiita maksamaan ruuasta, kunhan se markkinoidaan oikein. Eli mikä vain kelpaa kunhan se esitetään oikein.

- Luomu pelloilla (huonosti hoidetuilla, ja näitä riittää) kasvaa rikkaruohoja jotka leviävät myös naapurien pelloille.

- Esim. perunan viljelyssä perunarutto leviää alueelle ongelmaksi luomupeltojen välityksellä.

- Suomessa ns "tehoviljely" on luomua jos verrataan euroopan suurien maatalousmaiden käyttämään kemikaalien määrään. Euroopassa mm. perunaa ruiskutetaan yli 20 kertaa ruttontorjunta-aineilla kasvukauden aikana.