Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 02.10.11 - klo:10:20

>me itke menetettyjen tukien perään vaan vaadimme tuottajahintojen nousua.

Ei niitä voi nostaa,koska ne  nostot ovat piilotettua osingonjakoa.Tosiasiat tulee vain ottaa sellaisena kuin ne on.

Edes naapuriasi ei kiinnosta menetkö joka aamu rypemään sinne paskan hajuun ,ainoastaan silloin kun paskaa pelloille levittelet vähän kiinnostaa,mutta ei noista hommista mitään mitaleja jaella.

Saarioisten kommentti ettei saa lihaa tarpeeksi osoittaa vain ahneuden hiipineen siihenkin firmaan.Kyllä se on vähintään velattomilla ilmiselvää ,että hommat loppuu.Veloissaan kieriskeleivillä pidot senkun paranee.

Höpäjäti höpäjäti....tuottajat omistaa HK:n ja Atrian, tehän voitte itse päättää paljonko maksatte itsellenne tuottajahintaa, jos vain haluatte käyttää omistajalle kuuluvaa valtaa, jos ette halua, niin älkää sitten valittako kehnoa  tuottajahintaa.

mikä muuten oli silloin sen energiaveron kompensaatio ?   koska ei valtio ole tähänkään asti mitää alennusta antanut ilmatteeks!       olis hyvä tietää millä toi veroetu olis korajttu!   kiinteistöverolla mettämaalla?

mikä muuten oli silloin sen energiaveron kompensaatio ?   koska ei valtio ole tähänkään asti mitää alennusta antanut ilmatteeks!       olis hyvä tietää millä toi veroetu olis korajttu!   kiinteistöverolla mettämaalla?

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 02.10.11 - klo:21:00

mikä muuten oli silloin sen energiaveron kompensaatio ?   koska ei valtio ole tähänkään asti mitää alennusta antanut ilmatteeks!       olis hyvä tietää millä toi veroetu olis korajttu!   kiinteistöverolla mettämaalla?

Kompensaation kohde oli EU-jäsenyyden tuoma tulojen alennus, mitä valtiovarainministeri Niinistö halusi hyvittää viljelijäväestölle...MTK esti.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 02.10.11 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 02.10.11 - klo:21:00

mikä muuten oli silloin sen energiaveron kompensaatio ?   koska ei valtio ole tähänkään asti mitää alennusta antanut ilmatteeks!       olis hyvä tietää millä toi veroetu olis korajttu!   kiinteistöverolla mettämaalla?

Kompensaation kohde oli EU-jäsenyyden tuoma tulojen alennus, mitä valtiovarainministeri Niinistö halusi hyvittää viljelijäväestölle...MTK esti.

ei eu sitä tuonu

sen toi lipposen 1 hallitus

ja niinistön halusta ja mtkn ossuuvesta ei oletettavasti oo sulla esittää etes tojisteita

Näyttää valitettavasti siltä että Koskinen muuttaa aiemmat torjuntavoitot torjuntatappioiksi.
Saa nähdä koska alkaa rintamakarkuruus

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 02.10.11 - klo:23:36

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 02.10.11 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 02.10.11 - klo:21:00

mikä muuten oli silloin sen energiaveron kompensaatio ?   koska ei valtio ole tähänkään asti mitää alennusta antanut ilmatteeks!       olis hyvä tietää millä toi veroetu olis korajttu!   kiinteistöverolla mettämaalla?

Kompensaation kohde oli EU-jäsenyyden tuoma tulojen alennus, mitä valtiovarainministeri Niinistö halusi hyvittää viljelijäväestölle...MTK esti.

ei eu sitä tuonu

sen toi lipposen 1 hallitus

ja niinistön halusta ja mtkn ossuuvesta ei oletettavasti oo sulla esittää etes tojisteita

Löytyy dokumentit "mustaa valkoisella".

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 02.10.11 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 02.10.11 - klo:21:00

mikä muuten oli silloin sen energiaveron kompensaatio ?   koska ei valtio ole tähänkään asti mitää alennusta antanut ilmatteeks!       olis hyvä tietää millä toi veroetu olis korajttu!   kiinteistöverolla mettämaalla?

Kompensaation kohde oli EU-jäsenyyden tuoma tulojen alennus, mitä valtiovarainministeri Niinistö halusi hyvittää viljelijäväestölle...MTK esti.

ei eu sitä tuonu

sen toi lipposen 1 hallitus

ja niinistön halusta ja mtkn ossuuvesta ei oletettavasti oo sulla esittää etes tojisteita

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 02.10.11 - klo:23:36

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 02.10.11 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 02.10.11 - klo:21:00

mikä muuten oli silloin sen energiaveron kompensaatio ?   koska ei valtio ole tähänkään asti mitää alennusta antanut ilmatteeks!       olis hyvä tietää millä toi veroetu olis korajttu!   kiinteistöverolla mettämaalla?

Kompensaation kohde oli EU-jäsenyyden tuoma tulojen alennus, mitä valtiovarainministeri Niinistö halusi hyvittää viljelijäväestölle...MTK esti.

Kun oltaisiin saatu pitää edes AB-alueen korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuki, ne MTK junttasi pois.
ei eu sitä tuonu

sen toi lipposen 1 hallitus

ja niinistön halusta ja mtkn ossuuvesta ei oletettavasti oo sulla esittää etes tojisteita

Totta, Suomi olisi saanut enempikin tukia, jos ei Lipponen olisi hommia junaillut niin, kuin junaili ...

http://www.eskokiviranta.net/hallitusohjelman-verolinjaukset-maatilayrittajan-nakokulmasta.htm

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 03.10.11 - klo:12:01

http://www.eskokiviranta.net/hallitusohjelman-verolinjaukset-maatilayrittajan-nakokulmasta.htm

Täällähän oli mielenkiintoista tekstiä

"Vuosina 2012 ja 2013 leikataan voimassa olevan 141-ratkaisun mukaan kansallista kotieläin- ja kasvihuonetuotannon tulotukea sekä puutarhatuotteiden varastointitukea yhteensä noin 21 milj. euroa, josta sika- ja siipikarjasektorin osuus on 16,75 milj. euroa. Myöskään C-alue ei noina vuosina voine kokonaan välttyä leikkauksilta.

Vuosien 2010 ja 2011 C-alueen leikkauksiksi sika- ja siipikarjasektorilla päätettiin noin puolet 141-tukialueen leikkaustasosta. Vastaava puolikasleikkaus C-alueella olisi vuosina 2012-2013 7,5 milj. euroa, täysi leikkaus 15 milj. euroa. Pohjoinen tuki on luonteeltaan pysyvää, eikä sen leikkaaminen ole juridisesti sidoksissa 141-tukeen eikä siis läpihuutojuttu. Yhteiset markkinat ovat kuitenkin realiteetti. Asiasta käydään kansallisen tuen neuvottelut valtion ja tuottajajärjestöjen välillä.

Perunan kansallinen hehtaarituki on voimassa enää tämän vuoden. Sen budjettivaikutus on noin 7 milj. euroa vuodessa.

On helppo yhteenlasku todeta, että kahden seuraavan vuoden jo päätetyistä 141-tuen leikkauksista (21 milj. euroa), sika- ja siipikarjasektorin pohjoisen tuen leikkauksista (15 milj. euroa) ja ruokaperunan kansallisen tuen poistumisesta (7 milj. euroa) kertyy jo vuoden 2013 loppuun mennessä laskennallisena enimmäisleikkauksena 43 milj. euroa. Näin ollen ministeri Jari Koskisella on mahdollisuus tehdä viisas päätös, jonka mukaan erityisiä uusia leikkauksia ei hallitusohjelman mukaan ole edes tarvetta tehdä. Hallitusohjelman 40 milj. euron leikkaustaso mahdollistaa myös C-tukialueen tietyn erikoiskohtelun suhteessa AB-tukialueeseen. Eri kysymys on, miten hallitus menestyy EU:n maatalouspolitiikan uudistuksessa ja vuoden 2013 jälkeistä aikaa koskevissa 141-neuvotteluissa.
"

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 03.10.11 - klo:12:01

http://www.eskokiviranta.net/hallitusohjelman-verolinjaukset-maatilayrittajan-nakokulmasta.htm

Täällähän oli mielenkiintoista tekstiä

"Vuosina 2012 ja 2013 leikataan voimassa olevan 141-ratkaisun mukaan kansallista kotieläin- ja kasvihuonetuotannon tulotukea sekä puutarhatuotteiden varastointitukea yhteensä noin 21 milj. euroa, josta sika- ja siipikarjasektorin osuus on 16,75 milj. euroa. Myöskään C-alue ei noina vuosina voine kokonaan välttyä leikkauksilta.

Vuosien 2010 ja 2011 C-alueen leikkauksiksi sika- ja siipikarjasektorilla päätettiin noin puolet 141-tukialueen leikkaustasosta. Vastaava puolikasleikkaus C-alueella olisi vuosina 2012-2013 7,5 milj. euroa, täysi leikkaus 15 milj. euroa. Pohjoinen tuki on luonteeltaan pysyvää, eikä sen leikkaaminen ole juridisesti sidoksissa 141-tukeen eikä siis läpihuutojuttu. Yhteiset markkinat ovat kuitenkin realiteetti. Asiasta käydään kansallisen tuen neuvottelut valtion ja tuottajajärjestöjen välillä.

Perunan kansallinen hehtaarituki on voimassa enää tämän vuoden. Sen budjettivaikutus on noin 7 milj. euroa vuodessa.

On helppo yhteenlasku todeta, että kahden seuraavan vuoden jo päätetyistä 141-tuen leikkauksista (21 milj. euroa), sika- ja siipikarjasektorin pohjoisen tuen leikkauksista (15 milj. euroa) ja ruokaperunan kansallisen tuen poistumisesta (7 milj. euroa) kertyy jo vuoden 2013 loppuun mennessä laskennallisena enimmäisleikkauksena 43 milj. euroa. Näin ollen ministeri Jari Koskisella on mahdollisuus tehdä viisas päätös, jonka mukaan erityisiä uusia leikkauksia ei hallitusohjelman mukaan ole edes tarvetta tehdä. Hallitusohjelman 40 milj. euron leikkaustaso mahdollistaa myös C-tukialueen tietyn erikoiskohtelun suhteessa AB-tukialueeseen. Eri kysymys on, miten hallitus menestyy EU:n maatalouspolitiikan uudistuksessa ja vuoden 2013 jälkeistä aikaa koskevissa 141-neuvotteluissa.
"