Maanviljelijäperheissä on muuten aika yleistä, kannustaa lapsia muihin ammatteihin, uskotellaan pienestä pitäen että homma ei kannata ja työtä on liikaa, sekä kehotetaan hakeutumaan paremmin palkattuihin virkoihin ?

Sitten ihmetellään kun ei ole jatkajaa talossa ?

Maanviljelijäperheissä on muuten aika yleistä, kannustaa lapsia muihin ammatteihin, uskotellaan pienestä pitäen että homma ei kannata ja työtä on liikaa, sekä kehotetaan hakeutumaan paremmin palkattuihin virkoihin ?

Sitten ihmetellään kun ei ole jatkajaa talossa ?

Nii tai sitten vanhemmat isännät  ihmettelee  meille poikamiesjusseille, että eikös sulla ole vielä  emäntää hommattuna, pitääkin   seuraavan kerran kiusallaan kysyä, että onko sulla tytärtä, jos on, niin annas sen puhelinnumero mulle...

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 04.10.11 - klo:16:42

Niin mut kun globaalisti ajatellen se agribisnes perustuu ympäristön tai työvoiman riistoon ja sitä kautta voidaan saada suuret voitot mutta tästä tuskin oli kyse.

Nyt oli kai kyse kansallisesta kannattavuudesta ja jos oletamme sun olevan mies ja perheenisä niin kannustaisitko sä tytärtäsi keskivertomaajussin morsiameksi, joka ottaisi vastaan myös maatalousyrittämisen riskin??

Halveksit siis omaa ammattiasi?
Ja onhan sinunkin äitisi isä päästänyt tyttärensä maajussin muijaksi aikoinaan.

Kumpa tilanne olisi ollutkin noin onnellinen...Siis se ei todellakaan mennyt noin.

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 04.10.11 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 04.10.11 - klo:16:42

Niin mut kun globaalisti ajatellen se agribisnes perustuu ympäristön tai työvoiman riistoon ja sitä kautta voidaan saada suuret voitot mutta tästä tuskin oli kyse.

Nyt oli kai kyse kansallisesta kannattavuudesta ja jos oletamme sun olevan mies ja perheenisä niin kannustaisitko sä tytärtäsi keskivertomaajussin morsiameksi, joka ottaisi vastaan myös maatalousyrittämisen riskin??

Halveksit siis omaa ammattiasi?
Ja onhan sinunkin äitisi isä päästänyt tyttärensä maajussin muijaksi aikoinaan.

Kumpa tilanne olisi ollutkin noin onnellinen...Siis se ei todellakaan mennyt noin.

Teetkö maataloustyötä vastentahtoisesti ? 

"Vuosina 2012 ja 2013 leikataan voimassa olevan 141-ratkaisun mukaan kansallista kotieläin- ja kasvihuonetuotannon tulotukea sekä puutarhatuotteiden varastointitukea yhteensä noin 21 milj. euroa, josta sika- ja siipikarjasektorin osuus on 16,75 milj. euroa. Myöskään C-alue ei noina vuosina voine kokonaan välttyä leikkauksilta.

Vuosien 2010 ja 2011 C-alueen leikkauksiksi sika- ja siipikarjasektorilla päätettiin noin puolet 141-tukialueen leikkaustasosta. Vastaava puolikasleikkaus C-alueella olisi vuosina 2012-2013 7,5 milj. euroa, täysi leikkaus 15 milj. euroa. Pohjoinen tuki on luonteeltaan pysyvää, eikä sen leikkaaminen ole juridisesti sidoksissa 141-tukeen eikä siis läpihuutojuttu. Yhteiset markkinat ovat kuitenkin realiteetti. Asiasta käydään kansallisen tuen neuvottelut valtion ja tuottajajärjestöjen välillä.

Perunan kansallinen hehtaarituki on voimassa enää tämän vuoden. Sen budjettivaikutus on noin 7 milj. euroa vuodessa.

On helppo yhteenlasku todeta, että kahden seuraavan vuoden jo päätetyistä 141-tuen leikkauksista (21 milj. euroa), sika- ja siipikarjasektorin pohjoisen tuen leikkauksista (15 milj. euroa) ja ruokaperunan kansallisen tuen poistumisesta (7 milj. euroa) kertyy jo vuoden 2013 loppuun mennessä laskennallisena enimmäisleikkauksena 43 milj. euroa. Näin ollen ministeri Jari Koskisella on mahdollisuus tehdä viisas päätös, jonka mukaan erityisiä uusia leikkauksia ei hallitusohjelman mukaan ole edes tarvetta tehdä. Hallitusohjelman 40 milj. euron leikkaustaso mahdollistaa myös C-tukialueen tietyn erikoiskohtelun suhteessa AB-tukialueeseen. Eri kysymys on, miten hallitus menestyy EU:n maatalouspolitiikan uudistuksessa ja vuoden 2013 jälkeistä aikaa koskevissa 141-neuvotteluissa.
"

Näin se suurinpiirtein menee. eli leikkaukset maksavat sika ja siipikarja. Naudoilta ei ei leikata, ne kun ovat noita talouden vetureita. Forssan saunassa puhuivat, että kotimaisia pohjoistatukea leikataan 12 milj. euroa. Eli C-alueen kana/sika-tukia leikataan 3/4 siitä mitä AB-alueella leikataan. Ympäristötuista napsutelllaan myös.

Hyvin on maidontuotannon edut taas turvattu, ei leikkauksia.

Kovin vähän näyttää nuorisoa kiinnostavan maataloushommat, muilla aloilla tulot nousevat ja työt ovat keveitä....eikä yrittäjätiskiä.  

Tässä lähellä vanhaisäntä odotti pojastaan jatkajaa, mutta  poika on tyytyväinen elämäänsä hammasratastehtaalla...eikä halua käyttää vapaapäiviään maatilalla rähjäämiseen.

Terveen nuoren miehen merkki. Kuka täyspäinen rehellisen päivätyön maataloushommaan vaihtaas?

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 02.10.11 - klo:10:24

Kovin vähän näyttää nuorisoa kiinnostavan maataloushommat, muilla aloilla tulot nousevat ja työt ovat keveitä....eikä yrittäjätiskiä.  

Tässä lähellä vanhaisäntä odotti pojastaan jatkajaa, mutta  poika on tyytyväinen elämäänsä hammasratastehtaalla...eikä halua käyttää vapaapäiviään maatilalla rähjäämiseen.

Terveen nuoren miehen merkki. Kuka täyspäinen rehellisen päivätyön maataloushommaan vaihtaas?

varsinkin näkee naapurin vatipäässä varoittavan esimerkin

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 04.10.11 - klo:20:44

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 04.10.11 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 04.10.11 - klo:16:42

Niin mut kun globaalisti ajatellen se agribisnes perustuu ympäristön tai työvoiman riistoon ja sitä kautta voidaan saada suuret voitot mutta tästä tuskin oli kyse.

Nyt oli kai kyse kansallisesta kannattavuudesta ja jos oletamme sun olevan mies ja perheenisä niin kannustaisitko sä tytärtäsi keskivertomaajussin morsiameksi, joka ottaisi vastaan myös maatalousyrittämisen riskin??

Halveksit siis omaa ammattiasi?
Ja onhan sinunkin äitisi isä päästänyt tyttärensä maajussin muijaksi aikoinaan.

Kumpa tilanne olisi ollutkin noin onnellinen...Siis se ei todellakaan mennyt noin.

Teetkö maataloustyötä vastentahtoisesti ?  

Toisinaan voin tehdäkin mutta nyt ei ollut siitä kyse......

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 03.10.11 - klo:12:10

"Vuosina 2012 ja 2013 leikataan voimassa olevan 141-ratkaisun mukaan kansallista kotieläin- ja kasvihuonetuotannon tulotukea sekä puutarhatuotteiden varastointitukea yhteensä noin 21 milj. euroa, josta sika- ja siipikarjasektorin osuus on 16,75 milj. euroa. Myöskään C-alue ei noina vuosina voine kokonaan välttyä leikkauksilta.

Vuosien 2010 ja 2011 C-alueen leikkauksiksi sika- ja siipikarjasektorilla päätettiin noin puolet 141-tukialueen leikkaustasosta. Vastaava puolikasleikkaus C-alueella olisi vuosina 2012-2013 7,5 milj. euroa, täysi leikkaus 15 milj. euroa. Pohjoinen tuki on luonteeltaan pysyvää, eikä sen leikkaaminen ole juridisesti sidoksissa 141-tukeen eikä siis läpihuutojuttu. Yhteiset markkinat ovat kuitenkin realiteetti. Asiasta käydään kansallisen tuen neuvottelut valtion ja tuottajajärjestöjen välillä.

Perunan kansallinen hehtaarituki on voimassa enää tämän vuoden. Sen budjettivaikutus on noin 7 milj. euroa vuodessa.

On helppo yhteenlasku todeta, että kahden seuraavan vuoden jo päätetyistä 141-tuen leikkauksista (21 milj. euroa), sika- ja siipikarjasektorin pohjoisen tuen leikkauksista (15 milj. euroa) ja ruokaperunan kansallisen tuen poistumisesta (7 milj. euroa) kertyy jo vuoden 2013 loppuun mennessä laskennallisena enimmäisleikkauksena 43 milj. euroa. Näin ollen ministeri Jari Koskisella on mahdollisuus tehdä viisas päätös, jonka mukaan erityisiä uusia leikkauksia ei hallitusohjelman mukaan ole edes tarvetta tehdä. Hallitusohjelman 40 milj. euron leikkaustaso mahdollistaa myös C-tukialueen tietyn erikoiskohtelun suhteessa AB-tukialueeseen. Eri kysymys on, miten hallitus menestyy EU:n maatalouspolitiikan uudistuksessa ja vuoden 2013 jälkeistä aikaa koskevissa 141-neuvotteluissa.
"

Näin se suurinpiirtein menee. eli leikkaukset maksavat sika ja siipikarja. Naudoilta ei ei leikata, ne kun ovat noita talouden vetureita. Forssan saunassa puhuivat, että kotimaisia pohjoistatukea leikataan 12 milj. euroa. Eli C-alueen kana/sika-tukia leikataan 3/4 siitä mitä AB-alueella leikataan. Ympäristötuista napsutelllaan myös.

Hyvin on maidontuotannon edut taas turvattu, ei leikkauksia.

Sika-Sirkka kuvitteli C-alueen ja erityisesti maidon hyysäämisellä saavansa jatkaa maatalousministerinä....mm. korotus maidon lisähintaan  ja lomapäivä lisää. Kuitenkin kepu romahti ja S-L jäi ilman ministerin salkkua.

142 ei ole pysyvä tuki, vaan on sekin EU-liittymissopimuksessa kirjattu siirtymäkauden tueksi.