Kaikki mikä laitetaan maan alle, tulisi saada kerralla kohalleen. On nähty kun joutuneet sarkaojia avaamaan uudestaan, ja tonkimaan putkia esille. Muutama satku lisää hehtaarille miinus tuet, ja jaetaan salaojan käyttöiälle. Aika merkityksetön kustannus kyseessä, ja heti on selvät nuotit urakoitsijalle ja ittelle.

Komppaan. Suunnitelman perustalta on sitten aika helpo lähteä hankkimaan tavaroita jne. Mutta täppärihän osaa itse kaiken parhaiten...

Suomen vanhimmat tiiliputkiojitukset on tehty ilman soraa ja toimivat edelleen. Tiiliputki on muoviputkea parempi, jos maa on sen verran kiinteää, että sen saa kunnolla asennettua.
Kyllä ne tiiliputkiojat saatiin ehkä paremmin toimimaan, kun luovuttiin ihan sileistä päistä eli jatkoskohdasta pääsee vesi sinne putkeen. Mutta jos päät on sileät ja putket tiiviisti peräkkäin, niin aika huonosti se vesi sinne pääsee. Maailmantappiin tosiaan tiiliputki kyllä säilyy siellä maassa eli periaatteessa kestää jopa satoja vuosia. Itselläni pääosa maista kivennäismaita, joten tiiliputkikin toimii ihan hyvin. Savimailla sen sijaan runsaasta soramäärästä on hyötyä.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 15.09.11 - klo:22:52

Kannataako sitten maksaa 150-200 euroa/ha suunnitelmasta, joka käytännössä toteuttaa ihan saman ojituksen?  Tukien toivossa suunnitelman tietenkin voi tehdä, mutta hyöty siis on tasan +-0.

Kaikki mikä laitetaan maan alle, tulisi saada kerralla kohalleen. On nähty kun joutuneet sarkaojia avaamaan uudestaan, ja tonkimaan putkia esille. Muutama satku lisää hehtaarille miinus tuet, ja jaetaan salaojan käyttöiälle. Aika merkityksetön kustannus kyseessä, ja heti on selvät nuotit urakoitsijalle ja ittelle.

Noviisi urakoottia jos ei tiedä kuinka putket pistetään maanalle. Jos on pikkuusenki silmää niin näkee ilman ensimmäistäkää mittausta lohkosta että kuinka ne putket kuuluu laittaa...   Onko Prorahastuksen konsultaatio autuaaksi tekevä homma..?

Kyllä vaan "kunnon" salaojituksesta tulee kustannuksia, mahtaako 2500€/ha enää riittää...

 Itse vedin muutamia vuosia sitten keväällä hyväksi äestetylle  reilun neljän hehtaarin pellolle nelisen kilometriä putkea auralla ilman soraa.  Hyvin on toiminut, jos olisi ollut yhtään märkä kevät niin olisi varmaan sora ollut hyödyksi.   Neljän hehtaarin ojituksen kustannus auran vuokra mukaanlukien aika tasan tonttu+alv     Traktorilla ajoa päivän verran lisäksi mutta on sen "kunnon" ojituksenkin jälkeen työtä ennen kun saa kylvettyä...

Jos osaa, tekee itse. Jos ei, tilaa homman avaimet käteen periaatteella. Yksinkertaista?

Jos osaa, tekee itse. Jos ei, tilaa homman avaimet käteen periaatteella. Yksinkertaista?

Entä jos vain luulee osaavansa? 

Mää en käytä aikaa luulemiseen, sillä mää teen just niinkuin itse tykkään.

Mää en käytä aikaa luulemiseen, sillä mää teen just niinkuin itse tykkään.

JUst joo...  

Jos nää ristuksen isännät osaas edes puolet siitä mitä ne elvistävät hallitsevansa, niin mitään tukiaasia ei edes tarvittaas ja kriisipalaverit olis kaikki peruttu.

 

Maakunnat ovat puolillaan isäntien ITTENSÄ säveltämiä salaojituksia.... ja sen kyllä huomaa.  

Mää en käytä aikaa luulemiseen, sillä mää teen just niinkuin itse tykkään.

Ja ihmettelet kun ei vehnästä saa satoa  

Hauskaa juttua,kiva lueskella mutta parempaan pystytte, yrittäkää

Itsellä vanhat tiiliputkiojat joka lohkolla,ojaväli n 16m.Tosi harva siis.Noin 1-1,5 ha paloissa ojitusta uusittu muoviputkella ja tiukempaan n8-10m välein,tosin viljelykierron mukaan(erikoiskasvi).Aurakoneella putki maahaan ja soraa perkeleesti on tosin tyyristä sitä en kiellä.Urakoitsija teki alustavan suunnitelman.Olen ollut tyytyväinen.Mutta muistetaan että kysy erikoisviljelystä jossa traktorilla käyntikertoja pellolla perkeleesti ja samaa kohtaa myöten aina.Jokainen ojittakoon tarpeensa mukaan

Ojituksen pääperiaate on se että ojia ei tehdä rinteen suuntaan. Siis jos halutaan että vesi kulkee ojissa pois pellolta.

Ojituksen pääperiaate on se että ojia ei tehdä rinteen suuntaan. Siis jos halutaan että vesi kulkee ojissa pois pellolta.

Sen vuoksi vanhoihin sarkaojiin tehdyt salaojat harvoin toimii kunnolla, sarkaojat yleensä oli rinteen suuntaisesti tehtyjä.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.09.11 - klo:07:51

Ojituksen pääperiaate on se että ojia ei tehdä rinteen suuntaan. Siis jos halutaan että vesi kulkee ojissa pois pellolta.

Sen vuoksi vanhoihin sarkaojiin tehdyt salaojat harvoin toimii kunnolla, sarkaojat yleensä oli rinteen suuntaisesti tehtyjä.

Se on ollut kyllä kumma että miksi sarkaojat kaivettiin 90 astetta väärään kulmaan  Ja vielä lapiolla. Olivatko ihmiset silloin niin tyhmiä vai ajateltiinko että hevosen on kevyt vetää alamäkeen ja ylämäki nousee sitten kertyneellä vauhdilla. Toisaalta... jos rinne on niin jyrkkä että sitä ei voitu poikittain ajaa niin miksi ihmeessä siihen piti kaivaa ojat 

Lainaus käyttäjältä: bouli - 17.09.11 - klo:08:21

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.09.11 - klo:07:51

Ojituksen pääperiaate on se että ojia ei tehdä rinteen suuntaan. Siis jos halutaan että vesi kulkee ojissa pois pellolta.

Sen vuoksi vanhoihin sarkaojiin tehdyt salaojat harvoin toimii kunnolla, sarkaojat yleensä oli rinteen suuntaisesti tehtyjä.

Se on ollut kyllä kumma että miksi sarkaojat kaivettiin 90 astetta väärään kulmaan  Ja vielä lapiolla. Olivatko ihmiset silloin niin tyhmiä vai ajateltiinko että hevosen on kevyt vetää alamäkeen ja ylämäki nousee sitten kertyneellä vauhdilla. Toisaalta... jos rinne on niin jyrkkä että sitä ei voitu poikittain ajaa niin miksi ihmeessä siihen piti kaivaa ojat 

Ennen on tehty ojia myös muista syistä kun peruskuivatuksen takia