Lainaus käyttäjältä: vms1 - 03.08.11 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 03.08.11 - klo:11:30

Onpas taas keskustelu sitä mitä oletti otsikosta syntyvän. Tilat ja isäntäväki on erilaisia, joten siksi erilaisia ratkaisuja lypsyyn pitää olla.

Asia mihinkä ei olla vielä puututtu on robojen "päivitykset", jotka saattaa olla yllättävän kalliita ja voi tulla yllättävän usein vastaan. Pankin herra tuumasi vaan meidän navettaprojektista ettei robolle sitten lainaa tule, joten se vaihtoehto on suljettu meillä pois.

miksi muuten toimivana ostettua roboa täytyy jatkuvasti päivittää. Kait se niillä vanhoilla ohjelmillakin osaa lypsää.

Tollanen pankkiherra joka rupee sanelemaan isännille lypsytapoja pitäis laittaa kesälomaksi maitotilalle lypsämään aamuin illloin. Voisi silmät vähän avartua. Ei sinäänsä että voi olla ihan hyvä laittaa asema mutta pankissa tuskin riittää tietämys asian päättämiseen 

VOi käydä niin että vankaan koneeseen ei saa enää varaosia. Sitten pitää maksaa se 50 000€ siitä päivittämisestä 

Asia mihinkä ei olla vielä puututtu on robojen "päivitykset", jotka saattaa olla yllättävän kalliita ja voi tulla yllättävän usein vastaan.

On suunnitelmaan/pohjakuvaan laitettu valmiiksi roboille paikat, joten myöhemmin mahdollista sitten muuttaa menetelmää kun/jos haluaa.

Ei oo varaa vaihtaa emäntää... Velkaa liikaa navetan rakentamisen jälkeen vaihto hommaan Uudella navetalla tarkoitus työllistää yksi ulkopuolinen, joten toinen saa/joutuu olla kotona lasten kanssa

Taitaa vain yleisesti olla niin, että parsinavetasta laajentavat laittavat helpommin aseman kuin robotin, kun taas asemalla pitkään lypsäneet vaihtavat robottiin laajentaessaan. Meillä on lypsetty asemalla 12 vuotta ja vielä muutama vuosi sitten olimme hyvin robottivastaisia, mutta kyllä mieli on alkanut muuttua. Jos joskus vielä uuden navetan teemme, niin ilman muuta robotit tulee. Tähän asti on navettaa hoidettu vaimon kanssa kahdestaan, mutta nyt teimme sen ratkaisun, että palkkasimme navetalle työntekijän. Nyt on mahdollista toisen olla pois navetasta, joko muissa töissä tai vaikka lasten harrastuksissa.

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 03.08.11 - klo:17:03

Taitaa vain yleisesti olla niin, että parsinavetasta laajentavat laittavat helpommin aseman kuin robotin, kun taas asemalla pitkään lypsäneet vaihtavat robottiin laajentaessaan. Meillä on lypsetty asemalla 12 vuotta ja vielä muutama vuosi sitten olimme hyvin robottivastaisia, mutta kyllä mieli on alkanut muuttua. Jos joskus vielä uuden navetan teemme, niin ilman muuta robotit tulee. Tähän asti on navettaa hoidettu vaimon kanssa kahdestaan, mutta nyt teimme sen ratkaisun, että palkkasimme navetalle työntekijän. Nyt on mahdollista toisen olla pois navetasta, joko muissa töissä tai vaikka lasten harrastuksissa.

Joo,mustakin on tulos ropottivastainen.

Lainaus käyttäjältä: +250 - 03.08.11 - klo:22:19

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 03.08.11 - klo:17:03

Taitaa vain yleisesti olla niin, että parsinavetasta laajentavat laittavat helpommin aseman kuin robotin, kun taas asemalla pitkään lypsäneet vaihtavat robottiin laajentaessaan. Meillä on lypsetty asemalla 12 vuotta ja vielä muutama vuosi sitten olimme hyvin robottivastaisia, mutta kyllä mieli on alkanut muuttua. Jos joskus vielä uuden navetan teemme, niin ilman muuta robotit tulee. Tähän asti on navettaa hoidettu vaimon kanssa kahdestaan, mutta nyt teimme sen ratkaisun, että palkkasimme navetalle työntekijän. Nyt on mahdollista toisen olla pois navetasta, joko muissa töissä tai vaikka lasten harrastuksissa.

Joo,mustakin on tulos ropottivastainen.

Merkin vaihto?

Muuten taas melkoinen nollatutkimus. Robotti vähentää työtä, mutta maksaa enemmän. No shit Sherlock.

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 03.08.11 - klo:22:21

Lainaus käyttäjältä: +250 - 03.08.11 - klo:22:19

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 03.08.11 - klo:17:03

Taitaa vain yleisesti olla niin, että parsinavetasta laajentavat laittavat helpommin aseman kuin robotin, kun taas asemalla pitkään lypsäneet vaihtavat robottiin laajentaessaan. Meillä on lypsetty asemalla 12 vuotta ja vielä muutama vuosi sitten olimme hyvin robottivastaisia, mutta kyllä mieli on alkanut muuttua. Jos joskus vielä uuden navetan teemme, niin ilman muuta robotit tulee. Tähän asti on navettaa hoidettu vaimon kanssa kahdestaan, mutta nyt teimme sen ratkaisun, että palkkasimme navetalle työntekijän. Nyt on mahdollista toisen olla pois navetasta, joko muissa töissä tai vaikka lasten harrastuksissa.

Joo,mustakin on tulos ropottivastainen.

onkohan ny 250 plussalla suomen ennätys nopeus hitsauskoneeseen *****untumiseen

paa myyntiin sillä siittä pääsee tahi sitt lypsyasemaa kasaamaan hitsikoneet saa kärrätä kuusakoskelle
Merkin vaihto?

Mä ymmärrän nyt huomattavasti paremmin entistä omistajaa,kuin viimmekeväänä

Ropos tulee vuosien mittaan yllättävän paljon kaikkia ylimääräisiä kustannuksia jota ei tuu ajatelleeksi - Varsinkin Lelussa.

En ole tutkimusta maastullin tiivistelmää enempää lukenut, mutta ylläoleva on kyllä selvä. Mutta jos siinä on haarukoitu jotain herkkyysanalyysiä korkotason/työvoimakustannuksen keskinäisestä suhteesta, niin eikö se ole juuri sitä tietoa, mitä näiden kahden välillä (taloudellisin perustein) valintaa tekevä kaipaisi?

Petri

Lainaus käyttäjältä: Petri - 03.08.11 - klo:23:14

En ole tutkimusta maastullin tiivistelmää enempää lukenut, mutta ylläoleva on kyllä selvä. Mutta jos siinä on haarukoitu jotain herkkyysanalyysiä korkotason/työvoimakustannuksen keskinäisestä suhteesta, niin eikö se ole juuri sitä tietoa, mitä näiden kahden välillä (taloudellisin perustein) valintaa tekevä kaipaisi?

Petri

Emmä usko, että robotin hankkijat perustaa minkään herkkyysanalyysin tuloksista. Rahoittajille se on kyllä enemmän kuin tarpeen. Robon hankintaperuste ei ole yleensä taloudellinen, vaan siihen vaikuttaa muut arvot. Tässä ei sitten ole mitään väärää. Kääntäen tämä tarkoittaa sitä, että robottiin investoivat ovat ainakin olleet hiukan vihreämmällä oksalla ja me heikommalla puolen joudutaan tekemään päätökset enemmän talouden ehdoilla.