Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: SAS - 01.08.11 - klo:19:52
-
Uudessa maastullissa juttua ,kannattaako koko ropo homma,piti säästää työvoimakuluja ,mutta johonkin raha katoaa tulos huonompi kuin asematiloilla.
-
Ei kai se korkomeno kovinkaan monta tonnia tee vuodessa?
-
Kannulypsyyn osa kantturoista. Maitotonkat syö korkoja. ;D
-
Robo maksaa esim. 125 tonnia jos haluaa vähän lisäominaisuuksia. Siitä investointituki kuittaa pohjolassa vain 25% eli jää 93 750 € (etelässä 40% ja jää 75 000). Loput saa tietty korkotuella, eli tällä hetkellä taitaa itse joutua maksamaan peräti prosentin. Eli vajaan tonnin / robo /vuosi piiskaa korot kurjaa robotin hankkijaa ennen kuin lainaa on yhtään lyhennetty. Syöhän se tulosta siinä missä kärpästen häätäminenkin ;)
-
ProAgria ottaa tuosta tutkimuksesta oppia ja aloittaa projektin käsinlypsyyn sirtyvien tukemiseksi :D
Mutta tuo tutkimus kertoo sen joka on jo tiedetty... Toisessa menetelmässä on enemmän töitä ja toisessa enemmän rahaa kiinni.
-
Robo maksaa esim. 125 tonnia jos haluaa vähän lisäominaisuuksia. Siitä investointituki kuittaa pohjolassa vain 25% eli jää 93 750 € (etelässä 40% ja jää 75 000). Loput saa tietty korkotuella, eli tällä hetkellä taitaa itse joutua maksamaan peräti prosentin. Eli vajaan tonnin / robo /vuosi piiskaa korot kurjaa robotin hankkijaa ennen kuin lainaa on yhtään lyhennetty. Syöhän se tulosta siinä missä kärpästen häätäminenkin ;)
Ei tainnu mennä ny ihan oikein - tai sit mää oon käsittänyt väärin. ??? Ainakin kun sitä jossain vaiheessa asiaa Elystä kysyin, niin robotti ei ole sinällään investointituki kelpoinen, vaan sen osuus "korvataan" halvimman karjakokoon soveltuvan lypsyjärjestelmän mukaan, eli muistaakseeni 40t€ yhden robon yksikössä. Siitä tosiaan saa avustusta etelässä 16t€ ja pohjoisessa 12t€.
-
Robo maksaa esim. 125 tonnia jos haluaa vähän lisäominaisuuksia. Siitä investointituki kuittaa pohjolassa vain 25% eli jää 93 750 € (etelässä 40% ja jää 75 000). Loput saa tietty korkotuella, eli tällä hetkellä taitaa itse joutua maksamaan peräti prosentin. Eli vajaan tonnin / robo /vuosi piiskaa korot kurjaa robotin hankkijaa ennen kuin lainaa on yhtään lyhennetty. Syöhän se tulosta siinä missä kärpästen häätäminenkin ;)
Ei tainnu mennä ny ihan oikein - tai sit mää oon käsittänyt väärin. ??? Ainakin kun sitä jossain vaiheessa asiaa Elystä kysyin, niin robotti ei ole sinällään investointituki kelpoinen, vaan sen osuus "korvataan" halvimman karjakokoon soveltuvan lypsyjärjestelmän mukaan, eli muistaakseeni 40t€ yhden robon yksikössä. Siitä tosiaan saa avustusta etelässä 16t€ ja pohjoisessa 12t€.
niiin ja maitupalatseissa ei taida kukaan pysyä hyväksytyssä ely- kustannusarviossa, joten todellinen tukiprosentti laskee aika tavalla... taulukoilla voi pyyhkiä hanuria
-
kauanko mahtaa mennä että suurimman osan suomalaisesta maidosta lypsää robotit??? 10 vuotta??? :) :) ainaki sivusta seuraten ei asemapihattoja enää tehdä ku aiva yksittäisiä...
-
Robo maksaa esim. 125 tonnia jos haluaa vähän lisäominaisuuksia. Siitä investointituki kuittaa pohjolassa vain 25% eli jää 93 750 € (etelässä 40% ja jää 75 000). Loput saa tietty korkotuella, eli tällä hetkellä taitaa itse joutua maksamaan peräti prosentin. Eli vajaan tonnin / robo /vuosi piiskaa korot kurjaa robotin hankkijaa ennen kuin lainaa on yhtään lyhennetty. Syöhän se tulosta siinä missä kärpästen häätäminenkin ;)
Ei tainnu mennä ny ihan oikein - tai sit mää oon käsittänyt väärin. ??? Ainakin kun sitä jossain vaiheessa asiaa Elystä kysyin, niin robotti ei ole sinällään investointituki kelpoinen, vaan sen osuus "korvataan" halvimman karjakokoon soveltuvan lypsyjärjestelmän mukaan, eli muistaakseeni 40t€ yhden robon yksikössä. Siitä tosiaan saa avustusta etelässä 16t€ ja pohjoisessa 12t€.
Lypsyyn ja ruokintaan saa tukea hyväksyttyjen mukaan yhteensä 2000/lypsyssä oleva. Eli 124 lypsyssä tekee 248 000.
Jos ei hae ruokintajärjestelmään tukea (löytyy esim. käytetty/ ennestään oleva apevaunu) tai investointiin sisältyy muita eläimiä (tuetaan ruokintaa vajaa 700/ eläin, eli 100 eläimellä saa jo 70 000 esim. apevaunuun ja juottoon) niin koko neljännesmillin voi käyttää vaikka roboteihin tai vaikka karuselliasemaan.
-
Uudessa maastullissa juttua ,kannattaako koko ropo homma,piti säästää työvoimakuluja ,mutta johonkin raha katoaa tulos huonompi kuin asematiloilla.
No säästäähän se työvoimakuluja. Tosin vastaavasti tilalle tulee sitten robon pääoma- ja muuttuvat kulut. Ja jos se korvaa jo isännänkin työaikaa, niin kannattavuus nousee mutta rahaa ei jää. Vapaa-aikaa olis, mutta ei rahaa.
-
Ja jos se korvaa jo isännänkin työaikaa, niin kannattavuus nousee mutta rahaa ei jää. Vapaa-aikaa olis, mutta ei rahaa.
Niin; voisihan sitä sitten ajaa vaikka taksia. Eikös tätä muuan etujärjestöihminen ehdottanut toisen tuotantosuunnan kustannusongelmaan.
Ja robo syö vettä aikalailla. Muutamat lähes samanverran mitä tulee maitoa.
-
Uudessa maastullissa juttua ,kannattaako koko ropo homma,piti säästää työvoimakuluja ,mutta johonkin raha katoaa tulos huonompi kuin asematiloilla.
No säästäähän se työvoimakuluja. Tosin vastaavasti tilalle tulee sitten robon pääoma- ja muuttuvat kulut. Ja jos se korvaa jo isännänkin työaikaa, niin kannattavuus nousee mutta rahaa ei jää. Vapaa-aikaa olis, mutta ei rahaa.
Hyvä tosiaan muistaa, että kannattavuuslaskelmissa jokainen työtunti lasketaan kustannukseksi normipalkan hinnalla. Mitä mahtaa olla nykyään, jotain 15 €/h ???
-
Robo maksaa esim. 125 tonnia jos haluaa vähän lisäominaisuuksia. Siitä investointituki kuittaa pohjolassa vain 25% eli jää 93 750 € (etelässä 40% ja jää 75 000). Loput saa tietty korkotuella, eli tällä hetkellä taitaa itse joutua maksamaan peräti prosentin. Eli vajaan tonnin / robo /vuosi piiskaa korot kurjaa robotin hankkijaa ennen kuin lainaa on yhtään lyhennetty. Syöhän se tulosta siinä missä kärpästen häätäminenkin ;)
Ei tainnu mennä ny ihan oikein - tai sit mää oon käsittänyt väärin. ??? Ainakin kun sitä jossain vaiheessa asiaa Elystä kysyin, niin robotti ei ole sinällään investointituki kelpoinen, vaan sen osuus "korvataan" halvimman karjakokoon soveltuvan lypsyjärjestelmän mukaan, eli muistaakseeni 40t€ yhden robon yksikössä. Siitä tosiaan saa avustusta etelässä 16t€ ja pohjoisessa 12t€.
Lypsyyn ja ruokintaan saa tukea hyväksyttyjen mukaan yhteensä 2000/lypsyssä oleva. Eli 124 lypsyssä tekee 248 000.
Jos ei hae ruokintajärjestelmään tukea (löytyy esim. käytetty/ ennestään oleva apevaunu) tai investointiin sisältyy muita eläimiä (tuetaan ruokintaa vajaa 700/ eläin, eli 100 eläimellä saa jo 70 000 esim. apevaunuun ja juottoon) niin koko neljännesmillin voi käyttää vaikka roboteihin tai vaikka karuselliasemaan.
Noinhan tosiaan oli, muistin vaan tuon oman keissin osalta. Minun kun oli pakko ostaa ruokintasydeemit ja nuorkarja on tarkoitus ulkoistaa niin tuki olisi ollut olematon.
-
Robo maksaa esim. 125 tonnia jos haluaa vähän lisäominaisuuksia. Siitä investointituki kuittaa pohjolassa vain 25% eli jää 93 750 € (etelässä 40% ja jää 75 000). Loput saa tietty korkotuella, eli tällä hetkellä taitaa itse joutua maksamaan peräti prosentin. Eli vajaan tonnin / robo /vuosi piiskaa korot kurjaa robotin hankkijaa ennen kuin lainaa on yhtään lyhennetty. Syöhän se tulosta siinä missä kärpästen häätäminenkin ;)
Jos nyt muistettaisiin erottaa vieraan pääoman korko ja investoinnin tuotto sijoitetulle pääomalle. Varmaan se tuoton pitäisi maidontuotannossa olla vähintään 5 %, mielummin yli. Yhteiskunnan tuki ei muuta robon ja aseman kannattavuuseroa, koska tuki on euromääräisesti sama.
Muuten taas melkoinen nollatutkimus. Robotti vähentää työtä, mutta maksaa enemmän. No shit Sherlock. Se oli sentään havaittu, että robotilojen kannattavuus on parantunut, kun niiden hinta on laskenut n. 40 % samaan aikaan kun asemien hinta on noussut 100 %. Siis välillä 2000-2010.
-
No säästäähän se työvoimakuluja. Tosin vastaavasti tilalle tulee sitten robon pääoma- ja muuttuvat kulut. Ja jos se korvaa jo isännänkin työaikaa, niin kannattavuus nousee mutta rahaa ei jää. Vapaa-aikaa olis, mutta ei rahaa.
Kumpiko sitten olisi parempi, rahaa on, muttei kerkiä sitä käyttämään, vai että rahan sijasta on vapaa-aikaa?
-
Vapaa-aika kuluttaa paljon rahaa.
-
epäilisin kuitenkin että robotilojen huonon kannattavuuden takana piileksii ryssityt maitotuotokset. Syitä voi olla monia mutta jos 60 lehmällä takoo 700000 litraa maitoa niin tulos on eri kun 65 lehmällä ja 520000 litralla. Sama koskee tietenkin asemia mutta isot karjat jotka lypsetään asemalla eivät jää yleensä niin herkästi heitteille hoidon suhteen.
-
Se että lypsetäänkö vaikkapa 65 lehmällä 500 000 litraa tai 700 000 litraa vuodessa, on aivan kiinni karjasta ja ruokinnasta. Ruokintaan taas tulisi vaikuttaa ennemmin panos/tuotos -suhteet kuin se, että millä kamppeella se maito utareesta otetaan.
Toisekseen, ei robo ole myyttinen kalevalan sampo joka jauhaa rahaa tyhjästä. Se muuttaa fyysistä työtä vähemmän fyysiseksi. Siinä sen funktio. Henkilökohtaisesti ei kiinnostaisi kuluttaa kyynär- ja olkaniveliä tohjoksi asemalla seisten.
-
Hieno elämä tulee kalliiksi 8) "Ihanan kallista " ;D ;D ;D
-
Ropotilalla ei ole vapaa-aikaa 24 h hälytysvalmius. Työvoimakustannuksia laskettaessa onkohalytysvalmiudelle laskettu hintaa -luulen että ei. ropotilalla työvoimakuistanukset ovat siten todellisuudessa merkittävästi suuremmat kuin asematilalla. Ei ole lypsyvälivapaata.
Kyseiessä tutkimuksessa oli ilmeisesssti enemmän vanhoja asematiloja joissa työvoimakustanukset suuremmat kuin uusissa asematiloissa . Ropotilat uusia jonka velkaisuus osoittaa .Varo sekaantumasta Leluun.
-
Se että lypsetäänkö vaikkapa 65 lehmällä 500 000 litraa tai 700 000 litraa vuodessa, on aivan kiinni karjasta ja ruokinnasta. Ruokintaan taas tulisi vaikuttaa ennemmin panos/tuotos -suhteet kuin se, että millä kamppeella se maito utareesta otetaan.
Toi erotus ei ole tippaakaan kiinni karjasta. Nykyeläinaines tuuppaa sen kympin/vuosi, kunhan perusasiat on kunnossa. Tästä johtaen kyse on ammattitaidosta ja asenteesta, ts. onko jokin ulkoinen syy ruokkia tarvetta huonommin, luomu taikka muuten vaan ei_oteta_viimisiä_ litroja-juttu.
Muuten täällä on paljon luuloja sekä asemista, että roboista. Ammattitaidolla hoidetun robokarjan lypsäjä ei soittele koko ajan, hälytysvalmius 24/7 on liiottelua. Asemalla ei kulu olkapäät ja kädet, jossei lypsä koko aikaa. Allekirjoittaneella on 5 lypsytaitoista ja kun vaan yksi ihminen kerrallaan lypsää, ei nakki viuhu kuluttavan usein.
-
Se että lypsetäänkö vaikkapa 65 lehmällä 500 000 litraa tai 700 000 litraa vuodessa, on aivan kiinni karjasta ja ruokinnasta. Ruokintaan taas tulisi vaikuttaa ennemmin panos/tuotos -suhteet kuin se, että millä kamppeella se maito utareesta otetaan.
Toi erotus ei ole tippaakaan kiinni karjasta. Nykyeläinaines tuuppaa sen kympin/vuosi, kunhan perusasiat on kunnossa. Tästä johtaen kyse on ammattitaidosta ja asenteesta, ts. onko jokin ulkoinen syy ruokkia tarvetta huonommin, luomu taikka muuten vaan ei_oteta_viimisiä_ litroja-juttu.
Muuten täällä on paljon luuloja sekä asemista, että roboista. Ammattitaidolla hoidetun robokarjan lypsäjä ei soittele koko ajan, hälytysvalmius 24/7 on liiottelua. Asemalla ei kulu olkapäät ja kädet, jossei lypsä koko aikaa. Allekirjoittaneella on 5 lypsytaitoista ja kun vaan yksi ihminen kerrallaan lypsää, ei nakki viuhu kuluttavan usein.
Onko tarve ruokkia huonommin... Ruokinnan optimi on aina jossain alempana, kuin se mitä karja fyysisesti pystyy tuottamaan. Ne kaikkien viimeistenki litrojen tiristäminen on sitä maajusseille koulutettua kilpailuhulluutta.
Hälyvalmiudesta olen samaa mieltä. Sitä liiotellaan aivan liian paljon. Ja toisekseen, kyllä asemanavetan väkikin saattaa joutua askarevälillä työmaalle, jos siellä jotain tapahtuu.
Juu, sulla ei oo joka aamu ja ilta lypsyvuoro, mut suhteutappa siihen se että ei yhden robon kokoisen asemanavetan tuotot mahdollista paljoa työvoimaa.
-
saahan jo kahellakin ihmisellä vuorottelu vapaan aikaiseksi, Tietenki jos yrittää yksin pyörittää koko karusellia niin se toinen juttu.
Omalla kohdalla 4 asemalypsytaitosta ja palkka renkejä 0. En tiedä kun nuori olen ja asemalla "joutuu" lypsämään niin mahdan neljäkymppisenä olla hauta-arkku tavaraa. :P Ehkä sitä aseman vs robotti huoltokulejen erotuksella käy vaikka 7 päivää keväässä kilpisjärvellä kelekkailemassa ja jänteitä oikomassa niin sitä nivet kestäisi vuojen.
Vaan mietin tuossa että tekeekö vain robotti sitten joka paikassa mukavuuden haluiseksi. Pitää olla rentit,merskat jne. Joka aseman valitsee niin nuukempi ja vähemmällä toimeen tuleva muissakin asijoissa. Liikaa nuukuskin hanurista myös. Sillä rattoriinkin kuten hyvin tiedämme se 100 kilo eskoa menee että pärähtää. Ja sekin tilan velkaa on monelle,
Joo kyllä se ympäri viikon vahtuu aivan tuulesta temmattua mutta huonon tuurin sattuessa niin saaattaa aiheuttaa isojakin päänvaivaa. Ja remontteja jotka taas maksaa. Uutena pelaa kaikki mutta miten viiden tai kymmenvuoden päästä? Ja asemaankin tulla vikaa mutta ne yleense itsekorjattavia
-
Säännöllisesti pitää saada vapaata. Voihan sitä jaksaakin jos kuviot on mitoitettuna siten että pitää viikon hermoloma ottaa kerran vuoteen ja muu aika ollaan koneena. Meinaan jos ei jää aikaa työstä palautumiselle, ei tahdo jäädä aikaa ideoille ja yrittäjästä tulee pian puurtava kone. Oli sitten robo tai asema.
Yksin tai kaksin näitä on vaan vähän hankala järjestää. Mutta palkkaus on luvallista.
-
Pitäisi laittaa sekä asema että robotti niin voisi vertailla kumpi on mukavampaa :D
Tiedän kyl tiloja joissa on uudessa päässä robotti ja vanhassa päässä muutama kymmenen lehmää parsinavetassa.. Heiltä jos kysyy niin robotti vaikuttaa mieleisemmältä mutta parsinavetta tuottaa paremmin
-
Ropotilalla ei ole vapaa-aikaa 24 h hälytysvalmius. Työvoimakustannuksia laskettaessa onkohalytysvalmiudelle laskettu hintaa -luulen että ei. ropotilalla työvoimakuistanukset ovat siten todellisuudessa merkittävästi suuremmat kuin asematilalla. Ei ole lypsyvälivapaata.
Kyseiessä tutkimuksessa oli ilmeisesssti enemmän vanhoja asematiloja joissa työvoimakustanukset suuremmat kuin uusissa asematiloissa . Ropotilat uusia jonka velkaisuus osoittaa .Varo sekaantumasta Leluun.
Ja vanhoilla asematiloilla voisi olettaa olevan myös vähemmän velkaa, koska investoinnista on keskimääärin pidempi aika? Olisi mielenkiintoista mikäli tutkimuksessa olisi ollut vastaavana ajanjaksona asemalypsyyn investoineet kuin roboihin. Robot kun ovat lypsäneet suomessa vasta kymmenen vuotta, asemilla +30? Automaatio ja tietotekniikka halpenee ja kehittyy ajan myötä, rauta ja työvoima ei. Odotan mielenkiinnolla vastaavan tutkimuksen tuloksia kymmenen vuoden kuluttua.
Robolla kannattaa antaa arvoa myös sen tuomaan joustoon. Perheviljelmillä se voi nousta peltotyösesongin aikana arvoon arvaamattomaan.. Useimmissa yhden ja kahden robon yksiköissä navettatöistä selviytyy myös YKSIN.
-
Muuten täällä on paljon luuloja sekä asemista, että roboista. Ammattitaidolla hoidetun robokarjan lypsäjä ei soittele koko ajan, hälytysvalmius 24/7 on liiottelua. Asemalla ei kulu olkapäät ja kädet, jossei lypsä koko aikaa. Allekirjoittaneella on 5 lypsytaitoista ja kun vaan yksi ihminen kerrallaan lypsää, ei nakki viuhu kuluttavan usein.
Asiaa sivusta seuranneen kommentti tämäkin, mutta yleensä se tuppaa vaan käymään niin että se lypsy on yhden (tai kokoluokan kasvaessa 2-3) hommaa, vaikka työntekijöitä olisi siellä navetalla useampikin. Ja sit kun emännältä on kädet slut (yleensä 6 - 10 v mitä oon seurannu) tulee robo.
-
Onpas taas keskustelu sitä mitä oletti otsikosta syntyvän. Tilat ja isäntäväki on erilaisia, joten siksi erilaisia ratkaisuja lypsyyn pitää olla.
Asia mihinkä ei olla vielä puututtu on robojen "päivitykset", jotka saattaa olla yllättävän kalliita ja voi tulla yllättävän usein vastaan. Pankin herra tuumasi vaan meidän navettaprojektista ettei robolle sitten lainaa tule, joten se vaihtoehto on suljettu meillä pois.
-
Onpas taas keskustelu sitä mitä oletti otsikosta syntyvän. Tilat ja isäntäväki on erilaisia, joten siksi erilaisia ratkaisuja lypsyyn pitää olla.
Asia mihinkä ei olla vielä puututtu on robojen "päivitykset", jotka saattaa olla yllättävän kalliita ja voi tulla yllättävän usein vastaan. Pankin herra tuumasi vaan meidän navettaprojektista ettei robolle sitten lainaa tule, joten se vaihtoehto on suljettu meillä pois.
miksi muuten toimivana ostettua roboa täytyy jatkuvasti päivittää. Kait se niillä vanhoilla ohjelmillakin osaa lypsää.
Tollanen pankkiherra joka rupee sanelemaan isännille lypsytapoja pitäis laittaa kesälomaksi maitotilalle lypsämään aamuin illloin. Voisi silmät vähän avartua. Ei sinäänsä että voi olla ihan hyvä laittaa asema mutta pankissa tuskin riittää tietämys asian päättämiseen
-
Onpas taas keskustelu sitä mitä oletti otsikosta syntyvän. Tilat ja isäntäväki on erilaisia, joten siksi erilaisia ratkaisuja lypsyyn pitää olla.
Asia mihinkä ei olla vielä puututtu on robojen "päivitykset", jotka saattaa olla yllättävän kalliita ja voi tulla yllättävän usein vastaan. Pankin herra tuumasi vaan meidän navettaprojektista ettei robolle sitten lainaa tule, joten se vaihtoehto on suljettu meillä pois.
miksi muuten toimivana ostettua roboa täytyy jatkuvasti päivittää. Kait se niillä vanhoilla ohjelmillakin osaa lypsää.
Tollanen pankkiherra joka rupee sanelemaan isännille lypsytapoja pitäis laittaa kesälomaksi maitotilalle lypsämään aamuin illloin. Voisi silmät vähän avartua. Ei sinäänsä että voi olla ihan hyvä laittaa asema mutta pankissa tuskin riittää tietämys asian päättämiseen
VOi käydä niin että vankaan koneeseen ei saa enää varaosia. Sitten pitää maksaa se 50 000€ siitä päivittämisestä ???
-
Onpas taas keskustelu sitä mitä oletti otsikosta syntyvän. Tilat ja isäntäväki on erilaisia, joten siksi erilaisia ratkaisuja lypsyyn pitää olla.
Asia mihinkä ei olla vielä puututtu on robojen "päivitykset", jotka saattaa olla yllättävän kalliita ja voi tulla yllättävän usein vastaan. Pankin herra tuumasi vaan meidän navettaprojektista ettei robolle sitten lainaa tule, joten se vaihtoehto on suljettu meillä pois.
miksi muuten toimivana ostettua roboa täytyy jatkuvasti päivittää. Kait se niillä vanhoilla ohjelmillakin osaa lypsää.
Tollanen pankkiherra joka rupee sanelemaan isännille lypsytapoja pitäis laittaa kesälomaksi maitotilalle lypsämään aamuin illloin. Voisi silmät vähän avartua. Ei sinäänsä että voi olla ihan hyvä laittaa asema mutta pankissa tuskin riittää tietämys asian päättämiseen
VOi käydä niin että vankaan koneeseen ei saa enää varaosia. Sitten pitää maksaa se 50 000€ siitä päivittämisestä ???
missäköhän menee sellainen robo johon ei saa osia enää ja varsinkin päivitys maksaiis 50 tonnia. Kait sillä koneella nyt sen 15 vuotta lypsää jonka jälkeen sen voi myydä jollekkin 30 lehmän tilalle jatkamaan eläkepäivinä.
Yhtälailla 15 vuotta vanha karuselli on aika käsitelty jos kapasiteetti on ollut ede jotenkin käytössä.
-
kyllä niitä pankin herroja on ja paljon jotka eivät lähde laajentavan tilan mukaan. itselläkin kilpailevan pankin edustaja ei olisi ollut valmiina antamaan spv lainaa jos on suuria suunnitelmia.
-
Taitaa vain yleisesti olla niin, että parsinavetasta laajentavat laittavat helpommin aseman kuin robotin, kun taas asemalla pitkään lypsäneet vaihtavat robottiin laajentaessaan. Meillä on lypsetty asemalla 12 vuotta ja vielä muutama vuosi sitten olimme hyvin robottivastaisia, mutta kyllä mieli on alkanut muuttua. Jos joskus vielä uuden navetan teemme, niin ilman muuta robotit tulee. Tähän asti on navettaa hoidettu vaimon kanssa kahdestaan, mutta nyt teimme sen ratkaisun, että palkkasimme navetalle työntekijän. Nyt on mahdollista toisen olla pois navetasta, joko muissa töissä tai vaikka lasten harrastuksissa.
-
Asia mihinkä ei olla vielä puututtu on robojen "päivitykset", jotka saattaa olla yllättävän kalliita ja voi tulla yllättävän usein vastaan.
Happamia sano kettu...
Voi se tulla emännänkin "päivitys" kalliiksi, jos ei ole etukäteen suunniteltu ;)
-
On suunnitelmaan/pohjakuvaan laitettu valmiiksi roboille paikat, joten myöhemmin mahdollista sitten muuttaa menetelmää kun/jos haluaa.
Ei oo varaa vaihtaa emäntää... Velkaa liikaa navetan rakentamisen jälkeen vaihto hommaan :D Uudella navetalla tarkoitus työllistää yksi ulkopuolinen, joten toinen saa/joutuu olla kotona lasten kanssa ::)
-
On suunnitelmaan/pohjakuvaan laitettu valmiiksi roboille paikat, joten myöhemmin mahdollista sitten muuttaa menetelmää kun/jos haluaa.
Ei oo varaa vaihtaa emäntää... Velkaa liikaa navetan rakentamisen jälkeen vaihto hommaan :D Uudella navetalla tarkoitus työllistää yksi ulkopuolinen, joten toinen saa/joutuu olla kotona lasten kanssa ::)
Meillä on 3 poikaa, vanhin täytti juuri 3. Upeita pikku sällejä, mutta kyllä se on vahvasti niin että joutuu olemaan kotona lasten kanssa. Ainakin itselle nyt kun "sai" olla kevään kotona ja samalla piti jotenkin viedä robonavettaprojektia eteenpäin.
Nyt lapset käy päikkärissä ja vaimo muualla töissä toistaiseksi, toimii. :)
Ja robo ehkä eniten siksi että koen eläimiin liittyvän datan (sairaudet, kierron vaiheet, tuotokset yms yms yms) olevan sitä kautta parhaiten saatavissa ja hallittavissa. Vaihtuvat lypsäjät asemalla tuntuu järjestelyltä jossa ainakin meillä jotain unohtuisi varmasti ja useasti.
-
Taitaa vain yleisesti olla niin, että parsinavetasta laajentavat laittavat helpommin aseman kuin robotin, kun taas asemalla pitkään lypsäneet vaihtavat robottiin laajentaessaan. Meillä on lypsetty asemalla 12 vuotta ja vielä muutama vuosi sitten olimme hyvin robottivastaisia, mutta kyllä mieli on alkanut muuttua. Jos joskus vielä uuden navetan teemme, niin ilman muuta robotit tulee. Tähän asti on navettaa hoidettu vaimon kanssa kahdestaan, mutta nyt teimme sen ratkaisun, että palkkasimme navetalle työntekijän. Nyt on mahdollista toisen olla pois navetasta, joko muissa töissä tai vaikka lasten harrastuksissa.
Joo,mustakin on tulos ropottivastainen. >:( :-[
-
Taitaa vain yleisesti olla niin, että parsinavetasta laajentavat laittavat helpommin aseman kuin robotin, kun taas asemalla pitkään lypsäneet vaihtavat robottiin laajentaessaan. Meillä on lypsetty asemalla 12 vuotta ja vielä muutama vuosi sitten olimme hyvin robottivastaisia, mutta kyllä mieli on alkanut muuttua. Jos joskus vielä uuden navetan teemme, niin ilman muuta robotit tulee. Tähän asti on navettaa hoidettu vaimon kanssa kahdestaan, mutta nyt teimme sen ratkaisun, että palkkasimme navetalle työntekijän. Nyt on mahdollista toisen olla pois navetasta, joko muissa töissä tai vaikka lasten harrastuksissa.
Joo,mustakin on tulos ropottivastainen. >:( :-[
Merkin vaihto?
-
Taitaa vain yleisesti olla niin, että parsinavetasta laajentavat laittavat helpommin aseman kuin robotin, kun taas asemalla pitkään lypsäneet vaihtavat robottiin laajentaessaan. Meillä on lypsetty asemalla 12 vuotta ja vielä muutama vuosi sitten olimme hyvin robottivastaisia, mutta kyllä mieli on alkanut muuttua. Jos joskus vielä uuden navetan teemme, niin ilman muuta robotit tulee. Tähän asti on navettaa hoidettu vaimon kanssa kahdestaan, mutta nyt teimme sen ratkaisun, että palkkasimme navetalle työntekijän. Nyt on mahdollista toisen olla pois navetasta, joko muissa töissä tai vaikka lasten harrastuksissa.
Joo,mustakin on tulos ropottivastainen. >:( :-[
Merkin vaihto?
Mä ymmärrän nyt huomattavasti paremmin entistä omistajaa,kuin viimmekeväänä :'(
-
Muuten taas melkoinen nollatutkimus. Robotti vähentää työtä, mutta maksaa enemmän. No shit Sherlock.
En ole tutkimusta maastullin tiivistelmää enempää lukenut, mutta ylläoleva on kyllä selvä. Mutta jos siinä on haarukoitu jotain herkkyysanalyysiä korkotason/työvoimakustannuksen keskinäisestä suhteesta, niin eikö se ole juuri sitä tietoa, mitä näiden kahden välillä (taloudellisin perustein) valintaa tekevä kaipaisi?
Petri
-
Taitaa vain yleisesti olla niin, että parsinavetasta laajentavat laittavat helpommin aseman kuin robotin, kun taas asemalla pitkään lypsäneet vaihtavat robottiin laajentaessaan. Meillä on lypsetty asemalla 12 vuotta ja vielä muutama vuosi sitten olimme hyvin robottivastaisia, mutta kyllä mieli on alkanut muuttua. Jos joskus vielä uuden navetan teemme, niin ilman muuta robotit tulee. Tähän asti on navettaa hoidettu vaimon kanssa kahdestaan, mutta nyt teimme sen ratkaisun, että palkkasimme navetalle työntekijän. Nyt on mahdollista toisen olla pois navetasta, joko muissa töissä tai vaikka lasten harrastuksissa.
Joo,mustakin on tulos ropottivastainen. >:( :-[
onkohan ny 250 plussalla suomen ennätys nopeus hitsauskoneeseen *****untumiseen ;D ;D
paa myyntiin sillä siittä pääsee ;D tahi sitt lypsyasemaa kasaamaan ::) hitsikoneet saa kärrätä kuusakoskelle 8)
Merkin vaihto?
Mä ymmärrän nyt huomattavasti paremmin entistä omistajaa,kuin viimmekeväänä :'(
-
Ropos tulee vuosien mittaan yllättävän paljon kaikkia ylimääräisiä kustannuksia jota ei tuu ajatelleeksi - Varsinkin Lelussa.
-
Ropos tulee vuosien mittaan yllättävän paljon kaikkia ylimääräisiä kustannuksia jota ei tuu ajatelleeksi - Varsinkin Lelussa.
Kerro toki, ku kiinnostaa. Mitä yllättäviä kustannuksia?
-
En ole tutkimusta maastullin tiivistelmää enempää lukenut, mutta ylläoleva on kyllä selvä. Mutta jos siinä on haarukoitu jotain herkkyysanalyysiä korkotason/työvoimakustannuksen keskinäisestä suhteesta, niin eikö se ole juuri sitä tietoa, mitä näiden kahden välillä (taloudellisin perustein) valintaa tekevä kaipaisi?
Petri
Emmä usko, että robotin hankkijat perustaa minkään herkkyysanalyysin tuloksista. Rahoittajille se on kyllä enemmän kuin tarpeen. Robon hankintaperuste ei ole yleensä taloudellinen, vaan siihen vaikuttaa muut arvot. Tässä ei sitten ole mitään väärää. Kääntäen tämä tarkoittaa sitä, että robottiin investoivat ovat ainakin olleet hiukan vihreämmällä oksalla ja me heikommalla puolen joudutaan tekemään päätökset enemmän talouden ehdoilla.
-
En ole tutkimusta maastullin tiivistelmää enempää lukenut, mutta ylläoleva on kyllä selvä. Mutta jos siinä on haarukoitu jotain herkkyysanalyysiä korkotason/työvoimakustannuksen keskinäisestä suhteesta, niin eikö se ole juuri sitä tietoa, mitä näiden kahden välillä (taloudellisin perustein) valintaa tekevä kaipaisi?
Petri
Emmä usko, että robotin hankkijat perustaa minkään herkkyysanalyysin tuloksista. Rahoittajille se on kyllä enemmän kuin tarpeen. Robon hankintaperuste ei ole yleensä taloudellinen, vaan siihen vaikuttaa muut arvot. Tässä ei sitten ole mitään väärää. Kääntäen tämä tarkoittaa sitä, että robottiin investoivat ovat ainakin olleet hiukan vihreämmällä oksalla ja me heikommalla puolen joudutaan tekemään päätökset enemmän talouden ehdoilla.
Joo varmaan aika harv tekee herkkyyanalyysejä, mutta kyllä robottihankita tehdään taloudellisten syiden perusteella. Kyse on vain siitä, minkälaista tuntipalkkaa itselleen vaatii ja minkälainen arvo lasketaan työn fyysiselle keventymiselle. Usein laskelmissa käytetään maataloustyölle 12 €/h. Itse en kyllä sillä hintaa näitä töitä tekisi. Jos vaikka työnhintana läytettäisiin 30 €/h ja aamu- ilta ja viikonlopputöille vielä lisät päälle, olisi kannattavuuslaskelma aika lailla eri näköinen. Yksi syy robottihankintaan voi olla myös työntekijän palkkaamisen vältteleminen. Sen ensimmäisen työntekijän palkkaamisessa on aina suurin kynnys, toinen ja kolmas ovatkin jo helpompia.
Nykyisillä robottien, asemien ja työnhinnalla arvelisin robotti vs. asema kannattuusrajan olevan jossain 150-200 lehmän kohdalla. Suuremissa lypsytyö voidaan hoitaa niin tehokkaasti että robotit ei enää pärjää. Tulevaisuudessa tämä raja luultavasti nousee, koska tekniikan hinta nousee työn hintaa hitaammin. Ellei sitten keksitä jotain ihan muuta tapaa siirtää maito utareesta tankkiin.
-
Lelussa ylimääräisiä, yllättäviä kustannuksia tulee sairaan kalliista osista. Valtaosa osista saa kahden vuoden takuun (osatakuu, ei työtä, matkoja). Viimeistään kahden vuoden jälkeen raha juoksee. Laser n 10 000, maidon laadun valvontayksikkö 4000 yms. Olipahan mikä keikka tahansa, lasku rassailusta on mieluummin tuhansia kuin satoja euroja. Solulaskuri myös tuhansia euroja, eikä se edes toimi. Yleensä se otetaan pois käytöstä, kun takuu loppuu, höyrydesinfionnista puhumattakaan.
Matkat yli euron/km, tuntiveloitus liki 100€/h (virka-ajan jälk.) ja lähtöraha samaa luokkaa....siitä sitä kertyy...maidontuottajalle katetta
-
Lelussa ylimääräisiä, yllättäviä kustannuksia tulee sairaan kalliista osista. Valtaosa osista saa kahden vuoden takuun (osatakuu, ei työtä, matkoja). Viimeistään kahden vuoden jälkeen raha juoksee. Laser n 10 000, maidon laadun valvontayksikkö 4000 yms. Olipahan mikä keikka tahansa, lasku rassailusta on mieluummin tuhansia kuin satoja euroja. Solulaskuri myös tuhansia euroja, eikä se edes toimi. Yleensä se otetaan pois käytöstä, kun takuu loppuu, höyrydesinfionnista puhumattakaan.
Matkat yli euron/km, tuntiveloitus liki 100€/h (virka-ajan jälk.) ja lähtöraha samaa luokkaa....siitä sitä kertyy...maidontuottajalle katetta
Näin on älä sekaannu Leluun
-
Maidon laadunvalvontapalikat onpi nykyään neljänneskohtaisesti vaihdettavissa, hinta taisi olla 215 vai 270e... Varalla on hyllyssä. Laserilla taitaapi olla 5v takuu.
-
plini tietäisi kertoa tähän ketjuun huomattavan paljon liittyen että onko takaapäin lypsetyksi tuleminen kivenpaa kuin käsinlypsy ;D ... ja tuntuiko aamulla siltä että homma kannatti ;D
;D ;D ;D
-
Jos tekniikan rikki meneminen pelottaa, nii lypsäkää ihan käsin, ei mee koneet rikki... ai niin... sitten kyllä porsii kädet...
-
Joo kyynärpäitä yms muuta ihmiseen on kovin vaikeaa ja kallista vaihtaa. Eikä varmaan tule uudenveroista. Paras käyttökelpoinen tekniikkahan pitää olla käytössä niikuin ymppiluvissakin hoetaan ;D ;D
-
Lelussa ylimääräisiä, yllättäviä kustannuksia tulee sairaan kalliista osista. Valtaosa osista saa kahden vuoden takuun (osatakuu, ei työtä, matkoja). Viimeistään kahden vuoden jälkeen raha juoksee. Laser n 10 000, maidon laadun valvontayksikkö 4000 yms. Olipahan mikä keikka tahansa, lasku rassailusta on mieluummin tuhansia kuin satoja euroja. Solulaskuri myös tuhansia euroja, eikä se edes toimi. Yleensä se otetaan pois käytöstä, kun takuu loppuu, höyrydesinfionnista puhumattakaan.
Matkat yli euron/km, tuntiveloitus liki 100€/h (virka-ajan jälk.) ja lähtöraha samaa luokkaa....siitä sitä kertyy...maidontuottajalle katetta
Arkikaupan myyjän trolli :D
-
Lelussa ylimääräisiä, yllättäviä kustannuksia tulee sairaan kalliista osista. Valtaosa osista saa kahden vuoden takuun (osatakuu, ei työtä, matkoja). Viimeistään kahden vuoden jälkeen raha juoksee. Laser n 10 000, maidon laadun valvontayksikkö 4000 yms. Olipahan mikä keikka tahansa, lasku rassailusta on mieluummin tuhansia kuin satoja euroja. Solulaskuri myös tuhansia euroja, eikä se edes toimi. Yleensä se otetaan pois käytöstä, kun takuu loppuu, höyrydesinfionnista puhumattakaan.
Matkat yli euron/km, tuntiveloitus liki 100€/h (virka-ajan jälk.) ja lähtöraha samaa luokkaa....siitä sitä kertyy...maidontuottajalle katetta
Sama peli muillakin koneilla.
Sitten niihin vielä pakkomyydään vedinsprayta joka ei edes mene koneesta läpi ::) Pakko käyttää jotta takuu on voimassa. Ja kun sitä käyttää niin takuuta tarvitaan :D
-
On omatunto hieman kolkuttanu että tuliko tehtyä huonot kaupat kun ei sekaantunu leluun mutta tätäkin ketjua lukiessa tulee mieleen että ehkä se ei olekaan niin autuaaksi tekevä mitä puhutaan. Vmssissä tiedettiin että osat ja korjaus on kalliit mutta yllättävän vähällä on selvitty.
-
On omatunto hieman kolkuttanu että tuliko tehtyä huonot kaupat kun ei sekaantunu leluun mutta tätäkin ketjua lukiessa tulee mieleen että ehkä se ei olekaan niin autuaaksi tekevä mitä puhutaan. Vmssissä tiedettiin että osat ja korjaus on kalliit mutta yllättävän vähällä on selvitty.
Sujlle sattunu hyvä kone. Eräällä tilalla korjauskulut yheltä robotilta 2009 12000 euroa, 2010 14000 euroa.
-
On omatunto hieman kolkuttanu että tuliko tehtyä huonot kaupat kun ei sekaantunu leluun mutta tätäkin ketjua lukiessa tulee mieleen että ehkä se ei olekaan niin autuaaksi tekevä mitä puhutaan. Vmssissä tiedettiin että osat ja korjaus on kalliit mutta yllättävän vähällä on selvitty.
Sulle sattunu hyvä kone. Eräällä tilalla korjauskulut yheltä robotilta 2009 12000 euroa, 2010 14000 euroa.
Tai sit vaan pieni kuormitus on pitänyt sen ehjänä... ;)
-
Ei ole trolli. Olen työskennellyt muutamalla Lely-tilalla aina silloin tällöin. Tunnen hyvin nämä viljelijät ja olen ollut kaverina rassaamassa näitä koneita ja huoltomiehet on kertonu osien hinnat.
Siksi kirjoitin vain Lelystä koska minulla ei ole tietoa Lavalin koneesta. Joku toinen varmaankin voi kertoa Lavalin koneen ongelmista? Mitä niitä peittelemään, eihän se ole oma vika eikä häpeä, jos kaupallisesti valmistettu kone ryppyilee?
-
Ei ole trolli. Olen työskennellyt muutamalla Lely-tilalla aina silloin tällöin. Tunnen hyvin nämä viljelijät ja olen ollut kaverina rassaamassa näitä koneita ja huoltomiehet on kertonu osien hinnat.
Siksi kirjoitin vain Lelystä koska minulla ei ole tietoa Lavalin koneesta. Joku toinen varmaankin voi kertoa Lavalin koneen ongelmista? Mitä niitä peittelemään, eihän se ole oma vika eikä häpeä, jos kaupallisesti valmistettu kone ryppyilee?
Ei noiden huolto- ja korjaushinnoissa paljon eroa ole. Miksi muka olisi ? Miksi toinen firma myisi halvemmalla kuin toinen. Hintataso on päätetty ja siinä pysytään :D
-
Ei ole trolli. Olen työskennellyt muutamalla Lely-tilalla aina silloin tällöin. Tunnen hyvin nämä viljelijät ja olen ollut kaverina rassaamassa näitä koneita ja huoltomiehet on kertonu osien hinnat.
Siksi kirjoitin vain Lelystä koska minulla ei ole tietoa Lavalin koneesta. Joku toinen varmaankin voi kertoa Lavalin koneen ongelmista? Mitä niitä peittelemään, eihän se ole oma vika eikä häpeä, jos kaupallisesti valmistettu kone ryppyilee?
Ei noiden huolto- ja korjaushinnoissa paljon eroa ole. Miksi muka olisi ? Miksi toinen firma myisi halvemmalla kuin toinen. Hintataso on päätetty ja siinä pysytään :D
Smurffi vehkeitten hinta/lypsy suurinpiirtein identtinen, pienelle alalle menee putkilypsimen tiivisteitäkin tonnin eestä...kyllä kapitalisti osaa...
-
robotin vuotuisillla huolto ,varaosa , energia ,ainekustannuksilla, ym palkkaa lypsäjän.
-
Montako vuotta Paukkulalla on robotti lypsänyt?
-
robotin vuotuisillla huolto ,varaosa , energia ,ainekustannuksilla, ym palkkaa lypsäjän.
Tää sun asenteellisuutes on aika vaarallista, mikäli teillä on aikomus investoida.
-
Montako vuotta Paukkulalla on robotti lypsänyt?
Tarpeeksi monta, viis vuotta kun ropotti pyörii niin alkaa suuria laskuja tulemaan.
-
Yhtälailla 15 vuotta vanha karuselli on aika käsitelty jos kapasiteetti on ollut ede jotenkin käytössä.
Palataan asiaan vajaan 13 vuoden kuluttua, toistaiseksi vaihdellaan kumiosia määrävälein kuten muissakin lypsylaitteistoissa...
-
robotin vuotuisillla huolto ,varaosa , energia ,ainekustannuksilla, ym palkkaa lypsäjän.
yksi lypsäjä ei riitä, on palkattava puolitoista, että tulee viikonloppuina lypsyt hoidettua. Ja mitäss sitten maksaa? 30-40 k€, jos sattuu hyviä lypsäjiä saamaan.
-
robotin vuotuisillla huolto ,varaosa , energia ,ainekustannuksilla, ym palkkaa lypsäjän.
yksi lypsäjä ei riitä, on palkattava puolitoista, että tulee viikonloppuina lypsyt hoidettua. Ja mitäss sitten maksaa? 30-40 k€, jos sattuu hyviä lypsäjiä saamaan.
no jos se lypsäjä kerran sen 8 tuntia lypsää, tulee maitoa jo ihan mukavasti! 8h/päivä x 1000l/h = 8000l/päivä x 365 = jotakuinkin muutamamiljoona litraa vuodessa. Tekee noi eurosentin litralle.
;D
-
Huomioikaa että ropotti edellyttää 24 h varallaoloa josta muissa ammateissa maksetaaan rahaa. Siiten kun tulee häiriö ja lypsyrytmi menee sekaisin joutuu päivän pari laittamaan sitä kuntoon. Koko ajan pitää ropottitilalla seurata lypsyllä käyntiä ja ajaa viivelehmiä lypsylle. "Vanhoissa " lypsytavoissa on sentään yöllä ja päivällä "rauha maassa".
-
Huomioikaa että ropotti edellyttää 24 h varallaoloa josta muissa ammateissa maksetaaan rahaa. Siiten kun tulee häiriö ja lypsyrytmi menee sekaisin joutuu päivän pari laittamaan sitä kuntoon. Koko ajan pitää ropottitilalla seurata lypsyllä käyntiä ja ajaa viivelehmiä lypsylle. "Vanhoissa " lypsytavoissa on sentään yöllä ja päivällä "rauha maassa".
Oikeasti tuo homma ei ole noin hankalaa. Robotti on hyvä työkalu HUOLELLISELLE yrittäjälle mutta "hätäisempi" isäntä ei sen kanssa pärjää.
-
Huomioikaa että ropotti edellyttää 24 h varallaoloa josta muissa ammateissa maksetaaan rahaa. Siiten kun tulee häiriö ja lypsyrytmi menee sekaisin joutuu päivän pari laittamaan sitä kuntoon. Koko ajan pitää ropottitilalla seurata lypsyllä käyntiä ja ajaa viivelehmiä lypsylle. "Vanhoissa " lypsytavoissa on sentään yöllä ja päivällä "rauha maassa".
Oikeasti tuo homma ei ole noin hankalaa. Robotti on hyvä työkalu HUOLELLISELLE yrittäjälle mutta "hätäisempi" isäntä ei sen kanssa pärjää.
Kunhan huolto olisi huolellinen. Kaiken lisäksi huollon tekemät virheet johtuvat tuottajan aiheuttamista toimenpiteistä kuten esim ruokinnasta aina löytyy sentin vahvasta ohjekirjasta selainen asia että syy on tuottjan. Huoltosopimuksen mukaan firma ei vastaa kuin koneelle aiheutetuista vahingoista mitä eläimille on tapahtunut sitä ei vastata.
-
Huomioikaa että ropotti edellyttää 24 h varallaoloa josta muissa ammateissa maksetaaan rahaa.
Robottia enemmän varallaoloa meillä vaativat poikimiset ja niiden seuranta. Sen kyllä voi tehdä kotoa käsin kameroista, mutta silti. :P
Koko ajan pitää ropottitilalla seurata lypsyllä käyntiä ja ajaa viivelehmiä lypsylle. "Vanhoissa " lypsytavoissa on sentään yöllä ja päivällä "rauha maassa".
Mulla on tapana seurata lypsylläkäynnit aamulla ja iltapäivällä ja sillon ajan viivelehmät koneille. Aikaa tähän menee noin 10 min per kerta, joten ei se hirveesti rasita. ;D Ja kyllä ne osaavat käydä lypsyllä ihan vahtimattakin... Meillä on työajat aamulla 7-9 ja iltapäivällä 15-17, joten sitä "rauhaa maassa" on kyllä ihan riittävästi.
-
Onko Helunan ropotti kuinka työllistetty - maitoa vrk
-
Onko Helunan ropotti kuinka työllistetty - maitoa vrk
;D Jos yhden robon lehmämäärä käy nyt kahdella, niin ei voi sanoa, että ylityöllistettyjä ovat... :P Meillähän on tämä navetta vasta ylösajovaiheessa, aperuokinta on opettelussa ja tietoisesti pidän väkirehutason siinä vielä maltillisella tasolla.
Kokonaismaitomäärä tällä hetkellä jää reippaasti alle 2000 kilon, mutta seuraavan kuukauden sisään tulee 60 lehmää lisää, joten sittenpä tilanne voi olla toinen...
-
Onko Helunan ropotti kuinka työllistetty - maitoa vrk
;D Jos yhden robon lehmämäärä käy nyt kahdella, niin ei voi sanoa, että ylityöllistettyjä ovat... :P Meillähän on tämä navetta vasta ylösajovaiheessa, aperuokinta on opettelussa ja tietoisesti pidän väkirehutason siinä vielä maltillisella tasolla.
Kokonaismaitomäärä tällä hetkellä jää reippaasti alle 2000 kilon, mutta seuraavan kuukauden sisään tulee 60 lehmää lisää, joten sittenpä tilanne voi olla toinen...
Onnea uudelle robotille ja voimia sinulle! On sinulla jännittävät ajat kun tulee paljon uutta väkeä. Oliko sinulla täysin vapaa liikenne?
-
Onko Helunan ropotti kuinka työllistetty - maitoa vrk
;D Jos yhden robon lehmämäärä käy nyt kahdella, niin ei voi sanoa, että ylityöllistettyjä ovat... :P Meillähän on tämä navetta vasta ylösajovaiheessa, aperuokinta on opettelussa ja tietoisesti pidän väkirehutason siinä vielä maltillisella tasolla.
Kokonaismaitomäärä tällä hetkellä jää reippaasti alle 2000 kilon, mutta seuraavan kuukauden sisään tulee 60 lehmää lisää, joten sittenpä tilanne voi olla toinen...
Onnea uudelle robotille ja voimia sinulle! On sinulla jännittävät ajat kun tulee paljon uutta väkeä. Oliko sinulla täysin vapaa liikenne?
No onneks ne "uudet" ei oo kokonaan uusia, vaan ne tulee minun entisestä navetasta tähän uuteen. :) Ovat olleet jo 6 vuotta robolypsyssä, joten oletan/toivon pääseväni helpolla... ::) 8) 8) Liikenne on täysin vapaa, robottien eteen saa nostoporteilla rajattua alueen, johon voi ajaa viivelehmät odottelemaan lypsyllepääsyä.
-
Onko Helunan ropotti kuinka työllistetty - maitoa vrk
;D Jos yhden robon lehmämäärä käy nyt kahdella, niin ei voi sanoa, että ylityöllistettyjä ovat... :P Meillähän on tämä navetta vasta ylösajovaiheessa, aperuokinta on opettelussa ja tietoisesti pidän väkirehutason siinä vielä maltillisella tasolla.
Kokonaismaitomäärä tällä hetkellä jää reippaasti alle 2000 kilon, mutta seuraavan kuukauden sisään tulee 60 lehmää lisää, joten sittenpä tilanne voi olla toinen...
Kunhan saat maitomäärän robottia kohti 1800-2000 ltr vrk katsotaan sitten miltä tuntuu.
-
Onko Helunan ropotti kuinka työllistetty - maitoa vrk
;D Jos yhden robon lehmämäärä käy nyt kahdella, niin ei voi sanoa, että ylityöllistettyjä ovat... :P Meillähän on tämä navetta vasta ylösajovaiheessa, aperuokinta on opettelussa ja tietoisesti pidän väkirehutason siinä vielä maltillisella tasolla.
Kokonaismaitomäärä tällä hetkellä jää reippaasti alle 2000 kilon, mutta seuraavan kuukauden sisään tulee 60 lehmää lisää, joten sittenpä tilanne voi olla toinen...
Kunhan saat maitomäärän robottia kohti 1800-2000 ltr vrk katsotaan sitten miltä tuntuu.
Luullakseni "Heluna" on kyllä pelannut robottien kanssa kohta 10 vuotta :D ::)
-
Onko Helunan ropotti kuinka työllistetty - maitoa vrk
;D Jos yhden robon lehmämäärä käy nyt kahdella, niin ei voi sanoa, että ylityöllistettyjä ovat... :P Meillähän on tämä navetta vasta ylösajovaiheessa, aperuokinta on opettelussa ja tietoisesti pidän väkirehutason siinä vielä maltillisella tasolla.
Kokonaismaitomäärä tällä hetkellä jää reippaasti alle 2000 kilon, mutta seuraavan kuukauden sisään tulee 60 lehmää lisää, joten sittenpä tilanne voi olla toinen...
Kunhan saat maitomäärän robottia kohti 1800-2000 ltr vrk katsotaan sitten miltä tuntuu.
Siinäpä sitten tavoitetta kerrakseen... Entisellä mentiinkin tuota yli 2000 tasoa pitkä tovi, ja tottakai se on tavoitteena myös jatkossa. Oliskohan realistista tavoitella sitä vuoden sisällä?
Vai meinaako paukkula että sitten asutaan navetalla?? ;) ;)
Onko Helunan ropotti kuinka työllistetty - maitoa vrk
;D Jos yhden robon lehmämäärä käy nyt kahdella, niin ei voi sanoa, että ylityöllistettyjä ovat... :P Meillähän on tämä navetta vasta ylösajovaiheessa, aperuokinta on opettelussa ja tietoisesti pidän väkirehutason siinä vielä maltillisella tasolla.
Kokonaismaitomäärä tällä hetkellä jää reippaasti alle 2000 kilon, mutta seuraavan kuukauden sisään tulee 60 lehmää lisää, joten sittenpä tilanne voi olla toinen...
Kunhan saat maitomäärän robottia kohti 1800-2000 ltr vrk katsotaan sitten miltä tuntuu.
Luullakseni "Heluna" on kyllä pelannut robottien kanssa kohta 10 vuotta :D ::)
;D ;D
-
Onko Helunan ropotti kuinka työllistetty - maitoa vrk
;D Jos yhden robon lehmämäärä käy nyt kahdella, niin ei voi sanoa, että ylityöllistettyjä ovat... :P Meillähän on tämä navetta vasta ylösajovaiheessa, aperuokinta on opettelussa ja tietoisesti pidän väkirehutason siinä vielä maltillisella tasolla.
Kokonaismaitomäärä tällä hetkellä jää reippaasti alle 2000 kilon, mutta seuraavan kuukauden sisään tulee 60 lehmää lisää, joten sittenpä tilanne voi olla toinen...
Kunhan saat maitomäärän robottia kohti 1800-2000 ltr vrk katsotaan sitten miltä tuntuu.
Siinäpä sitten tavoitetta kerrakseen... Entisellä mentiinkin tuota yli 2000 tasoa pitkä tovi, ja tottakai se on tavoitteena myös jatkossa. Oliskohan realistista tavoitella sitä vuoden sisällä?
Vai meinaako paukkula että sitten asutaan navetalla?? ;) ;)
Onko Helunan ropotti kuinka työllistetty - maitoa vrk
;D Jos yhden robon lehmämäärä käy nyt kahdella, niin ei voi sanoa, että ylityöllistettyjä ovat... :P Meillähän on tämä navetta vasta ylösajovaiheessa, aperuokinta on opettelussa ja tietoisesti pidän väkirehutason siinä vielä maltillisella tasolla.
Kokonaismaitomäärä tällä hetkellä jää reippaasti alle 2000 kilon, mutta seuraavan kuukauden sisään tulee 60 lehmää lisää, joten sittenpä tilanne voi olla toinen...
Kunhan saat maitomäärän robottia kohti 1800-2000 ltr vrk katsotaan sitten miltä tuntuu.
Luullakseni "Heluna" on kyllä pelannut robottien kanssa kohta 10 vuotta :D ::)
;D ;D
Mitenkähä ne maitomäärät yleisemmin..
Karjakerhojen top 10.Ja alle 1800 tason tiloja joka pitäjässä.Löytyykö kaikista ainoatakaan.
Kyllä 9-10k keskituotoksella tehdään töitä ns. perinteiselläkin "tyylillä".Eikä aina onnaa.
Missä "takaalypsymiesten" tavoitteet menee?
-
Menee jo alkuperäisen aiheen sivuun, mutta mikä on kullakin viivelehmä? Eli kuinka pitkiä lypsyväli saa olla, ennenkuin puututte peliin ja ajatte lehmän lypsylle? Lehmähän oppii helposti ajettavaksi, eli kait sitäkin pitäisi mahdollisuuksien mukaan välttää.
-
Vähä riippuu. Meillä 17 tuntia pidetty AIVA maksimina.
-
Jos kolmen robotin navetta maksaa reilun miljoonan, niin onko siitäkin pakko ottaa 2000 l/pv/robotti että kannattaa... ??? On niitä lypsyasemallisiakin miljoonan navetoita, joista ei tule 6000 l/pv. Hyvä jos 2000 l. ??? :'(
-
Jos kolmen robotin navetta maksaa reilun miljoonan, niin onko siitäkin pakko ottaa 2000 l/pv/robotti että kannattaa... ??? On niitä lypsyasemallisiakin miljoonan navetoita, joista ei tule 6000 l/pv. Hyvä jos 2000 l. ??? :'(
Pienin tietämäni "kannattava" robottinavetta lypsää noin 30:tä lehmää. Maitoa tulee 850 litraa päivässä. Kai tuollainen kolmen kimppa kannattaisi yhtä hyvin 2550 litralla ;D
-
Edelleen ihmetyttää,miksi robon pitäisi olla koko ajan lypsämässä,että homma kannattaisi? :-\ Kuitenkin lähes joka pihassa seisoo rivi samanhintaisia koneita (traktorit,puimurit jne) vallanjouten suurimman osan vuotta,ja hyvin ovat kannattavia ostoksia ;)
-
Edelleen ihmetyttää,miksi robon pitäisi olla koko ajan lypsämässä,että homma kannattaisi? :-\ Kuitenkin lähes joka pihassa seisoo rivi samanhintaisia koneita (traktorit,puimurit jne) vallanjouten suurimman osan vuotta,ja hyvin ovat kannattavia ostoksia ;)
robo tiloilla on myös ulkona noit samanhintaisia koneita siksi robolla on pakko lypsättää maksimia :D
-
Edelleen ihmetyttää,miksi robon pitäisi olla koko ajan lypsämässä,että homma kannattaisi? :-\ Kuitenkin lähes joka pihassa seisoo rivi samanhintaisia koneita (traktorit,puimurit jne) vallanjouten suurimman osan vuotta,ja hyvin ovat kannattavia ostoksia ;)
Mutta ne lisääkin sitä agrouskottavuutta ;D
-
Jos kolmen robotin navetta maksaa reilun miljoonan, niin onko siitäkin pakko ottaa 2000 l/pv/robotti että kannattaa... ??? On niitä lypsyasemallisiakin miljoonan navetoita, joista ei tule 6000 l/pv. Hyvä jos 2000 l. ??? :'(
Pienin tietämäni "kannattava" robottinavetta lypsää noin 30:tä lehmää. Maitoa tulee 850 litraa päivässä. Kai tuollainen kolmen kimppa kannattaisi yhtä hyvin 2550 litralla ;D
Paljonkos on suurin "kannattamaton" maitomäärä?
-
Vähän asian vierestä mut kuitenkin,ensi vuonna lähtee meijeriin 1,5-1,6 miljoonaa litraa maitoa.Nyt ja varmaan vielä jonkun aikaa lypsetään 2*3 tandemilla.Eli nyt vähän vinkkiä mitä jatkossa 3 robottia,iso lypsyasema vai.....
-
Vähän asian vierestä mut kuitenkin,ensi vuonna lähtee meijeriin 1,5-1,6 miljoonaa litraa maitoa.Nyt ja varmaan vielä jonkun aikaa lypsetään 2*3 tandemilla.Eli nyt vähän vinkkiä mitä jatkossa 3 robottia,iso lypsyasema vai.....
kuinka pitkä on lypsyaika vrk ???
-
Lypsyyn, ruokintaan,juotto vasikoiden hoitoon,kuivittamiseen ja hiehonavetan ruokintaan kuluu kahdella työtekijällä aikaa n.2*5 tuntia päivässä.Lypsäjä lähinnä vain lypsää toinen työntekijä tekee muut hommat sillä aikaa,lehmät jaettu niin että puolet kerrallaan on odotustilassa.
-
Vähän asian vierestä mut kuitenkin,ensi vuonna lähtee meijeriin 1,5-1,6 miljoonaa litraa maitoa.Nyt ja varmaan vielä jonkun aikaa lypsetään 2*3 tandemilla.Eli nyt vähän vinkkiä mitä jatkossa 3 robottia,iso lypsyasema vai.....
Riippuu valitusta strategiasta. Ehkäpä iso karuselli, johon saapi robokädet joskus maailmassa....?
-
Robojen ympärillä on samanlaista hypeä kuin älypuhelinmaailmassa. Huomenna alkaa uuden mallin myynti ! Tosin sillä ei voi tehdä juuri mitään uutta, mutta kaikki näyttää erilaiselta.
-
Lypsyyn, ruokintaan,juotto vasikoiden hoitoon,kuivittamiseen ja hiehonavetan ruokintaan kuluu kahdella työtekijällä aikaa n.2*5 tuntia päivässä.Lypsäjä lähinnä vain lypsää toinen työntekijä tekee muut hommat sillä aikaa,lehmät jaettu niin että puolet kerrallaan on odotustilassa.
Minä laittasin robotit ja lähettäsin toisen työntekijän muihin hommiin... ;D ;D
-
Miten siten kannattuvuutta lasketaan aukottomasti?
Meillä jo voi laskea kannattavuuden piikkiin sen, ettei taistella kaheleitten lehmien lypsyn kanssa. Siinä voi rauhassa juoda kaffetta ja katella, kun hieho yrittää potkia roboa. Ei ne kauan hulluimmatkaan edes yritä.
Kyllä meillä lähtis kokonaan lehmät, jos nyt joku hilais aseman tuohon ja sanoisi, että lypsäkää noi sata tuossa. Ei jaksettais. Aamuin illoin ajetaan viivelehmät boxiin, josta itse menevät roboon. Hiehot oppivat 1-10 päivässä menemään itse lypsylle, vaikka niitä ei etukäteen opeteta.
Mutta aikaa sitten menee ja paljon poikimisiin ja vasikoiden hoitoon. Lisäksi tietysti muihin hoitohommiin.
Robotteihin ollaan oltu erittäin tyytyväisiä. Lehmäaineksessa on huomattavasti jalostettavaa ja parannettavaa, ihan ensiksi lypsettävyys. Punainen robo ei ymmärrä hitaita lehmiä. Se on sen suurin ongelma.
-
Lypsyyn, ruokintaan,juotto vasikoiden hoitoon,kuivittamiseen ja hiehonavetan ruokintaan kuluu kahdella työtekijällä aikaa n.2*5 tuntia päivässä.Lypsäjä lähinnä vain lypsää toinen työntekijä tekee muut hommat sillä aikaa,lehmät jaettu niin että puolet kerrallaan on odotustilassa.
Minä laittasin robotit ja lähettäsin toisen työntekijän muihin hommiin... ;D ;D
Miksi sen toisen pitää mennä muihin töihin - eikö robon pitänyt säästää talonväkeä siinä lajissa ?
-
Kolmen ropsan karjaan ei taida vielä yhdestä työntekijästä päästä eroon, ei ainakaan jos lypsyaseman laittaa ajantasalle....mutta tekemiskysymyshän tuo on. Lypsytyöhön sitoutuvasta työmenekistä saa 70-80% pois robotilla (korjatkaa jos olen väärässä). Meillä menee noin 5h päivässä lypsyyn, joten tuosta se 80% ei vielä antaisi yhtä duunaria pois, vaikka 4hx365 onkin lähes yhden työntekijän tuntimäärä. Lehmiä maidossa on jotain 180...
-
Vähän asian vierestä mut kuitenkin,ensi vuonna lähtee meijeriin 1,5-1,6 miljoonaa litraa maitoa.Nyt ja varmaan vielä jonkun aikaa lypsetään 2*3 tandemilla.Eli nyt vähän vinkkiä mitä jatkossa 3 robottia,iso lypsyasema vai.....
Riippuu valitusta strategiasta. Ehkäpä iso karuselli, johon saapi robokädet joskus maailmassa....?
Buaaaahhhaaaahha ;D
-
Lypsyyn, ruokintaan,juotto vasikoiden hoitoon,kuivittamiseen ja hiehonavetan ruokintaan kuluu kahdella työtekijällä aikaa n.2*5 tuntia päivässä.Lypsäjä lähinnä vain lypsää toinen työntekijä tekee muut hommat sillä aikaa,lehmät jaettu niin että puolet kerrallaan on odotustilassa.
Minä laittasin robotit ja lähettäsin toisen työntekijän muihin hommiin... ;D ;D
Miksi sen toisen pitää mennä muihin töihin - eikö robon pitänyt säästää talonväkeä siinä lajissa ?
Suotta siellä 2 pyörii, jos hommat hoituu yksinkin. Vaikuttanee palkkauskustannuksiin?? ::) ::)
-
yhden navetan rakentaneena sanon että robottisysteemi on halvempi rakentaa kuin asema. Investointiavustukseen lypsytavalla ei ole suoraa vaikutusta. Lypsylaitteisto hinnoitellaan suoraan jostain v....n taulukosta x€xlehmäpaikka+lypsyyn käytettävän alueen lattianeliöt X€xlattiaM2. Laittaako 30000 vai 150000€ aseman niin avustus on sama. Ainoastaan lattianeliöt vaikuttaa asiaan.