ja ei noita fahrejakaan voi paljon moittia!      1983 ja eka remppa!      toi kytkinjuttu!       hihnoja muutama ja teränä toinen , -eli se vara!          muutama akku ja öölit ja suotimen joka toinen vuos!   ei oo paha hintasta viljaa, -karjalle!               10 - 15 hehtaaria vuotessa         ei löydy edes kyliltä urakoijaa joka kävis1

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 13.08.11 - klo:11:53

Maataloustuissa on ikävä kyllä varaa leikkoa. Kun katteli raudan määrää ja hintaa Ylivieskan nurmipäivillä, se jotenki realisoitui. Kun tietää omasta kokemuksesta millasilla romuilla sa lehmilleen ruuan, ei voi kuin ihmetellä laskutaitoa tai sen puutetta/tarpeettomuutta......

Sama homma koskee viljaa, vertailu kalustosta meillä/muualla on HYVIN paljastava

http://www.nettikone.com/muu-merkki/fortschritt/972308
Taattua DDR:n laatua!

Tehty sadalle lehmälle vuosittaiset rehut

tälläänen riittääs edamillekin

 muuten voi olla samaa mieltä aika karmivaa touhua ko 40-60lehmän kurmulan evähät tehdään 400 000€ konehilla

  Karmivan ruma on toi F-sittikin,mutta kyllä itä-etelänaapurit ajoivat noilla toistatuhattakin hehtaaria vuodessa,ja varaosat ovat melkein ilmaisia.
  No,ei nyt sitten puhuta erkonoomiasta mitään mutta kyllä tuollaisella saa yhtä hyvää rehua kun monta kertaa kalliimmallakin..

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 13.08.11 - klo:22:59

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.08.11 - klo:12:04

Emmää yhtään ihmettele, että kotieläinpuoli kitisee jatkuvasti kustannuskriisistä, kun miettii kuinka paljon rehukalusto maksaa tänä päivänä. Mikä hyöty tehdä isoja navetoita, kun navetan hinnan verran menee rahaa myös konekalustoon. Ja järjettömiä vuokriakin pystytään maksamaan. Kyllä pitäisi pienemmillä ja yksinkertaisemmilla vehkeillä pärjätä. Jäisi tilillekin vähän enemmän rahaa.

Puimuri vm.85 kuka viljanviljelijä pui näin vanhalla puimurilla.

Vaikka kuinka moni. Varsinkin Clayson osoittautunut kuolemattomaksi.

Aivan oikein, juuri kyseinen kone kyseessä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 13.08.11 - klo:11:53

Maataloustuissa on ikävä kyllä varaa leikkoa. Kun katteli raudan määrää ja hintaa Ylivieskan nurmipäivillä, se jotenki realisoitui. Kun tietää omasta kokemuksesta millasilla romuilla sa lehmilleen ruuan, ei voi kuin ihmetellä laskutaitoa tai sen puutetta/tarpeettomuutta......

Sama homma koskee viljaa, vertailu kalustosta meillä/muualla on HYVIN paljastava

Mitenkähän noin investointituet, ohjaa "investointeja" alalla ?

Tilojen keskikokoa on kasvatettava kilpailukykyisemmäksi.

Investointituet on ihan hanurista ja täysin tehottomia. Virkamiehiltä menee helposti pari vuotta niitä valmistellessa ja silloin on tilanteet jo muuttuneet, ne laahaavat aina perässä. Yhteiskunnalle on parempi antaa markkinoiden ohjata tuotantoa, eikä pumpata rahaa väkisintehtyihin hankkeisiin jotka usein aloitetaan vain investointitukien kiilto silmissä.

Eli kun maataloustuista leikataan, niin ensimmäisenä voidaan viedä investointituet, lomitus ja missään nimessä ei saa päästää uutta peltoa tukien piiriin. Eli raivioille voidaan myöntää tuki vain jos samalla toisesta päästä poistuu peltoa tukien piiristä. Kakkosena voidaan viilata vaikka kansallisestirahoitettuja tukia tasaisesti kaikilta alemmaksi. Ja näin me ollaan ihan kivuttomasti säästetty tuplaten se, mikä piti... =)

Jonnumiehiltä ja protkoparoneilta voidaan tarvittaessa leikata vielä jotain extraa. Samoin jonkinlainen täpinämaksu olisi myös hyvä.. 

Investointituet on ihan hanurista ja täysin tehottomia. Virkamiehiltä menee helposti pari vuotta niitä valmistellessa ja silloin on tilanteet jo muuttuneet, ne laahaavat aina perässä. Yhteiskunnalle on parempi antaa markkinoiden ohjata tuotantoa, eikä pumpata rahaa väkisintehtyihin hankkeisiin jotka usein aloitetaan vain investointitukien kiilto silmissä.

Eli kun maataloustuista leikataan, niin ensimmäisenä voidaan viedä investointituet, lomitus ja missään nimessä ei saa päästää uutta peltoa tukien piiriin. Eli raivioille voidaan myöntää tuki vain jos samalla toisesta päästä poistuu peltoa tukien piiristä. Kakkosena voidaan viilata vaikka kansallisestirahoitettuja tukia tasaisesti kaikilta alemmaksi. Ja näin me ollaan ihan kivuttomasti säästetty tuplaten se, mikä piti... =)

Jonnumiehiltä ja protkoparoneilta voidaan tarvittaessa leikata vielä jotain extraa. Samoin jonkinlainen täpinämaksu olisi myös hyvä.. 

Kannatan, kannatan oikein kovastipaljon 

. Yhteiskunnalle on parempi antaa markkinoiden ohjata tuotantoa, eikä pumpata rahaa väkisintehtyihin hankkeisiin jotka usein aloitetaan vain investointitukien kiilto silmissä.

Eli kun maataloustuista leikataan, niin ensimmäisenä voidaan viedä investointituet, lomitus ja missään nimessä ei saa päästää uutta peltoa tukien piiriin. Eli raivioille voidaan myöntää tuki vain jos samalla toisesta päästä poistuu peltoa tukien piiristä. Kakkosena voidaan viilata vaikka kansallisestirahoitettuja tukia tasaisesti kaikilta alemmaksi. Ja näin me ollaan ihan kivuttomasti säästetty tuplaten se, mikä piti... =)

Jonnumiehiltä ja protkoparoneilta voidaan tarvittaessa leikata vielä jotain extraa. Samoin jonkinlainen täpinämaksu olisi myös hyvä.. 
[/quote]

 Ja sitten vielä monelta unohtuu että sitä omaakin (tai pankin)rahaakin tarvitan siiheninvestointiin,ja kädet sidotaan vuosiksi siihen kannattamattomaan tuotantoon.
 No,saahan nää aukit sitten sitä pankin orjan halvalla tuottamaa särvintä että jaksaa huudella siitä voisulasta..

 Ja näiltä investointitukien saajiltahan pitäs lopettaa nää muut tuotantotuet,jos keran on päästy sinne"kannattavaan"tuotantoyksikkökokoon..

Vs: Maataloustuet...  Ja sitten vielä monelta unohtuu että sitä omaakin (tai pankin)rahaakin tarvitan siiheninvestointiin,ja kädet sidotaan vuosiksi siihen kannattamattomaan tuotantoon.
 No,saahan nää aukit sitten sitä pankin orjan halvalla tuottamaa särvintä että jaksaa huudella siitä voisulasta..  Ja näiltä investointitukien saajiltahan pitäs lopettaa nää muut tuotantotuet,jos keran on päästy sinne"kannattavaan"tuotantoyksikkökokoon..

Vain tyhmimmät kepulaiset investoivat kannattamattomasti... kiertokoulussa ei ilmeisesti opita laskemaan... tai sekin vähä on jätetty kesken, että päästään pankolle tukia odottelemaan   

Lainaus käyttäjältä: iskra - 14.08.11 - klo:20:00

Vs: Maataloustuet...  Ja sitten vielä monelta unohtuu että sitä omaakin (tai pankin)rahaakin tarvitan siiheninvestointiin,ja kädet sidotaan vuosiksi siihen kannattamattomaan tuotantoon.
 No,saahan nää aukit sitten sitä pankin orjan halvalla tuottamaa särvintä että jaksaa huudella siitä voisulasta..  Ja näiltä investointitukien saajiltahan pitäs lopettaa nää muut tuotantotuet,jos keran on päästy sinne"kannattavaan"tuotantoyksikkökokoon..

Vain tyhmimmät kepulaiset investoivat kannattamattomasti... kiertokoulussa ei ilmeisesti opita laskemaan... tai sekin vähä on jätetty kesken, että päästään pankolle tukia odottelemaan   

suojatyöpaikasta on helppo huudella ihramahan

Eiks oo hienoo ku  on sellane  asia olemassa  niinku maataloustuet, siis kelatkaa hei,  olis kyllä aivan mälsää, jos ei maataloustukia olis lainkaan.

Eiks oo hienoo ku  on sellane  asia olemassa  niinku maataloustuet, siis kelatkaa hei,  olis kyllä aivan mälsää, jos ei maataloustukia olis lainkaan.

ko sää sellaast jotaki saisit

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 14.08.11 - klo:23:06

Eiks oo hienoo ku  on sellane  asia olemassa  niinku maataloustuet, siis kelatkaa hei,  olis kyllä aivan mälsää, jos ei maataloustukia olis lainkaan.

ko sää sellaast jotaki saisit

Ootsä vähä himmee? .....apilas on ihan himmee...kjäh kjäh kjäh. 

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.08.11 - klo:12:04

Emmää yhtään ihmettele, että kotieläinpuoli kitisee jatkuvasti kustannuskriisistä, kun miettii kuinka paljon rehukalusto maksaa tänä päivänä. Mikä hyöty tehdä isoja navetoita, kun navetan hinnan verran menee rahaa myös konekalustoon. Ja järjettömiä vuokriakin pystytään maksamaan. Kyllä pitäisi pienemmillä ja yksinkertaisemmilla vehkeillä pärjätä. Jäisi tilillekin vähän enemmän rahaa.

Puimuri vm.85 kuka viljanviljelijä pui näin vanhalla puimurilla.

Sanoisin että aika moni. Ja jatkossa entistä useampi:
Maassa on viime vuodet myyty keskimäärin luokkaa 350 puimuria vuodessa. Jos tiloista puolet olisi puimuria käyttäviä kasvinviljelytiloja, tulee puiman vaihtoväliksi karkeasti 100 vuotta!

JK. Nykyisellä 3000 traktorin vuosimyynnillä, vetokoneella ajetaan vastaavasti 20 vuotta.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 13.08.11 - klo:22:59

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.08.11 - klo:12:04

Emmää yhtään ihmettele, että kotieläinpuoli kitisee jatkuvasti kustannuskriisistä, kun miettii kuinka paljon rehukalusto maksaa tänä päivänä. Mikä hyöty tehdä isoja navetoita, kun navetan hinnan verran menee rahaa myös konekalustoon. Ja järjettömiä vuokriakin pystytään maksamaan. Kyllä pitäisi pienemmillä ja yksinkertaisemmilla vehkeillä pärjätä. Jäisi tilillekin vähän enemmän rahaa.

Puimuri vm.85 kuka viljanviljelijä pui näin vanhalla puimurilla.

Sanoisin että aika moni. Ja jatkossa entistä useampi:
Maassa on viime vuodet myyty keskimäärin luokkaa 350 puimuria vuodessa. Jos tiloista puolet olisi puimuria käyttäviä kasvinviljelytiloja, tulee puiman vaihtoväliksi karkeasti 100 vuotta!

Jatkossa useampi puittaa vieraalla, mikä ihan järkevää kehitystä. 

...ja edunvalvontajärjestö se vaan rustaa julkilausumia...   
=
MaasTulli, 6.9.2011
Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen leikkauslista vaarantaa Suomen maatalouspolitiikan EU-linjan, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila sanoo. Ensi vuodelle esitetyt leikkaukset kohdistuisivat myös maataloustukiin, joita Suomi maksaa joko yhdessä EU:n kanssa tai tämän kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti. ”Niiden leikkaaminen on järjetön riski nyt, kun neuvottelut EU:n maatalouspolitiikan uudistuksesta ovat aluillaan.”